#2 ... obtienes espertos en SLQ y PYHTON.
Pobrecilla, ya despidiéndose del cargo llovido del cielo.
Yo tengo 24 años de experiencia en mi puesto/sector.
Las últimas 5 ofertas que he recibido de empresas españolas me ofrecían un salario máximo que yo cobraba hace 15 años....
No hay nada más que decir
#27 Ahora mismo no hay muchos problemas en la contratación de técnicos de informática. Los salarios los subieron las startups guiadas por la facilidad de crédito y una vez no ha sido tan sencillo tener inversión el salario de los programadores se ha dado un buen ostión.
En dos años he pasado de no poder contratar a casi nadie a que me acosen por linkedin los recruiters ofreciéndome programadores.
Ahora, en los polígonos encontrar a alguien capaz de manejar bien un torno es imposible, conozco quien lleva dos años buscando a alguien sin éxito. Bueno, contrataron a uno pero resulta que estaba loco y le despidieron al segundo día.
#45 Hay mucho loco ... pero en todos lados .. y va a peor
#45 entonces imagino que tus necesidades informáticas son más bien tirando a poquitas si solamente necesitas un "programador"
#45 pues yo en los últimos años he visto como el neto empieza a diverger con respecto a paises como Alemania, Francia, e incluso Polonia en este sector... Como las Startups dejen de tirar de los salarios para arriba, no sería de extrañar ver más éxodo, especialmente de talento joven que tiene menos ataduras que alguien de 40 años con mujer e hijos.
#86 Tengo la impresión de que en 2024 no hacen falta tantos programadores como en 2022 o incluso 2023.
En mi ciudad algunas empresas que llegaron con mucha pompa ofreciendo salarios alemanes han cerrado oficinas.
Para que una empresa ofrezca salarios alemanes debe facturar como esa empresa alemana. Debe vender proyectos y productos y tener la financiación que tiene esa empresa alemana.
Los salarios son un reflejo de la economía de un país.
#110 Trabajo en una empresa de.software se uso industrial, más de la mitad de los clientes son europeos de centro y norte de europa.
Nuestros competidores, también lo son. O lo eran.
Obviamente nuestros competidores ofrecían salarios a sus trabajadores más altos de los que cobramos nosotros, pero sin embargo el producto no era más caro.
Hay una diferencia enorme, muchos países tienen por costumbre fiarse tan solo de los productos de sus países. Además de esto, hemos visto cómo nuestros competidores tan solo tenían que cruzar la calle para encontrar contactos y futuros clientes cuando para nosotros llegar a una empresa noruega ha sido un suplicio.
Esto tiene impacto enorme en el cac (coste de adquisición de cliente) . Tienes que ir a ferias, poner publicidad, tener más personas de perfil comercial para vender lo mismo.
Al final las empresas que florecen son las que venden al ecosistema en el que están. Y si en España no hay multinacionales ni industria pesada, te queda mirar como mucho a Latinoamérica donde las empresas españolas son más aceptadas que el resto de las europeas.
Trabajamos con más de 50 empresas revendedoras en todo el mundo. Empresas que trabajan con clientes locales y que muestran nuestros productos como suyos a cambio de un (alto) porcentaje de la facturación. Ha sido la única adopción de entrar en mercados como el alemán.
La final, por mucho que vendas a empresas finlandesas, por decir algo, si el reseller se lleva un pellizco tampoco tienen tanta facturación como tendría una empresa local.
#116 Bueno, al final esos acuerdos dependen más del politiqueo que la calidad en si del proyecto, y veo que va a ser una constante en nuestro país pues nos cuesta meternos en ese círculo de poder, especialmente cuando los manda más nos falta fluidez de inglés y cultura internacional (y sí, esto es clave, me refiero a pausas, sutilezas en la comunicación y un largo etc que no se adquiere en una academia de inglés o en un erasmus, te tienes q pegar 5 o 6 años viviendo en un entorno internacional lejos de tu cultura para pillarlo)
“ Una de las razones es el éxodo del talento”
Igual con un horario de trabajo compatible con la vida familiar, un salario competitivo que te permita independizarte, flexibilidad a la hora de trabajar en casa y coger vacaciones, etc…
Quizás no haya tanto éxodo , no es que otros países tengan la receta mágica 
editado
#28 los nórdicos que vienen a España con contrato expat no vienen con las condiciones normales de un trabajador español
Generalmente salario nórdico, alojamiento gratuito y ayuda para la familia. Así te vienes el destino sea Murcia…
Y es el problema, se le dan mejores condiciones a expats extranjeros que los nacionales o los que deberían volver del “éxodo”
#31 No sé qué grupos lees tú, pero de hecho es literalmente lo opuesto a comunismo. Es puro libre mercado. Ofreces lo que pide el mercado? Pues tendrás trabajadores
De comunistas sería obligar a las empresas a ofrecer determinadas condiciones, y obligar a los empleados a aceptar esas condiciones
#2 Yo conozco algún director de planta en empresas españolas (pero con proyección altamente internacional), con comportamiento de garrulo ignorante redomado, pero ahí está.
Ponen en los puestos relevantes al amigo que saben que hace el trabajo sucio y ya está.
Tendrá hard skills las que consideren convenientes (básicamente las del látigo), pero sus soft skills están haciendo que la empresa cierre.
Pronto será sustituido, no tiene al padrino que le enchufó ya cerca
Con esa perspectiva e "inspiración ", normal que el personal escape echando leches.
Simplemente se quiere estar lejos de la garrulada, que encima pues si, pagan con cacahuetes que te tiran al suelo para que te pelees con los demás "mandriles" .
Tengo la sensación que la empresa Evolus que mencionan en el artículo, de selección de personal, necesita formar adecuadamente a sus clientes y decirles cómo tienen que comportarse, qué valores tienen en su compañía y de verdad demostrar si es interesante yatractivo lo que ofrecen al potencial candidato.
Obviamente no es así. Y los "empresarios" no quieren que sea así.
Pero deben saber ya, que ponerse a "llorar" de esta manera, que ni la inmigración quiere los trabajos que ofrecen, no ayuda en nada.
Los españoles ya han tomado la iniciativa y la concienciación de "si no encuentro lo que quiero a la vuelta de la esquina, voy a otro país o continente a buscarlo".
Y eso sólo jode más al país.
La cerrazón de los cutres empresarios, que no se bajan del burro e insisten en ofrecer mierda. Que ya no es sólo la nula competitividad de los salarios que ofrecen, es además la mierda ambiente laboral y "dejes" que hay que soportar dentro de actitudes digamos"españolas".
O la cultura empresarial española cambia, o las limitaciones al desarrollo de la actividad laboral y su enriquecimiento, van a continuar durante años, haciendo que el pais se enquiste en el modelo económico de la precariedad laboral por antonomasia, el del turismo.
Con estamos viendo claramente.
#2 "“ Una de las razones es el éxodo del talento”
Como en Africa, solo que aqui tiene algo mas de pasta y no se van a buscar una vida mejor con una mano delante, y otra detras.
Los empresarios españoles buscan esclavos, en empleados...
#2 El mayor éxodo de talento en España no es al extranjero, sino al funcionariado. Trabajadores con formación, experiencia y capacidad de sobra, abandonan sus profesiones para sacar plaza de cualquier cosa en la Administración Pública. A menudo en posiciones y sectores totalmente ajenos a lo que venían haciendo durante décadas. Buscan estabilidad y mejores condiciones laborales.
#139 Un chico que estudió conmigo, y que era un tío brillante, a los años me lo encuentro y me dice que está en el ayuntamiento, haciendo inspecciones o algo asi. Yo pensando que estaría poco menos que en la NASA, me dice "no voy a aguantar ni un chillo más de nadie, y a las 3 estoy en mi casa".
De mis amigos, de los cuatro que estudiamos ingeniería, sólo yo sigo en el sector. Varios compañeros también se dedican a otras cosas.
#2 Ya no solo eso, yo me fui porque nunca jamás conocí empresa española donde se preguntase la opinión a los ingenieros en lugar de “se entrega este día por mis huevos” de algún jefe o “he decidido que este servidor es el mejor”
Ahí os quedáis y que os den bien
#1 das consejitos a los empresarios de como tienen que utilizar su dinero de manera profesional o solo aquí para hacer de cuñado progre?
#8 Pidiendo más años de experiencia en una determinada tecnología, que los años de existencia de dicha tecnología.
#1 Siempre tenía gracia la mítica oferta de Infojobs: quiero a uno con máster, que tenga mínimo cuatro años de experiencia previa haciendo esto mismo y que tenga menos de 30 años. Pago el salario mínimo y jornada partida.
#12 en la época infojobs el remoto era bastante poco habitual je je...
#8 Pidiendo más años de experiencia en una determinada tecnología, que los años de existencia de dicha tecnología.
#8: Y que sepa usar 20 aplicaciones informáticas diferentes al dedillo.
Y con carnet y vehículo propio, que hemos puesto la empresa en medio de la nada en vez de hacerlo en un polígono industrial, y venir en transporte público no es una opción disponible.
Conmigo que no cuenten, que he cuando tienes más de una vocación y alguna de ellas "falla", te vas a la siguiente.
#35 En Italia el despido tiene que estar justificado. Creo que hay excepciones, pero esa es la norma general.
En Francia la indemnización depende del tiempo de contrato y del tipo de despido, y no se cobra por debajo de los ocho meses trabajados, lo que viene a ser un periodo de prueba similar a los seis meses de aquí, y hay que avisar con varios meses de antelación, lo que en la práctica eleva la indemnización. Además, las indemnizaciones previstas en los convenios son más altas que en España y están libres de impuestos.
editado
#54 no conozco Italia. Pero bueno puede ser la excepcion.
Pero como digo, el despido suele ser libre en toda europa. Otra cosa son las cuantias y los preavisos que se tienen que dar. Que pueden llegar a ser mucho menores si se puede demostrar el motivo del despido. Aunque si funciona igual que en España, probablemente no sea viable ir a jucio incluso aunque hayas visto a tu empleado robar en la caja.
#35 #66 Y es que en Portugal tampoco he visto que sea libre
https://www.oecd.org/els/emp/Portugal.pdf
Aquí pone que, en caso de despido improcedente, es a elección del trabajador la reincorporación o la indemnización, excepto en las pymes donde la empresa puede pedir al juez que se le indemnice al trabajador sin reincorporación con una cantidad de entre 30 y 60 días.
https://www.rippling.com/blog/termination-in-portugal
In Portugal, employees can quit their job as long as they hand in their notice beforehand, according to the terms stipulated in their job offer. But an employer can only terminate an employee's contract for disciplinary or objective reasons while following a formal procedure.
#66 En España el despido es libre.
#18 Entonces no tiene sentido eso de "volver a los 45 días".
Además en cualquier de Europa puedes despedir libremente, lo único es que requiere sus formalismos (que al final son simples trámites) o en el caso más complejo, negociarlo como sucede en Alemania.
Pero esto no casa de ninguna manera con la interpretación que se está haciendo en estos artículos ni comentarios.
#18 eso es completamente falso. Hay bastante paises en Europa con despido libre. De hecho diria que es la norma mas habitual.
editado
#27 los paises que he consultado antes de hacer esta respuesta permiten despido sin causa (Francia, Portugal). Por supuesto con indemnizacion o con preaviso, pero se puede despedir sin causa perfectamente. De hecho en el caso de Francia, no hay indemnizacion si el trabajador tiene menos de 2 años de antiguedad o es una micro pyme.
El preaviso no deja de ser una indemnizacion en diferido. En vez de pagarte la indemnizacion de golpe, te lo pago durante varios meses.
#35 En Italia el despido tiene que estar justificado. Creo que hay excepciones, pero esa es la norma general.
En Francia la indemnización depende del tiempo de contrato y del tipo de despido, y no se cobra por debajo de los ocho meses trabajados, lo que viene a ser un periodo de prueba similar a los seis meses de aquí, y hay que avisar con varios meses de antelación, lo que en la práctica eleva la indemnización. Además, las indemnizaciones previstas en los convenios son más altas que en España y están libres de impuestos.
editado
#54 no conozco Italia. Pero bueno puede ser la excepcion.
Pero como digo, el despido suele ser libre en toda europa. Otra cosa son las cuantias y los preavisos que se tienen que dar. Que pueden llegar a ser mucho menores si se puede demostrar el motivo del despido. Aunque si funciona igual que en España, probablemente no sea viable ir a jucio incluso aunque hayas visto a tu empleado robar en la caja.
#35 #66 Y es que en Portugal tampoco he visto que sea libre
https://www.oecd.org/els/emp/Portugal.pdf
Aquí pone que, en caso de despido improcedente, es a elección del trabajador la reincorporación o la indemnización, excepto en las pymes donde la empresa puede pedir al juez que se le indemnice al trabajador sin reincorporación con una cantidad de entre 30 y 60 días.
https://www.rippling.com/blog/termination-in-portugal
In Portugal, employees can quit their job as long as they hand in their notice beforehand, according to the terms stipulated in their job offer. But an employer can only terminate an employee's contract for disciplinary or objective reasons while following a formal procedure.
#66 En España el despido es libre.
#2
-Buenos días, venía por la entrevista para repartidor de MRW.
-Lo siento, pero eso fue ayer.
-Pues ayer vine y no había nadie.
-¡Contratado!
Pues bienvenidos. Si molesta a los perroflautas, es bueno.
#4 Esa fase nunca ha llegado. Cuando cayeron las ventas los fondos buitres se hicieron con esos pisos en caída libre y así se encargaron que esos pisos no cayeran en manos de la gente y de que no cayeran los precios, porque que la gente tenga casa y a precios asequibles es de comunistas y para eso te vas a Marinaleda...
#27 Tampoco es que hayas hecho un gran descubrimiento, el dinero se hace comprando cosas cuyo precio es menor que su valor, pero vamos, esto lo pueden hacer los fondos buitre y cualquiera que aun tenga dinero en la cuenta a final de mes. La diferencia esta en que los fondos buitre tienen a gente que sabe que comprar y cuando y un musculo financiero capaz de aguantar mucho tiempo con esos activo parados.
#124 Un robo? Si me hablas de ventas y compras no es un robo. En una compra venta ambas partes estan de acuerdo en la transaccion.
Otro tema seria que la quiebra sea provocada, intencionada y llavada a cabo de manera ilegal, entonces si podria aceptarte lo del robo, pero comprar activos a bajo precio porque una empresa o particular haya quebrado no tiene nada de robo. Vamos, es tan inmoral como precisamente el buitre que se alimenta de los restos de un animal muerto. Tiene algo de malo? No.
#145 "Vamos, es tan inmoral como precisamente el buitre que se alimenta de los restos de un animal muerto. Tiene algo de malo? No. "
El buitre come muertos, pero esas empresas compran activos, no deudas. La deuda se la queda la empresa que quiebra.
Encima la venta es forzosa porque has quebrado y tu empresa pertenece a los acreedores que venden cuanto antes no cuando te convenga para sacar más rendimiento a esa venta.
#20 El banco malo se mamo todo lo que no querían los bancos(terrenos, pisos inacabados, ruinas, precios inflados, etc, etc), encima no se ha puesto en venta a un precio razonable para el populacho sino que se ha vendido a pérdidas en paquetes a empresas, fondos y bancos, las perdidas por supuesto las hemos pagado nosotros y en lugar de tener acceso a algo hemos tenido más deuda pública. Magnífico todo.
#20 Un amigo compró en una subasta de "Banco Malo" un piso en Mallorca por 60K que ha vendido 7 años después por 380K. Subasta privada claro.
p
editado
#2 #20 los fondos compraron para que la vivienda no bajará... con dinero gratis regalado por parte de los bancos centrales occidentales
de hecho se ha impreso más dinero en la última década que en el resto de la historia...
...y eso ha provocado el "regreso" de la inflación descontrolada y el fin de la estabilidad de los precios, lo cual pone fin a esta "solución financiera" para próximas crisis
se vienen tiempos interesantes, especialmente para el sistema financiero
#20 No se si sabias esto, pero muchas ventas de viviendas turisticas para residentes en UK e Irlanda que estaban a punto de ser vendidas, se cancelaron para poder ser compradas tras el rescate de banco malo tras el rescate por los mismos promotores a precios de mierda y vendidas otra vez.
Ha habido denuncias de ello de gente que a ultima hora no le entregaron la casa.
#144 pero que coño dices. "Banco malo" hasta el nombre le pusieron para memos.
La sareb adquirió los activos "tóxicos" a los bancos, no garantizando los pagos a quien no los podía pagar, no, se los compró a los bancos directamente a precio de mercado o por encima de el. Los vaciaban, los adecuaban y no se lo vendían a amigotes, se lo vendían a coral homes, blackstone, anticipa y demás fondos de inversión, inflando sobrecitos en Génova 13. La sareb aún existe, y sigue adecuando pisos y desalojando "okupas" y reformando activos. Aliseda, es la encargada de gestionar la comercialización. Y ya van invertidos más de 400kmillones y sin posibilidad de recuperar más de 150k millones. Tú los pagaste, pero a ti te echaban del piso si no podías pagar, en vez de garantizar el estado el pago al banco y cobrartelo a ti hacienda cuando cobres o embargandote el patrimonio. No. Eso no da sobres.
Mientras la vivienda sube, siguen haciendo negocio con tus impuestos.
#184 primero: los activos no son de los bancos. Deberías de conocer como funcionan los créditos hipotecarios.
Y no es deuda tóxica. Los activos se compran a precio de mercado, se desokupan, se adecuan y se vuelven a vender muy por debajo de ese precio, si están en zonas de interés, si no, se soportan los gastos.
Te recuerdo que las hipotecas ya no financian el ,100%.
La forma de proceder debiera de ser la garantía de pagos. Si tú tienes una hipoteca y no la pagas, la hipoteca la paga el estado y se encarga el de cobrarte. Pero eso no da sobres.
#193 A precios de mercado no compras un piso de una quiebra. Ese piso se subasta y el comprador paga lo que salga de esa subasta.
Qué es la Sareb, el ‘banco malo’ creado tras la crisis financiera
La Sareb, una sociedad constituida en 2012 para dar salida a los activos tóxicos de los bancos rescatados, es ahora una empresa estatal después de que el Gobierno aumentara más del 50% su participación https://www.newtral.es/que-es-sareb/20220121/
#205 disculpa. No era mi intención molestarte. Esque la sareb no vende directamente. Solvia mismo creo que hace ya dos años que no tiene activos de sareb.
Ahora toda la sareb la gestiona aliseda. Antes estaba segmentado en varios services, Solvia, servihabitat, aliseda...
De todas formas, lo que llega a cliente final, como te dije, es lo que no interesa a carteras.
#257 Tienes razón, solo lo que no interesa a los grandes inversores llega. El piso lo compré hace tres años y era un piso de tres habitaciones en Torrejón baratísimo pero con un gran pero: la casa había estado ocupada por tres años y se habían llevado hasta las tuberías, la reforma costó un riñón, pero como negocio no salió mal.
Ahora es imagino que es Aliseda la que está detrás de todos estos de pisos que se venden con ocupas o inquilinos morosos. Lo que cae en este tipo de "inmobiliarias" no lo quiere nadie que se dedique a esto a gran escala.
#13 Efectivamente. El artículo tal como está escrito parece estar culpando a los pequeños propietarios cuando los que dicen que antes le pegan fuego que vender "a pérdidas" son los fondos de inversión y grandes inversores en general que están especulando con un derecho básico y recogido como tal en la Constitución.
No hay que hacer cábalas con lo que pueda hacer o dejar de hacer el BCE. Es tan sencillo como intervenir el mercado, fijar precios, penalizar o incluso expropiar las viviendas vacías y obligar a vender a los grandes tenedores.
O pinchan la burbuja como he propuesto o volveremos a sufrir una crisis inmobiliarias que pagaremos entre todos si tener culpa de nada. Deberíamos de estar saliendo a la calle a exigir medidas.
No hemos aprendido nada del 2008. Tendrá que volver la indignación y un nuevo 15M y esta vez no va a haber guerra sucia y lawfare que lo pare.
Qué no digan que no se les ha avisado.
#22 Así que utiliza la prestación para mejorar su perfil de empleo y conseguir un trabajo mejor, y lo que mejor se te ocurre llamarle es chupóptero?
Qué mala es la puta envidia.
#26 no solo ha dicho eso, también que el lo utilizo para estudiar y tocarse los cojones... Si solo hubiese dicho estudiar puede que no le hubiesen dicho lo de chupópteros, veis bien que haya gente que trabaje hasta que reúna la cotización suficiente lo deje a cobrar el paro y así sucesivamente, mientras otros trabajan y cotizan toda su vida... Si todos tuvieran esa idea de la seguridad social estaría más quebrada de lo que está...
#35 Ahora creo empleo y ayudo a los chavales a formarse un futuro mejor, ¿tú qué haces?
Los trabajos de pensar no son como los trabajos de trabajar como una mula, trabajar con fuerza es lo más sencillo, hasta un borrico lo hace bien, pensar es más complejo, y ahora debes intuir el motivo por el cual llevas toda la vida trabajando como una mula y te pagan lo justo y necesario, ¿Porqué? Porque eres fácilmente reemplazable.
#48 Tampoco te flipes, que eres profesor de matemáticas, no físico nuclear.
#180 el que no entiende cómo funciona la prestación por desempleo eres tú... No es una bolsa que vaya acumulando tus cotizaciones, sino un sistema basado en la solidaridad. Si la gente cobrase lo que cotiza, que es como un 7-8%, necesitaría 10 años para "ahorrar" lo correspondiente al primer año de prestación. Que no te enteras y vienes faltando con chorradas. Aprende un poco antes de hablar.
#182 sí, con el dinero de otros, aunque mejor dicho, con el dinero de todos. A ver si nos enteramos como funciona la Seguridad Social.
#183 y para ridículo, el tuyo, colega, que sueltas rollos patateros sin tener puta idea, y encima insultando. A pastar, que no das para más.
#35 #55 Para vosotros lo mejor que podía haber hecho esta persona era buscarse otro mierdacurro que no le permita formarse para hacer algo mejor y más provechoso para la sociedad? Porque es exactamente lo que decís.
Luego, el comparar esto con gente que roba millones a todos... Dime cuántas prestaciones por desempleo se podrían pagar con los miles de millones robados a todos los españoles por los grandes partidos de este país y luego comparamos el "daño" a las arcas públicas que supone que alguien utilice su prestación por desempleo para formarse y obtener un empleo mejor.
#123 pero si él mismo ha dicho que aprovechó para tocarse los cojones (sic). Además de afirmar que la prestación es un derecho que le corresponde por el mero hecho de trabajar...
Mira... tendrás que leer bien a ver si suscribes lo que dice el personaje ese... porque a mí no me parece ni medio normal. Pero ya veo que soy un bicho raro por defender que no se defraude el erario público... no esperaba menos en Españita.
#123 yo lo decía por lo de que decía de tocándose los huevos..
Y la segunda parte creo que es otro asunto, entonces por esa lógica podríamos robar todos menos que los políticos y estaría justificado?, tampoco perseguiría igual a alguien que roba sin necesidad, ni alguien por necesidad, en l último caso lo que habría es ayudarle, más políticas sociales, mejores prestaciones...
editado
#123 Habría que ver qué oficios son más provechosos para la sociedad, porque tal como lo ponéis, parece que un agricultor sin estudios no merece ese reconocimiento, y para mí sin duda tiene más valor para la sociedad que el aprovechao de turno que se saca una oposición para vivir cómodamente el resto de su vida.
#157 En el momento en el que un opositor que consigue una plaza es para tí un "aprovechao de turno", para mí tu opinión pierde mucho valor.
Luego la oportuna introducción del valioso trabajo de un agricultor sin estudios para justificar tu opinión, en fin.
Todos los trabajos tienen una función en nuestra sociedad, y por supuesto habría que luchar también para dignificar los trabajos con menos cualificación ya que siguen siendo muy necesarios. Pero mientras esos trabajos sean penosos y mal remunerados es totalmente comprensible que las personas quieran mejorar.
Yo mismo dejé mis estudios y a posteriori los tuve que retomar. Una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida. Y precisamente el primer año de los dos que tuve que emplear para obtener mi título estuve cobrando el paro.
Que os agarréis a que, aparte de decir que estudió y se formó, se estuvo tocando los cojones... Vamos hombre, que estaba estudiando. Y lo de decir que estuvo tocándose los cojones está claro que lo dice por no estar trabajando, y un poquito para tocaros las narices y que reveléis vuestra naturaleza. Algo en lo que habéis picado unos cuantos para aprovechar a llamarle vago, defraudador al estado, y todo lo que habéis podido. Si es que se os ve venir de muy lejos señores.
editado
#35 No se si alguien te lo ha explicado alguna vez, pero si "dejas" (renuncias) a un trabajo no cobras prestación alguna, tienen que despedirte. No existe gente que cotiza hasta que le de para cobrar el paro y luego dejarlo para cobrar, porque no se cobra, es un mito de la derecha, sin más.
#136 Toda la razón, pero ahora no se con los fijos-discontonuos pero antes habían curros que iban haciéndote contratos por años, no volvías a renovar al año siguiente y creo que si que tenías derecho, solo conozco la seguridad social por estudiarla (ahora estoy en otro régimen) y hace años de eso y por la gente de que me rodea
#26 ¿Envidia? No me vengas con chorradas. Yo no estoy en contra de que alguien en paro mejore su formación, lo que no permito es que se "toque los cojones" por elección personal, cuando la prestación por desempleo no es para eso. Eso es un fraude al SEPE y al estado, y por tanto a todos.
Pero nada... ya sé que a mucha gente os parece los más normal del mundo esto, y así nos luce el pelo... luego seguro que te rasgas las vestiduras cuando no sé qué político roba, o que el fraude fiscal blablabla... todo muy Typical Spanish
#81 que a mí no me molesta que haya estudiado, que no te enteras. El problema es que piense que la prestación es un derecho que le corresponde sólo por el hecho de haber cotizado, y que no lleva parejas unas obligaciones. Incluso habla de que aprovechó para "tocarse los cojones". Es lamentable esa actitud, y triste que mucha gente piense así...
#84 Oye, estudió matemáticas y física. Otros se lo gastan en viajes y/ drogas y no quieren aprender nada nuevo que no tocasen en educación primaria siquiera...
Además, si imparte clases, mínimo ha de tener ingenería o doctorado + máster educativo...
Y eso para secundaria, que no creo que vaya a meter física a estudiantes de primaria. Así que por lo poco ese hombre tiene carrera universitaria.
#55 es muy sencillo: si el sepe hace su trabajo, no haría falta que nadie se tocase los cojones mientras percibe el subsidio.
Pero la puta realidad es que entre oferta de empleo y oferta de empleo de las que te manda el sepe, tienes muuucho tiempo para tocarte los cojones y los huevos, a dos manos.
No conozco a nadie que el sepe le haya encontrado empleo. A nadie.
#112 A ver, que no te enteras. Que la búsqueda activa de empleo no es que las agencias estatales te busquen empleo... implica más cosas, por eso es "activa".
Y bueno, ya que lo dices, sí hay gente que encuentra empleo de esta manera... yo mismo cuando necesito personal, solicito que me manden CVs y he contratado a gente así... No lo digo para decir que funcionen bien, porque no es el caso, sólo para señalar que tampoco es como tú insinúas.
#26 has leido sus comentarios? Tocarae los cojones, levantarse a las 10, ir al gimnasio....
En otros países más serios te obligan a demostrar què has estado haciendo, estudiando sirve, pero ya puedes tener 8 horas de clase, o te hacen buscar empleos a tiempo parcial.
Yo entiendo que encontrar empleo en españa es un chiste, pero vamos, alardear de chupar paro para tocarse los cojones es tan español que da hasta grima. Y la gente votando positivo
#2 Es dinero de tu cotización para recibirlo cuando te hace falta, nadie te ha regalado nada, yo tuve paro un tiempo y me dediqué a tocarme los cojones y a estudiar y ahora soy docente de matemáticas y física.
#19 Menudas ideas de chupóptero... Muy habitual en este país lo de aprovecharse para vivir del cuento, y encima presumes de ello en un foro público. Vergüenza te tenía que dar. No, la prestación por desempleo no es para eso. El dinero del paro es para personas que están buscando trabajo... otra cosa es que esto no se controle... pero no son unas vacaciones o una excedencia pagada para estudiar.
Lamentable lo tuyo, y de todos los que desfalcan las arcas públicas a costa de los que sí trabajamos, y para perjuicio del que no encuentra trabajo y se queda sin prestación.
Espero que no le inculques tu mierda de valores a tus alumnos.
#22 Jajaja se te sale la bilis por las orejas, fracaso andante, en mis clases les digo a mis alumnos de derechas que no sean igual de fachas que sus padres y que no vayan dando pena por ahí como estás haciendo tu mismo en este preciso momento.
Y me toco los cojones a dos manos porque puedo, tú ibas a ir a trabajar todos los días a verle cara al jefe por los cojones, irías el siguiente día de ganar el Euromillones a calentar el sitio? Si es así es que eres el obrero con menos raciocinio del mundo.
Otra cosa que he aprovechado también es para apuntame al gimnasio otra vez, ah y me levanto a diario mas tarde de las 10, porque? Porque puedo, muerto de hambre iletrado
#22 Así que utiliza la prestación para mejorar su perfil de empleo y conseguir un trabajo mejor, y lo que mejor se te ocurre llamarle es chupóptero?
Qué mala es la puta envidia.
#22 Hola, soy Lladós, y tengo un curso que que venderte.
#22 te estás equivocando, el dinero del paro así es, tal como dice #19, se puede usar para estudiar, yo, servidor, el que aqui escribe, eso lo ha hecho siempre, y totalmente legal, sin escaquearme ni tapar nada. Te cuento...
Yo siempre que me he quedado en paro, que siempre ha sido habiendo acumulado entre 1 año y 2 años para cobrar, me he comido el paro entero, tal cual te lo digo. Pero eso si, haciendo las cosas un poco bien, me apunto a un curso de estos largo 500-800 horas, con certificado de profesionalidad y prácticas, que son cursos que a poco que hagas, y fundamental sin faltar a clase, te lo dan, y arreando. Además son cursos que están muy bien, algo relajado, sin presión, sabes que sacas el titulo fijo y descansas un tiempo antes de volver a currar.
Y por si no lo sabes, cuando estás en un curso de esos, ya no figuras como parado, es una trampa de toda la vida del PPSOE pare reducir paro, no cuentas como parado ya que estás formándote y lo único, que eso lo decides tu, puedes ponerte para que te llamen o no te llamen para algún curro. Yo me "desconectaba" del todo siempre, que no me llamen para nada.
Y ya está, te chupas el paro, te sacas un certificado de profesionalidad con practicas, que aunque no hagas nada en las prácticas es una linea mas a poner de experiencia en el CV, y a vivir dpm, mientras te formas un poco mas y cobrando el paro.
Lo bueno que tiene es que como te estas formando nadie te va a preguntar nada, nadie te va a decir nada, si te vas una semana de vacaciones, te vas y punto, etc etc... sin pega.
Personalmente esos cursos con certificado de profesionalidad me encantan, con esto de las reformas educativas es todo una tranquilidad saber que asistes las horas que sea y puedes estar tranquilo de que vas a aprobar fijo. Y sin trabajo para casa, por supuesto, las horas que toque ir a clase y punto.
#202 pero es que estar en uno de esos cursos se considera BAE por el SEPE... preparar una oposición, o estar en la universidad, no. Lo que hizo el amigo, que presume de haberse tocado los cojones (sic), tampoco lo es.
Además, lo que sea legal es diferente de lo que sea ético. En teoría esos cursos son para mejorar tu empleabilidad... Si los usas para eso, bien; si es para tocarte los cojones, mal, y mereces todos mis reproches.
#19 si todos tuvieran esas ideas la seguridad social no aguantaría, el sistema de la seguridad social es como el sistema de pensiones, un sistema de solidaridad, no es que guarden tu dinero y tengas derecho a pedirlo si te quieres hacer un viaje... Tiene unos requisitos y uno es notificar la salida, se te paraliza y cuando vuelvas se te reanuda.... Hay otros condicionantes que puedes salir sin perderlo como si sales por causas humanitarias....
Y viendo los posteriores comentarios restregando tu posición económica, en mi caso tengo buenas condiciones y badtante tiempo libre...
#31 Amigo, tú no me has insultado como en el comentario del usuario anterior, el paro es un dinero pensado para servirte de sustento mientras buscas un trabajo, buscar un trabajo también es ponerse a estudiar con idea de dar clases particulares como empecé yo, ahora soy autónomo y no solo eso, tengo un empleado y pago a una señora de la limpieza, todos dados de alta.
¿Donde está el problema de lo que yo hice? ¿Que no lo pasé igual de mal que las personas que solo se ven sirviendo a los demás? Porque la verdad es que no lo entiendo, si dijera que me lo gasté en porros...
#31 Si todos tuvieran esas ideas nos iría mejor a todos. Se formó y se divirtió y hoy en día es autónomo y da trabajo a dos personas. Ojalá todo el mundo que recibe el paro hiciera eso. En pocos años no habría nadie desempleado.
A veces la gente se olvida de que tener tiempo libre y tocarse los cojones es bueno para desarrollar la imaginación, la inventiva y reinventarse. Tengo varios casos cercanos que después de estar un tiempo sin ocupación se formaron en algo que mejoró su situación económica y les hizo independientes (encontraron un trabajo en algo con más demanda) o menos dependientes (suelen tener trabajo estacional relativamente bien pagado, en lugar de no tener nada de trabajo). Es así, un curso de cocina, un curso de monitor de campamento o de asistencia a ancianos, puede mejorar drásticamente tus probabilidades de encontrar un empleo, a menudo mejor del que tenías.
¡Bien hecho
Cherenkov ! ¡Me alegro mucho por ti!
#FreeAssange
#19 docente o decente?
editado
#39 No, el problema es que si estás en el extranjero es imposible que estés en búsqueda activa de empleo en España, requisito indispensable para recibir la prestación por desempleo.
#19 No, no es dinero de tu cotización, es dinero de los cotizantes en activo. Cada trabajador en activo aporta el 1.55% de su salario para cubrir la prestación por desempleo de los que están en paro, así que es fácil hacer la cuenta de si has aportado más o menos de lo que has recibido.
#19 ya bueno, no funciona así. La hucha no existe.
#19 Yo nunca me he podido permitir ir de vacaciones cobrando paro. Menos aún ir al extranjero, ya ni te cuento por más de 15 días.
#19 sí, dinero de tu cotización, pero ajustado a unas normas para su cobro, como cualquier otra prestación.
Esa normativa debería contemplar excepciones, como por ejemplo el fallecimiento de familiares. La putada es que no lo hace por un motivo obvio que es ahorrarse pagar un dinero.
#19 Cuñao.
#19 eso de es tuyo. ¿Tu ha leído las condiciones bajo las que se puede acceder a esa ayuda?.
No ha costado mucho encontrar "ayuda" en un buscador
https://www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/estoy-cobrando-el-paro-y/me-traslado-al-extranjero.html
Las circunstancias son las que son, y es una jodienda a nivel personal ciertamente. Pero que menos que informarse de algo que realmente depende de un tercero... por ejemplo, si te vas de casa - dejas la puerta cerrada e igualmente, miras por el tema de los recibos y el banco..
A nivel emocional estoy con la señora, sin embargo que más me gustaría a mi ese celo de la administración con según que otros aspectos.
#151 Eso iba a decir yo, dónde están la administración en los cargos de libre designación, en las dietas de los altos funcionarios, o en otros gastos (coches oficiales, comidas y demás).
Porque ahí sí que se va una pasta gansa.
#FreeAssange
editado
#19 No, no es dinero de tu cotización. Esa concepción cateta de que te quitan algo de la nómina y te lo van guardando es errónea. Tu cotización costea (entre otras cosas) un seguro de desempleo que te proporciona unos ingresos mientras encuentras otro trabajo. De ahí que cobrar ese seguro conlleve ciertas obligaciones. Lo que tú has hecho es técnicamente aprovecharte del sistema. Otra cosa es que el sistema te lo haya permitido y que se lo permita a muchos más.
#185 Formarse para encontrar un trabajo es aprovecharse del sistema.
Si es que no me extraña que vaya tan mal España, según están algunas cabezas.
#FreeAssange
#19 A ver, cobrar el paro tiene unos normas, y las tienes que cumplir, si no las cumples ya sabes a lo que te atienes.
Ahora bien, ¿no estas de acuerdo en algo en concreto?, pues perfecto, creas una plataforma de afectados, para que entre todos toque pagar a poco, contratas con un despacho de abogados y vas hasta el final.
Si lo que pretendes hacer es lo que te de la gana, saltarte las normas y cuando te pillan y te sale mal, pataleta en los medios, pues así no se hacen las cosas.
Y por cierto, si no me equivoco, que igual ha cambiado, cobrando el paro si se puede al extranjero, un maximo de dias y notificandolo según los cauces adecuados.
#19 emmm no. Es dinero de tu cotización que sirve como seguro de desempleo. Si te lo gastas no hay más, pero si no lo gastas, a partir de cierta cantidad sirve para financiar otros menesteres, pero lo más importwnt3 es que se trata de seguro de desempleo bajo requisito de búsqueda de empleo.
No es tu dinero para aprovechar y hacer lo que quieras.
Hace tiempo que tuve esta conversación con mis padres. Es cierto que ellos hacían bastantes más sacrificios en el día a día. Pero también es cierto que trabajando una única persona fuera, fueron capaces de pagar su primer piso en menos de 10 años (creo que recordar que poco más de ocho).
Hoy en día trabajando dos, y con sueldos decentes, esa situación es básicamente ciencia ficción.
D
editado
#8 Buenos días,
La culpa es el instrumento mas eficaz para realizar el control sobre el ciudadano.
No me puedo comprar un piso -> CULPABLE, haber estuduiado para astronauta
Vivo en la calle -> CULPABLE por haber venido en patera
Uso un vaso de pĺastico -> CULPABLE, por destruir el mundo.
La culpabilidad viene enseñada por los medios de comunicación, cuya propiedad es de gente que viaja en jet privado, tienen pasaporte y varias casas.
Si no abrís los ojos, os vais a autoculpar de que el mundo sea así.
Y vais a autodestruir vuestra capacidad de decisión.
Otros decidirán por vosotros hasta donde vais a cagar.
Y recuerde, coma insectos y use vasos de papel. Se lo agradeceremos.
#8 Pues lo has dicho de broma, pero yo creo que hay algo de verdad.
Veamos. Por qué, como dice #24, hace 50 años un bedel podía tener dos casas, coche, y su esposa de ama de casa?
Tal vez fuese porque por ese entonces, en la Guerra Fría, los gobiernos occidentales "sobornaban" a la población con Estado de Bienestar y propiedades materiales.
La gente tenía buenos servicios y buen poder adquisitivo.
Desde la caída de la URSS, el capitalismo ya no tiene que ofrecer su cara amable a la población. No hay alternativa, así que lo que hay es lo que hay. Dicho de otra manera "Es el mercado, amigo."
Con lo que sí, la culpa fue del comunismo, por caer y dejarnos vendidos a los que vivimos en países capitalistas. Qué desconsideración...
#8 #3 La culpa es de que tenemos a unos políticos supuestamente de izquierdas que son incapaces de tomar medidas eficaces. Pongo un par de ejemplos:
- Prohibir que empresas, fondos de inversión y cualquier tipo de ente especulador pueda invertir en cosas que tengan una cédula de habitabilidad, excepto hoteles y construcciones hechas exclusivamente para ello con las respectivas licencias.
- Tasar inmuebles vacíos. Con saber el gasto de agua y electricidad de un inmueble se puede estimar de manera precisa cuántas personas viven en él y durante cuantos días al año.
La vivienda es un derecho básico y una necesidad básica que se está utilizando como instrumento de esclavitud.
#82 #162
Igual la cosa empieza por no permitir la concentración de empresas en unas pocas grandes ciudades.
Si se pusieran cupos y se obligase a que se distribuyeran por las sitios, los precios de la casas bajarían al bajar la demanda.
Si la fibra llegase a a mas pueblos y aldeas mas gente que tele trabaja no tendria necesidad de vivir en plena ciudad. Pero en la mitad de los sitios te alejas 100 metros del nucleo urbano y ya no hay fibra y en breve ni adsl.
Da igual cuanto se suba el SMI si las ciudades siguen conentrando mas y mas y mas gente.
#3 Bueno, yo en 5 años, con un salario, logré pagar el 50 % de mi anterior vivienda.
Era una vivienda unifamiliar, que aunque no era "nueva" estaba bien reformada y con relativo buen tamaño.
Sí es cierto que esto no fue en España (supongo que igual ahí radique la diferencia)
Aparte de esto, pues con un hijo (gracias al inconmensurable y extremo esfuerzo de mi mujer) y ahora (otra vez, gracias al extremo esfuerzo de mi mujer a la que le debo todo), pues en otra vivienda unifamiliar más "actualizada" y esperando a tener una amortización de las mismas características...
#57 Sólo el tener un hijo, ya se lleva por la borda cualquier cálculo financiero microeconómico o familiar que pudieras tener antes de planificar tener prole.
Así que mejor permanecer en monogamia con mi pareja (hasta que ella quiera, claro ), porque como destaco en #18, soy consciente de la extrema suerte que personalmente tengo con esta persona.
#22 y van a ver partidos de Rugby?
#24 Ya, pero donde? Donde la demanda era mínima. En los 80 y 90 nadie quería vivir en el centro de Barcelona. Los pisos del Eixample casi los regalaban.
Hoy en día cualquiera se puede comprar también una casa en el pueblo o un piso en ciudades pequeñas, pero si queréis lo que quiere el resto de la población no podréis comprarlo. Igual que en los 80/90 e igual que ha sido en toda la historia.
#3 no es tan fácil como antes, pero por ejemplo, en la zona donde veraneo, hay pisos por 50.000 euros. Si vivieramos con el sueldo de mi pareja o con el mio, con el del otro podriamos comprar este piso con el sueldo de dos años y pico. En Barcelona tardaríamos unos 13-14 años... Pero no me veo viviendo tanto tiempo con solo 2000€ al mes la verdad...
#3 Esa es la realidad, mis padres igual, ahorraron unos años, trabajaron duro, y se hicieron su casa (mi padre con sus manos), hoy en día es mucho más difícil, pero hay opciones asequibles, tengo 45 años y me quedan 9 por terminar de pagar mi casa, claro, en un pueblo, una tía mía se acaba de comprar un piso en Sevilla, por 75.000€ en un barrio humilde, pero el piso está muy bien.
Entiendo que en ciudades como Madrid y Barcelona, o algunas turísticas pues es impensable, yo no viviría en esas ciudades.
#36 Y si te vas a pueblos cercanos y bien conectados por autobús, como Camas o Dos Hermanas puedes encontrar cosas más baratas en zonas que no son en absoluto deprimidas. La cuestión con la vivienda es huir de las grandes ciudades.
Lo siento mucho por los que tengan que trabajar en Madrid o Barcelona, pero yo si mi hijo viviese en alguna de esas ciudades lo primero que le diría es que se fuese a buscar trabajo lo más lejos posible.
#3 Sobre lo de los sacrificios del día. Las cosas pequeñas (un reloj, un radiocasette, un tocadiscos, una TV, viajar, la ropa...Eran mucho más caras que hoy día. No elegían sacrificarse para comprarse un piso, las cosas eran caras y no había otra que privarse. No era un mérito personal del que alardear.
No había ejércitos de esclavos en el tercer mundo cosiendo camisetas de marca. Esas cosas se fabricaban en España, con sueldos de España y luego esos sueldos se podían gastar en comprar casa.
Si se podían fabricar más baratas en otro país, al entrar a España debían pagar aduanas para que el precio final fuera igual a lo fabricado en España.
La "evasión de capitales" era un delito. El dinero no se podía sacar del país, para pagar menos impuestos en otro sitio.
A cambio, la vivienda era más accesible, gracias a una fuerte intervención del estado en el mercado de la vivienda (Viviendas de Protección Oficial)
#3 Efectivamente es lo que yo pienso, que hace ya mucho tiempo, la generación de los nacidos en los 40, probablemente incluso 50 es cierto que tenía más complicado ahorrar para la entrada, o eso ha quedado en el imaginario pero las hipotecas eran a 6,8,10... 15 años...
Une a eso que además se vivía un periodo de inflacción alta, que pese a lo que pueda parecer cuando andas metido en una hipoteca que te consume mucho sueldo es hasta buena, además los salarios iban subiendo con ella cada año, no como ahora que vivimos en una engañifa nivel dios.
Además, también la gente se podía "meter" por que por entonces en general los trabajos eran "para toda la vida", poca gente cambiaba de trabajo y era raro que te echasen. Ahora mismo gran parte de la juventud tiene unos trabajos que vas al bando y se rien en tu cara.
¿Cuántas familias con sólo el padre de familia trabajando no tenían su casita pagada en nada y se metían en una segunda residencia que también pagaban en poco tiempo? (Solían ser además bastante más baratas, las de la sierra y la playa, ahora miras.. y es una locura todo).
Pero bueno, tenemos por aquí mucho cuñao que o ha tenido suerte en la vida con lo que ganan como unidad familiar o han heredado y ya se les ha olvidado y otras cosas del estilo.
Muy acertado además el comentario de #41, que esa es otra cosa que se dice poco.
#3 Yo la he tenido unas cuantas veces con mi suegro. Él siempre dice que se compraron un adosado (mi suegra también trabajaba, él de operario en un taller y ella funcionaria de grupo D) y avanzó hipoteca todo lo que pudo pagándolo en 4 años.
Su hija y yo, nos hemos comprado un adosado de un valor similar (sin tanto terreno pero más cerca del pueblo) y para poder pagarlo en cuatro años tendríamos que amortizar 40.000€ de hipoteca cada año. Los dos somos profesores de insitituto y, evidentemente, no nos llega para hacerlo así que a sus equivalentes actuales mucho menos.
#3 A mi es que eso de "tener que hacer sacrificios" es una cosa que no es cierta.
El tiempo pasa, los costes cambian y lo que antes era un lujo ahora no lo es.
Por ejemplo, los langostinos hace 30 años costaban 1.000 ptas el kilo, hoy cuestan practicamente lo mismo. Por lo que hoy en día la gente se puede permitir comer más langostinos que antes, pero eso no implica que hace 30 años tus padres tuviesen una vida sacrificada por no comer langostinos.
#3 El gran problema de este país es la brutal rigidez del mercado laboral.
Las empresas no quieren antigüedad y echan a los jovenes, dejando a los viejos aunque sean muchísimo menos eficientes, porque echarles es carísimo.
Por eso somos los que más paro juvenil y precariedad tenemos de Europa.
D
editado
#8 Buenos días,
La culpa es el instrumento mas eficaz para realizar el control sobre el ciudadano.
No me puedo comprar un piso -> CULPABLE, haber estuduiado para astronauta
Vivo en la calle -> CULPABLE por haber venido en patera
Uso un vaso de pĺastico -> CULPABLE, por destruir el mundo.
La culpabilidad viene enseñada por los medios de comunicación, cuya propiedad es de gente que viaja en jet privado, tienen pasaporte y varias casas.
Si no abrís los ojos, os vais a autoculpar de que el mundo sea así.
Y vais a autodestruir vuestra capacidad de decisión.
Otros decidirán por vosotros hasta donde vais a cagar.
Y recuerde, coma insectos y use vasos de papel. Se lo agradeceremos.
editado
#16 Es la manera que tiene la derecha de mantener el Statu Quo: las desigualdades no vienen derivadas de un sistema que las genera, si no que es la responsabilidad individual la que las explica. Siempre.
La izquierda no desea eximir de responsabilidad a nadie, pero entiende que en unos casos los problemas son sistémicos y en otros no. La derecha no tiene ese concepto: todo es resultado de la responsabilidad individual.
No es casualidad que la derecha conservadora sea muy religiosa, la religión es una herramienta poderosa para controlar a las masas:
"Dios es justo, el mundo es justo. Todo lo que te suceda es porque te lo mereces."
Excepto si les sucede algo malo a ellos, entonces es obra del diablo. Si pierden las elecciones es obra del diablo. Si la gente protesta en las calles, es obra del diablo. Si el Papa se muestra favorable a ideas que no les gustan, el papa está poseído por el diablo.
No sé quien coño soltaría estas cuñadeces pero tengo casi 50 palos, aunque soy generación X, se me podría considerar dentro del meme de "ok boomer" porque no soy millenial y de esta realidad era completamente consciente
Lo siento por los "chavales" millenias de hasta 45 palos que aún tienen que seguir viviendo con sus padres.
PD: seguid votando al PSOE y al PP, seguid, yo ya tengo casa (más de una), no sé vosotros
#1 Yo tengo 50, con casa, sin hipoteca ni letras de coche, con trabajo y desde que empece con contrato indefinido y ni un día en el paro.
No es por alardear, es para poneros en situación. Y aunque parezca mentira estoy muy muy preocupado y angustiado, aunque yo "ya estoy amortizado" mi hijo las va a pasar pero putas, putas y eso es lo que me quita el sueño.
#86 A vosotros creo que os ha tocado el mejor momento. No vivisteis la dictadura, o la vivisteis de pequeño. Durante vuestra juventud la economía crecía, había pisos baratos (comparado con ahora al menos). Cuando llegó la crisis probablemente teníais un puesto de trabajo con buenas condiciones, y si os echaron aún no erais demasiado mayores para encontrar otro.
Ya sé que luego después la situación de cada uno es diferente, y nadie lo tiene fácil del todo, pero comparando las condiciones que os habéis encontrado con la generación anterior o la siguiente, os ha tocado la lotería. La generación anterior se comió la dictadura y si los despidieron en la crisis ya eran demasiado mayores. La siguiente hemos crecido de crisis en crisis con condiciones de trabajo nefastas y con pisos por las nubes. Y las siguientes al paso que vamos se van comer una guerra en edad de luchar
#122 Tú no has conocido la crisis del 93 y siguientes. Ni la del 97. Ni la del 2001.
En el 95, cuando terminé la carrera, las perspectivas eran muy malas para muchos jóvenes.
Y hemos sido una generación que nos hemos dejado la puñetera vida currando, porque éramos muchos y porque nos lo inculcaron nuestros padres, el colegio y hasta los gobiernos sucesivos.
Ser joven es una putada. Trabajas mucho, cobras poco y no se ve la luz al final del tunel. Antes, ahora y en el futuro.
#86 yo tengo casi 15 menos y nunca me ha faltado curro, aunque he trabajado de jornalero, de camarero, de animador, de reponedor, de pinche, de repartidor, he sido autónomo y ahora ya currando de lo mío en IT, tengo una casa (vpo que me costó 66k) y dos coches viejos pagados en mi casa (mi mujer uno y otro yo). He currado en muchos sitios(en España y en la UE más fuera no) y vivir en Madrid me parece un horror y un imposible, por suerte ahora tengo teletrabajo, pero llegué a pagar 600-700€ por un zulo(25m2) pa vivir solo y compartiendo 400€ viviendo independiente desde los 20 que acabe el módulo y la realidad es que si puedes evites vivir en las grandes ciudades porque el salario no da
#86 Y aún así tú tendrás un problema también, ¿por qué? Bueno, estos jóvenes que ahora mismo no se pueden independizar no van a tener familia pronto, y cada vez menos, de hecho, aunque empezaran ahora mismo a tener hijos, hasta dentro de 20 años no entrarían en el mercado laboral.
¿Y dónde está tu problema? Pues que no hay quien te pague la pensión, básicamente. O cambian mucho las cosas o no hay previsión de que eso sea así.
Obviamente tienes opciones, guardar ahorros propios privados, está claro, pero en general vuestra generación va a tener ese problema en la jubilación.
Los jóvenes en principio estamos jodidos ahora, mucho, pero sí que es probable que la jubilación termine bien, no creo que se siga reduciendo la pirámide poblacional mucho más porque sino es que a este paso nos extinguimos.
#268 "porque sino es que a este paso nos extinguimos."
Hombre, la edad biologica es la que es, si los jovenes de ahora no tienen hijos, al menos lo que es la sociedad española si tiende a la extincion.
Entre una disminucion controlada de la poblacion (es decir, que no se tengan mas de 1 o 2 hijos por pareja) y una generacion demacrada (que el 40% o mas de las parejas de una generacion no tengan ningun hijo porque no se lo pueden permitir) la extincion esta asegurada.
Lo gracioso que luego vendran los ultraneoliberales derechuzos a hablar del gran reemplazo... pero si con vuestras putas politicas de mierda los nativos no pueden tener hijos, pues vendra gente de otros lados elementalmente...
#268 #272 A este ritmo de natalidad vamos a la extincion. Dejando aparte el drama de que muchas parejas que deseaban tener hijos, no han podido. Los inmigrantes podrian compensar la poblacion activa, pero en su mayoria los inmigrantes suelen tener salarios bajos y aun contribuyen al desplome salarial y si ademas muchos no pueden exigir no cobrar en negro esos no contribuyen con las pensiones, carreteras, ni nada.
, no creo que se siga reduciendo la pirámide poblacional mucho
A la baja natalidad por mujer se suma que cada vez hay menos mujeres en edad de procrear, desde que los baby boomer pasa de la edad de tener hijos.
Eso significa que aunque los hijos por mujer se mantuviesen, cada vez habria menos nacimientos.
#314 Pero aunque le de todo lo que tengo, es penoso no valerse por si mismo.
En muchos casos no es necesaria la ayuda, sino dejar de entopecer.
En el caso de los jovenes con sueldos y precios de vivienda normales no necesitarian ayuda. En muchos casos los padres pueden ayudarles porque han sido receptores de esa riqueza de los jovenes. (venta de pisos, etc)
Pero hay muchas circunstancias en las que los hijos no pueden contar con los padres/abuelos.
#271 Como dices las facilidades para hipotecarte, son un trampa. Permiten poder pagar mas, pero si los compradores no pudiesen pagar mas al final lo pisos no podrian subir o no se venderian.
#277 En el 86 compraron un piso a tocateja con el finiquito que cobró mi madre tras 9 años trabajando de administrativa
JAvier NArt, creo que contó que se compró un piso con un reportaje que hizo en el extrajero. Sorprende mucho.
Hoy en dia algunos periodistas, como Pampliega, dicen que casi les sale a pagar.
#338 " Como dices las facilidades para hipotecarte, son un trampa. Permiten poder pagar mas, pero si los compradores no pudiesen pagar mas al final lo pisos no podrian subir o no se venderian."
Exactamente. Primero, se debería limitar el tiempo de una hipotéca, digamos por ejemplo a 25 años. Por un lado, eso reduciría el número de compradores, pero tambien limitaria q el periodo de una hipotéca siga subiendo ha 30, 40, 60 años...etc.
Segundo, las empresas no pueden comprar vivienda destinada a vivir. De un plumazo eliminas a mucho comprador especulador. Esto provocaría una bajada de precios muy grande.
Tercero, al no tener a empresas como propietarios de vivienda, ahora es muy facil seguir a los propietarios de múltiple viviendas y cobrarles impuestos para impedir q un propietario tenga muchas viviendas. Puedes poner q tras la 3, 4 o 7 vivienda, el impuesto se multiplica por cien, por ejemplo te cobran 3000 euros al mes. De esta manera, no compensaría tener muchas viviendas en propiedad.
Son medidas orientadas q la vivienda esté en manos de las familias y personas y no se especulen con ellas tan facilmente.
#1 No es cuestión de votar, es cuestión de sindicarse porque si tu sueldo no te llega para cubrir las necesidades básicas como la de tener un techo es un problema laboral / sindical donde hay mucho todavía por hacer.
Si la CNT tuviera hoy un millón de afiliados como tuvo en su día las cosas serían de otra forma, pero la propaganda funciona y el sindicato de "mayoria silenciosa" de Padefos va viento en popa, como diría R. Rajoy.
#149 Yo accedí a vivienda con 28 años en plena escalada pagando a tocateja todo y la segunda hace 2 años, los milenials nacidos en 1980 bien podían acceder en 2004 a una cuando lo hice yo con hipoteca, si bien es cierto que los nacidos entre 1985 y 1995 lo han tenido bastante crudo.
#226 Bueno, depende, en 2004 si estabas estudiando una carrera estabas jodido... yo que soy del 84, en 2004 empecé a estudiar una carrera (ingenieria informatica) y no termine hasta 2011, en plena burbuja, donde encontrar empleo sin experiencia era una puta movida... mi pareja igual, del 84, biologa y en 2004 estaba estudiando biologia, termino en 2010... peor aun ya que no habia muchas plazas de laboratorios y de I+D en España... asi que por mi que arda todo y se vayan todos los boomers que dicen que no nos esforzamos a la puta mierda...
Nos han jodido bien a los que quisimos estudiar como nos dijeron: "estudia que tendras un futuro mejor" A la puta mierda hombre...
#235 Algunos dicen que estudiar le ha servido para entrar mas tarde al mercado laboral y muchas veces para no ganar mas que alguien con menos años de estudio.
Hay quien dice que "la suerte no existe", pero la realidad que hay un monton de factores sobre los que no tenemos mando y que nos afectan y una gran parte del exito es estar en el momento y el lugar y con las capacidades adecuadas.
#243 España es el pais con mas ascensores y mas pisos en ¿Europa?. Esos es indicador de concentracion pero la densidad poblacional del pais no es mayor que otros paises europeos.Estamos mas repartidos, lo que no es eficiente y entre otras cosas genera mucho consumo de petroleio que tendriamos que reducir.
#247 El exceso de oferta de empleados hace que caigan los precios. Como cuando se tira comida para que no caigan los precios.
Cosas en principio buenas como las incorporación de la mujer, han generado una devaluacion del los salarios.
Cosas malas como las muertes masivas por la peste, genero una mejora del trabajo de la burguesia.
Se supone que la RBUniversal podria mejorar la capacidad de negociacion salarial, porque en el peor de los casos no se moriria de hambre y podria decidir trabajar solo si hay un sueldo satisfactorio.
Tambien deberiamos poder trabajar menos horas. Tambien por la productividad por la tecnologia.
Tal vez habria que incentivar que mas hombres, se quedasen en casa para reducir la mano de obra y hacerla mas valiosa, pero entonces traerian inmigrantes como ya se ha hecho.
Las horas extras pagadas o no tambien perjudican al resto detrabajos a reducir la necesidad de mano obra.
#1 Ahora resulta que el titular de turno no es algo en plan "joder lo malito que está el ratio salario / vivienda y mirad cómo no dan los números ni aunque te quites el Netflix". No. El titular es "Mirad lo que dicen los boomers". Esto no falla: convertir problemas materiales en problemas morales, en guerras de sexos, de "generaciones", de razas, ... Lo que sea, no sea que alguien se de cuenta de que estamos todos en el mismo barco y decida coordinarse.
#249 Vale. Tienes razón. Hagamos la guerra generacional. Despojemos de sus derechos a esos sucios boomers. Nunca nos entendieron y total, son viejos y rancios.
Algún día, no muy lejano, igual el 'boomer' serás tú. Sin embargo los propietarios de la riqueza seguirán siendo los mismos.
#267 a mí no me vengas con falacias de medio pelo... Yo no he hablado de hacer una guerra generacional, me limito a señalar que no estamos todos en el mismo barco, ya que los intereses de los propietarios son opuestos a los no propietarios... Y estos grupos ni siquiera coinciden con una generación u otra, aunque haya cierta correspondencia...
¿Lo entiendes, o necesitas un mapa?
#1 hay alquileres de habitaciones que estan llegando a los 800€ al mes. Dime como puede un joven emanciparse?
#230 no, no puede, a no ser que e vayas a vivir fuera de las capitales, está claro, precisamente mi comentario es denunciado esa situacion, gatito
Llamo cuñao al que soltó la memez de que los pobres chavales quitandose netflix pueden pillarse una casa. Menudos bemoles hay que tener
PD: si yo te sigo hasta en twitter, pa que veas
Entonces, ya podemos decir que MnMla es muro de pago, no?¿
#30: He pensado lo mismo. Creo que se refiere a las ramas STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics).
p
editado
editado
Yo eliminaría de la URL el añadido de Facebook (es decir, la parte de "?fbclid=IwAR28YfpucuWAYa-Gk4fOLPNBinODGNxIudjpnI7Gt_7oB20kOUAsxGtZB6I")
#2: Según indica la noticia, netos
¿Nóos parece?
Lo siento, ya me voy
He tenido que fijarme en la fuente de la noticia para asegurarme de que no es de "El Mundo Today".
#10: ... para crear interfaces y localizar la IP de alguien