sivious

#16 Totalmente de hecho este me huele a gancho. Conoci a un tipo que hacia algo parecido y entre el publico siempre metia a un colega suyo de improvisacion que era el que le ¨daba chicha¨ a la sesión. Este justo parece eso, aunque el monologuista no la vea venir y su reaccion sea real, el tipo seguramente sea un gancho. 

a

#20 Obviamente es un gancho. El chiste está hecho a propósito. Ya lo he dicho en el primer comentario y me sorprende que haya gente que no lo vea y, los que lo veis, todavía le ponéis dudas.

Es que, a pesar de lo absolutamente remoto que haya investigadores de guerra en un auditorio y que, además, de absolutamente remoto que estos sean de Israel. Estos no lo dirían públicamente ya que es un trabajo que requiere la máxima seguridad. Lo tienen prohibido decirlo públicamente.

Es que es de cajón: matar al investigador de crímenes de guerra es mucho más barato que no que te documenten la realidad de que estás cometiendo crímenes de guerra.

V

#24 Diría yo que la gran mayoría de investigadores de crímenes de guerra no serán "agentes de campo" si no que meramente verificarán la solidez de los EXIF de las fotos, detectarán Photoshop, y geolocalizarán que les suministren.

Y entiendo que la ONU, debe tener estas oficina física por algún lugar y está compaginar gente de multiples nacionalidades y culturas.

a

#25 Madre mía, qué retorcido. De poder ser: lo que tú quieras. Navaja de Ockham: queda muy bien para hacerse un stand-up y es perfectamente legal: pues ya está, es lo más fácil. Está todo preparado: igual que los espectáculos de magia, los hipnotizadores, el playback de Milli Vanilli, el autotune de la música urbana, la sangre en los conciertos de black metal y Ricky Martin, el perro y la mermelada. Así que nada, tú a lo tuyo. La gente viene a internet a emocionarse y esto queda muy divertido, pues ya está, contra eso no hay nada que hacer, por eso las fake news tienen tanto éxito.

Así que paro de perder el tiempo y me voy a poner a vender crecepelo, que me voy a forrar.

V

#27 Eres tú quien dices que los investigadores de guerra son Chuck Norris. Solo comenté que no dejarán de ser peritos informáticos, traductores, analistas... que trabajan 365 días en una oficina y que el viaje más peligroso que harán será a Magaluf.

a

#28 Eres tú quien dices que los investigadores de guerra son Chuck Norris.

¡Te he dicho veinte millones de veces que no seas exagerado!

Herumel

La frase final, me ha costado entenderla y he tenido que buscarla, por que al parecer es un idiom con profundidad, pero que la verdad le viene al pelo....

daphoene

#19 Si pudieras explicarla, nos harías un favor a muchos, porque yo no le entiendo bien qué dice.

Al menos ponerla escrita

alehopio

#26 "I think the call may be coming from inside the house!"

Literalmente : "creo que la llamada de teléfono podría venir de esta misma casa"

Es un chiste sobre la típica incongruencia en películas de terror de serie b donde los protagonistas reciben una llamada de teléfono que los amenaza con sufrimiento y uno de ellos comenta que la llamada podría provenir de la propia casa; lo que supuestamente crearía un clima de terror en el espectador al darse cuenta de que el asesino está muy cerca de los protagonistas, pero no tiene en cuenta la imposibilidad de llamarse al propio teléfono fijo y que suene la llamada ya que al descolgar la propia linea para llamar resulta que dicha línea de teléfono estaría como "ocupada" lo que imposibilita llamarse a si mismo.

En resumen, le está diciendo que la situación de "ser un israelí investigador de crímenes de guerra en Ucrania" es algo tan incongruente como una absurda situación en una película de terror de serie b.

p

#4 Es que le deja los chistes tan a huevo que no sabe cómo soltarlos sin pasarse de políticamente incorrecto.

celyo

#4 Creo que es lo que dice #6, es como llamarse Jaimito y ser de Lepe

sieteymedio

#6 ¿A estas alturas decir que Israel comete crímenes de guerra es ser políticamente incorrecto? Yo creo que hemos pasado de eso hace ya mucho tiempo.

C

#15 decírselo a un Israelí a la cara lo es, sí 

p

#15 Depende del país. Vete a Alemania a decir que Israel está perpetrando un genocidio y tendrás hasta problemas legales.

D

Muy bueno... yo creo que el cómico está hasta incòmodo.

p

#4 Es que le deja los chistes tan a huevo que no sabe cómo soltarlos sin pasarse de políticamente incorrecto.

celyo

#4 Creo que es lo que dice #6, es como llamarse Jaimito y ser de Lepe

sieteymedio

#6 ¿A estas alturas decir que Israel comete crímenes de guerra es ser políticamente incorrecto? Yo creo que hemos pasado de eso hace ya mucho tiempo.

C

#15 decírselo a un Israelí a la cara lo es, sí 

p

#15 Depende del país. Vete a Alemania a decir que Israel está perpetrando un genocidio y tendrás hasta problemas legales.

plutanasio

#5 si la dicen "sucia judía" pues es probable que sea relevante.

Pilar_F.C.

#7" El ataque, en el que también hubo golpes y amenazas de muerte, se habría producido el sábado y uno de los detenidos sería un antiguo novio de la víctima que, según las declaraciones, se habría enfadado porque ella no le había dicho que era judía." https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/18/6671cbbf21efa0f0738b45a7.html

leader

#15 O sea, no hubiera sido su pareja de saberlo. Le dan tanto asco las judías que ahora va y se la folla sin consentimiento.

Joder, para encerrarlo y tirar la llave al mar.

Find

#76 #15 #56 Antiguo novio con 12 y 13 años? Joooooder

Kurtido

#95 Hace más de 30 años , en mi clase de séptimo de E.G.B. había 2 repetidoras que ya habían tenido varios novios. Eres un poco inocentón.

the_unico

#15 o nazi o pelobrócoli

Don_Pichote

#5 “ Los delitos, además, se ven agravados los comentarios antisemitas hacia la víctima. ”


Si

l

#5 Hay gente que mete a todos en el mismo saco y Con el tema de israel, algunos estan criminalizando a los judios en general.
No es logico pero hay gente asi.
El padre de Kira, que se suicido por bullin y esta metido en tema del bulling. Comentó que muchos niños rusos estan sufriendo bulling por la guerra de Ucrania. Es demencial, pero ocurre.

ESta relacionado con este caso?
No lo sé.

DEspues de ver la noticia:
Los menores lanzaron insultos antisemitas a la joven de 15 años mientras la sometían a actos sexuales violentos.
Parece que si tiene relacion, aunque no se como se identifica a alguien judiio a ojo. Generalmente, no tienen distintivos especiales.

x

#16 el odio genera odio

geburah

#16 pero aquí se sigue metiendo a todo en el mismo saco.

Desde los fachorros a los que se hacen llamar progresistas. Se han dicho auténticas barbaridades en este foro sobre los judios y no pasa nada.

Ahora mismo hay carta blanca para odiar a segun que grupos.

t

#72 Si hubiese sido a una inmigrante en España los comentarios más destacados serían que todo es culpa del auge de la extrema derecha y de vox.

salchipapa77

#5 Sí. Por los insultos y llamarla sucia judía. Los "niños" ya sabemos que religión profesan.
Claro que aporta información, igual que si te llaman maricón de mierda o negro de mierda mientras te agreden.

P

#21 Gracias. Ya me han informado otros usuarios. No había leído la noticia.
PD: te devuelvo el negativo que se te ha caído.

t

#21 Será que no ha habido pilas de Cristianos soltando esas mismas barbaridades, deja de decir idioteces anda.

Baal

#5 parece que además de delito de agresión sexual también hay delito de racismo o contra la identidad de las personas.

NapalMe

#5 Es tan importante decir que es judía, como no decir que los violadores son musulmanes.

Artok

#5 am parecer era el exnovio, que no sabía que era judía y se enteró. En su móvil tenía fotos de banderas de Israel ardiendo. Al parecer la chica dijo algo malo de palestina.. intuyo el origen étnico de los agresores

Fuente alternativa:
https://www.eldebate.com/internacional/20240618/tres-menores-violan-nina-12-anos-francia-ocultarles-judia_206446.html

J

#5 Hombre, tiene pinta de tener motivación antisemita.

T

#8 Evidentemente, yo he preguntado partiendo de la ignorancia, eres tú el que ha respondido partiendo de la sapiencia.

Catacroc

Esta bien lo de hacerlo con IA por que es importante que se aclare esto. El delito no ha sido responsabilidad de la IA, sino de los detenidos.
#1 Pornografia infantil. Casi al 100%

T

#4 #2 ¿Puede considerarse pornografía infantil cuando "del cuello para abajo" no es real?

¿Y si lo que hiciesen fuese poner las caras de ellas en fotos de cuerpos de actrices porno?

No lo tengo tan claro.

Nihil_1337

#6 puede considerarse pornografía infantil aún si lo dibujas en una servilleta de bar. El problema no es que sea real o no. Si es real ya le añades abuso de menores que es otro delito diferente.

T

#12 Qué cosas. Gracias.

Ainhoa_96

#12 ¿Estás seguro de lo de la servilleta? Porque Internet está petado de porno lolicon japonés y en principio no hay una prohibición expresa ni conozco casos juzgados al respecto.

Lo de la IA abre un mundo nuevo de posibilidades que a priori no está regulado.

Añado una noticia antigua al respecto: http://cnnespanol.cnn.com/2014/06/18/el-manga-sexualmente-explicito-de-japon-evade-las-nuevas-leyes-de-pornografia-infantil/

Ghandilocuente

#12 "puede considerarse pornografía infantil aún si lo dibujas en una servilleta de bar"
Permiteme que lo dude muchisimo

ElRespeto

#12 mientes, no sé si lo haces por ignorancia o no

este_no_es_eltraba

#12 puede considerarse pornografía infantil tener a tus críos desnudos en la playa?

si un dibujo puede serlo, exponer a niños menores desnudos a otros adultos, supongo que tendrá que ser peor.. ¿no?

unodemadrid

#12 Entonces el manga es pornografía infantil en algunos casos, no?

DayOfTheTentacle

#12 ¿A si? ¿Que edad tiene la chica de la imagen adjunta? ¿10? ¿14? ¿16? ¿18? ¿20? ¿25? ¿30? (por cierto, según la web que me ha salido al azar, está generada por IA)

duende

#12 No, eso es falso
https://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html, sólo se persigue si parece realista

ElPerroDeLosCinco

#6 Si lo que se ve son caras de menores con cuerpos desnudos, no importa si el cuerpo no es real, o es el de una mayor de edad. Es delito. Estás mostrando a menores que "parecen" estar desnudas y eso ya es delito. Si buscamos el límite de la ley, diría que quizá lo contrario no es delito: publicar fotos de una mujer mayor de edad con el cuerpo de una menor anónima desnuda, pero no estoy seguro.

En todo caso, para mayores y menores, la difusión de desnudos sin consentimiento es un delito en sí mismo, independientemente de la edad.

T

#14 Ok, pero el caso es que la imagen no es real, de ahí la duda conceptual.

s

#14 parecer es delito? y si es mayor de edad, pero parece menor, tambien es delito?

Catacroc

#6 Si yo difundo una imagen pornografica y digo que es de una niña del cole no importa mucho si es o no es ella. De todos modos puedes comprobarlo facilmente. Hazlo y mira lo que tarda la policia en llamar a tu puerta a preguntarte.

Battlestar

#6 Está bastante claro. SI, Se considera pornografia infantil, ya lo incluyeron en el código penal hace unos años.
De hecho hace no mucho otro joven fue detenido precisamente por eso.
Photosopear la cara de una menor en el cuerpo de un mayor de edad, se considera pornografia infantil. En nuestro codigo penal, eh.

Luego está el tema de prueba y tal, pero en principio ese supuesto que comentas está muy claro que si es ilegal.

T

#19 #18 Gracias.

T

#35 Pues... mira a ver qué dicen #20 y #19

ElRespeto

#6 no puede considerarse, no. El hentai, por ejemplo, es ficción y no es pornografía porque no es real. Fin.

earthboy

#35 Si pones caras reales e identificables vas al trullo como está mandado.

p

#35 El hentai es dibujo al 100%, no le ponen la cara real de una chica menor de edad.

Battlestar

#35 Ya lo he dicho en otro comentario, pero lo repito más esquematizado para los que aún no lo tienen claro. En España cambiaron el código penal hace unos años, y ahora se considera pornografía infantil tanto:

1. Las imágenes que representan a menores reales existentes aunque dichas imágenes sean falsas.
Por ejemplo, si tu pones la cara de una menor al cuerpo de un adulto desnudo, se considera que estás generando porno grafía infantil, teniéndola y distribuyéndola de ser el caso. Lo que no te pueden cargar obviamente es la egresión que normalmente iría relacionada con este tipo de delitos, pero te pueden acusar de tenencia, creación y distribución

2, Imágenes completamente falsas pero que simulen ser reales o puedan tomarse como reales y aunque no aparezcan personas reales.
Como imágenes 3d hiperrealistas, o en el caso actual la AI, aunque los menores que aparecen en esas imágenes sean ficticios.

En su día hubo un buen barullo por este segundo punto, porque algunos pensaban que atentaba contra la libertad de expresión, y ya emitieron una circular los tribunales aclarando que el hentai, los dibujos eroticos, ilustraciones, pinturas, esquemas, etc etc, NO estaba incluido en este segundo punto. Que solo se considera pornografia ilegal a pesar de ser "ficción" si dichas imágenes parecen reales que alguien que las viera podría pensar que son reales.

Luego tú puedes estar más o menos de acuerdo con cada uno de los puntos, y siempre puede haber algún caso un poco en la linea (qué se yo unas imágenes que fueran falsas claramente y a la vez suficientemente realistas como para generar dudas) pero vamos en general ahora mismo tras esa reforma la ley, que ya tiene unos años, la cosa está bastante clarita.

Si haces hentai de niñas no seria un delito, si haces IA hiperrealista de niñas entonces si es delito acorde al código penal aunque esos menores no existan.

Si pones la cara de una niña al cuerpo de una mujer desnuda, según la ley es pornografia infantil. Incluso si esa mujer adulta es una negra jamona con las tetas enormes también por muy falso que sea porque ahí ya implica a un menor real.

De nuevo, si te parece bien o mal ya es otra historia, pero la cosa está más bien definida y no deja mucho margen a dudas.

p

#6 Imagínate que la cara es tuya y recapacita.

DaiTakara

#1 #6 Claro desconocimiento de la materia por tu parte. Primero por no leer la noticia, donde se indica, segundo porque obviamente no sabes que hay una ENORME diferencia entre crear un fake con IA y retocar una foto con, pongamos, Photoshop.
Si la imagen creada con IA no tiene metadatos y se hace con cuidado suficiente para que no haya pistas visuales evidentes (como manos deformes o similares) un fake con IA puede ser perfectamente confundido por una imagen real, incluso por alguien que sepa MUCHO de la materia... ya que la IA no retoca la imagen si no que la crear desde cero, mediante difusión, lo que implica que desde un punto de vista forense es casi imposible decir si la foto es auténtica o falsa (pues no contendrá bordes, diferencias en los niveles nivel, en los píxeles, etc).

Como ejemplo de lo que digo pongo una imagen retocada y su original, donde se puede ver cómo la relación de los píxeles cambia, lo que hace fácil distinguir una foto real de una retocada. Eso en las imágenes generadas por IA NO ocurre, a efectos de análisis será una imagen sin cambio, porque se crea desde cero, y por tanto se hará casi imposible saber si es real o no.

ESE es el verdadero problema con la generación de imágenes con IA con intenciones perniciosas, como en este caso.

T

#57 Hombre, tú por aquí.

Primero, sí me leí la noticia aunque "corriendo" (es lo que pasa al tener un descansillo en el trabajo) y no me fijé en que habían puesto alguno de los cargos.

Segundo, de la parte técnica te puedes ahorrar explicaciones. Yo he preguntado qué cargos son esos en los que pones una foto que no es real, qué es lo que el legislador ha previsto para estos casos.

DaiTakara

#58 En #6 has preguntado "¿Puede considerarse pornografía infantil cuando "del cuello para abajo" no es real?"

Procedo a explicártelo en #57

Me dices que me lo ahorre.

Ok... 👍 👋

T

#59 Porque mi pregunta era acerca de la parte legislativa, no de la parte técnica. Creo que era evidente.

P.D. Eso y que de esas cosas también sé un poquito.

Luis_F

#6 ME aprece razonable porque estás poniendo a menores reconocibles (compañeras de instituto) en actitudes sexuales, aunque no sean sus cuerpos reales, son sus caras, la parte más reconocible para saber con ellas y son menores.
No sé qué clase de educación dan los padres porque esto es tan fácil como ¿a ti te gustaría que todo tu instituto te viera así y fueras objeto de burla y acoso? Supongo que es lo de siempre, toma niño un movil de 800 pavos para que me dejes en paz mientras me tomo mi cerveza

DayOfTheTentacle

#6 ¿Y un dibujo que se parezca mucho?

T

#66 Es más de lo mismo.

El_Repartidor

#2 Otro melón es el por qué tienen niñas de 13 años redes sociales. En mi ambiente las hay de 10 años o menos.

Que coño es esto? Y los padres lo saben. Mínimo debería ser 16 años.

frankiegth

#32 #0. Visto el percal el mínimo para poder comprarse y disponer del primer smartphone deberían ser los 18 años.

este_no_es_eltraba

#64 no va con mala intención para nada.

pero me parece curioso que un dibujo, pueda estar penado, y exponer a menores, no.

evidentemente no hay nada sexual cuando unos padres tienen a un bebe desnudo en la playa. no van por ahí los tiros y lo siento si has pensado eso. Pero si puede haber adultos mirándolos con tendencia sexual, y me temo que por desgracia existen.

yo creo que la clave en estas cosas va por donde dice #39 se refieren mas a la conducta sexual que a otra cosa.

BM75

#1 Pornografía infantil
Derecho al honor
Intromisión a la intimidad
Difusión imagen sin consentimiento
Integridad moral

Será que no hay para elegir...
cc #2

sillycon

#2 puede considerarse pornografía infantil si es entre iguales, entre adolescentes?
La intención es humillar a las chicas y el delito es hacerlo público. Quizá sea delito contra la integridad moral, aparte de la flagrante falta de educación. Pero no lo consideraría de aquella manera.

Catacroc

#52 Pues si, no importa la edad del que lo distribuye sino la edad de la victima del delito. https://www.elconfidencial.com/espana/2023-12-08/detenido-menor-distribuir-videos-pornografia-infantil_3789360/

M

#2 Una cosa es hacer imágenes sexuales de menores que no existen y otra ponerles la cara de una niña y el cuerpo desnudo por IA. Cambia la cosa por lo cual, para mí es pornografia infantil

Iori

#2 Que se modifique el código penal para que sea delito alimentar una ia con fotos que no sean tuyas y se acabó la tonteria.

Catacroc

#89 Tambien podriamos prohibir la posesion de cuchillos. El problema no es la herramienta sino el uso que se hace de ella.

Iori

#90 Pero en nuestra sociedad no están prohibidos los cuchillos, está prohibido acuchillar a alguien.
Repito, entrena una ia con TU voz, con tus fotos, con tus programas informáticos, en serio . Quieres entrenarla con mi voz, mis fotos o mi trabajo? Es que yo necesito que me recojas las verduras del huerto durante un año... No te va bien? Bueno, también necesito a alguien que me recoja las mierdas de los gatos con los dientecitos, tampoco te va bien? Pues no alimentas la ia con datos mios.

j

#2 Y si no es infantil. También es delito. Está exponiendo desnudos falsos de personas verdaderas.

#1 El delito no se cual es. Pero se nota que es un delito. Por ejemplo, exposición y manipulación de identificación.

T

#96 ¿Manipulación de identidad? ¿Exposición?

j

#99 Pues te expone tu figura (cara) en internet. Además, te manipula la identidad dando hechos (desnudos) inciertos.

victorjba

#13 Y a criticarlos gratis después, para que aprendan de los errores, a ver si el 2º chuletón lo hacen un pelín mejor.

ytuqdizes

#1 Y los del mercado tampoco, supongo roll

e

Por lo que dice la noticia, los jóvenes van a trabajar sin cobrar con la esperanza de aprender de los grandes, pero los ponen a pelar patatas y no aprenden, solo les sirve para el curriculum decir que han trabajado con tal chef famoso.

Relacionada
Martín Berasategui: “Me he tenido que ir de El Club Allard porque no me han pagado ni un euro”
El cocinero vasco abandona el restaurante madrileño, después de año y medio de trabajo y de haber conseguido la primera estrella Michelin. El fichaje del cocinero vasco —que atesora 11 estrellas Michelin— fue la tabla de salvación del restaurante, después de haber perdido las dos estrellas Michelin.
Martín Berasategui: “Me he tenido que ir de El Club Allard porque no me han pagado ni un euro”

Hace 4 días | Por esbrutafio a elpais.com


#3 No te extrañe que algún proveedor les deje la mercancía gratis a cambio de poder decir que son los que le venden las patatas a tal famoso.

m

#4 Berasaregui es el máximo exponente de no pagar , y ahora se queja?
Le habrá valido para coger experiencia no?

c

#4 yo me ofrezco a comer gratis para aprender de los grandes

victorjba

#13 Y a criticarlos gratis después, para que aprendan de los errores, a ver si el 2º chuletón lo hacen un pelín mejor.

D

#4 El tema es que trabajar en un sitio con Estrella michelín, efectivamente te abre todas las puertas. Tengo una amiga que trabajo en el grupo XO (David Muñoz) y literalmente no ha mandado un CV desde entonces y está pidiendo lo que quiere de salario (dentro de lo razonable)

M

#26 Pues se debería diferenciar entre trabajar cobrando (pelar patatas y limpiar cocinas) y estar en prácticas aprendiendo sin cobrar. Porque se supone que los jóvenes que van a estas cocinas de pelar patatas y cortar una cebolla en brunoise ya saben.

v

#73 #26 Sí, y esa amiga seguro que vio a la Niña de la Curva...

Oye, precisamente sale el más guay de toda esta tropa: el Dabizito Muñoz de los cojones, que claro: para pagar los sueldos de sus trabajadores, hizo el sacrificio de subir el precio de sus platos. Al héroe este no se le pasa por la cabecita rebajarse él los beneficios, claro...

c

#26 el típico que tiene una amiga que...
Ole

D

#82 Te puedo decir su nombre y donde trabaja y su carrera después de salir de StreetXo (en su caso cobrando)... pero creo que no es oportuno.

De hecho una de las mayores criticas a las practicas no remuneradas en los mejores restaurantes no es que se usen para mano de obra gratis, si no para separar a los futuros cocinero por clase social

henritoad

#93 Exacto, y el gurú este del Adriá tiene los cojonazos de defender esa práctica "para no cortar el talento". O sea, que limitar el acceso a esas cocinas al 80% de la población que no se puede permitir vivir sin cobrar durante 6 meses, no es cortar el talento.

F

#26 Me parece perfecto y no es incompatible con que les paguen por su trabajo.

CalifaRojo

#26 Perfecto, pero por el precio que cobran, deben tener para pagarle a los trabajadores y no explotarlos porque luego les abre puertas.

C

#26 Si es trabajar en un sitio con Estrella michelín entonces es cobrando, sino seria ser esclavo de un sitio con Estrella michelín. Además de ser sitios que no son conocidos ni por cobrar poco ni por tener unos beneficios modestos.

pinzadelaropa

#26 Es que hacer cosas sin cobrar no se le puede llamar "trabajar" si acaso deberías decir "El tema es que ser esclavo en un sitio con estrella Michelín..."

G

#26 pues si por ley se obligase a pagar estás prácticas a todos, tu amiga además de tener un curriculum cojonudo igual pero sin haber sido estafada durante medio año

empe

#4 Un amigo trabaja en una famosa marca de cerveza y todo lo que ponen en esos restaurantes tan famosos es completamente gratis. Cañeros, la cerveza que vendan, todo.

e

#70 #38 Todo eso está muy bien, pero no es incompatible por cobrar un sueldo por el trabajo.
No solo es una explotación del trabajador, es una competencia desleal pero otros empresarios hosteleros que no han sido promovidos al estrellato por los medios. Tienen que competir pero pagando por el trabajo.

c

#38 un amigo?
Pues la prima del vecino de mi hermano dice lo contrario, que por ser clientes pijos les cobran mas caro todo

black_spider

#4 como minimo-minimo han aprendido como se maneja una cocina grande. Y lo normal esque no se dedique a una tarea sino que lo se vaya necesitando a cada momento.

Lo de pelar patatas es un chascarillo clasico que se ha quedado desfasado. Incluso si no quieres usar patatas congeladas, hoy en dia hay maquinas que te automatizan mucho la tarea. Eso de tener gente cortando patatas 24/7 no tiene ningun sentido de eficiencia.

marcamo

#70 En un estrella Michelin cortan las patatas a mano. Con el calibre perfecto que requiere la preparación.

Una patata cortada a máquina es como un jamón ibérico cortado a máquina.

black_spider

#89 yo diria que las maquinas actuales pueden cortar mas rapido y mas uniforme las patatas que un becario con un cuchillo. Otra cosa que le quieras dar un toque mas artesanal con la irregularidad de las patatas... Cosa que seguramente tambien se puede recrear con maquina tambien lol

Todavia en el jamon se podria discutir porque el corte a maquina se hace diferente. Pero en las patatas...

e

#89 ya, la mano humana haciendo trabajo que puede hacer una máquina, más rápido y de mejor calidad.

Y no me vengan con el cuento de que cada restaurante se diferencia de los demás en la marca que se le pone a cada patata. Y por eso lo hacen a mano.

P

#3 Las cosas no se pueden soportar con el trabajo gratis de la gente. Todo el mundo necesita ser remunerado por su trabajo.

No puedes tener una cocina llena de empleados en prácticas. Una cosa es tener a un empleado en prácticas ocasionalmente y otra cosa es que sea la columna vertebral del la empresa.

Una cosa es que un día trabajé gratis
como si fuese una jornada de examen, y se le evalúe o seanel acto final para que le den si título y otra es tirarse meses haciéndolo.

Al final mi comentario inicial no era más que una reducción al absurdo para demostrar que el trabajo hay que pagarlo.

xiobit

#3 Si los del mercado no pagases a sus trabajadores, pues también.

Alegremensajero

#1 Es que estos chefs de postín están cortando el talento de futuros catadores queriendo cobrarles.

sxentinel

#1 Que conste que no te voto positivo, porque tienes 666 de Karma. Pero tienes mas razón queunsanto expresión típica de mi tierra TM.

Mangus

El payaso se toma en serio a sí mismo y se cree prensa lol lol lol lol


Aunque viendo la "prensa" es comprensible.

r

#5 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión

l

#79 ¡NO! Basta ya de vuestra mierdas creyéndoos cultos con esta mierda. Se habla de este "periodista" y como tal se puede definir lo que es.

beltzak

#117 Se creé listo por que “gana la discusión” lol

porcorosso

#79 #80 #81 ¡Hola Ralph!

P

#79 joder turuleto , no sabes ni lo que es un ad hominem lol

r

#138 el que parece no entender dicha falacia eres tú. La profesión de Pablo Motos es irrelevante. De hecho su opinión es procedente dado que este señor está en contacto directo con periodistas. Por otro lado periodismo es una carrera un poco difusa. No hace falta un diploma para ser considerado periodista si se tiene experiencia. Es más parecida a una FP con ínfulas.

P

#154 Que ya, que no te has cansado de repetir lo de ad hominem como si fuera un hechizo de Harry Potter, y ahora vienes con excusitas.

Y hazte mirar lo de las dobles cuentas.

Mangus

#79 Ooooh cry

victorjba

#5 ¿Woodward y Bernstein? Naaaaa, que le den el Pulitzer al enano coñón este.

Torronteras

#2 ¿Con uno de estos tampoco?

#31 Demasiado grande.

CC #2

Supercinexin

#31 lol

J

#2 Siento envidia de los astronautas de la estación espacial internacional. Durante unos instantes mientras sobrevuelan Nueva Zelanda, son las personas más alejadas de Pablo Motos en todo el universo.

d

#75 ... sin contar al mayor Tom.

r

#2 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión

porcorosso

#79 #80 #81 ¡Hola Ralph!

fareway

Líder de qué? Del periodismo facha acostumbrado a estirar la mano para llevarse lo suyo a cambio del vomito de bilis que mande el patrón?

VG6

#1 Todo el que no baile a vuestro cante es facha... Ya nos conocemos la cantinela.

r

#46 Ay lo que has dicho!. Espera que hago una captura antes de que desaparezcas del sitio en extrañas circunstancias

ostiayajoder

#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.

Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.

chemado_chema

#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.

Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería

o

#91 Yo con que se les obligue a desmentir durante el mismo tiempo que han mentido y a pagar una multa de todos los ingresos (que no beneficios) obtenidos con la publicidad en los bloques donde se ha mentido me conformo

chemado_chema

#97 que crueldad!

ostiayajoder

#97 pero el mismo tiempo en plan: una semana 10 minutos de la seccion nacional de todos los telediarios, otra semana 5, otra 7....

Medir el tiempo q han divulgado mentiras y obligarles q todo ese tiempo, en las mismas franjas, no puedan emitir otra cosa.

Aunq pase el puto 11M

H

#97 Totalmente de acuerdo, exponer al mentiroso y hacer que no le salga a cuenta al que le ofrece un pulpito desde donde hacerlo. Porque tomar el camino de decidir quien puede o no puede hablar me parece un camino demasiado peligroso

ElToniKroos

#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.

ostiayajoder

#163 lo tuyo si q es selectivo:

Donde he dicho yo 'dimitir'?

Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.

Pero una cosa es investigar y otra inventar.

g

#76 El problema es cuando intencionadamente se confunden bulos con información veraz

ostiayajoder

#170 y cuando no es intencionadamente tambien.

Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.

Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.

g

#173 Lo mejor para ver si una ley es buena o no, es imaginarte lo que harían los de enfrente con ella. Y con lo que propone Pedro Sánchez a mí me da escalofríos

duende

#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga

ostiayajoder

#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.

Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.

VG6

#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?

sotillo

#46 Motos rojo

v

#110 Peli rojo

beltzak

#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.

“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.

Pablo Motos

Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.

VG6

#132 dar cuentas=hacerme propaganda política.

frg

#46 Pablo Motos es algo más que un lamebotas reiterativo, y no me negarás que "un poco" fachilla ya es.

D

#46 me encantaría que hablases de Don Pablo, el censurador de cómicos.

F

#46 Facha no sé porque no tengo estómago para escuchar a este hombre más de 1 min.

Pero que este personaje se sienta con el apoyo para erigirse líder de algo ya dice mucho del nivel de todos aquellos que le siguen.

Joanot

#1 lo de Begoña Gomez que regentaba un bar de Asturias era mentira!!!! , vaya cachos de mierda sacan por la tele... vaya juntaletras sicarios.

Karmo

#48 Y el tráfico de influencias también es mentira? No tapemos el sol con el dedo.

RamonMercader

#48 la única cosa, un confusión con el nombre.

El resto es bien cierto. La mujer del presidente, sin tener la titulación adecuada, imparte un master privado donde enseña a captar dinero público, dinero público sobre el que su marido tiene la última palabra. Es ademas patrocinado y cuenta con recursos cedidos por empresas que han recibido fondos públicos.

Ahora imaginate que es la mujer de Rajoy. O el novio de Ayuso.

El novio de Ayuso tiene un Master privado en el que por un módico precio te enseña a captar ayudas a enpresas de la comunidad de Madrid.

ostiayajoder

#159 LOL

'Sin tener la titulacion adecuada'??? LOL.

Q titulacion piden para impartir un master PRIVADO? Cuentame, q me esta dando la risa.

Moreno81

#1 De la fachosfera. Obvio.

l

#1 El único pero que te pongo es lo de periodismo. Este pibe ¿Es periodista? Es un mierda intoxicando.

#1 Líder de los subnormales, eso está claro

l

#1 Este señor no tiene autoridad ni credibilidad alguna, por más que el "enemigo" sea malvado.

J

#1 Si no encaja con tu discurso es tachado de facha. Claro que si, un clásico por parte de todos los votantes comunistas.

Aporta algo más del típico comentario: si no compra mi libro completo es facha.

Hasta sois cómicos lol

Maitekor

#2 no hay un genocidio y tú no eres un blanqueador de genocidas, no

a

#3 en Gaza viven 2 millones de personas y en 8 meses segun UN han muerto unos 10k civiles....

Ruanda, Polonia o Los Balcanes si, esto no.

Que no quita que la estrategia de Israel deba ser pausada y humanitaria, pero no es un genocidio

Maitekor

#5 10k, sí. anda informáte un poco y deja de intoxicar.

a

#6 https://www.bbc.com/news/world-middle-east-69014893

Entre mujeres y niños hay unas 12k bajas. La mayor parte de las bajas contadas son miembros de Hamas.

No es un genocidio, Israel va muy a saco y Hamas usa niños de escudo.

Bapho

#7 Entonces tu te tragas el cuento de Israel de que todo lo que no son bajas de mujeres y niños son terroristas. En fin.
Y que el ejercito mejor preparado del mundo al servicio de uno de los ejercitos más técnicamente adelantados mata mujeres y niños sin querer. Es eso, no? Y que se siente, es por un bien mayor y a otra cosa mariposa.

Israel se ha convertido en un estado genocida, no sólo por las victimas, por el discurso de odio que vierte sobre cada ciudadano palestino al que quieren ver muertos y a los que consideran casi animales sin derecho a la vida.

A

#12 no intentes debatir con nazis

Ovlak

#7 Primero dices 10k civiles y después 12k sólo entre mujeres y niños. Vamos a fiarnos de tus datos cuando no tardas ni 5 minutos en contradecirte.

Aún por encima tienes la desfachatez de mentar como fuente a la ONU, cuando la ONU está diciendo que en Gaza ya han muerto 35k personas:
https://www.dw.com/es/oms-valida-la-cifra-de-35000-muertos-en-gaza-y-que-el-60-por-ciento-son-mujeres-y-ni%C3%B1os/a-69077155

Hasta el genocida Netanyahu tiene más huevos que tú reconociendo ya hace más de un mes que habían eliminado a más de 30k personas en Gaza, aunque sea intentando hacernos creer que la mitad eran terroristas, lo que convertiría a Hamas en el grupo terrorista más numeroso del mundo de largo (ridículo a todas luces y con dos dedos de frente)

a

#14 mas de 20k son milicianos de Hamas

Sr.No

#7 "Entre mujeres y niños hay unas 12k bajas. La mayor parte de las bajas contadas son miembros de Hamas."

Niños de HAMAS?, amos no me jodas.

#16 Y que este pedazo de mierda siga esparciendo su basura en Menéame mientras solo se castiga a los que lo definen como lo que es, un pedazo de mierda...

danymuck

#7 claro, la BBC. Para nada sospechosos los británicos de ser aliados de Israel, no?

En fin, tapate un poco.

Cuanta BASURA hay por las calles.

D

#2 Claro, y para ayudar a esos escudos humanos lo mejor es matarlos de hambre y sed, dejarlos sin hospitales y medicinas, destruir sus casas y matar a sus niños...

Vomitivo.

a
danymuck

#8 pero tú lees las noticias que enlazas? Es que o eres imbécil o intentas hacernos imbéciles a nosotros? Hablas de corredor humanitario....pero te has leído la.noticia que enlazas?

Si lo ha hecho es porque EEUU lo ha amenazado con quitarle el apoyo, que si no no lo hubiera hecho. Y han tenido que negociar con Netanyahu el proporcionar ese corredor.

La derecha y sus votantes en este país cadia son mas vomitivos.

sieteymedio

#2 Anda y ponle una "a" a tu "i".

A

#2 si hay genocidio. Y colaboradores del genocidio como tú, nazi.

perrico

#2 Espero que no se meta un día un terrorista en tu edificio y te bombardeen con la excusa del terrorismo y no dejen piedra sobre piedra de tu casa, tu familia y tus vecinos.
Porque a tí eso te parecería super normal. Y ya de paso, con la excusa del terrorista te nieguen el acceso a la comida y el agua, no sea que esa comida vaya a ser para el terrorista.

Pero como todo eso lo sabes, apuesto que eres una mala persona.

a

#39 pues espero q no.

esta gente usa colegios para almacenar cohetes y ambulancias para moverse por la ciudad

https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Herumel

#3 Raro que no hayan incluido Sefarad, seguro que lo tienen en la bandeja de pendientes.

HeilHynkel

#20

Es que tu manejas los preprint y estos hablan de las versiones ya liberadas. roll