Baal

#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).

Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.

https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html

#8 Solo siguen el ejemplo que ven en el parlamento

#8 era ademas de la familia

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy

#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
 

#8 Pongo fotos del escrache a Villacis cuando estaba embarazada? Es otra "excepcion"?
El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luz
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190515/escrache-san-isidro-pah-rivera-aguado-villacis/398710637_0.html

#8 Aquí otro caso excepcional en Barcelona, dónde agreden a dos mujeres por tener una carpa con banderas de España.

#8 al menos no van parlamentarios con camisetas con su cara y un "SE BUSCA", al menos no le pegan en la cara, al menos no le acosan cuando va andando por la calle gritándole a 5cm, al menos no le provocan un infarto por un caso que luego es absuelto, al menos no le ponen una bomba debajo del coche, al menos no matan a un presidente si no es de izquierdas.... al menos. Vaya con la derecha!! Tienes unos huevos muy gordos para decir semejante memez

#6 De repente a todos estos se les ha olvidado los "jarabes democráticos" que llamaba Iglesias a los escraches. Eso nunca ha existido. Es flipante cómo les comen el coco sus líderes políticos.

#11 Un escrache, en un momento puntual cuando la persona está ejerciendo como (en ese momento) como persona jurídica, no es escrache, es manifestación o contestación ciudadana.

Escrache es cuando la persona no está actuando como persona jurídica, por ejemplo, cuando está o sale de casa.

#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?

#16 Si, un primo suyo

#16 Sobrino segundo de la mujer creo recordar y el chaval ya la montó más veces con posterioridad.

#16 Si, y seguro que el que lo menciona lo sabe... pero es que hoy toca manualidades con fango (por no decir mierda)

#6 su primo le soltó un puñetazo

#6 si... Un familiar lejano por cierto.

#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...

#30 Ahora investiga sobre la vida y familia de la persona más comunista de españa.

#6 Si, le dio un puñetazo su sobrino, para que veas como se las gasta "la famiglia", y ahora encima como descarga lo usas para justificar esto, no teneis remedio.

#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.

#6 Si. Fué un familiar suyo.

https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/

#6 el puñetazo se lo soltó un familiar, lo primero, y por motivos nada relacionados con la política

#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.

¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.

#6 Si,su primo q todo queda en casa

#6 El puñetazo se lo dio un familiar que ni era de izquierdas ni nada. A ver si el de la memoria selectiva eres tú.

#63 Perdona, pero sí era de izquierdas.
https://www.elindependiente.com/politica/2020/08/20/que-fue-de-capi-el-gallego-que-pego-a-rajoy-me-insultaron-mas-que-a-el-chicle/amp/
A ver si el de la memoria selectiva eres tú.

#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo

#69 sobrino dices? revisa el parentesco

#6 Lo vuestro es psicopatía. No sólo tu, si no los que te han votado positivo aún sabiendo que estás manipulando la información al extremo.

Sois mala gente.

#73 Debatir ❌
Llamar psicopata/facha al que se desvie del pensamiento unico ✅
A ver si el problema lo tienes tu, crack

#6 A Rajoy la hostia se la solto su primo o sobrino subnormal, cosa de familia

#6 El puñetazo se lo dio un chaval que es familia suya con problemas mentales. No tiene ninguna relación con el acoso político que tu estás justificando aquí con ese comentario-bulo.

#99 vale quitemos lo de Rajoy, pesaos. También he hablado de los escraches en domicilio que les han hecho a politicos de todos los partidos. Eso no era acoso? Incluso a politicas con hijos pequeños como Irene Montero o Soraya Saez y embarazadas como Begoña Villacis.
Lo que pasa que si Pedro Sanchez se victimiza parece que no puede analizarse la situación. 

#6 sin estar en desacuerdo con que pedro no ha sido el primero, recordar que lo del puñetazo a maraino vino "desde dentro" de su ámbito, no fué tanto fruto de la crispación como que el chaval no tenía muchas luces, la familia era simpatizante del pp.

#6 Un familiar con problemas mentales, lo sabes y lo omites.

#6 pero cuéntalo todo, le atizó una persona que tiene problemas mentales y que encima era pariente de Rajoy

#6 puñetazo que le atizó un crío de 17 años que casualmente era hijo de una prima hermana de la mujer de Rajoy. De ahí que ni hubiera denuncia. No tengas la vergüenza de ponerlo al mismo nivel.

Te falta aprender a diferenciar escrache de acoso.

#6 a Rajoy le pegó un familiar suyo

#6 Pedro Sánchez víctima única, ningún comentario dice eso, en ninguna noticia.

#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.

https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html

#54 Bueno, en aquel entonces Galicia estaba muy densamente poblada (para los estándares de la época). También que contar cuanta gente hacia cosas en el s.XV no debía ser una ciencia muy exacta. Mira a día de hoy en las manifestaciones las cifras de la organización y las de la policía.

#71 Totalmente de acuerdo.

#71 totalmente de acuerdo. Docentes de primaria y secundaria comparten esa opinión. A los 14 ya no puedes obligar a nadie a estar en un aula. A fp o de aprendiz de un oficio.

#69 yo sí soy de la cuenca del Guadiana y es una locura lo que se está haciendo, no para de aumentar el regadío. La última moda es arrancar las viñas de secano y el cereal para poner olivos de regadío por todas partes. Luego vendrán los lloros y no será culpa de nadie...

#77 cierto que se está poniendo mucho olivo con riego, pero es riego por goteo, no es aspersor o a manta, si eres de la cuenca conocerás los embalses y del volumen de agua del que hablamos, no?

#66 Yo no he hablado de extremadura, he hablado de mi zona e imagino que la agricultura de extremadura no se quedará tampoco aqui en general.

#70 pero tú has leído el artículo? Por debatir de lo que plantea el artículo sobre el Guadiana, no sobre el río de tu pueblo o sobre el Mississippi.

#64 Vaya comentario mas poco proactivo. Pero vale, si para que los 4 terratenientes se hagan ricos en cada pueblo de las vegas y den para contratar a los pocos jovenes que quedan como jornaleros mal pagados y puedan mantener el unico bar del pueblo pues genial. Un sistema economico tan valido como los lobbys hoteleros de la costa que generan mucha riqueza, si, para unos.

#68 tu no eres de allí, o vas de vacaciones a casa de la abuela tres días cada dos años.

#69 yo sí soy de la cuenca del Guadiana y es una locura lo que se está haciendo, no para de aumentar el regadío. La última moda es arrancar las viñas de secano y el cereal para poner olivos de regadío por todas partes. Luego vendrán los lloros y no será culpa de nadie...

#77 cierto que se está poniendo mucho olivo con riego, pero es riego por goteo, no es aspersor o a manta, si eres de la cuenca conocerás los embalses y del volumen de agua del que hablamos, no?

#54 #53 Mas o menos dices lo mismo que el artículo respecto a lo unico asi que denota un tono mas grave.

En el resto, como tu mismo dices, hay problemas y habra que afrontarlos, igual no es a vida o muerte, pero no esta mal señalar que lo hay y que quizas habria que empezar a ser mas realistas en el tema de los regadios.

#54 #53 Mas o menos dices lo mismo que el artículo respecto a lo unico asi que denota un tono mas grave.

En el resto, como tu mismo dices, hay problemas y habra que afrontarlos, igual no es a vida o muerte, pero no esta mal señalar que lo hay y que quizas habria que empezar a ser mas realistas en el tema de los regadios.

#51 Conozco mi zona, conozco que se abusan de los recursos hídricos con plantaciones tropicales y conozco que la gran mayoría de esos productos van fuera de España.

#55 productos tropicales en Extremadura???

#66 Yo no he hablado de extremadura, he hablado de mi zona e imagino que la agricultura de extremadura no se quedará tampoco aqui en general.

#70 pero tú has leído el artículo? Por debatir de lo que plantea el artículo sobre el Guadiana, no sobre el río de tu pueblo o sobre el Mississippi.

#51 Aquí uno de las vegas que te confirma que lo del guadiana es un destrozo. Cesion de aguas a unos terratenientes que reciben prebendas de la junta a dedo. Ese regadio no aporta nada a la región, gran parte de los propietarios son residentes en madrid muy del barrio de salamanca que es a donde va la PAC. Un regadío mayormente automatizado que apenas requiere de mano de obra. Ese no es el futuro para extremadura ni para ningún otro lugar del mundo. Extintos los esturiones, salmones, sábalos, anguilas, lampreas,.. Toda la fauna autóctona en riesgo grave de extinción...

Cuando el regadio sean meros drones automatizados sin apenas trabajadores para que un tipo se enriquezaca a saber donde, ahí nos preguntaremos ¿Por que dejamos hundirse la region a merced del capitalismo desvocado?

Pos eso.

#59 claro que hay propietarios de barrio salamanca y de pedralbes y Deusto, pero decir que las vegas no dejan riqueza.... Claro que sí guapi ... Aquí te espero en Villagonzalo, entrerrios , Guareña o cualquier otro pueblo a que vengas con tus drones de riego....

#64 Vaya comentario mas poco proactivo. Pero vale, si para que los 4 terratenientes se hagan ricos en cada pueblo de las vegas y den para contratar a los pocos jovenes que quedan como jornaleros mal pagados y puedan mantener el unico bar del pueblo pues genial. Un sistema economico tan valido como los lobbys hoteleros de la costa que generan mucha riqueza, si, para unos.

#68 tu no eres de allí, o vas de vacaciones a casa de la abuela tres días cada dos años.

#69 yo sí soy de la cuenca del Guadiana y es una locura lo que se está haciendo, no para de aumentar el regadío. La última moda es arrancar las viñas de secano y el cereal para poner olivos de regadío por todas partes. Luego vendrán los lloros y no será culpa de nadie...

#77 cierto que se está poniendo mucho olivo con riego, pero es riego por goteo, no es aspersor o a manta, si eres de la cuenca conocerás los embalses y del volumen de agua del que hablamos, no?

#2 te remito a la respuesta en #48 y #49 sin quitarte razones de fondo.

#49 Entonces no hay problema con el Guadiana?

#52 no grave en ese tono de desastre, tiene problemas y ciclos pero se pueden abordar con cabeza, tiempo y sin estar bajo la idea de a vida o muerte.

#54 #53 Mas o menos dices lo mismo que el artículo respecto a lo unico asi que denota un tono mas grave.

En el resto, como tu mismo dices, hay problemas y habra que afrontarlos, igual no es a vida o muerte, pero no esta mal señalar que lo hay y que quizas habria que empezar a ser mas realistas en el tema de los regadios.

#52 el problema realmente grave y urgente está en el acuífero 23 en Daimiel y ojos del Guadiana. Por cierto, artículo no cuenta que durante un periodo de sequía grave en Daimiel y de incendio subterráneo del subsuelo (2011???) se traspaso agua del Tajo a esa zona y con ese agua vino gracias al ministerio de medioambiente la Lucioperca al Guadiana, haciendo un daño severo a la estratificación ictícola (que también es antrópica) que existía.

#3 te remito a mi respuesta en #48 el problema está en la mancha y en Doñana, no en las vegas extremeñas.

#2 te remito a la respuesta en #48 y #49 sin quitarte razones de fondo.

#49 Entonces no hay problema con el Guadiana?

#52 no grave en ese tono de desastre, tiene problemas y ciclos pero se pueden abordar con cabeza, tiempo y sin estar bajo la idea de a vida o muerte.

#54 #53 Mas o menos dices lo mismo que el artículo respecto a lo unico asi que denota un tono mas grave.

En el resto, como tu mismo dices, hay problemas y habra que afrontarlos, igual no es a vida o muerte, pero no esta mal señalar que lo hay y que quizas habria que empezar a ser mas realistas en el tema de los regadios.

#52 el problema realmente grave y urgente está en el acuífero 23 en Daimiel y ojos del Guadiana. Por cierto, artículo no cuenta que durante un periodo de sequía grave en Daimiel y de incendio subterráneo del subsuelo (2011???) se traspaso agua del Tajo a esa zona y con ese agua vino gracias al ministerio de medioambiente la Lucioperca al Guadiana, haciendo un daño severo a la estratificación ictícola (que también es antrópica) que existía.

#45 la vergüenza ajena me invade. Un ejemplo "Si cruzo el desierto, seguro que encuentro agua, porque si no me moriré."

#44 Bueno... en el siglo XIX, XX y principios del siglo XXI, hay muchísima gente que cultiva haciendo uso de bancales y hace riego a manta.

#61 el arroz y poco más.

#36 #37 #42 Por favor, cálmense, yo no digo que en sus respectivos pueblos, se cultive aguacate, pero por favor, un poco de calma

De las 18mil hectáreas de aguacate que se cultiva... 13.000 se localizan en Andalucía, hàganme el favor, no entraré en qué cauces de rio se haga, pero obviamente considerar "óptimo" cultivar tropical en andalucía... pues tampoco es de maravilloso.

En 2023, èstos eran los datos en los que me baso

https://www.plataformatierra.es/innovacion/floracion-y-polinizacion-aguacate-sur-espana

Por otra parte, sin entrar en el aguacate, pasemos al arroz, donde la mayoría de su producción en España, se localiza precisamente en el Guadalquivir, en detrimentos de zonas como Júcar o Ebro, como es lógico pensar, es otro cultivo de "inundación"... que tampoco es que podamos decir que sea de lo más intuitivo cultivar, en tierra de secano.

Por tanto por favor, no me digan "infórmate", o "propón alternativas", no estoy aquí para dar lecciones a nadie ni mucho menos... pero que como óptimo, pues sinceramente, no me lo parece. Pero que sin odios ni rencor, es mi triste opinión, sin tener competencias de ningún tipo, para decidir al respecto.

Por otro lado, tenemos los bien conocidos campos de golf, pero de nuevo, no voy a entrar.

#65 sabes que el artículo habla sobre el Guadiana y su uso hídricos? Y por eso la conversación gira sobre como se aprovecha o no o como se abusa o no el agua del Guadiana, no estamos debatiendo sobre el Guadalquivir o el Nilo, busque un artículo sobre el río que le interese y abra debate. No es que no esté de acuerdo con el problema del aguacate en la costa del sol, es solo que aquí no va el tema.

#65 Te repito: has leído mi comentario en #2 ?
Por qué me mencionas a mí?

#1 Nada, tranquilo, para qué racionalizar el consumo de agua en pleno cambio climático con un nivel de sequía cada vez mayor, ya se encargará la naturaleza de hacerlo por sí misma, y de paso convertir en un desierto todo lo que quede al sur de la cordillera ibérica.

Mira, ni tanto ni tan calvo. Ni quitar todo el regadío, ni mantener la locura hídrica actual. Lo que has dicho es una barbaridad, porque nadie pretende "quitar eso". Quizás lo que había que hacer es cambiar a cultivos menos exigentes con el agua que permitan vivir a los agricultores, tener comida en la mesa, y tener un puto futuro joder. Que no sé cuántas señales más se necesitan para que nos demos cuenta de que la situación actual es insostenible, y que por mantener el statu quo vamos a destrozar nuestros ecosistemas. Y entonces nadie "quitará" nada, porque no habrá nada que quitar.

#2 Que dices loco? Me vas a quitar mi cultivo altamente exigente para darme basura que necesita poca agua?! Yo puedo decidir si morir en un desierto dentro de unas decadas es lo que quiero, a callar ecologeta

#15 No creen que vayan a morir en un desierto, creen con toda sinceridad que eso le pillara a otro.

#15 conoces las vegas del Guadiana o solo opinas por un artículo donde te hace un batiburrillo con tres zonas geográficamente muy diferenciadas por donde pasa el Guadiana. Sabes la cantidad de agua que acumula el Guadiana a día de hoy tras varios años malos en precipitaciones?

#2 #1 Tenéis razón, nada mejor que cultivar aguacates en cauces de tierras de secano... no vayamos a morirnos de hambre

En fin, la hipotenusa...

#25 Tenemos? Has leído mi comentario?

#36 #37 #42 Por favor, cálmense, yo no digo que en sus respectivos pueblos, se cultive aguacate, pero por favor, un poco de calma

De las 18mil hectáreas de aguacate que se cultiva... 13.000 se localizan en Andalucía, hàganme el favor, no entraré en qué cauces de rio se haga, pero obviamente considerar "óptimo" cultivar tropical en andalucía... pues tampoco es de maravilloso.

En 2023, èstos eran los datos en los que me baso

https://www.plataformatierra.es/innovacion/floracion-y-polinizacion-aguacate-sur-espana

Por otra parte, sin entrar en el aguacate, pasemos al arroz, donde la mayoría de su producción en España, se localiza precisamente en el Guadalquivir, en detrimentos de zonas como Júcar o Ebro, como es lógico pensar, es otro cultivo de "inundación"... que tampoco es que podamos decir que sea de lo más intuitivo cultivar, en tierra de secano.

Por tanto por favor, no me digan "infórmate", o "propón alternativas", no estoy aquí para dar lecciones a nadie ni mucho menos... pero que como óptimo, pues sinceramente, no me lo parece. Pero que sin odios ni rencor, es mi triste opinión, sin tener competencias de ningún tipo, para decidir al respecto.

Por otro lado, tenemos los bien conocidos campos de golf, pero de nuevo, no voy a entrar.

#25 no creo que Extremadura tenga mucho aguacate. Mas bien tienen tomate, cereal y frutales de hueso. Propón una alternativa a esos cultivos.

#25 infórmate, en las vegas del Guadiana no se cultiva aguacate, 0 hectáreas, se cultiva la triada clásica mediterránea: cereal, vid y olivo, más tomate, arroz y frutas de hueso.

#28 Dile al productor de aguacate que no puede producir aguacate, a ver a qué gobierno vota.

Porque de momento quienes más patalean son los productores que esquilman los recursos, no los consumidores.

#28 Cuando la gente consumía menos de lo que le gustaba se moría de hambre y necesidad, como en la bella Cuba.

#2 te remito a la respuesta en #48 y #49 sin quitarte razones de fondo.

#65 Te repito: has leído mi comentario en #2 ?
Por qué me mencionas a mí?

#1 Bueno, se ha identificado un problema, lo suyo sería buscar soluciones o minimizar el impacto, tambien podemos mirar para otro lado y tirar palante.

Lo del hambre en mas ciudades es bastante exagerado, pero si que habría que buscar una solución para la gente que vive en la zona.

#3 bastante exagerado? Las represas de Badajoz y el plan agrícola de allí es lo que hizo que Extremadura pudiera sacar algo la cabeza. Aquello ERA un desierto

#27 desierto demográfico, biológicamente era, y aún es en parte, una estepa.
Muy poca población más soportaba una estepa que un desierto.

#3 te remito a mi respuesta en #48 el problema está en la mancha y en Doñana, no en las vegas extremeñas.

#49 Entonces no hay problema con el Guadiana?

#1 Bueno, lo primero de todo es que ese "¿que hacemos con un millón de personas y con el hambre de las grandes ciudades?", te lo has sacado directamente y sin el más mínimo pudor de tus huevos morenos. Es más, te reto a qué proporciones algún dato estadístico de una fuente oficial o de una mínima credibilidad, con eso me conformo, que avale semejante cuñadez.

Lo segundo, he leído discursos populistas, ultrapopulistas, la megarrelechepopulistas y luego el tuyo.

Lo tercero, ¿cuál es TU solución? ¿Que todo siga exactamente igual o tal vez peor, es decir, no sólo seguir esquilmando los desmesurados recursos que ya se usan sino incrementarlos, para que ese millón de personas acabe cuanto antes con los recursos y cuanto antes se vayan directamente al carajo su, según tú, único modo de subsistencia?

Porque, por lo que afirma el artículo, queda muy clarito que ya hay alrededor del río una agricultura de regadío que consume el 85% del agua en la cuenca. ¿Tu propuesta es que, ya que estamos, se pase al 100% de agua consumida para cultivos de regadío?

Habría que nombrarte ministro, bro.

#5 conoce Cijara, García de Sola y Orellana, navegalos, mide sus batimetrías, sus km de costa, volumen de agua embalsada y luego dime qué hay problema de escasez hídrica para las vegas del Guadiana, luego meteme con calzador todo el problema de las tablas de Daimiel, ojos del Guadiana y la mancha que es un problema real y no discuto una coma de el pero que to tiene absolutamente nada que ver con Extremadura y el manejo del Guadiana por Extremadura sencillamente por qué geográficamente esos espacios con problemas de abastecimiento y sobre explotación estan antes de que una gota llegue a la cola de villarta de los montes y pase por debajo del puente de la mesta en el Cijara.

#1 Tu sabes que sinos uno de los primeros exportadores hortícolas del mundo? No es "nuestra cocina".
Estamos hablando de dinero.

Si, claro, es importante, pero si no se hace un uso sostenible es pan para hoy y hambre para mañana.

La superficie de regadío se ha aumentado una burrada, y eso no es sostenible.

#7 Ademas, se gasta agua para producir muchos alimentos que se tiran por no ser rentable recogerlos. Ademas de gastar fertilizantes, gasoil para maquinaria, etc.
Tal vez se deberia plantear precios de antemano, para que el agricultor sepa de antemanos si le renta y si no evitar hacer gasto suyo y de recursos finitos, como pasa con él agua.

#23 La plantas son ineficientes en el uso del agua. Aunque se evitan otras perdidas y se diriga todo el agua a la planta. Estas utilizan un 90% para evaporacion y de paso mover nutrientes, etc. y solo un 10% forma parte de la planta producto final.
Es en general, luego cada planta consume diferente.

#60 Alli no tienen el problema del agua. Tienen el problema del consumo energetico, para calentar losinvernaderos e iluminarlos para que crezcan los tomates.

#72 Por esa regla de tres los seres vivos son malos en la gestión de la energía y solo aprovechamos aproximadamente el 10% de la energía entre eslabones de la cadena trófica

#72 Bueno, a medio plazo la energía se podrá cubrir con renovables. Lo del agua ni bailando la danza de la lluvia alrededor del santo en procesión.