#2 tiene que buscar un "enemigo" externo para justificar su mas que anunciado fracaso en su plan para levantar al país.

#2 vamos a ver, que dijo de China y que pasó cuando hizo falta plata?

#3 Yo esta, esta. Por lo menos no me obliga a comprarles su tecnología y su armamento ni me obligan a participar y financiar sus guerras ni tienen armas atómicas ni bases militares en mi país ni, que se sepa un psicópata volador y estafador (y muy resentido además) a punto de ser presidente por 8 años. No hay color. Bueno si, amarillo.

#5 amarillo y rojo, para que los centrados se encuentren como en casa

#12 ...y morao a poder ser. Cachos se me ha escapao, que fijación joé

#13 El objetivo es anexionarse Gaza. Por cada niño superviviente han creado un potencial terrorista. Si el objetivo fuese acabar con los "enemigos" utilizarían métodos más eficaces, no este intento de matar moscas a cañonazos.

#21 Es un mito del que viven desde hace décadas, pero el Mossad nunca ha sido tan bueno como lo han pintado (Lo retrataron muy bien en la película Munich).
Tuvieron buenas acciones cuando contaban con una red de soporte grande, pero según iban cagandola y creandose enemigos, perdieron en gran parte su capacidad de introducir elementos no judíos en su sistema, que es lo que necesitas para poder infiltrarte.

De todas formas la guerra moderna y, sobre todo, la guerra contra el integrismo, es algo prácticamente imposible de controlar ya que las posibilidades de infiltrarte son muy bajas, por no decir nulas.


#41 indudablemente, los recursos de las zonas habitadas son cruciales para Israel, lo demas son excusas de mierda.
Cada hermano, cada padre.... les han empujado a la venganza, las imágenes que se han visto y que se verán son desgarradoras, a mi me han dado ganas de decir auténticas animaladas.
Tengo dos críos pequeños, si les pasara algo así no dudo, para nada, que buscaría venganza, Israel lo sabe, por eso ha ido a matar a todos.

#53 Eran buenos matando gente, en sanguinarios, pero para eso no hace falta ser buenos, basta con ser un despojo humano, un desecho y de esto los sionistas saben mucho.

#2 Lo peor no es que se lo crea él, que es evidente que está totalmente desquiciado (recordemos que este personaje consulta con su perro muerto temas de gobierno), lo peor es la masa de votontos borreguiles que le compran el discurso de trastornado sociópata, en Argentina y aquí mismo...

#2 Y lo preocupante es que hay mucho mierdas que lo defiende.

#18 https://www.facebook.com/reel/452525303857246 jeje

#1 Decían que era normal... en el hospital mental.

#1 ¿Júligans defendiendo su pedrada? Coño, pues lo que hacen los sociatas y los de pudimos con el hetopatriarcado de los cojones, hablándote de machismo como si viviésemos en un país musulmán, gritando como tocinas que si terrorismo machista, terror sexual, etc.

Es muy hispano el hacer el paripé desde un atril y tomarse la política como si fuesen puñeteros equipos de fútbol.

#7 jaleando a Milei, ahora tienen un referente político, el energúmeno este.

#5 "...no saben qué tipo de sociedad y país pueden producir, qué calaña de gente atornillada al poder hay y qué niveles de abuso puede llegar a generar. Aun cuando tenga a la mujer corrupta, se ensucia, y se tome cinco días para pensarlo“."

Puf... imposible saber quién puede ser... ¿quién será? Uf... menudo enigma.

#5 Como la pvta de la fruta. Luego tienen la piel muy fina.

#1 Lo an echo adrede. Querían acer el simil entre orto y grafía....

#2 Hadrede va con H, un poquito de porfabor

#1 ¡Qué falta de horticultura!
(C) Daniel

#2 Hadrede va con H, un poquito de porfabor

#4 te compras una cabra para el cesped,o si no un robot

#8 Ese robot debería pagar impuestos si le quita el trabajo a la cabra, al final las van a extinguir.

#8 En mi caso el robot no hacía todo lo necesario, como cortar los setos, mejorar zonas de césped dónde la hierba no crece de modo homogéneo, añadir terraza con losas o añadir más jardín en ciertas zonas...

Hasta estuve pensando en comprar una desbrozadora para ciertos trabajos.

Al final sólo la alquilé junto con unos amigos.

Como indico en #17, mi experiencia personal fue que hace falta dedicarle tiempo y dinero, hasta el punto de escoger otro tipo de vivienda, de ahí lo que digo en #4.

Me estuve incluso planteando contratar a una empresa que hiciera el cuidado de la jardinería durante el año.

#20 tenias que haber probado la cabra.

#35 Muchos me lo han recomendado

Pero quita, que luego los cagarros hay que estar también retirándolos. 💩

#24 Curioso, en el jardín que tuve donde vivía antes, las uvas salían riquísimas una vez habían madurado.

Pero lo mejor el ciruelo.

Era sólo un mes, pero las veces que recogí ciruelas, deliciosas.

Una pena que yo fuera el único que las comía en mi familia.

De ahí el cambio de "ambiente" que menciono en #17 que tuve que hacer.

Curioso , porque ahora con churumbel estamos buscando otro chalet al que mudarnos. Algo más grande que el lugar en el que estamos ahora .

Pero a ser posible sin el trajín de #20, que ahora hay menos tiempo libre.

Cc: #4

#20 tu problema no es tener jardín, sino un mal jardín o mal diseñado.
Los setos no son necesarios si te da pereza cortarlos. Pones una valla metálica de tela o seto artificial y problema resuelto. Los robots de jardín hay muchos tipos para muchas zonas diferentes. El que tengo yo puede desplazarse el sólo de una zona a otra y puede cortar todo tipo de hierba irregular. y costó 500€.

Y en el caso de que no te sirvan estas soluciones es porque a lo mejor lo que tú llamas jardín es en realidad una pista de parkour con hierba...

#58 Yo tuve incluso un robot Husqvarna.

(Recomendación de un amigo)

Pero daba igual, las zonas con musgo o dónde no daba el sol convenientemente, debían ser tratadas igualmente.

Tuve que cortar un par de árboles para evitar sombra en esas zonas.

Y lo de los setos va por gustos. No era "diseño" del jardín.

Primero, ni mi pareja ni yo hemos querido separaciones "artificiales", ni vallas, ni muros de madera o similares. Básicamente no nos gustaban. Además, ningún vecino de la zona lo tenía, y bueno, pues por seguir la misma tendencia.

Y segundo, lo que comento en #4, instalar un cerramiento de ese tipo, es caro. De ahí que destaque la necesidad de tener un presupuesto específico pará mantener la zona ajardinada que #1 menciona.

Mi jardín era chulo, pero aún necesitaba tiempo y presupuesto disponible para ello.

De hecho, construimos una terraza (tipo gazebo pero adherida a la vivienda) para aprovechar ciertas zona y yo mismo retiré zonas de losas de piedra para colocar hierba, de la que viene en rollos.

No era pista de parkour ni de coña. Era bien aprovechable.

PD: Lo del robot era más bien "capricho" (luego lo vendí, qué remedio). Antes tenía una cortadora de césped de batería, y perfectamente en poco más de media hora, tenía el césped cortado, eso sí, usando dos baterías y sin dejar crecer mucho el césped . Era fácil de cortar el césped en ese jardín...

#8 ¿Y el típico niño del vecino al que le das dos centimos por cortarte el cesped?

#22 tambien

#22 Tío Gilito, ¿eres tú?


Pd. Dos céntimos por cortar el césped, y de regalo le observas desde el balcón estilo plantación sureña yanki, mientras bebes malteado de lousiana y fumas un puro

#28 Que no se diga, van cuatro centimos.
Si no se hubiera terminado la esclavitud, no tendría que darle nada.

#4 Es como tener dinero, que cuando lo tienes luego son todo problemas, que si impuestos, envidias y demás. Lo mejor es ser pobre y vivir en un zulo, te quita muchos problemas y lo limpias en cinco minutos.

#10 Yo sólo puedo hablar de mi experiencia propia y es que me he quitado de encima el jardín de encima para irme al centro de la ciudad.

#4 Estaban verdes las uvas...

Hombre, no te pongas jardín si no quieres. Un patio donde poder hacer lo que te apetezca: reuniones sociales, comidas, cenas, paella, jugar al fútbol, reparar la rueda pinchada del niño sin tener que apartar los muebles del comedor, estirar las piernas, pasar a la fresca las noches de verano, quizás piscina o si te supone mucho problema una de esas hinchables...

Desde luego tener más espacio libre donde poder estar siempre viene bien, pero si quizás has vivido en piso, pues a todo se hace uno.

Esto no es una ordenación social ideal, a mí se da que tratan de hacinar cuantas más personas mejor, así sacan más beneficio del mismo terreno.

#1 No sé por qué das por hecho que es mejor una vivienda unifamiliar que un piso; es cuestión de gustos.
Yo prefiero un piso mil veces: es más seguro, está todo en la misma planta, con lo que ganas en comodidad y en espacio útil, es más limpio, más luminoso, tiene menos problemas de mantenimiento...
Sinceramente, no entiendo a los ingleses que vienen a mi ciudad y se compran viviendas unifamiliares en las que es todo enano en lugar de pisos con los mismos metros (y, por tanto, más amplios) y más cerca del mar.
CC. #2 #4

#49 ¿Espacio? Yo creo que tu comparación es casa grande/piso pequeño, pero yo hablo a igualdad de metros. Un piso de 100 metros frente a una casa de 100 metros.

#49 espaciosas...? Dependerá de las casas, porque lo más común (adosados con jardincillo, como los barrios típicos de ladrillo rojo de Londres...) lo habitual son habitaciones super-estrechas donde te pasas el día subiendo y bajando escaleras y como no tengan buenos aislamientos (bastante malos en la época "burbujera" de 2000-2008) escuchas perfectamente a los vecinos de al lado...

#69 las habitaciones super estrechas no depende si es piso o casa, depende de año de construcción, con el paso del tiempo la optimizacion de espacio ha mejorado muchísimo, en ambos, yo viví en un piso de 40m2 que originalmente se perdía un 15% por poner un estúpido pasillo y hubo que reformar para aprovechar más el espacio

#26: Sí, las zonas de chalets sueles vivir en entornos bastante solitarios. Mira esta calle, no hay ni una persona a la vista:
https://www.google.com/maps/@40.3201181,-3.6517389,3a,39.3y,314.64h,82.18t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DOiyZTWDmEOu6As57vmZkKQ%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D265.58102%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?entry=ttu

#50: No digo que vivir en un piso sea perfecto, pero para algunas personas es preferible a hacerlo en una vivienda unifamiliar.

#49: Yo no veo mal que haya zonas de chalets, pero eso del espacio... depende del tamaño del piso, uno de 120 m² no debería costar mucho más que uno de 100 o uno de 80 (otra cosa es que se aprovechen). También te pueden hacer mini el chalet y vendértelo a precio de mansión. Respecto al instrumento, se puede aislar la habitación, es una opción.

Lo único que pido es que en el urbanismo, las zonas de pisos sean las que estén cerca de las paradas de transporte público, porque se aprovechan mejor las distancias y la densidad de población.

#76: Mezcla no, porque los unifamiliares rebajan la densidad de población y aumentan las distancias andando. Yo quiero tener varios supermercados cerca de casa a distancias andables, no uno solo, o tener las paradas de transporte público no muy lejos.

#79: Vale, pero no pretendáis ese modelo para todos. Yo no quiero vivir dispersado en viviendas en las que los gastos me los como todos yo y en calles solitarias y con grandes distancias a los supermercados.

#43 A lo mejor porque no les gusta tener que aguantar los portazos de los vecinos, la música/gritos a horas intempestivas, por no decir de las reuniones de vecinos, el que otra gente decida si puedes cambiar las ventanas de tu casa o cambiar una puerta de sitio...
En mi antigua comunidad la puerta del garaje era de ínfima calidad y se descolgaba cada pocos meses porque estaba desequilibrada de fábrica (tenía la puerta peatonal en un lateral) y tras explicárselo a los vecinos para poner una puerta nueva (derrama) la mayoría de los vecinos decidió que mejor seguir como hasta ahora (pagando una reparación de cientos de euros varias veces al año) en lugar de pagar una puerta nueva(unos 2000€) y quitarnos el problema para siempre.
Ese fue el desencadenante (además de tener que convivir con pelos de perro en ascensor, pasillo y demás zonas comunes teniendo hijo y mujer alérgicos a los perros) para mandar a tomar por culo el piso y comprar una casa con pequeño jardín donde decidimos nosotros lo que hacemos y cómo y cuando.

#50 Yo entiendo que cada cosa tiene sus pros y sus contras. Ojo que de las reuniones de vecinos no te libras necesariamente, porque al menos en mi zona todas las casas pertenecen a urbanizaciones con zonas comunes.
Ya si son adosados ni te cuento: lo peor de los dos mundos.

#56 Claro es que lo que es una trampa mortal es comprar una propiedad compartida... Las propiedades así deberían ser la mitad de baratas o al menos mucho más baratas que una casa independiente, por eso en otros países sólo la gente que no puede permitirse una casa independiente son los que acaban viviendo en un piso compartido, que es la solución barata para los constructores (en el mismo terreno donde construyen una mansión te plantan un bloque de pisos y ganan 10 veces más)

#43 Totalmente de acuerdo en lo que comentas.

De hecho, en España los pisos suelen tener un tamaño relativamente elevado. Fácilmente el tamaño que te puedes encontrar en viviendas unifamiliares en el norte de Europa, de 120, 150 m2 o del estilo.

Hay mucho estereotipo por ahí difundido, y por lo que observo en algunas réplicas que he recibido, en esto del tipo de vivienda en la que vivir, también se observa eso aquí en Menéame y en los usuarios que frecuentan este foro.

#73 No. Yo eso del salón cocina lo he visto sobre todo en casas, para que no se note que el tamaño de cada planta es ridículo.
Una comparación justa es con las mismas características: misma zona, mismos metros.
CC. #62

Pienso lo mismo que #89, y además, cuando hablo de 120, 150 m2 en #62, me refiero a construcciones más tradicionales o menos recientes que esa que muestras en #73, probablemente más en el centro de las ciudades que lo que expones.

Ese ejemplo que expones, parece ser la periferia de alguna ciudad, probablemente Madrid.

Además #43 habla "cerca del mar". Es decir, no todo es "Satán es mi señor ", concepto residencial con Le Corbusier como máximo exponente, que por cierto existe en todo el mundo y no sólo en España.

Otra cosa es que en España arrastremos el concepto franquista de meter a cientos de miles de personas en viviendas sociales, "optimizando" las parcelas y construcciones y de paso haciendo millonarios amigos del régimen, tipo Banús o similares y que actualmente la gente lo acepte como algo normal, casi hasta tradicional.

Pero insisto, ni yo ni #43 nos referimos a ese concepto, concepto que en ciudades "super" pobladas o con mayor densidad de población que la media del resto del país, como lo pudiera ser Madrid, sí se pueda dar en mayor medida.

Ahora, añado paraque nose me malinterprete.

No digo que un piso sea mejor que una vivienda unifamiliar (o vivienda adosada, pareada, etc).

No. Yo digo que hay gustos para todo y para todos.
Y puede ser que alguien adore vivir en una vivienda unifamiliar, pero en cambio otro vea menores ventajas y prefiera una vivienda colectiva.

#98 No sé si eso son viviendas sociales o son viviendas de venta libre.

Si es lo segundo, entiendo que a los residentes les guste ese tipo de edificaciones.

Ya que lo que muestras es un ejemplo, y no creo que sea la representación mayoritaria de la vivienda nueva o seminueva en España.

Si es lo primero, pues no sé si las viviendas con zonas ajardinadas individuales es algo que se puedan permitir los gobiernos para otorgar vivienda al mayor número de personas que se vean en situaciones más comprometidas.

Hay muchas variables por medio.

#97 Exacto. Si veo lo que hemos comprado tanto yo como mis amigos de la infancia, todos tenemos viviendas más o menos del mismo tamaño (90 metros, tres dormitorios, dos baños), pero algunos hemos elegido piso y otros casa. Es una cuestión de gustos. Yo prefiero piso por las ventajas que he comentado, otros amigos prefieren una casa.

#2 Espero que en junio lo vuelva a quintuplicar. Todo lo que sea poner un poco de libertad al pueblo argentino, bienvenido sea.

#5 Poco me parece

#2 Un talFindeton dirá que esto es una buena medida porque mejorará la salud de los argentinos, al obligarlos a ir caminando o en bici a sus trabajos

#21 Curioso porque el metro de Buenos Aires depende del ayuntamiento/provincia y Milei no gobierna ahí.

#22 Pues díselo al medio que enlaza este meneo.

#24 Se lo digo #0 que intenta publicar un bulo.