#17 No tiene mala pinta por lo que veo, pero está en demasiado buen estado para que yo lo visite

No por nada, sino porque seguramente tenga unos horarios que me resulten complicados para poder visitar.

#17 ¡Anotado!, gracias

#5 Yo es que el tema visita castillos y demás lo veo como un plus. También es que yo soy muy de libros, y cada vez que voy por allí palmo 100 lereles en libros fácil.

#6 Ya, cuestión de gustos y preferencias. Lo mío son las rutas de castillos, monasterios y todo lo que sean "piedras viejas", independientemente de su estado de conservación (de hecho prefiero cierto abandono, que suelen ser mejores de fotografiar). Si no me equivoco era un mes de septiembre y, la verdad, el lugar estaba bastante, bastante parado. Una visita guiada en la iglesia-ermita-algo que hay más abajo, un pastor con sus pochocientas ovejas, así como alguien más por el adarve y ya. Por las calles no vi a casi nadie.

#8 Sí, depende del día. Los fines de semana suele haber más actividad, y los domingos, que abren también, más. Yo, personalmente, prefiero que no haya mucha gente así que procuro ir días de diario o festivos locales.

A mí también me gustan las rutas de "piedras viejas", pero si vamos a libros, a libros, no a rolex

#9 Rectifico, era finales de noviembre, un jueves normal cualquiera de hace ya unos aos. Con todo, no recuerdo que hiciese frío y el día estuvo soleado.

En mi experiencia, visitar castillos suele resultar más económico (dejando la parte del desplazamiento, a fin de cuentas ir a Urueña también implica desplazarse y en mi caso son varios cientos de kilómetros). Sí, los hay que requieren pago pero en ese caso rara vez entro.

#10 Ah, yo es que soy de Valladolid y Urueña me pilla al ladito. El problema de ir es el gasto, que es un poco irresistible con tanto libro chulo.

#12 A mí en ir y volver se me puede ir la mitad de tu presupuesto pero en combustible Y no siendo un fanático de los libros pues... meh.

#5 Saliéndose de castillos, no puedo dejar de recomendar San Cebrián de Mazote, que es una auténtica joya

#17 No tiene mala pinta por lo que veo, pero está en demasiado buen estado para que yo lo visite

No por nada, sino porque seguramente tenga unos horarios que me resulten complicados para poder visitar.

#17 ¡Anotado!, gracias

#5 Suscribo lo que dices. Y añado que en los bares son un poco rancios.

#14 pagamos x4 y agachamos la cabeza como borregos

#14 #29 Pues somos idiotas si estamos pagando el gas x4, porque ahora está más barato que en abril de 2021. Y cuesta una tercera parte de lo que costaba cuando empezó la operación especial.
Y la tarifa de último recurso en España es más barata ahora que en 2021. Si estamos pagando el gas 4 veces más caro y la tarifa TUR es más barata que antes de la operación especial es que habrá alguna empresa que está palmando o el gobierno está dilapidando dinero a espuertas.

Precios mundiales
https://fred.stlouisfed.org/series/PNGASEUUSDM

Publicación TUR Gas natural España Diciembre 2021 y Marzo 2024
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-21356
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-6302

#41 sabes que el lVA del gas estaba reducido al 10% y que a partir del 1 de abril, el IVA del gas aplicable es del 21 % de la factura, verdad?

#44 Yo he respondido a este comentario tuyo:
pagamos x4 y agachamos la cabeza como borregos

Te veo flojito en matemáticas si me sacas el IVA.

#51 Olvidas un pequeño dato, que no es el x4, sino el casi hasta x10 que aparece en tu gráfica durante 2022; pero oye, te parecerá bien, que total, ahora está más barato.

#56 Veo que no se te da muy bien lo de mirar las gráficas, pasa el ratón por encima y verás que justo antes de la "operación especial" el precio estaba a 27 y llegó a un pico de 70, que no llega ni a triplicar el precio anterior a la "operación especial". En enero de 2023 el precio del gas natural era muy inferior al que había antes del inicio de la "operación especial" y ha seguido bajando.

Y te recuerdo que has escrito "pagamos x4". No has escrito "hubo unas semanas en que se pagó por x4".

#64 a ti tampoco se te da bien recordar. Que EEUU pusiera sanciones al Nordstream 2 igual tuvo algo que ver con las subidas del precio del gas. Y tu también juegas con las fechas, pones precios de 2021 y 2024, pero olvidas los mínimos del inicio de 2020 y el pico de 2022

#41  traer el gas licuado en tuberías o traerlo en barcos de USA. Seguro que alguien se lo lleva caliente y no soy yo

#57 Alguien se lo lleva caliente en cualquier cosa que compres, sean las patatas que tu las pagas a varias veces lo que ha cobrado el productor a 100 km de tu casa, como el gas natural, como el petróleo o un móvil.

#65 No. Aqui hablamos de llevárselo caliente cuando no es necesario. Un timo vaya.

#68 A mitad de los años 30 muchos no consideraban necesario pararle los pies a Hitler. A algunos nos parece mejor pararle los pies a Putin en Ucrania que hacerlo en las fronteras de la UE.

Todo esto viene de que pagamos 4 veces el precio del gas y ese 4x no se ha visto reflejado en la factura, pero como no sabes por donde salirte me vienes con lo de los comisionistas. Que por supuesto condeno. Pero no se ha multiplicado por 4 el precio del gas en ningún momento si lo comparamos con lo que costaba a día 20 de febrero de 2022.

#77 Hablas de lo que te cuesta a ti el gas en casa y no lo que cuesta importarlo.

#14 ¿A quien vende Rusia el gas que dejó de vender a Europa si se puede saber?

#100 India y china principalmente   como el petroleo, luego se lo compramos nosotros a los indios.

#101 Creo que estás muy confundido. A diferencia del petróleo, el gas solo se puede transportar por gaseoducto en grandes cantidades y en menor cuantía por barco si tienes la infraestructura suficiente. Rusia tiene una infraestructura limitada para exportarlo por barco, y la mayor parte de gaseoductos van hacia Europa.

En resumen, India no compra gas a Rusia de manera significativa ya que no tiene gaseoducto. Europa no compra gas a la India. China compra gas a Rusia de manera limitada ya que el gaseoducto que hay transporta 20 veces menos gas que los que hay hacia Europa y llevará muchos años construir nuevos, sin tener en cuenta que parece que China no está muy interesada.

Así que no, el gas que ha dejado de exportar Rusia a Europa, que es una cantidad enorme, no se lo puede exportar a nadie más.

#102 Las exportaciones  que han bajado  pero no tanto aunque seguro que tienen que venderlo mas barato.
https://gnlglobal.com/buque-de-reabastecimiento-de-gnl-mas-grande-del-mundo-completa-la-carga-en-china/
Son los principales constructores de buques para transporte de gnl

#103 La noticia que pones es de China, que importa por barco de diversos países. Pero Rusia tiene instalaciones limitadas para exportar GNL, ni de cerca a lo que exportaba antes a Europa.

Si consideras que alrededor de un 40% de bajada en exportaciones no es mucho, entonces sí, debes de tener razón:
https://www.energypolicy.columbia.edu/publications/russias-gas-export-strategy-adapting-to-the-new-reality/

Más barato lo venden ahora ya que el precio del gas bajó mucho desde que empezó a subir a mediados de 2021 por influencia de Rusia (si, antes de la guerra).

#104 40% es muchisímo y mas contanto que ha bajado el precio.
Con la economía de guerra ellos también necesitarán mas de lo normal.

#16 A ver si entendemos que el objetivo es capar la posibilidad de que Alemania mantuviera el suministro llegado el momento, cargarse cualquier tentacion de perseguirlo e influenciar su politica exterior

#58 Tampoco ha adelantado deliberadamente, ¿verdad? Todas las denuncias se cursan el día, ¿a que sí?
¿Miramos los plazos y vemos a ver si hay alguna denuncia, que por lo que sea, tiene vía express?
Qué tranquilo estás sabiendo que la justicia la controlan los tuyos.

#59 Pues ignoro los plazos, lo mismo tú tienes datos que mostrar, que se te ve muy seguro.
Y en este caso, dado que Otegi tiene antecedentes previos de terrorismo por el secuestro de Luis Abaitúa.

#63 Claro que estoy seguro. Conozco el funcionamiento de la justicia española.
Tú también lo conoces, pero como cae de tu lado, se te ve muy a gusto.

#64 Pues no tengo ninguna experiencia personal con la AN ni conozco los plazos que manejan para incoar diligencias previas tras una querella. Tú si? Cuanto suelen tardar? Tres días? Una semana? Un mes?
Y no se si el hecho de poder ser reincidente tiene algo que ver, ya que Otegi es terrorista condenado por haber secuestrado a Luis Abaitúa.

#67 Sí, tengo experiencia.
Si te interesa, pide los datos, y comparamos. No tengo dudas de que ratificará la celeridad que señalo.
¿Tiene algo que ver que la fiscalía investigara lo mismo en diciembre y lo archivara por falta de pruebas?
También fue condenado por pertenencia a ETA en el caso Bateragune anulado por Estrasburgo por parcial, eso sí, los seis años de cárcel se los comió enteros. Seguro que el juicio por el secuestro de Abaitua (en el que exigieron subidas de sueldo a la plantilla del empresario, no un rescate para ellos, por si te interesa) fue muy imparcial y con todas las garantías. Sin duda.
¿Que a ti te guste porque los jueces caen de tu lado? Muy bien, pero las cosas claras.

#69 Los datos los tendrás que mostrar tú, que eres quién los pone en duda. No quieras "invertir la carga de la prueba".
Que Estrasburgo anulara un caso por parcial no quita que tenga otros en su haber que lo convierten en terrorista. No? O ya no es un terrorista porque ha pasado mucho tiempo? Lo mismo un asesino deja de serlo si ha cumplido su pena.

#63 Ah, ahora ignoras cosas. Pues se te veia muy seguro unos comentarios mas arriba

#134 Donde dices que aseguraba los plazos?

#5 No, uno del PP ha hecho una denuncia ante la AN (#16), y esta la admite a tramite por estar en orden, que no quiere decir que termine en algo más allás de recogerla (#19).

A lo sumo sería la gente del PP

cc #1

#73 ¿Que es aquello que se sirve frio ?

#101 la ensaladilla rusa

#101 un muerto

#101 algo que ya no está caliente.

#70 salvo alguna cosa

#70 La fuerza más votada siempre y cuando sea la suya, obviamente...

#70 lo que diga Marcial Dorado

#68 Sencillo. Los que pueden hacer algo en el camino de la paz para detener un genocidio no han movido un dedo. Ellos, que solo pueden hacerlo por el camino de la guerra, si han hecho algo.
Por fin alguien hace algo por detener un genocidio.

#80 Esto no va a detener nada. Israel está buscando ésta reacción precisamente para justificarse y atar los apoyos que estaba perdiendo.

Ahora tendrá carta blanca para lo de Gaza y mucho más. Un desastre.

#87 ¿Por que va a tener carta blanca en Gaza? ... sigue siendo un genocidio, ahora Iran le ha metido varios pepinos en su casa y se calmaran, han comprobado que les pueden hacer mucho daño.

#94 Porque si le dan mucha publicidad a lo de Irán (que por cierto parece que es un amago más que algo real) los medios podrán vender el relato de un Israel víctima que se defiende de sus enemigos. Porque mientras se habla de drones iraníes no se habla de niños muertos en Gaza. Etc.

Y lo del daño que han hecho, todavía no está muy claro. Si han muerto algunos civiles me da a mí que Netanyahu estará brindando con champán porque si unos atentados y unos rehenes le han servido para justificar lo de ahora, pues ahora tendría más carnaza.

A los sicópatas no les importan las personas. Ni las palestinas ni las israelís. Sólo les importa su mierda de expansionismo territorial y aniquilar a cuanta más gente mejor.

#94 y se calmaran
No, no se calmarán. Es muy inocente pensar eso, y más cuando lo han estado buscando. Tienen la excusa perfecta para atacar más.

#94 ¿Se calmarán? Lol

#87 dices que NO tienen carta blanca en Gaza ya?


Naciste ayer, no?

#101 No, ya hace que nací. Y si lees un poco podrás comprobar que Biden va retirando tímidamente su apoyo. Netanyahu quiere toda Gaza para sí. Biden les está diciendo que ya han llegado suficientemente lejos y que se corten un poco. Esto obviamente no les vale a los israelís. Lo quieren todo.

#101 Casi positivo, no hace falta tanta "carita sonriente", como si te rieras de él.

#80 ojalá fuera cierto lo de "no han movido un dedo"... han movido, y mucho. Apoyando, defendiendo, bloqueando altos el fuego, bloqueando prohibiciones de vender armas al genocida, apoyando logísticamente, vendiendo armas, defendiendo a israel de los ataques de Irán, etc.

Cómplices a más no poder.

#80 Teniendo en cuenta que Israel ha pedido esto, creo que no vas bien.

#127 De verdad, tomate un café, relee mi comentario.
No se si utilizo estructuras raras o algo. Pero no he escrito eso.

#80 Ah, que es el típico bombardeo por el bien de la paz, ok

#208 ¡Que he hecho yo para merecer esto!

#68 Ya se ha acabado y no ha muerto nadie.

#90, si no ha muerto nadie es porque Irán no ha querido, decenas de misiles han logrado impactar sus objetivos.

#113 En todas las noticias independientes que he consultado la practica totalidad de misiles y drones fueron neutralizados. ¿Hay algun testimonio in situ que pueda desmentir esto?

#113

#113 decenas de miles camarada.

Misiles balisticos a velocidad del pepino que por lo que se ha visto no tienen capacidad de dirigirlos a ningún objetivo.
Drones con uja velocidad de crucero superior al caminar... 99% interceptados 1% se le acabó el diesel.

Grandes objetivos estrategicos destruidos como respuesta.

200 catapultas si llegasen son mas eficientes camarada.

Estaís los fanboys a tope después de ver como Irán no tiene nada...

#113 Ni docenas. Ni eso. Tu propaganda es mala, y te deberías sentir malo.

#68 te suena la segunda guerra mundial?
Sabes cuantos alemanes,austriacos,etc hubo que purgar para acabarla?
No te hubieras alegrado del dia D?
Te suena Stalingrado? Sabes cuanta gente murió solo ahí?

#68, el mundo empieza estar ya muy cansado de la chulería y la impunidad con la que se mueven EEUU e Israel y el patético seguidismo de la UE, esto se ve como un acto de rebeldía y basta ya frente a todo eso. Occidente se ha ganado a pulso todo el odio y resentimiento que hay ahora mismo contra él, desde China hasta el Sahel. Obviamente que es triste que personas inocentes puedan morir, pero no hacer nada es avalar la impunidad con la que está actuando el estado genocida de Israel.

#68 Es un puto desastre, pero por ahora sólo están muriendo miles.de personas en un solo bando.

Es curioso, pero tu pensamiento puede cambiar radicalmente si te imaginas que tu familia y tú estais en el otro bando.

#116 Pues imagina que eres Israelí, y que encima no compartes la forma de hacer del gobierno Israelí.

#117 Lo mismito que que te maten y te roben tus tierras, lo mismito.

#117 no cuela. Será lo mismo.

#68 millones amigo.... Yo creo que si empieza ya con irán, esto va a escalar en algo demasiado tremendo.

Irán no es Irak ni ningún otro escenario de conflicto de las últimas décadas. Y estando en Rusia también en guerra, esto puede ser una locura.

#68 ya han muerto miles de personas

#68 Son gentes de izquierdas, claro que se alegran.

#175 y comen niños, verdad?

#68 Si quieres acabar con un cabrón abusón, hay que convertirse en uno y devolvérsela. Si fuese todo como dices, cuando alguien te pega una hostia en la cara, no haces nada y le pones la otra mejilla.

La vida no funciona así (nos gustaría a muchos que así fuese, pero jamás lo será). Para pararle los piés a los matones, hay que ser igual que ellos y decirles que también se la devolvemos sin problemas.

Me alegro de que Irán haya hecho lo que ha hecho, para avisarles que ellos tambíen saben jugar al mismo juego si hace falta.

Así que todos los que ahaora hacen aspavientos, habría que haberlos hecho antes, para que a cosa no fuese a mayores. No reírles las gracias como hasta ahora al matón.

#9 Si hacer magia es "terminar" con la corrupción ; España pierde más 90.000 millones al año por corrupción, el cuarto país que más en la UE, según estudio

https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-espana-pierde-mas-90000-millones-ano-corrupcion-cuarto-pais-mas-ue-estudio-20181207135440.html

Es inexplicable que el país siga en pie .. pues me da que esas estimaciones se quedan cortas .

Lastimas que no existan "patriotas" que consideren traición a la patria , este tipo de actos .

#15 Ese artículo va rulando en muchos meneos. España tiene la 4ª cantidad de corrupción de la UE teniendo el 4º mayor PIB, es decir, rebajar sensiblemente esa cifra implicaría hacer algo que no hace nadie países "seres de luz" (también llamados frugales) incluidos y no lo veo realista. Lo que no quita a que debamos emplear más medios anticorrupción, pero la solución a las pensiones no va a venir por ahí.

Y en todo caso primero recojamos ese dinero y después lo dedicamos en pensiones. Porque si no es el cuento de la lechera.

#15 Ese artículo va rulando en muchos meneos. España tiene la 4ª cantidad de corrupción de la UE teniendo el 4º mayor PIB, es decir, rebajar sensiblemente esa cifra implicaría hacer algo que no hace nadie países "seres de luz" (también llamados frugales) incluidos y no lo veo realista. Lo que no quita a que debamos emplear más medios anticorrupción, pero la solución a las pensiones no va a venir por ahí.

Y en todo caso primero recojamos ese dinero y después lo dedicamos en pensiones. Porque si no es el cuento de la lechera.

#32 jejejejeje, con tanto separar sexos ya parece que le falta el "españolas". Aunque me da que en este caso la ecuenta está hecha a un perfil y es plural exclusivo y no genérico.


Habría que ver si, como dicen por ahí, hablan de "los intereses de", o del espacio geográfico ante una hipoteca operación tipo Rusia-Ucrania pero aquí y con alguna potencia vecina.

#132 ¿Líquida?

#170 "Según Zygmunt Bauman, el mundo actual se caracteriza por su estado fluido y volátil. Es lo que denomina sociedad líquida. Ésta es una sociedad en la que la incertidumbre por la vertiginosa rapidez de los cambios ha debilitado los vínculos humanos. Lo que antes eran nexos potentes ahora se han convertido en lazos provisionales y frágiles. Una vez definido el concepto, ya se puede aplicar al análisis de la desigualdad y sus consecuencias."

fuente: https://frdelpino.es/actualidad/sociedad-liquida-y-desigualdad-economica/

#245 Gracias!!

#56 Para un ciudadano normal, perteneciente al 99%, tanto los ricos de su propio país como los ricos del otro país son sus enemigos. Lucharás para defenderte tú, pero no para defender a tu país o a un país, es decir, no para defender a los ricos. En definitiva, lucharás para defenderte de los países, así que no vas a luchar por algún país.

#65 defendería mi estado, ese que legisla derechos laborales, sociales y esas cosas tan de rojos. Si alguien nos atacase no sería una democracia.

#69 Algo que ya hicieron los españoles en el 36, pero que se ahogó con cuatro sublevados, apoyados por bombarderos italianos y alemanes...

Y espérate, que los que perpetraron aquello, encima, van de patriotas...

#56 También existe la posibilidad de que tras la invasión todo mejore

#112 ojalá nos invadan los chinos y esto se convierta por fin en una republica comunista.

yo creo que el país mejoraría...

#112 de todas las posibilidades existentes que nos ataque una democracia es la posibilidad más remota de largo.

#112 Cuando estudié la guerra de la Independecia en el cole pensaba "pero como podían existir los afrancesados" y los veía como traidores de la peor calaña.
A día de hoy pienso que a lo mejor era yo uno de ellos si viviera en esa época.

#112 Pero aparte del alcantarillado, la sanidad, la educación, el vino, las carreteras y los baños públicos… los romanos que han hecho por nosotros?

#190

#112 Típicamente no. Invasiones humanitarias me parece que hay muy pocas.

#56 el asunto es que le van a dar las vueltas que hagan falta para que "luchar por españa" sea ir a la frontera de Ucrania, Taiwan o lo que toque, a ser carne de cañón. Y sabes perfectamente en el momento en el que toque, quien va a ir obligado y quien no va a estar ni cerca, y estos últimos son los que mas fuerte agitan la banderita de los cojones.

#56 venga Wallace ahora repítelo con la cara pintada de azul

#146 espero no tener que decirlo nunca en una situación real, pero que defendería mi hogar y mi familia es algo de lo estoy convencido.

#159 eso te lo compro, pero defender al país? 😆

#56 que vayan primero los inviolables

#56 Luchar por mi familia, es agarrar el petate y largarme lo más rápido posible con ellos, para que estén a salvo.
Lo de dejarme matar, no les sirve para nada a mi familia. A este país, le puede dar por el orto. Antes de nacer ya estaba y cuando me muera, seguirá estando, así que me importa una higa lo que pueda ocurrirle a un trozo de tierra en el que vivo y que no me pertenece ( a nadie le pertenece, a decir verdad, pero eso es otro tema).

#13 Desde luego la inseguridad jurídica que hemos demostrado "occidente" con esa incautación va a hacer muy difícil que ningún país no perteneciente a la OTAN quiera invertir de ninguna manera en Europa.
Pero estamos dispuestos a todo por tener contentos al Tío Sam

#13 Te refieres a esos civiles rusos que Putin regalo propiedades expropiadas en Crimea?
Ya.

#25 No.

Yo hablo de civiles rusos que han perdido bienes en países capitalistas que no respetan la propiedad privada.

Rusia y Ucrania están en conflicto por los intereses de Biden. Si novestuvieran metidos, hace ya tiempo que se hubiera negociado un armisticio.

El único país que gana en este conflicto es USA.

#35 https://www.consilium.europa.eu/es/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/#individual

el presidente de Rusia, Vladímir Putin;
el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov;
el expresidente de Ucrania Víktor Yanukóvich;
Roman Abramóvich;
miembros de la Duma Estatal rusa (cámara baja del Parlamento);
miembros del Consejo Nacional de Seguridad;
miembros del Consejo de la Federación de Rusia;
ministros, gobernadores y políticos locales como el alcalde de Moscú;
altos funcionarios y personal militar de alta graduación;
comandantes del Grupo Wagner;
destacados empresarios y oligarcas;
propagandistas pro-Kremlin y antiucranianos.
La lista incluye también a personas que tengan responsabilidades o hayan participado en:

las atrocidades cometidas en Bucha y Mariúpol;
los ataques con misiles cometidos contra infraestructuras vitales civiles;
las deportaciones y adopciones forzadas de niños ucranianos;
la reeducación militar de los niños ucranianos;
el reclutamiento de mercenarios sirios para luchar en Ucrania;
la fabricación y suministro de drones;
el saqueo del patrimonio cultural ucraniano.
En la lista de entidades figuran:

bancos e instituciones financieras (incluido el Servicio Federal de Supervisión Financiera);
empresas de los sectores militar y de la defensa;
empresas de los sectores de la aviación, la construcción naval y la construcción de maquinaria;
fuerzas armadas y grupos paramilitares, en particular el Grupo Wagner;
partidos políticos;
el movimiento Frente Popular Panruso;
empresas de telecomunicaciones;
organizaciones de medios de comunicación responsables de difundir propaganda y desinformación;


No me parece una lista random, la verdad.
En cuanto al unico que gana es USA es una enorme simplificacion. Rusia gana mucho tomando Ucrania y la UE pierde mucho perdiendo a Ucrania.

#13 I que tenga que volver ni más ni menos que Trump a poner orden !

#42 falsa dicotomía. Stablishment o Trump...

Elegir a Trump es como votar al pp porque el psoe es corrupto...

#46 Ahí está el desastre.
Trump es lo peor de lo peor, pero muchos creen que es mejor que Biden, que tiene dos guerras entre manos y solo hace lanzar leña al fuego para eternizarlas.

#50 Trump salió presidente porque por muy bueno que fuera Obama, bajo su gestión se han arruinado millones de estadounidenses y eso hizo perder confianza en su partido.

Hillary representa el stablishment y es la esposa cornuda de América. Siguió con Bill por su influencia política.

Yo en USA sólo veo a candidatos ricachones que deberían estar jubilados.
Ningún presidente de ningún país debería superar los 55 años. Deben tener cosas por las que luchar y mucho que perder