EDICIóN GENERAL

Ministra británica dice que el cifrado de extremo a extremo en servicios de mensajería es inaceptable [186]

  1. #184 No puede ser... No es tan difícil. Sabes algo de dominios y certificados? Sabes que tu no puedes comprar un dominio perito.com y esperar que la gente, cuando entre a pepito.com crea a ciegas que el certificado que tu mismo has emitido diciendo que eres tu mismo sea válido, ¿no?

    ¿Porqué tengo que creer a WhatsAppcuando me diga que ellos implementan lo mismo to que el código libre? Básicamente te están diciendo "eh! Que somos seguros, confía en nosotros" :palm:
  1. #159 no tengo la piel final, no me he sentido ofendido, pero a la vista está que intentas descalificarme básicamente diciendo que soy un paranoico. Es decir, yo básicamente digo cosas de sentido común (no puedes decir que un sistema es seguro si no lo conoces) y lo que recibo como contestación es que soy un paranoico.

    Básicamente estas diciendo que como WhatsApp antes no tenia encriptación y ahora la ha puesto de forma voluntaria, seguro que lo ha hecho bien y para proteger a sus usuarios. Por favor... Luego el loco soy yo xD
  1. #149 sigue descalificandome, que igual te llevas la razón.

    Mira, yo no estoy diciendo que sea totalmente inseguro, no estoy diciendo que sea inseguro o que nos vigilen. Estoy diciendo que no se puede decir que sea totalmente seguro (aún si el usuario hace su parte) , mucho menos para terroristas. Te recuerdo que el tema es que nos están diciendo que las apps de mensajería cifrada son usadas por terroristas.

    Ahora ya podéis volver a descalificarme como paranoico de gorrito de aluminio. Repito, yo uso WhatsApp, pero algo tengo seguro, si tuviera planes de matar al presidente, no haría esos planes en un grupo de WhatsApp.
  1. #142 Has estado fino al final del comentario. Una pena, porque te hubiera tomado en serio.

    Ningún experto en seguridad podrá la mano al fuego sin ver el código fuente del lado del servidor, porque una cosa es la teoría (nadie te dirá que el protocolo es inseguro) y otra la práctica (implementación).

    Yo no soy ningún experto ni tengo información ultra secreta, lo que tengo es sentido común y si no veo todo el camino, no puedo afirmar que es seguro.
  1. #143 grande. Estoy diciendo do que no te puedes fiar de lo que digan ellos y vas y me mandas un enlace a un pdf donde ellos te explican lo que supuestamente han implementado.

    Déjate de descalificarme usando el gorrito de papel albal, yo lo que digo es que la implementación es de ellos y tú no puedes estar 100% seguro de que ellos no tienen acceso (y por ende, los EEUU).
  1. #129 pues básicamente enseñando el código. Fíate tú de una caja negra que no sabes lo que hace, yo no. Obviamente uso WhatsApp, pero de ahí a creerme su encriptació hay un salto.
  1. #67 se equivoca usted señor (o señora) , los que tienen que demostrar el sistema son ellos. Yo no puedo sacar una medicina a la venta diciendo que cura el cáncer sin aportar pruebas. No deben ser los clientes los que demuestren que la medicina es inútil (que en algunos casos se ha dado, pero creo que se entiende la idea).
  1. Lo gracioso de todo esto es que los grupos terroristas serios usarán sus propias plataformas de cifrado, con lo cual cualquier medida de prohibir el cifrado "accesible", es siempre contra los ciudadanos y nunca contra el terrorismo.
  1. #34 creerse que una empresa privada, encima Facebook, cifra tus mensajes que envíes a través de sus servidores sin que nadie los pueda leer es de chiste.

Un señor lee en voz alta los Términos y condiciones del Kindle de Amazon y fija el récord el 8 horas y 59 minutos [81]

  1. #23 free as in "free speech", not in "free beer".

    En español es más fácil aún, no debes confundir libre con gratuito.

Descubierto un bug en el fondo de pantalla de XFCE que puede dañar el monitor [EN] [21]

  1. #12 comentario infravalorado xD xD xD

El 'youtuber' que besaba a chicas en Oviedo pagará 1.890 euros de multa y 500 a cada chica [445]

  1. #152 obviamente. Si por la calle le pegan a un hombre aleatoriamente y se van corriendo son unos descerebrados, garrulos, etc... Pero si se lo hacen a una mujer entonces son unos machistas.

Todos los métodos que utilizan las farmacéuticas para frenar la entrada de genéricos en el mercado [131]

  1. #51 ya ya, si se te ha entendido, pero me has puesto la broma a huevo. Pero sólo a un 0,000000002% a huevo xD xD xD xD xD
  1. #43 sería el como, que un enfermo de mentira use medicamentos falsos para curarse xD xD xD xD xD

Algo extremadamente preocupante está ocurriendo con el hielo del Ártico [59]

  1. #2 Buena broma.

The Linux Foundation amplía su oferta de cursos gratuitos [28]

  1. Hay Linux hay meneo.

El Congreso prohíbe la amputación de la cola en perros [202]

  1. #19 que yo no digo que no hagan nada bien eh, pero a mi me transmiten la sensación que se las dan de abanderados de los derechos animales. Si no eres de ellos, es que no apoyas los derechos de los animales.
  1. #14 ¿Estás insinuando que PACMA, partido trepa donde los haya, se está adueñando de un logro que no es suyo con la frase "Detrás de este importante éxito hay un duro trabajo de presión y negociación llevado a cabo por el Partido Animalista – PACMA en los últimos meses."?

    No me lo creo, no puede ser, si en PACMA son legales y nunca intentarían atribuirse un mérito que no es suyo :roll: :roll:

El sueldo público de una diputada condenada por desobediencia [1]

  1. Llámame loco, pero 44K€ brutos no me parece tanto.

    Leída, pues se va al millón y medio en diez años. Que tampoco es "tanto" en el mundo de los grandes negocios.

El coronel que acosó a Zaida también pierde el juicio civil: decirle " hijo de puta" no es injurioso [22]

  1. #13 ¿la del microondas?

menéame