#10 No me refiero a un solo caso. Sino la hipocresía de decir que mataron a "un pobre" cuando alquien se cuela en la casa de otro.
#14 Y eso lo sabe instintivamente el dueño de la casa...
#17 Lo sabe cuando va a su casa a por munición para rematarle.
#33 Si le hubiesen deportado a Honduras a los primeros delitos, ese ladron estaria vivo. (o no vete a saber lo que le pasaria alli)
#82 Una forense ha dicho que el anciano no estaba bie de la cabeza. Tanto por el suceso como por la forma de actuar en el juicio, incluso antes de jubilarse. Decia que muchas veces echaba a la gente de su libreria.
#17 A: Si el dueño de la casa es agredido se defiende.
Si consigue reducir al agresor, lo retiene hasta que llegue la policía.
(El librero cuando tenía al ladrón en el suelo, le volvió a disparar y fue a buscar más munición y lo remató)
B: Si el intruso no le agrede, el dueño de la casa le da el alto y le pregunta que hace allí.
Una mujer entra por error en casa del vecino, y creyendo que el dueño de la casa es un ladrón, lo mata.
Llámame loco, pero con la misma pistola que disparó podía haber dicho "¡Manos arriba! ¿Que hace aquí?
https://elcomercio.pe/mundo/eeuu/estados-unidos-policia-equivoca-casa-mata-error-vecino-noticia-555168-noticia/?ref=ecr
Una mujer entró por error en una finca. Cuando estaba dando la vuelta con el coche para salir, el dueño de la finca, sin mediar palabra, la mató.
https://www.elnuevoherald.com/noticias/crimen/article274428970.html
Un borracho entra por error en casa del vecino y, creyendo que era un ladrón, lo mata. Luego el asesino llama a la policía diciendo que un ladrón a entrado en su casa.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/hombre-borracho-se-equivoca-de-casa-confunde-vecino-con-intruso-y-lo-mata/
Un muchacho, que iba a recoger a sus hermanos pequeños, llama a la puerta equivocada y el dueño, sin mediar palabra, le dispara, dos veces, a través de la puerta.
¿Nunca te has equivocado de timbre?
https://www.elespanol.com/mundo/america/20230418/eeuu-indignada-disparan-joven-negro-timbre-equivocada/757174278_0.html
#10 Disparó sin previo aviso al ladrón,
A toro pasado todos somos Manolete.
Y SI "avisa al ladrón" y este se da cuenta de que lo ha reconocido y cose a puñaladas a él, a su mujer y a su hija?
La gente corriente no son las fuerzas especiales, ni policías, no pueden controlar una situación así, pero tampoco puedes pedirles que se dejen hacer todo lo que el que entre quiera, no vaya a ser que cometas tu un delito porque de nuevo, a toro pasado es fácil pero no sabes si la persona que ha entrado en tu casa ha sido para llevarse unos melones o para prenderte fuego a la casa porque tuviste una discusión de trafico con él hace 3 semanas
#34 El problema fue ir a recargar y volver a rematarlo.
#13 No da igual salir a matar a alguien que defenderse.
#3 Yo creo que una persona que asesina a otra debería pasar toda su vida en la cárcel, encerrado en una celda sin que le dé la luz del sol.
Y más en estos casos tan claros.
Este no pasa más de 15 o 20 años encerrado.
Al tiempo.
#6 #7 #12 ¿Pero para qué tenerlo en una cárcel que no soluciona nada y es un gasto? Un riñón para salvar a una vida, otro riñón para salvar a otra vida, un corazón para salvar otra vida y así sucesivamente... Para casos extremos como este, donde no le ha importado llevarse varias vidas por delante, pues a buscar un equilibrio... Se le extirpan los órganos y se salvan a otras vidas.
#59 Pues mira no digo que no
#59 Me acordaré de todo este hilo y especialmente este comentarios la próxima que salga una noticia sobre lo malos que son los políticos.
#12 yo no estoy de acuerdo porque el que comete estos homicidios lo hacen siempre pensando que no le van a pillar.
Estoy de acuerdo que las condenas en españa son de risa, este tio no va a cumplir ni 20 años, pero oye, es lo que la gente vota, no hay mas, y los partidos de izdas piden menos condenas todavia.
#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".
Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.
Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.
#28 #37
#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.
#1 Es que aquí hablamos de un asesino.
Y no es lo mismo defenderse dentro de una casa que salir a asesinar al ladrón a tu parcela.
Dicho esto, espero que no vuelva a ver la luz del sol, aunque teniendo el sistema judicial que tenemos, en nada está en la calle.
#2 Con el sistema judicial que tenemos ya teníamos una de las estancias en prisión medias más largas de toda Europa antes de que existiera la prisión permanente revisable cadena perpetua:
https://www.eldiario.es/escolar/claves-prision-espana_132_5192583.html
Me vais a perdonar que en una noticia como ésta salga a hablar de que nuestro sistema judicial ya es lo suficientemente duro, pero es que es la verdad. Y no hace ningún bien que la gente se piense lo contrario. Espero que al menos no venga nadie a decir que estoy defendiendo al tipejo de la noticia, ése si se tropieza y se abre la cabeza le hace un favor al mundo, pero una cosa no quita la otra.
#3 Es que pensar que se va a reinsertar después de matar a sangre fría a una familia por un botín de mierda y que si hubiera huido estaría ya libre con cargos, es de ser muy optimista
#6 No se va a reinsertar (ojalá me equivoque) porque el sistema penitenciario español es precario y no está hecho para la reinserción, aunque nuestro sistema diga lo contrario.
#21 Sólo faltaría que este asesino sea reinsertado en la sociedad, no lo quiere nadie con dos dedos de frente. Asesinos 0 tolerancia.
#42 Es el sistema en el que vives. Intenta cambiarlo si no te gusta.
Por otro lado, ¿Qué arreglas encerrando a una persona de por vida?
#73 Esa "persona" encerrada es un asesino. Por ejemplo, consigues que no tenga la oportunidad de reincidir ya que ha demostrado nula capacidad para vivir en sociedad.
No estamos hablando de una persona que ha asesinado imprudentemente, ni siquiera por un calentón; es un asesino que ha matado a sangre fría, y a puñaladas, a tres personas. Es lo que merece: ser apartado del mundo.
#73 Que no repita.
#21 Si mal no recuerdo el 80% de las personas que van a la cárcel no vuelven mas.
https://www.abc.es/espana/presos-reincidentes-20220930123920-nt.html
#6 #7 #12 ¿Pero para qué tenerlo en una cárcel que no soluciona nada y es un gasto? Un riñón para salvar a una vida, otro riñón para salvar a otra vida, un corazón para salvar otra vida y así sucesivamente... Para casos extremos como este, donde no le ha importado llevarse varias vidas por delante, pues a buscar un equilibrio... Se le extirpan los órganos y se salvan a otras vidas.
#59 Pues mira no digo que no
#59 Me acordaré de todo este hilo y especialmente este comentarios la próxima que salga una noticia sobre lo malos que son los políticos.
#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".
Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.
Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.
#28 #37
#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.
#3 Dudo que penas más duras hagan algo contra ese tipo de elementos.
#12 yo no estoy de acuerdo porque el que comete estos homicidios lo hacen siempre pensando que no le van a pillar.
Estoy de acuerdo que las condenas en españa son de risa, este tio no va a cumplir ni 20 años, pero oye, es lo que la gente vota, no hay mas, y los partidos de izdas piden menos condenas todavia.
#3 no se si duro, pero es lento de cojones, y al menos la reincidencia no la castiga como debiera, el de la motosierra tenia 40 antecedentes, los carteristas en barcelona los detienen y al rato estan de nuevo en el metro robando, no se si necesitan pasar 1 año o 10 en la carcel, o que les corten las manos, pero la sensación de inseguridad existe.
#3 En todo caso, eso solo indicaría que en el resto de Europa tienen un problema más gordo que el nuestro, lo cual se deja entrever muchas veces en noticias sobre Francia o Suecia, pero el césped siempre parece más verde en casa del vecino.
No creo que en este aspecto concreto ser como otros paises de Europa sea una aspiración deseable.
#3 una cosa es la pena, y otra su cumplimiento.
#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.
Pocos motines vas a escuchar.
#2 Esto lo sabemos ahora
#2 Da igual dentro o fuera de la casa, si le hubieran pegado dos tiros cuando todavía podían darle dos tiros ya sabemos lo que habría ocurrido.
Es que aquí hablamos de un asesino.
#2 Ahí reside la contradicción: uno no es asesino hasta que comete el asesinato. Y cuando te han asesinado es imposible defenderse.
#29 mejor preguntar si solo tiene intención de robar o quiere asesinar ya de paso.
En su casa nadie le iba a pegar un tiro al ladrón(en teoría) pero si allanas la propiedad privada, atente a las consecuencias. Como se suele decir, no la hagas y no la temas. Si alguien entra en mi casa, solo por ese hecho, ya me hace ver que buenas intenciones no tiene y que estoy en peligro. Lo mismo luego solo es un chaval que quería robar 4 mierdas y largarse, pero eso no lo sé. Con la adrenalina a tope y el modo supervivencia al 100%, pues....pasa lo que pasa. Y el que ha provocado esa situación de riesgo, para él y para mí, es él.
#49 es tan difícil hacer un disparo al aire? ¿En vez de pegar DOS tiros de escopeta por la espalda y luego rematarlo en el suelo con uno a la cara?
#76 con la primera opción lo mismo el segundo tiro te lo llevas tú.
A saber como reaccionas en una situación así, es hablar por hablar por muy racional que creas ser
#2 si hubieran matado al ladrón no hubiera terminado siendo asesino. De seguro los que ahora están muertos estarían vivos y en prisión seguramente con esta ley de locos.
Mejor muerto o en la cárcel?
#2 Eso que dices es una soberana estupidez:
"El anciano que mató a un ladrón que asaltó su casa en Mallorca: "Me entró el pánico, vi que me mataban"
El hombre de 83 años insiste en que "no quería disparar" pero los cacos se le echaron encima al ver la escopeta. Otro asaltante cree que "no quería matar a mi hermano" mientras la Fiscalía pide 4 años de cárcel por homicidio"
https://www.larazon.es/sociedad/anciano-que-mato-ladron-que-asalto-casa-mallorca-entro-panico-que-mataban_20230912650071177caa7b0001be8221.html
A ver si después de leer la noticia sigues diciendo la misma estupidez buenista.
Donde creéis que acabaron los niños de los pueblos que arrasaba el ejército africano?
No se dejaban prisioneros. Violaban, torturaban y asesinaban a todo lo que se encontrasen.
#5 Y a esos africanos les PREMIARON con buenos dineros, buenas tierras y propiedades, concediendoles incluso puestos de trabajo en la administración del estado. Algunos pudieron enviar a sus hijos a la universidad... Y acabaron de Abogados, jueces, fiscales...
Muchas familias de clase media alta tienen el origen de su riqueza en aquellos asesinatos y saqueos.
Por eso, los descendientes de esos asesinos son furibundos defensores del franquismo. Porque no solo defienden y justifican las atrocidades de sus padres y abuelos, es que defienden la herencia familiar. "Que para eso ganaron la guerra".
Defienden lo que les ha dado el nivel de vida que jamás hubieran tenido en condiciones normales... Por eso no quieren sacar a la gente de las cunetas, de las fosas comunes.
Cuantos asesinatos descubriríamos... Cuantos "venerables abuelos" en esos pueblos de España tenían la honra propia de un vil ladrón de tres al cuarto, y las manos manchadas de sangre inocente. El alma tan negra como para asesinar a niños, a mujeres embarazadas, a ancianos... Y quedarse con lo que les pudo saquear... "Gente de bien" Los del lado bueno de la historia según algunas.
Un niño de entre 11 y 14 años...sin duda todo un problema para instauración la Nueva España .
#4 Era alguien que llevaba lápiz y goma de borrar. Para el régimen franquista la gente con estudios, curiosidad o sentido crítico, era muy peligrosa.
#8 Era para eliminar "el gen comunista" segun decia un damoso siquiatra de la época.
#17 Pero luego bien que violaban a las rojas y luego las daban a las monjitas para que estas hiciesen caja vendiendo a sus hijos.
#17 el abuelo de una famosa jueza de un famoso concurso de tv? 
#4 claramente este niño no acepto la altenancia en el poder y con su negativa a aceptar las elecciones del 33 provocó el golpe de estado del 34 que es el origen de la guerra civil española.
Nada que no volverían a hacer. Sólo cabe recordar el "niños incluidos" del chat de los militares y los "26 millones de hijos de puta".
#2 A esos oficiales del ejército, ya retirados algunos pero otros no, les pagamos un sueldazo, les dimos vivienda gratis, chófer, asistentes, y decenas de prebendas que harían sonrojar a un jeque... Y lo primero que pensaban hacer, si hubieran podido, era asesinar a la mitad de la población, incluidos los niños, que con sus impuestos les habían garantizado esa vidorra...
Generaciones de militares españoles, mil veces condecorados, cuyos únicos méritos militares eran haber asesinado a civiles indefensos... Y las derechas españolas les defienden y protegen... PROTEGEN A ASESINOS DE FAMILIAS... DE NIÑOS... Maldita escoria fascista.
#35 Solo está diciendo la verdad. La derecha española sigue defendiendo la impunidad del franquismo.
La prueba está en que aparte de nunca se judgó a nadie, cuando gobernó el Partido Popular, retiró todas las ayudas para desenterrar a los asesinados de la dictadura que hoy siguen en fosas comunes.
Es decir, siguen protegiendo a los asesinos y meándose encima de las víctimas.
Maldita escoria fascista.
#35 No faltes el respeto. No hables sin saber lo que yo sé. Cuando me jubile, o mi enfermedad me ponga fecha de caducidad, que no me queda mucho, lo mismo escribo un libro con nombres y apellidos, ya tengo algo adelantado, y salta la liebre... Lo mismo sale algún conocido tuyo...
Te veo muy jodido con lo que he escrito... Pero no tengas pena. Muchos hijos de esos oficiales, NO son los padres de los que creen ser sus hijos. No...
Los padres son los "asistentes" que hacían la mili. Esos chavales de la mili pasaban mucho tiempo con esas mujeres, tooodo el día solas en casa...
Y estos chavales pasaban el día llevandoles la compra a casa, pintándoles los pabellones, llevando a los hijos al colegio... Y al final pasaba lo que tenía que pasar.
Luego veías a los hijos del coronel "pepito", que no se parecian entre ellos ni en el blanco de los ojos... Uno pelirrojo, el otro rubio, y el otro moreno como una aceituna... Por eso no tengas pena... Muchos NO HAN HEREDADO LOS GENES DE ASESINO FASCISTA, SOLO SU DINERO.
Lo mas probable es que centenares de hijos de oficiales tengan los genes de un agricultor, un fontanero o un carpintero que hicieron la mili y tuvieron la suerte de acabar de asistentes de un mando... Y para mas jodienda, serían ROJOS!!! Así que no te lo tomes taaan a pecho.
#38 has explicado la historia de los 2 años de servicio militar en Melilla de mi abuelo, padre republicano muerto en la batalla del Ebro, madre violada por un Guardia Civil. En cuanto llegó al cuartel la mujer de un oficial se encariñó de él y él de ella, mi abuelo trabajaba para ellos "haciendo recados" , imagino que se curaban las heridas mutuamente de una época oscura que muchos ansían que vuelva. Qué país tan triste y mezquino
#42 Yo pasé por esos lares, y mi mili fue como para olvidar. Pero me niego a hacerlo. Luego el trabajo y la familia me llevó allí, y cuando pude, marché de nuevo. Ni la familia me pudo retener allí. Los clanes familiares copan todo, y la corrupción, el caciquismo y la sinvergonzonería campan a sus anchas aún hoy en día. Recuerdo con tristeza los años de mili, perdidos entre miedo y hambre. Algunos "quintos" míos se quedaron como "sargentos de tropa" y se han jubilado antes que yo como militares de carrera. Yo acabé los estudios, y de lo que estudié acabé trabajando. Creo que tuve mas suerte. No se si me hubiera ido mejor. Pero me he ahorrado vivir en la náusea constante de verme rodeado de semejantes personajes.
#43 Ya no quedan hijos ni nietos de generales franquistas... Ya... No quedan hijos en el generalato de aquellos que pasaron a la transición sin mácula, pese a sus atrocidades y saqueos... Ya...
Hablas de un "Ejército Profesional" ,que no existe como tal, cuando hace DOS PUTOS DÍAS han muerto soldados españoles de maniobras por la estupidez, insensatez, paletismo y caciquismo de uno de esos oficiales españoles taaaaaaaaaaaaaaaaaaaan profesionales... Ya...
Uno de esos "nuevos y profesionales militares" de "ordeno y mando", que han mamado el fascismo en casa, y que ahora, con "ropa nueva", quieren vendernos que pedir la muerte de los "rojos", estar a diario en redes sociales pidiendo el asesinato del Presidente del Gobierno, y defendiendo idearios fascistas, negacionistas y cualquier chorrada ultraderechista que se te ocurra, es solo "pensar distinto" y que "la dictadura progre no les deja asesinar en paz"
Cuando quieras te cuento los tejemanejes de los militronchos en los cuarteles, y cómo roban al erario público a manos llenas. Y si les pillas "la justicia militar" lo AFINA . . . No puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo, amijo...
Vete y que te trate a ti el psicólogo. Eso de disociar la realidad y estar mintiendo constantemente para que se ajuste a tu ideología es muy jodido de sobrellevar.
#55 Otro para usted!
#68 En los años 70, las "señoras" de los oficiales se jugaban a los asistentes a las cartas, durante sus veladas en los casinos militares.
Puedes imaginarte que no era por lo bien que hacían los recados... Mucho pijo engominado, no tiene sangre "azul"... Más bien roja... jejejeje
Es algo que no nos ayuda, pues el hijoputismo de las derechas es aprendido, no heredado consanguineamente... Pero si es algo que nos hace sonreir cuando vemos despotricando a algún falangista sobre los "rojos" y el famoso "gen rojo" que defendía el franquismo como justificación para masacrarnos... Mas tontos y se cagan encima.
Mucho facha redomado tiene mas ADN de "rojo" y de "moros" de lo que podria soportar saber... jejejejeje Y eso me hace sonreír...
#35 Cuéntanos tu luego. O eres como esos militares, pero sin cobrar?
#45 Que gran argumento. Se te ve muy preparado y con una gran formación e información en el tema para llegar a tan sesudo análisis. Gracias por arrojar tu luz a esta web en las tinieblas de la ignorancia.
#35 habló el lumbreras
#30 Pues si pretendían asesinar a más de la mitad de la población de este país, a lo mejor tendrían menos dinero de los impuestos para sus privilegios. En su lógica algo fallaba.
#71 Muy listos, los fascistas nunca han sido. Les ha salvado siempre su tremenda determinación a la hora de eliminar a sus enemigos... Pero poco mas hay en esas seseras.
#30 Habría que colgarlos a todos, por traidores al pueblo,
#2 Bildu tiene que pedir perdón por ser los herederos de eta. PP y vox lo harán por ser los herederos de los asesinos franquistas?No lo harán porque no reconocen ningún delito. El golpe de estado del unihuevo fue una cruzada contra el comunismo, la represión posterior no existió, etc etc
Ahora 7291 homicidios se justifican afirmando que iban a morir igual. No ha cambiado nada y lo volverían a repetir
#2 ¿Que crees el otro bando no hizo no mismo?la única diferencia es que los sublevados tuvieron 40 años para buscar y reparar a los ajusticiados en su bando.
La guerra la lucharon mucha gente que su único pecado fue no marcharse del pueblo corriendo cuando llegaron los sublevados o republicanos indistintamente.Quien llegó primero decidía o muerte o reclutamiento.
Mientras tanto, PP y Vox aprueban en Les Corts de Valencia el trámite legislativo para su Ley de Concordia, que equipara el franquismo con la democracia
#1 ni pegar tiros a niños ni respetar sus derechos, equidistancia muy centrada
#0 #1
De verdad que no entiendo los votos negativos, sobre todo los de "antigua" y "cansina", salvo que su finalidad sea la de censurar.
Algún día se hará "Verdad, Justicia, y Reparación". Pero ya llega muy tarde.
Y mientras tanto, miles de muertos sin identificar y mucho patrimonio que sigue expoliado.
#15
Un lápiz y una goma de borrar acompañan al triste hallazgo hecho por el equipo multidisciplinar que trabaja en la cuarta campaña de exhumaciones en el barranco de Víznar.
Un lápiz y una goma de borrar, parte de las "armas" que combaten al fascismo. Un niño inocente... Y luego dicen que esos criminales que hicieron esas barbaridades venían a "poner orden".
Y Federico García Lorca sigue sin aparecer.
#1 mira, no me lo recuerdes, que me pongo negro. Los valencianos somos gilipollas.
#63 yo tampoco me lo considero, pero sí siento que predico en el desierto.
#94 bueno, era solo una forma de hablar.
Francia es un estado laico asi que toda constroversia es artificial.
Si eres un atleta que representa a francia no puedes portar simbologia religiosa. Si no eres un atleta frances no representas a francia.
Por ultimo, si eres frances pero no estas deacuerdo con la laicidad del estado frances, en tu casa haces lo que quieras pero no representes a francia en publico y ya esta.
#1 La prenda no hace daño, el daño lo hacen algunos a quienes no quieren llevarla.
#1 en un principio nada, pero en mi cultura no lo llevan las mujeres como imposición religiosa por norma, por lo que debes respetarla e integrarte a ella y mas aún cuando actúas en representación de un estado laico.
#2 Prohíbes los crucifijos también? Laico no significa eso.
#12 La culpa de los ecologistas, ya. Tienes los huevos tan grandes que podrías refrigerar tú sólo una central nuclear. 
#4 y con que van a refrigerar las nucleares? Francia lleva dos años con problemas y paradas por la temperatura del agua de los ríos o el bajo cauce de los mismos
#5 Eso es porque, a propósito, el estado francés dejó de hacer mantenimiento a las centrales nucleares, sabiendo que a largo plazo causaría estos problemas que mencionas. Cosas de los ecologistas, es la manera que encontraron para "cerrar" las nucleares en Francia.
#12 que tiene que ver el Estado francés y los ecologistas con que el nivel de los ríos sea más bajo de lo normal debido a una sequía persistente o que el agua no sirva para refrigerar? No tuvo que cambiar el Estado la legislación para que las centrales puedan verter el agua más caliente de nuevo al curso del río?
#12 Estás sugeriendo que las dificultades para refrigerar una central nuclear que depende de tener un mínimo de cauce en el río próximo, o estar al lado del mar, es por los ecologistas?
#14 siempre se puede refrigerar un reactor nuclear por escupitajos
#14 No, estoy sugiriendo que hace unos años una ministra ecologista decidió dejar de poner suficiente dinero en la revisión y mantenimiento de las centrales nucleares, para así causar su parada en unos años cuando empiecen a fallar.
Vamos, no lo sugiero, son palabras textuales y públicas de dicha ministra.
#18 centrales nucleares que tenían una vida útil de 40 años y Macron la amplió a 60 años.
https://elperiodicodelaenergia.com/francia-da-los-primeros-pasos-para-extender-la-operacion-de-su-parque-nuclear-a-60-anos/
Problemas de “corrosión inesperados”
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20230105/nuclear-francesa-no-remonta-problemas-corrosion-inesperados/731177152_0.html
La ola de calor afectó al cauce de los ríos para refrigerar
https://elperiodicodelaenergia.com/francia-contempla-reducir-produccion-dos-centrales-nucleares-ola-calor/
Aparte tienen pendiente la construcción de nuevos reactores, vamos a ver por cuanto le sale la broma y los años que tardan en construirlos, que no pase como el último de eeuu, 7 años de retraso y 16000 millones de sobrecoste
Estados Unidos pone en funcionamiento su primer reactor nuclear nuevo en casi una década
Publicado hace 9 meses por
Verdaderofalso
a
worldenergytrade.com
#18 Y la agencia de seguridad nuclear francesa que opinaba, tienes cada ocurrencia.
#12 La culpa de los ecologistas, ya. Tienes los huevos tan grandes que podrías refrigerar tú sólo una central nuclear.
#5 otro motivo más para fomentar las renovables
#1 después de Correa llegó Lenin Moreno del partido de Correa, que empezó a desmontar los logros de Correa, luego Lasso que llegó en segunda vuelta contra el indigenismo y destrozando el país hasta su dimisión y Noboa como presidente provisional y autoritario.
#42 Alegas miedo insuperable, un buen abogado y no te pasa nada.
Aquí el problema es que viejo se creía que estaba en una de vaqueros y salió de casa armado, eso no hay quien lo defienda como miedo insuperable.
Y en cuando a lo que dices de invitarme a tu casa, es una chorrada, si me invitas a tu casa, habría algun mensaje en el móvil, o no iría a las 3 de la mañana y mucho menos forzaría una puerta para entrar.
Al final hay muchos detalles que pueden hacer que vayas a la cárcel o no.
Este señor va a ir a la cárcel, porque salió de su casa con la escopeta en la mano. Si se hubiera quedado en su casa y le hubieran forzado la puerta para entrar este señor estaría libre.
#44 lo de invitarte a mi casa es un ejemplo para rebatir eso que dices de que si me adviertes de que no entre y entro ,me puedes matar que estaria demostrado que te estoy atacando.
Y no hace falta que la invitación sea por wassap ,puede ser en persona. Te invito a entrar ,te pego cuarenta tiros y luego fuerzo la cerradura y digo en el juicio que te advertí que no entraras. así quedaría demostrado que tú me estabas atacando.
#9 No es la primera sequía que tiene Ecuador.
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Sequia-una-amenaza-para-Correa-en-Ecuador--20091215-0121.html
La diferencia es que en vez de solucionar problemas, el gobierno de Ecuador se ha pasado los últimos años echando la culpa de todo al correismo (con ayuda de los medios de comunicación) y no haciendo ni usa medida para industrializar el país.
#10 No, quizás es que tampoco es buena idea tener todos los huevos en la misma cesta, mirando por internet veo que en el 2023 han firmado varios acuerdos para plantas solares...
Y no me estoy metiendo en la parte política porque no tengo información ninguna de Ecuador, solo hablo de la parte técnica. Hacer centrales hidroeléctricas cuando llevas años con problemas de sequías y las presas vacías pues no parece una buena idea...
https://elperiodicodelaenergia.com/ecuador-lanza-mapa-solar-siete-proyectos-fotovoltaicos-cerca-1-500-mw/
https://www.solarpack.es/solarpack-construira-la-mayor-planta-solar-fotovoltaica-de-ecuador/
PD. de tu enlace
El gobierno cuenta con un plan eléctrico donde se estigmatizó la generación térmica y se dio paso sólo a la energía hidroeléctrica. Se descuidó la generación en térmicas y eso es lo que a la larga nos provocó los apagones , dijo José Pileggi, experto en el sector eléctrico.
Pues eso...
#35 No te equivoques, para defenderse te tienen que atacar y a este hombre no le estaban atacando.
Otra cosa muy distinta es que estando dentro de tu casa (no en la parcela) el ladrón vaya a entrar, le avises de que como entre en tu casa te lo cargas y el ladrón entra.
En ese caso, le vacías el cargador, y si hace falta le vacías otro, porque estaría demostrado que te estaban atacando, que le advertiste de que no entrase y que entró. Eso sí es defensa propia.
Pero el caso que nos atañe, el viejo salió a buscar al ladrón con la escopeta y le pegó dos tiros eso es asesinato.
#40 no creo que avisarle de que no entre y que aún así entre, justifique vaciarle un cargador o dos.
Mejor le pegas un tiro ,porque si le vacías el cargador y después otro, eso ya no sería defensa propia.
Y que tú digas que le advertiste de que no entrase no demostraría nada. Habrá que probar que esa advertencia existe , haciendo las cosas como tú dices ,podría invitarte a mi casa, vaciarte dos cargadores y luego decir en el juicio que te advertí que no entraras. Y así quedaría demostrado que me estabas atacando
#42 Alegas miedo insuperable, un buen abogado y no te pasa nada.
Aquí el problema es que viejo se creía que estaba en una de vaqueros y salió de casa armado, eso no hay quien lo defienda como miedo insuperable.
Y en cuando a lo que dices de invitarme a tu casa, es una chorrada, si me invitas a tu casa, habría algun mensaje en el móvil, o no iría a las 3 de la mañana y mucho menos forzaría una puerta para entrar.
Al final hay muchos detalles que pueden hacer que vayas a la cárcel o no.
Este señor va a ir a la cárcel, porque salió de su casa con la escopeta en la mano. Si se hubiera quedado en su casa y le hubieran forzado la puerta para entrar este señor estaría libre.
#44 lo de invitarte a mi casa es un ejemplo para rebatir eso que dices de que si me adviertes de que no entre y entro ,me puedes matar que estaria demostrado que te estoy atacando.
Y no hace falta que la invitación sea por wassap ,puede ser en persona. Te invito a entrar ,te pego cuarenta tiros y luego fuerzo la cerradura y digo en el juicio que te advertí que no entraras. así quedaría demostrado que tú me estabas atacando.
#24 se me ocurre.. no se...disparar al aire?
Me cuesta entender que la mejor solución ante un robo sea matar al ladron
En mi caso, yo prefiero que me roben la casa entera antes que matar a nadie
#34 defender una propiedad nunca puede legítimar matar un persona.
Poco me parecen 6 años
#51 ya pero en Ejpaña los derechos suelen ser para el delincuente. Si ademas elque le pega el tiro no se arrepiente sino que se mantiene firme en sus convicciones,da igual que sea Mahatma Ghandi, esta jodido porque tiene altas probabilidades de que le toque un jurado de mayoria oligofrenica que se ponga de parte del delincuente. Que no solo le meta en la carcel sino que encima le pida dinero para los padres.
Por eso digo que como ante la tontuna no se puede combatir, mejor llegar a un termino medio
#24 La violación de la propiedad privada no te da derecho a asesinar a alguien.
#33 por supuesto que no.
Pero quien sabe, en un mundo paralelo en el que la gente es responsable de sus actos, quizas veriamos normal que si asaltas de noche la casa de alguien y ese alguien tiene un arma pues pueda llegar a usarla contra ti. Ya te digo yo que si entran en mi casa con mis hijos de noche y tengo una escopeta y nose ni cuantos son ni con qué intenciones, hago un Tarantino.
Pero bueno en este pais es la responsabilidad individual son los padres. Siempre se busca echarle la culpa a otro. Da igual que el delincuente tuviese 45 antecedentes y una motosierra en la mano, la superioridad moral de decir desde el pc de tucasa que eso esta mal hecho es mucho mas reconfortante
#17 Que sea un ladrón y le este robando, no le da derecho a asesinarlo.
#32 Eso no joder. Tenía que haberle hecho un café y decirle dónde estaba el dinero guardado. Ya me dirás cómo un anciano de 87 años se defiende de un hombre de 35 años con una motosierra.
#35 una motosierra apagada, que la estaba robando. Que dicho como lo dices parecería que el ladrón le estaba atacando con una motosierra.
#36 como si es un tubo de pvc que se encontró mientras robaba. ya es algo que se puede usar para dar una hostia y dejar seco a alguien.
#38 ya y tirarle una piedra a la cabeza. Solo digo que la motosierra estaba apagada. Para que tengamos claras como son las cosas.
#35 No te equivoques, para defenderse te tienen que atacar y a este hombre no le estaban atacando.
Otra cosa muy distinta es que estando dentro de tu casa (no en la parcela) el ladrón vaya a entrar, le avises de que como entre en tu casa te lo cargas y el ladrón entra.
En ese caso, le vacías el cargador, y si hace falta le vacías otro, porque estaría demostrado que te estaban atacando, que le advertiste de que no entrase y que entró. Eso sí es defensa propia.
Pero el caso que nos atañe, el viejo salió a buscar al ladrón con la escopeta y le pegó dos tiros eso es asesinato.
#40 no creo que avisarle de que no entre y que aún así entre, justifique vaciarle un cargador o dos.
Mejor le pegas un tiro ,porque si le vacías el cargador y después otro, eso ya no sería defensa propia.
Y que tú digas que le advertiste de que no entrase no demostraría nada. Habrá que probar que esa advertencia existe , haciendo las cosas como tú dices ,podría invitarte a mi casa, vaciarte dos cargadores y luego decir en el juicio que te advertí que no entraras. Y así quedaría demostrado que me estabas atacando
#42 Alegas miedo insuperable, un buen abogado y no te pasa nada.
Aquí el problema es que viejo se creía que estaba en una de vaqueros y salió de casa armado, eso no hay quien lo defienda como miedo insuperable.
Y en cuando a lo que dices de invitarme a tu casa, es una chorrada, si me invitas a tu casa, habría algun mensaje en el móvil, o no iría a las 3 de la mañana y mucho menos forzaría una puerta para entrar.
Al final hay muchos detalles que pueden hacer que vayas a la cárcel o no.
Este señor va a ir a la cárcel, porque salió de su casa con la escopeta en la mano. Si se hubiera quedado en su casa y le hubieran forzado la puerta para entrar este señor estaría libre.
#44 lo de invitarte a mi casa es un ejemplo para rebatir eso que dices de que si me adviertes de que no entre y entro ,me puedes matar que estaria demostrado que te estoy atacando.
Y no hace falta que la invitación sea por wassap ,puede ser en persona. Te invito a entrar ,te pego cuarenta tiros y luego fuerzo la cerradura y digo en el juicio que te advertí que no entraras. así quedaría demostrado que tú me estabas atacando.
#3 Correa planeo 8 hidroeléctricas durante su gobierno y se llegaron a construir 3 o 4, las demás no se construyeron por qué el siguiente gobierno, el de Lasso, le pareció mejor quejarse de que todo estaba muy mal y no continuar con la industrialización del país, no vaya a ser que a Ecuador le empiece a ir mejor y acabe por salir de la órbita de los EEUU.
#6 de la misma noticia...
Esta destacó la precaria situación de los embalses de Mazar y Paute, en la cordillera de los Andes, cuyo nivel de almacenamiento operativo es del 0% y del 4% respectivamente.
Mientras, la central hidroeléctrica de Coca Codo Sinclair -que es la que más energía aporta al país con 1.500 megavatios- “registró un déficit del 40% respecto al promedio histórico”.
#9 No es la primera sequía que tiene Ecuador.
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Sequia-una-amenaza-para-Correa-en-Ecuador--20091215-0121.html
La diferencia es que en vez de solucionar problemas, el gobierno de Ecuador se ha pasado los últimos años echando la culpa de todo al correismo (con ayuda de los medios de comunicación) y no haciendo ni usa medida para industrializar el país.
#10 No, quizás es que tampoco es buena idea tener todos los huevos en la misma cesta, mirando por internet veo que en el 2023 han firmado varios acuerdos para plantas solares...
Y no me estoy metiendo en la parte política porque no tengo información ninguna de Ecuador, solo hablo de la parte técnica. Hacer centrales hidroeléctricas cuando llevas años con problemas de sequías y las presas vacías pues no parece una buena idea...
https://elperiodicodelaenergia.com/ecuador-lanza-mapa-solar-siete-proyectos-fotovoltaicos-cerca-1-500-mw/
https://www.solarpack.es/solarpack-construira-la-mayor-planta-solar-fotovoltaica-de-ecuador/
PD. de tu enlace
El gobierno cuenta con un plan eléctrico donde se estigmatizó la generación térmica y se dio paso sólo a la energía hidroeléctrica. Se descuidó la generación en térmicas y eso es lo que a la larga nos provocó los apagones , dijo José Pileggi, experto en el sector eléctrico.
Pues eso...
Comprobamos las cámaras cada vez que nos llaman, pero es difícil identificar quién o quiénes lo hacen, lleva tiempo averiguarlo
Saben perfectamente quién lo hace, pero no interesa airearlo.
https://www.deia.eus/bizkaia/2023/10/04/diputacion-bizkaia-descarta-establecer-vivero-7342284.html
#4 ¿Quieres decir que no quieren airear las mierdas?
Pues deberían, igual que se hace con las sábanas.
Un saludo a los ecuatorianos que no votaron al partido de Rafael Correa (el mejor presidente que ha tenido Ecuador)
Espero que estén disfrutando de lo votado.
#1 vienen más razones que las políticas para ello (no hablo sobre todo de el final con la falta de información de alertas al respecto)
#1 ¿Correa sabía hacer la danza de la lluvia?
Anonadado me hayo desde España, ¡Ya quisiéramos nosotros un presidente así!!
#3 Correa planeo 8 hidroeléctricas durante su gobierno y se llegaron a construir 3 o 4, las demás no se construyeron por qué el siguiente gobierno, el de Lasso, le pareció mejor quejarse de que todo estaba muy mal y no continuar con la industrialización del país, no vaya a ser que a Ecuador le empiece a ir mejor y acabe por salir de la órbita de los EEUU.
#6 de la misma noticia...
Esta destacó la precaria situación de los embalses de Mazar y Paute, en la cordillera de los Andes, cuyo nivel de almacenamiento operativo es del 0% y del 4% respectivamente.
Mientras, la central hidroeléctrica de Coca Codo Sinclair -que es la que más energía aporta al país con 1.500 megavatios- “registró un déficit del 40% respecto al promedio histórico”.
#9 No es la primera sequía que tiene Ecuador.
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Sequia-una-amenaza-para-Correa-en-Ecuador--20091215-0121.html
La diferencia es que en vez de solucionar problemas, el gobierno de Ecuador se ha pasado los últimos años echando la culpa de todo al correismo (con ayuda de los medios de comunicación) y no haciendo ni usa medida para industrializar el país.
#10 No, quizás es que tampoco es buena idea tener todos los huevos en la misma cesta, mirando por internet veo que en el 2023 han firmado varios acuerdos para plantas solares...
Y no me estoy metiendo en la parte política porque no tengo información ninguna de Ecuador, solo hablo de la parte técnica. Hacer centrales hidroeléctricas cuando llevas años con problemas de sequías y las presas vacías pues no parece una buena idea...
https://elperiodicodelaenergia.com/ecuador-lanza-mapa-solar-siete-proyectos-fotovoltaicos-cerca-1-500-mw/
https://www.solarpack.es/solarpack-construira-la-mayor-planta-solar-fotovoltaica-de-ecuador/
PD. de tu enlace
El gobierno cuenta con un plan eléctrico donde se estigmatizó la generación térmica y se dio paso sólo a la energía hidroeléctrica. Se descuidó la generación en térmicas y eso es lo que a la larga nos provocó los apagones , dijo José Pileggi, experto en el sector eléctrico.
Pues eso...
#1 después de Correa llegó Lenin Moreno del partido de Correa, que empezó a desmontar los logros de Correa, luego Lasso que llegó en segunda vuelta contra el indigenismo y destrozando el país hasta su dimisión y Noboa como presidente provisional y autoritario.
#1 Los muy gilipoyas están orgullosos y diciendo que la culpa es de Correa, van a tardar en darse cuenta
#2 No seré yo el que defienda a un ladrón que entra a robar a tu casa, pero esto no es legítima defensa.
Defensa propia no es, ya que en ningún momento peligro la vida del condenado. Disparo a matar...
Creo que es un win to win para la sociedad, un ladrón al hoyo y un asesino en la cárcel.
#6 claramente, ese puto tarado tenia permiso de armas! Podria haber matado a algun inocente.
#11 un inocente entrando a su casa a robar? En 87 años no ha matado a ningún inocente teniendo escopeta en casa.
#32 Eso no joder. Tenía que haberle hecho un café y decirle dónde estaba el dinero guardado. Ya me dirás cómo un anciano de 87 años se defiende de un hombre de 35 años con una motosierra.
#35 una motosierra apagada, que la estaba robando. Que dicho como lo dices parecería que el ladrón le estaba atacando con una motosierra.
#36 como si es un tubo de pvc que se encontró mientras robaba. ya es algo que se puede usar para dar una hostia y dejar seco a alguien.
#35 No te equivoques, para defenderse te tienen que atacar y a este hombre no le estaban atacando.
Otra cosa muy distinta es que estando dentro de tu casa (no en la parcela) el ladrón vaya a entrar, le avises de que como entre en tu casa te lo cargas y el ladrón entra.
En ese caso, le vacías el cargador, y si hace falta le vacías otro, porque estaría demostrado que te estaban atacando, que le advertiste de que no entrase y que entró. Eso sí es defensa propia.
Pero el caso que nos atañe, el viejo salió a buscar al ladrón con la escopeta y le pegó dos tiros eso es asesinato.
#40 no creo que avisarle de que no entre y que aún así entre, justifique vaciarle un cargador o dos.
Mejor le pegas un tiro ,porque si le vacías el cargador y después otro, eso ya no sería defensa propia.
Y que tú digas que le advertiste de que no entrase no demostraría nada. Habrá que probar que esa advertencia existe , haciendo las cosas como tú dices ,podría invitarte a mi casa, vaciarte dos cargadores y luego decir en el juicio que te advertí que no entraras. Y así quedaría demostrado que me estabas atacando
#17 en 80 años nunca habia tenido demencia senil
#1 Si te refieres al crimen del librero de Ciudad Real, en ningún momento actuó en defensa propia. Disparó sin previo aviso al ladrón, dejándolo en el suelo donde le disparo por segunda vez. Acto seguido el librero fue a su casa a recargar la escopeta y regresó donde el ladrón al que disparó por tercera vez.
https://www.elmundo.es/espana/2024/04/13/66194445fdddff16aa8b4570.html