Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
7 años de retraso y 16000 millones de dólares de incremento en el presupuesto.
Ahí es nada. Luego nos preguntamos porque ninguna empresa quiere construir centrales nucleares.
Ahí es nada. Luego nos preguntamos porque ninguna empresa quiere construir centrales nucleares.
#4:
Y los SUBNORMALES de Vox llevaban en su programa construir 26 centrales nucleares en españa.....
26....
Es que son subnormales perdidos....
26....
Es que son subnormales perdidos....
Comentarios
7 años de retraso y 16000 millones de dólares de incremento en el presupuesto.
Ahí es nada. Luego nos preguntamos porque ninguna empresa quiere construir centrales nucleares.
#1 Por ese dinero pones renovables con almacenamiento a saco.
#1 Qué raro, pero si es una energía super barata
#13 Y limpia y segura.
#16 La energía del futuro.
#1 ¿Cuantos paneles solares se podrían instalar, incluso con almacenamiento solo con el incremento de presupuesto?
Y los SUBNORMALES de Vox llevaban en su programa construir 26 centrales nucleares en españa.....
26....
Es que son subnormales perdidos....
#4 26 centrales por 30000 millones de presupuesto…
y las pagarán los mexicanos!
#6 Es que es una barbaridad lo imbeciles que son....
operadornuclear, pude replicarle A GRITOS que si, que la energia nuclear muy bonita, pero junto con el resto y no priorizada, y que solo los SUBNORMALES (esto lo dije con acento en todas las vocales) de Vox son capaces de ponen todos los huevos en la misma cesta con esto y querer abrir 26 centrales nuevas... 26....
Es que en donde yo vivo no hay muchos voxeros y es motivo de escarnio social destacarse como uno de ellos.
Solo sirven para gritar payasadas en la barra del bar....
Pero me queda en positivo que, hace algunos meses viaje a castilla y, cuando alguien -que apestaba a voxero, amigo de un conocido, no directamente por mi - hablo de la energia nuclear en un bar a lo
Mientras el resto de los presentes seguiamos hablando, pq era gente mas o menos racional que atendia a razones aunque ni pensaran como yo antes ni pensaran como yo despues, el estaba callado en una esquina pq acababan de llamar subnormales a los de Vox y no sabia como reaccionar pq encima parece que tenia razon y eran unos subnormales porque el resto, con mas o menos matices, desarrollaban la idea....
Que gracia
#6 Yo creo que piensan que lo van a pagar con lo que se ahorren al eliminar el ministerio de igualdad.
Sólo se pueden construir si la tecnología es propia y después puedes disponer libremente del plutonio, que es el "beneficio" de la central.
En países como España que no tiene tecnología propia como Francia y además firmó el tratado de no proliferación de armas nucleares no son nada rentables.
Tampoco es rentable gastar tanto tiempo, tanto dinero y tantos años ponerla en marcha, cuando algunas no han llegado a funcionar ni un mes.
Con energías renovables se obtiene rendimiento durante todo el tiempo, desde el inicio de las instalaciones de van conectando a la Red.
#5 ¿como vamos a tener tecnología propia si no podemos construir ni desarrollar la tecnología?
#19 Es el asunto, sólo, USA, Francia, Rusia y China tienen esa capacidad realmente. Los demás lo tenemos prohibido.
#11 las va a ver, nada mas q china tienen 35 en construcción. y se senquiere acabar rdicalmente con las emisiones se va a tirar de nucleares.
#12 mala noticia que las vaya a haber.
Se puede acabar con las emisiones sin usar nucleares.
#11 en Francia se llegaron a construir en 3 años. Así q si, saldrán más baratas y rápidas
#15 como?
#20 con renovables. Todo el mundo lo sabe.
El poner renovables ya está evitando muchas emisiones.
#25 ¿las renovables dan energía constante 24/7/365 y a demanda?
#26 Las nucleares seguro que no.
Las renovables sí, enseguida que se hagan los sistemas de almacenamiento, que ya están empezando, por cierto.
#27 ¿las nucleares no y las renovables si cuando se tengan un sistema de almacenamiento q todavía nadie conoce?
Ajam.
El problema es q tus afirmaciones no corresponden con los datos.
#28 las nucleares no se pueden apagar al instante y las renovables sí.
Ya existen sistemas de almacenamiento.
http://ecomedioambiente.com/energias-renovables/almacenamiento-de-energia-central-hidroelectrica-de-bombeo/
No tienes por qué creerme, evidentemente. En cualquier momento yo o cualquiera nos podemos equivocar.
#29 las nucleares no son para pagarlas zpq generan energía constante a bJo precio.
Los sistemas de almacenamiento q me pones, son un negocio redondo q sube el agua cuando está barata y la tiran cuando está cara. Así q se sincronizan 1:1 con la eólica.
Más eólica. Más sube el agua nada de eólica, abajo el agua.
. Eso no es almacenamiento, es especulación.
#30 Pon en cuarentena tu afirmación de que las nucleares dan bajos precios.
Los últimos datos que he visto mostraban que las renovables son más baratas. Y tienen la ventaja de no externalizar tantos costes.
El almacenamiento hace lo que dices. En los momentos centrales del día la energía se vende a cero o en negativo (se han dado casos en Alemania, que pagaban por verter electricidad a la red porque la alternativa de parar la central nuclear les salía mucho más caro). En esos momentos se almacena. Fuera de ese periodo la energía es cara, se libera y se beneficia uno del precio a costa de dar a la sociedad energía cuando la necesita.
Si a ti no te parece una estrategia buena y honrada, que sepas que a muchos sí nos lo parece.
#12 Aquí los "verdes" creen en su mundo de piruleta guiado por placas solares.
“ 1110 megavatios de energía”
Esto es poco o me bailan las cifras?
Una turbina eólica offshore ronda ya los 15-16 MW.. lo que viene a ser unas 75 turbinas. Y el coste de la eolica es más o menos a millón por MW..
Se ahorran 13000 millones sin contar los sobrecostes
#3 Los megavatios de la nuclear pueden ser las 24 horas del día, los de la turbina eólica son a ratos.
Si quieres tener esa energía 24 horas del día con las turbinas tienes que triplicar o cuadriplicar la cifra de molinos y añadir un montón de baterías u otro tipo de almacenamiento.
Y luego está el espacio que ocupa todo eso.
#7 con lo que ha costado da para las turbinas, baterías y terreno necesario, varias veces.
#3 Es lo normal para una nuclear, alrededor de 1GW. En España tienen ese tamaño aproximadamente, si ercuerdo bien.
Son mejores las turbinas eólicas y los paneles, sin lugar a dudas. Pero si quieres hacer las cuentas bien, multiplica esa cifra por algo, porque la potencia instalada en eólica no es lo mismo que la potencia generada al cabo del año. A lo mejor en vez de 75 turbinas te salen 200 o lo que sea. Sigue siendo rentable.
#3 Son 1117Mw de potencia.
Los reactores españoles andan por los 500-1000Mw
El problema es que precisamente se lleva muchos años sin construir ninguna, a si q se ha tenido que construir de 0 desarrollandas con las tecnologías actuales. A si q esto son prototipos. Las próximas ya deberian de salir mas baratas. Los chinos han hecho lo mismo han desarrollado unos prototipos y ahora las van a construir como churros...
#9 Las próximas ya deberian de salir mas baratas
Esperemos que no haya próximas.