#5 la fape es una asociación de periodistas.

Y dice lo que tiene que decir en estos casos:

Lo que está claro es que Vito Quiles NO es un periodista en activo, ya que ha figurado como candidato en la lista de SALF al Parlamento Europeo (puesto 57) y la condición de candidato a cargo político es incompatible con la de periodista en activo”, señala un comunicado emitido este lunes por la organización profesional.

La FAPE puede emitir declaraciones de amparo a los profesionales afiliados a las asociaciones que la componen o sobre temas generales que afectan a la libertad de expresión, “pero no a ciudadanos que no tienen la condición de periodista”. “La FAPE considera, por tanto, que el enfrentamiento entre el señor Quiles y el ministro de Transportes, Óscar Puente, se trata de un conflicto entre dos políticos y que no ha lugar a admitir la petición de amparo



La asociación va un paso más allá, ya que considera que Quiles “ha vulnerado sistemáticamente el código deontológico de la FAPE y sus informaciones no cumplen con el principio de veracidad que ampara el artículo 20 de la Constitución Española”. La asociación recuerda que Vito Quiles tiene abierta una causa por presunto delito de injurias y calumnias.

#5 te he votado positivo sin querer, no suelo votar a quienes defienden a los sacos de mierda. Me debes un positivo.

#10 no suelo votar mucho, pero te haré el favor de votarle neg. Hazme un bizum

Que risa, eres el único positivo con como no podía ser más, turuleto, lol

#97 Bizum hecho! Gracias!

#5 A mi se me han quemado las lentejas y tampoco ha venido la APM a condenar a esas pequeñas cabronas.

#5 ¿Bolsa de plástico o de rafia, señoro?

#5 pajeros de la FAPe. Muy ingenioso. Toma un negativo, por listillo.
Por cierto, cuando hablas de matonismo te referiras a los de desokupa y quienes les amparan y aplauden?
Cunado hablas de malcriadez, te refieres a la presi de la CAM enrabietadilla?

#1 Stellantis se ve que tiene un acuerdo con BYD. Los que quieren bloquear los coches chinos son los alemanes.

#1 https://www.eenewseurope.com/en/stellantis-brings-chinese-ev-maker-leapmotor-to-europe/
Se entiende mejor

#3 va bien encaminado*

#8 Pués lo has dicho tu mismo, utilizar el herario público para financiar algo tan subjetivo y personal como la religión me parece una imposición horrenda, lo de las banderitas, lo mismo, es una manera de dividir a la gente, todo el tema del LGTBI me parece algo muy similar. Ya vamos camino de hacer como en EEUU y que en las empresas se tengan que hacer reuniones de concienciación o incluso tener a alguien dentro velando por el "respeto" a la gente del Colectivo. Muy buena manera de integrarse y normalizarse, esa de recordarte a cada ocasión lo especiales y amenazados que están, la gente está harta de ese control del pensamiento y lo peor de todo es que quien se va a resentir más van a ser los propios LGTBI, espero equivocarme, por supuesto.

#12 *Erario

#1 Todo el que no baile a vuestro cante es facha... Ya nos conocemos la cantinela.

#46 Ay lo que has dicho!. Espera que hago una captura antes de que desaparezcas del sitio en extrañas circunstancias. 

#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.

Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.

#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.

Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería

#91 Yo con que se les obligue a desmentir durante el mismo tiempo que han mentido y a pagar una multa de todos los ingresos (que no beneficios) obtenidos con la publicidad en los bloques donde se ha mentido me conformo

#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.

#163 lo tuyo si q es selectivo:

Donde he dicho yo 'dimitir'?

Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.

Pero una cosa es investigar y otra inventar.

#76 El problema es cuando intencionadamente se confunden bulos con información veraz

#170 y cuando no es intencionadamente tambien.

Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.

Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.

#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga

#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.

Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.

#76 como el Gobierno con su profesionales durante el covid?

#46 Motos rojo

#110 Peli rojo

#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.

“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.

Pablo Motos

Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.

#132 dar cuentas=hacerme propaganda política.

#46 Pablo Motos es algo más que un lamebotas reiterativo, y no me negarás que "un poco" fachilla ya es.

#46 me encantaría que hablases de Don Pablo, el censurador de cómicos.

#46 Facha no sé porque no tengo estómago para escuchar a este hombre más de 1 min.

Pero que este personaje se sienta con el apoyo para erigirse líder de algo ya dice mucho del nivel de todos aquellos que le siguen.

#1 lo de Begoña Gomez que regentaba un bar de Asturias era mentira!!!! , vaya cachos de mierda sacan por la tele... vaya juntaletras sicarios.

#48 Y el tráfico de influencias también es mentira? No tapemos el sol con el dedo.

#158 Quien la ayudo y cuanto defrauda?

#48 la única cosa, un confusión con el nombre.

El resto es bien cierto. La mujer del presidente, sin tener la titulación adecuada, imparte un master privado donde enseña a captar dinero público, dinero público sobre el que su marido tiene la última palabra. Es ademas patrocinado y cuenta con recursos cedidos por empresas que han recibido fondos públicos.

Ahora imaginate que es la mujer de Rajoy. O el novio de Ayuso.

El novio de Ayuso tiene un Master privado en el que por un módico precio te enseña a captar ayudas a enpresas de la comunidad de Madrid.

#159 LOL

'Sin tener la titulacion adecuada'??? LOL.

Q titulacion piden para impartir un master PRIVADO? Cuentame, q me esta dando la risa.

#159 la unica cosa dice...

Quien ayudo a Begoña en su delito?
Cuanto dinero desvió?

Respuesta:
No lo sabes ni tu ni el juez Peinado.

No se puede imputar a alguien sin ninguna prueba a ver si cae algo.

Eso es presunción de culpabilidad.

Por que no investigan tambien a Ana Botella? Quién es M.Rajoy que Barcenas le dio 300.000 en un sobre?

Ale valent, arruixa que plou!!

#1 De la fachosfera. Obvio.

#1 El único pero que te pongo es lo de periodismo. Este pibe ¿Es periodista? Es un mierda intoxicando.

#1 Líder de los subnormales, eso está claro

#1 Este señor no tiene autoridad ni credibilidad alguna, por más que el "enemigo" sea malvado.

#1 Si no encaja con tu discurso es tachado de facha. Claro que si, un clásico por parte de todos los votantes comunistas.

Aporta algo más del típico comentario: si no compra mi libro completo es facha.

Hasta sois cómicos

#10 Es que cuando lo dice ese tipo de gente, ya nos imaginamos a qué se refiere, y no creemos que sean manis.

Tal cual lo expresas, a lo mejor no tan bestia, pero bueno...

#46 fíjate que #12 sí lo pensaba.

#47 Ya, y tú viniste en la máquina del tiempo a comentar su respuesta a tu comentario antes de que él la escribiese.

#10 El problema está en quién lo dice. Aunque mi comentario se podría considerar una ad hominem, en este caso no es por sus opiniones sino por sus intenciones. Quiero decir que no entro a discutir la validez de lo que diga sino sus motivaciones.
La lección de confiar en la madurez ciudadana debió aprenderla después de manipular a todos para conseguir una guerra en Irak y de desinformar a toda esa ciudadanía respecto a los autores del 11M.
En realidad ha debido aprenderlo hace unos días porque hasta hace nada seguía intentándolo.
Este aborrecible individuo no es de fiar y es mejor no prestarle atención. Ya sabes: la primera vez que me mientes...

#13 Entiendo lo que dices, pero si aplicas lo que dices a todos Sánchez entraría de lleno en ese saco. Aunque lo mismo los "cambios de opinión" no son mentiras

#17 A todos los que haga falta. Empezando por el protagonista de esta noticia que es quien motivó tu pregunta.

#17 Los hay quienes gobiernan y los hay quienes no cambian de opinión. Pero porque no pueden porque quemaron todas las naves. Y entonces patalean muy fuerte y dan un espectáculo lamentable.

#13 Vengo de seguir los comentarios del hilo del ministro de transportes amenazando a un tonto y allí decían que da igual que el ministro sea un matón de instituto con plaza en el consejo de ministros; que solo amenazaba con hacer cumplir la ley. Pero ojo con quien es este tal Josemari que si llama a la movilización algo turbio se trae entre manos. Mínimo busca atentar contra el gobierno.

#94 Aquí todos nos chupamos el dedo y ninguno piensa que está pidiendo que se cometan ilegalidades. Nada del tipo lawfare ni del tipo de corrupciones que hubo durante su gobierno y todo lo que sembró en su partido cuya mierda llega hasta hoy, no.

#94 Quizá lo decían. No sé qué tendrá que ver con que Aznar mintiese y lo siga haciendo por su propio beneficio y sin tener en cuenta el perjuicio que ocasiona en otros. Porque un ministros insulte a un ciudadano no creo que se haya de dejar pasar que un presidente antepuso su ego a la vida de la gente y que prácticamente todos sus ministros se hayan lucrado robando.

#10 Menuda película te has montado. Ninguno de los comentarios a los que respondes menciona nada de lo que has dicho.

#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.

Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.

Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.

#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.

#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.

Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.

#37 Respondido unos 10 minutos después del negativo y de que te lo devolviera.
darle mucho al botón rojo por venganza, cowboy!
Lo has debido de sufrir mucho no, vaquero?

Tranquilo, que los que te han caído no son suficientes.

#15 Hombre, todos los partidos piden movilizaciones cuando pierden poder, cuando mandan ellos no piden movilizarse...

#15 yo lo he tenido delante dos veces. A menos de medio metro, y sin vigilancia externa.

Que oportunidad dejé pasar...

#10 El problema no es quién toma la calle, faltaría más, el problema es la hipocresía del hipócrita mayor del reino.

Pujol hizo presidente a Aznar a cambio de competencias y 30.000 millones de pesetas Es evidente que Pujol tenía prisa para que los acuerdos con el PP se concretaran y pudiera exhibir las compensaciones obtenidas a cambio de llevar a La Moncloa a un dirigente político que había mostrado su oposición al traspaso de competencias a la Generalitat y que había acusado a Felipe González de hacer concesiones al nacionalismo catalán a cambio de sus votos en el Congreso de los Diputados. Declaró que hablaba catalán “en la intimidad”.

Se habló de la supresión del servicio militar obligatorio, de “ponerse a trabajar desde la semana que viene en la Ley de reforma de la administración general del Estado”, de la Ley de puertos, presentar la Ley de costas antes de un año, de traspasos en el ámbito de Trabajo y del control del tráfico.

Aznar se comprometió con Miguel Sanz de UPN Navarra a que Navarra asumiera las competencias de tráfico en 2000-2001 Aznar indultó a 15 terroristas de Terra llure para conseguir el apoyo de CIU cuando tenía sólo 155 diputados en 1996 y necesitaba a PNV y CIU

Dicen No a los nacionalismos y el PP ha llegado a varios acuerdos con ellos.

#10 no es que sea en plan militar, es que después se apunta la justicia saltándose la ley y saliendo a favor de la derecha corrupta y los medios también haciendo labor política por la derecha corrupta. Vamos, que pierde la democracia y el estado de derecho.

#10 Y eres tan sumamente ridículo que vas a votar negativo otros comentarios míos que no tienen nada que ver en esta noticia para que no se te vean las formas.

@admin

Das penita, escuadrillín. Aquí tienes un batallón delante para pararte los pies y la boquita.

#27 No era tan difícil contestar, a que no?
Tus formas ya las has dejado claras.
Si llamas al admin lo mismo te explica para que usos está el negativo.

#10 El problema no es que llame a la movilización, el problema es ¿movilización contra qué? El problema es que 'la derecha' no soporta que otro Gobierno y otro Parlamento cambien las leyes como creen conveniente y llaman a eso 'destruir el estado constitucional, del estado de derecho y de la libertad de información' (sic). Se creen que ellos (solos) son 'El Estado' y los demás, deben ser invitados o inquilinos molestos. Y claro, llaman 'ultra-izquierda' a un gobierno que lo ha apoyado Junts y el PNV (entre otros). ¿Dónde tendrá el 'centro' este personaje infame?

#31 En Suiza quizá?........

#10 Que rápido has entrado a opinar, tanto que se te ha pasado por alto que nadie ha dicho lo que tú dices. Lo cierto es que Aznar tiene derecho a opinar lo que quiera. Y a decir que debería haber manifestaciones como tú, como yo y como cualquiera.
Y la gente tiene derecho a decir lo que es esta persona, o a recordar su trayectoria, como #1 que habla de él y de su credibilidad, y de su palabra y de lo que ha sido capaz de hacer para que gobierne su partido. Mentir con la boca llena. Y respaldar una guerra en la que se mataron hasta a periodistas españoles. Así que lo mínimo, es que cuando Aznar llama a la manifestación se dude de su honestidad, y de que sus razones sean legítimas.
Aquí NADIE está diciendo que haya que prohibirle al tipo llamar a la movilización. Que haga lo que le salga de la polla, que los demás sabemos quién es. Tenemos derecho a responder a su llama de la misma forma que él respondía a los estudiantes que no tragaban con su mierda, en la foto.
Y te lo dice alguien, que también está en contra de lo que PS ha hecho respecto a la amnistía y la investidura.

#10 ¿En contra de qué hay que movilizarase, exactamente?

#55 en contra del gobierno no, que si los cuestionas eres facha

#57 ¿Vas a responder o no? Para no perder el tiempo, digo.

#57 solo si estás en un partido que expande el odio a todos los que no quieran pensar como ellos.

Al gobierno lo cuestionan constantemente y en cada votación o decision y no sé les llama fachas.

#10 Claro que da igual lo que diga y lo que roben, siempre estaréis con vuestro amado líder

#10 No te esfuerces, Aznar dice que el cielo es azul y te salen con que es mentira porque las armas de destrucción masiva, no se fijan en el mensaje, se fijan en quien lo dice o las inclinaciones políticas de quien lo dice

#10 La diferencia es que la izquierda llama a la ciudadanía a movilizarse para votar en contra de la derecha corrupta, mientas que la derecha corrupta llama al ejército y al poder judicial a atacar a un Gobierno elegido por esa ciudadanía. La izquierda usa la democracia, la derecha su herencia franquista. ¿Ya?

#10 entre bulos y corrupción que es lo que mas te gusta defender?, vas defendiendo a la mafia que nos arruina. Te gusta la fruta?

#10 Ya bueno, pero todos sabemos qué es eso de movilizarse para este señor o para la derecha facha franquista de este país que no sabe desprenderse de esa mierda rancia.

#10 Atribuye al otro, con dos cojones, la responsabilidad de su intolerable proceder.
 
Denuncia la destrucción de una democracia que nunca lo fue porque nunca le dejó serlo, pero que es la que quiere y le conviene.
Este señor mató más que Netanyahu,y tiene que estar entre rejas ,no pontificando.
 

#10 ahí le has dado, la derecha nunca se ha manifestado pacíficamente, el pacifismo es de izquierda, y si no pregunta en la fachosfera, y si estaban de acuerdo con ese abuelete diciendo que había que matar a nosecuantos millones de rojos.

#8 He combinado estos.

https://www.epdata.es/datos/coste-laboral-anual-evolucion-salarios-cotizaciones-indemnizaciones/424

https://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=12&anyoini=2008&idmesfin=12&anyofin=2023&ntipo=1&enviar=Calcular

#1 Calculado desde 2008 dato más antiguo que tengo disponible, coste empresa mensual 2008 1.803,26, Ajustado por inflación 2.362,27 € inflación 2008-2023 31%.

Saludos,

#6 ¿fuente del dato original?

#8 He combinado estos.

https://www.epdata.es/datos/coste-laboral-anual-evolucion-salarios-cotizaciones-indemnizaciones/424

https://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=12&anyoini=2008&idmesfin=12&anyofin=2023&ntipo=1&enviar=Calcular

#6 menos de un 2% anual.

#11 Un 2 y poco, son 15 años.

#13 por eso es menos de un 2%.
Si un año lo subes un 2% al siguiente aplicas el 2% sobre lo ya subido. Es menos del 2%.

#43 Ser consciente y honesto, reconocer que tu ocio o actividad puede tener consecuencias muy graves para los demás, hay que educar a tanto imbecil turista,el descanso  es un derecho basico

#59 Estoy de acuerdo.

#43 ahh vale, que usas airbnb y similares, pero lo quieres prohibir, todo ok.
"Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada."
NO, falsa comparativa, no es nada dificil encontrar un hotel, pero es que vale x3 veces mas, en especial si vais un grupo de gente. Y no es lo mismo tener tu casita, con tu cocinita, salon etc etc.
Ojala lo prohiban, claro, se carguen el turismo de millones de personas por todo el mundo, millones que no vendrian aqui, y millones que no podrian irse ya a ninguna parte sino pagando 3x veces mas por supuesto. venga, a prohibir.

#75 Millones de personas que tendrán más fácil acceder a vivienda. Lo considero más importante.

De todas formas, matizo : prohibirlo en zonas residenciales de las ciudades y limitarlo a zonas turísticas. Casas rurales por ejemplo, no tiene sentido prohibirlo.

#77 te niego la mayor, con los miles de millones que recaudas cientos de miles de personas tendrian para poder pagar el alquiler.
Por cada piso turistico, tienes gratis que puedes pagarle el alquiler a una familia.
Imagina el escenario, todo el dinero recaudado con los pisos turisticos por parte de hacienda, va para pagar el alquiler a familias. Haz las cuentas, miles de millones al año.
El acceso a la vivienda es mas dificil porque españa ha comido +8 millones de inmigrantes en los ultimos 35 años, eso igual tiene algo que ver.

#79 Tienes razón.

#31 no es falso dilema, estas criticando algo que haces, pq yo no me creo que toda esta gente que critica los pisos vaya a hoteles siempre que viaja, no me lo trago.

#32 Porque desgraciadamente la vida ni los problemas son tan fáciles como los pintas.

Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada.

Y lo poco que salgo de vacaciones, lo mismo. No me gusta Airbnb, prefiero el hotel. Pero si vamos 4 parejas y las otras 3 quieren Airbnb, me lo ponen difícil. Aún así, cedo si es una casa aislada. En un bloque de pisos me niego.

Así que sí, he ido a alguno. Pero aún así, ojalá lo prohíban, así no discuto con nadie.

#43 Ser consciente y honesto, reconocer que tu ocio o actividad puede tener consecuencias muy graves para los demás, hay que educar a tanto imbecil turista,el descanso  es un derecho basico

#59 Estoy de acuerdo.

#43 ahh vale, que usas airbnb y similares, pero lo quieres prohibir, todo ok.
"Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada."
NO, falsa comparativa, no es nada dificil encontrar un hotel, pero es que vale x3 veces mas, en especial si vais un grupo de gente. Y no es lo mismo tener tu casita, con tu cocinita, salon etc etc.
Ojala lo prohiban, claro, se carguen el turismo de millones de personas por todo el mundo, millones que no vendrian aqui, y millones que no podrian irse ya a ninguna parte sino pagando 3x veces mas por supuesto. venga, a prohibir.

#75 Millones de personas que tendrán más fácil acceder a vivienda. Lo considero más importante.

De todas formas, matizo : prohibirlo en zonas residenciales de las ciudades y limitarlo a zonas turísticas. Casas rurales por ejemplo, no tiene sentido prohibirlo.

#77 te niego la mayor, con los miles de millones que recaudas cientos de miles de personas tendrian para poder pagar el alquiler.
Por cada piso turistico, tienes gratis que puedes pagarle el alquiler a una familia.
Imagina el escenario, todo el dinero recaudado con los pisos turisticos por parte de hacienda, va para pagar el alquiler a familias. Haz las cuentas, miles de millones al año.
El acceso a la vivienda es mas dificil porque españa ha comido +8 millones de inmigrantes en los ultimos 35 años, eso igual tiene algo que ver.

#79 Tienes razón.

#31 Todos al barrio de salamanca, lo mejor del zoo,cuando vengas a Mandril chulapa mia........

#31 Un turista responsable y respetuoso molesta, imagínate un turista medio.Con el puto roler a todas horas subiendo y bajando ,hablando en voz alta,dando golpes y vomitando en cualquier lugar comun. Que te parece defensor de esa mierda de modelo de turismo? lo quieres para ti?

#16 El nivel de un ministro no puede ser este. Sea lo que haya hecho al que le contesta, se va al juzgado... rebajarse al barro e ir insultando de esa manera uf...

Venga de lado que venga, la política nacional no debería tener esta clase de personas en el poder.

#54 DICTADURA DE PARTIDOS

#56. '...sólo está ahí para generar conflicto...'

Claro, claro, porque de la persona (a la que se dirige en semejantes términos) no puede esperarse "conflicto" alguno.

"Conflicto" es no pararle por pies en seco a la incipiente extrema derecha española.

#54. Oscar Puente ha demostrado en muchas ocasiones que tiene un nivel más que suficiente hablando correctamente en público, no solo habla correctamente sino que se le entiende a la perfección con muy poco esfuerzo. Y sin embargo no dejo de agradecer que se moleste en bajar al barro para hablarle claro y cristalino a quien merecidamente se lo busca.

#67 Yo no estoy hablando de la persona a la que se dirige, estoy hablando de él. El "es que empezó el otro" es un argumento muy infantil.

Y lo que es más importante, a la extrema derecha no se le para insultando y amenazando, eso lo único que va a provocar es más escalada, porque saben que hay alguien en el gobierno al que pueden pinchar para sacar más titulares.

#67 No sólo tiene un nivel suficiente, sino que suele ser brillante en muchas ocasiones. Es un gran orador y un gran parlamentario, como demostró en el debate de investidura. El facherío lo odia porque les pone frente al espejo hablando su mismo lenguaje en la taberna de Twitter.

#54 Pues si yo te contara lo que dice la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

#54 Me parece que un ministro debe estar por encima de estas cosas. Y que no debería estar al servicio de la cultura del zasca o del like. Me pregunto qué pensarán fuera si lo ven.

Y me preocupa de alguien que se puede ver representado no por el mensaje, sino por las formas, como en este caso y que incluso lo aplauda. Da que pensar.

#54 No puede, no. Pero el de una oposición tan destructiva, tampoco. No se puede permitir que sigan en ese plan. Duro y a la encía.

#54 ... se va al juzgado y para cuando ya hay sentencia el asunto lleva tiempo olvidado y ha sido sustituido por otras mil mentiras, que también se llevan al juzgado, pero cuando hay sentencia ya han sido olvidadas.

Hacer eso es precisamente seguirles el juego.

#16 En España ha habido un presidente del gobierno al que una banda de subhumanos comunistas trató de asesinarle 4 veces, y ni siquiera entonces habló en público en esos términos.

Hay muchas formas de señalar a un ultra por parte de un servidor público sin tener que rebajarse a los modales del ministro neandertal.

#66. Claro, claro. La derecha española siempre a destacado por las formas...

#66 Esa entrada de wikipedia, donde la fuente es el medio "Libertad digital". Uff...yo la cogería con pinzas.

Óscar Puente no a actuado con dignidad, pero veo que de la enésima gilipollez de Vito Quiles no tienes nada que decir.

#86 Ha llegado desde la fosa séptica en la que vive.

#66 ¿Aznar el de la peineta? Sí, estilazo.

#66 Ni comunistas, ni 4 intentos. Ni tiene nada que ver con lo que aquí se habla. Se te ha caído esto entre tanto bulo:

#66 cada día te superas con la mierda que mandas y escribes.

¿Ese artículo de Wikipedia que usa libertad digital como una de las tres fuentes lo has escrito tú?

¿Y ETA comunista?

En los tiempos de aznar no había Twitter. Si te crees que ese tío y los suyos eran poco macarras y prepotentes es que no estabas por aquí todavía.

#66 A los fachamierdas sólo les queda el insulto al físico. Qué asco dan.

#66 Negativo por mentir. No eran comunistas, eran terrorista independistas, sus atentados reivindicaban la independencia del País vasco, no la creación de un estado comunista.

#16 tú no eras el que se quejaba de lo de me gusta la fruta?

#80 Yo no. Aquí cada uno se retrata. Si el que denuncia la falta de ética de Ayuso es tratado de hijo de puta, dice más de Ayuso que del que da el discurso. Si Puente dice que este tipo es un saco de mierda, y coincides en que es un saco de mierda, está dando en el clavo con la definición.

Yo soy de ir con la verdad por delante. Tú serás más de eufemismos, me imagino.

#6 "ya le trincará el juez", #1 "estas cosas al juzgado más cercano"...

¿Pero vivimos en el mismo país? ¿No os habéis enterado de que los jueces son de PP y VOX?

Totalmente de acuerdo #16

#122 Ahora los jueces son del PP, claro... cúando investigan a los nuestros. Cuando condenan al PP como partido político, entonces no son del PP?

#16 Esto es lo que pasa cuando la derecha discute con la extrema derecha.