#36 El problema no es que yo me niegue o no a que me incluyan en un femenino genérico (te aseguro que no me pongo a llorar por ser una más), el problema es que el femenino genérico no existe. La gramática no se cambia queriéndolo muy fuerte, ni siquiera si lo quiere muy fuerte la RAE. Estamos hablando de la estructura básica del idioma, que lleva siglos de ensayo y error para llegar donde está, no de cuatro términos malsonantes.
Por mí puedes hablar como quieras (faltaría más), pero si dices en una clase que se levanten las niñas, solo se van a levantar las personas con vulva, pero vamos, que eso lo sabes perfectamente y probablemente nunca vas a decirlo así si quieres que se levante todo el mundo.
Por último, y con esto cierro nuestro intercambio por mi parte, entiendo perfectamente que no te quieras identificar con el sexo masculino si eres una mujer, pero el género gramatical consiste en dividir las palabras en ceros y unos. Son masculinas y femeninas por nuestra historia cultural, pero podrían haber sido blancas y negras o positivas y negativas. Podría haber habido diez géneros gramaticales en nuestra lengua. ¿No te gusta identificarte con el uno genérico si tu categoría es el cero? Pues oc.
#28 No me extraña que te resulte difícil el tema del género al hablar en público, porque en las lenguas romances el masculino es inclusivo y el femenino exclusivo y si se busca pervertir una norma básica como esa lo único que se consigue es confusión, porque para que funcione otro sistema tienen que aceptarlo todos los hablantes en su totalidad, no solo una minoría de activistas. El código tiene que ser el mismo para todos o no llega correctamente la información. (Por otra parte, no sé qué problema hay con que lo inclusivo sea el masculino gramatical, aparte del afán de que se identifique lo masculino con lo negativo).
Lo que yo venía a decir en mi otro comentario es que detrás de todo estos empeños no hay más que pseudociencia, porque es mentira que cambiando el lenguaje cambie la sociedad. El lenguaje no es más que una herramienta que va evolucionando con el tiempo, y no se puede influir artificialmente en su evolución, especialmente si es la gramática básica. Aparte de que querer usar cambios en el idioma para manipular a la sociedad, aun suponiendo que fuese eficaz y por muy buenas intenciones que se tengan, es una idea un poco totalitaria, muy del Ministerio de la Verdad.
Y, por cierto, el masculino de puta es puto, que también existe. Podemos decir los hijos e hijas de puta y puto (y putero y putera si quieres) para insultar con todas las posibles realidades truculentas de la humanidad.
Es curioso que se critique este fenómeno cuando es precisamente el mundo pseudointelectual que padecemos quien más ha basado su discurso en la falacia lingüística posmoderna de que transformando el lenguaje se transforma la sociedad. Gran prueba de ello es que se utilice exclusivamente el femenino en el discurso político pretendiendo que aglutine a toda la población, pero con el resultado de que la inmensa mayoría del público masculino (oh, sorpresa) no se considera destinataria del mensaje.
Es interesante, por ejemplo, ver la evolución de las palabras terminadas en -e, propuestas inicialmente también como género "neutro" aglutinador o como tercer género no binario (no está claro), pero que en la práctica, fuera de los círculos políticos, se están utilizando como una especie de femenino ideológico que no tiene función inclusiva, sino de pertenencia a un grupo, cuando no en tono despectivo hacia los hombres seguidores del feminismo actual (aliades).
También está el desdoblamiento de los géneros en circunstancias positivas (los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas), pero que se omite cuando son negativas (los asesinos y las asesinas, los hijos e hijas de puta), que se debe a que buscan identificar masculino=negativo y femenino=positivo, más allá de consideraciones reales de género gramatical.
Por no hablar del término "el Estado", que, citando al artículo, es un eufemismo "para sustituir una palabra por otra porque la primera [Voldemort] genera incomodidad".
#22 Occidente podría haber empezado por no desestabilizar al anterior dictador laico para que ahora no haya gente removiendo escombros bajo un dictador islamista en ciernes, lo cual habría estado bien. O una vez iniciado el conflicto, podría haber apoyado a las fuerzas democráticas kurdas hasta el final en lugar de haberlos dejado con el culo al aire a merced de Turquía en cuanto acabaron con el ISIS.
Luego, de cara al futuro, si el sufrimiento del pueblo es lo más importante, pueden levantar las sanciones a Cuba, Irán u otras dictaduras varias para demostrar un poco de coherencia.
¿Una lista hecha por una aseguradora británica en la que prácticamente solo salen jardines de la anglosfera? Sin desmerecer a los jardines del Turia, no sé qué valor puede tener esto. Irrelevantérrimo,
Por desgracia "la sociedad" no determina si una persona es atractiva o no. Todos podemos hacer un esfuerzo por ser más tolerantes y respetuosos, pero no se puede forzar la atracción. Parece que vivimos en una época en la que decir perogrulladas como esta te convierte automáticamente en gordófobo o el epíteto que toque según el tema, pero es que esto no se cambia ni con legislación ni con dinero ni con nada. El físico importa en las relaciones humanas y pretender lo contrario solo va a llevar a frustraciones que no van a solucionar los problemas de autoestima. Un octogenario no va a triunfar tampoco entre las veinteañeras por mucho que se queje de "la sociedad".
#14 El ejque es típico de Madrid y alrededores, no es característico de Castilla y León. Para insultar a la gente por su forma de hablar en este caso te sugiero un laísmo o algo así.
Y esto seguirá pasando mientras uno de los sexos tenga privilegios legales y cuotas reservadas. La ley para que las personas trans puedan rellenar la casilla de su sexo sin tener que someterse a ningún inquisidor general es justa, a ver si nos ponemos en su piel en vez de tanto cuñadear. Esa ley dejará de ser aprovechada por personas no trans en el momento en que se corrijan las leyes discriminatorias para los hombres, así de claro. Esa es la luna que hay que mirar o el elefante de la habitación, pero para eso hay que salir del fango y de la lucha de relatos tuiteros y pensar con un poco de empatía.
Un pelín sensacionalista eso de hablar de exilio cuando la chica lo único que está haciendo es volver a su país. No estaría mal dejar de gastar las palabras para ahondar en la condición de víctimas, porque al final ir a por el pan será irse al exilio.
¿Qué sentido tiene que se desintegre Yugoslavia para que ahora todos los pedazos quieran estar en la UE? El Parlamento Europeo también podría instar a todas las ex repúblicas yugoslavas a que se federen entre sí de nuevo y demuestren que en el futuro sus rencillas no van a obstaculizar la toma de decisiones comunitaria.
#22 A lo que yo iba es a que eso no es estar en medio de la nada, no a que sea una experiencia agradable tener que esperar doce horas en un tren. El día del apagón un columnista también se quejaba de que estaba "en medio de la nada", pero decía que la gente de un pueblito cercano trajo comida y agua a los pasajeros. ¿En qué quedamos? ¿Está en medio de la nada pero hay civilización humana con comida y agua? Esa gente (secundaria para el relato del urbanita varado) salió de un lugar con nombre, no de la nada.
#1 Para meterse con los ayusers, con decir ayusers basta. A los mesetarios habitantes de Carrascosa de Abajo (Soria) les traen sin cuidado los piques entre Madrid y Barcelona. Y eso de utilizar mesetario en tono despectivo dice más de quien lo dice que de los mesetarios.
Suena mucho más dramático eso de "en medio de la nada" que "en el término municipal de Manzaneque". Un tren parado en el campo no es lo mismo que una barca a la deriva por el Atlántico. Menos dramas, por favor.
#9 A lo mejor es que el 85 % de los países está peor que España, pero admito que puede sonar descabellado cuando se ponen en entredicho dogmas tan arraigados como que somos lo peor del cuarto mundo.
El día en que en España se abandone de una vez la arraigadísima idea de que alguien de fuera tiene que venir a salvarnos de nosotros mismos a lo mejor empiezan a cambiar un poco las cosas.
Y la intelectual Laura Minaya (autora del artículo) y las psicólogas Rosa Cerqueiro y Paula Delgado (mencionadas en el mismo) vienen ahora a analizar sabiamente a los hombres y a decirles cómo tienen que vivir su masculinidad. Tenía entendido que a las mujeres no les gustaba que los hombres las diagnosticasen y les dijesen lo que tenían que hacer.
#4 Marruecos tiene sus prioridades, pero a Estados Unidos (y a Israel) le interesa usar a Marruecos para recordarle al protectorado que no ande comerciando con China ni hablando mucho sobre Palestina. Seguramente no haya ningún conflicto serio, pero si España se pone díscola siempre tienen la herramienta de montarnos un Perejil o un salto de verja. Queda mucho por desclasificar.
#42 Pues no lo sé, pero no puede ser que toda la judicatura esté a sueldo del PP. Es imposible. Aunque sea una tarea difícil y se pongan trabas, si hay delito en lo que hace este juez, debería ser juzgado, como ocurre con el gobierno autonómico de Valencia actualmente. El relato hace aguas por algún sitio.
Pregunto desde mi total ignorancia en materias legales: si todo lo que se dice sobre este juez es cierto, ¿por qué no está siendo investigado él mismo ya? Es decir, ¿qué tiene que pasar? ¿Hay algo denunciable en lo que hace?
#8 spanishpig 