#74 me ha extrañado mucho lo que cuentas. Lo de Pablo Iglesias parece algo sacado de contexto como se explica en este video. www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-habla
Y lo de Anguita, no he encontrado una explicación suya de porqué iba armado. Tampoco he podido encontrar si iba armado por la calle o si defendía el derecho a que toda la sociedad fuera armada... No se, no confundamos al personal con información difusa o sacada de contexto...
#29 no se si has podido ver los vertederos de productos nuevos que deja Amazon. La comodidad de amazon tiene un coste ambiental y social que se paga de otra manera aunque tu te ahorres unos euros
#25 el contexto mundial esta trucado, es dañino para el planeta y los seres vivos, deshumaniza y causa alienación. Si ampliamos contexto el problema es mayor. El progreso esta destruyendo la vida. Hay que buscar un equilibrio mas humano y poner a las personas primero. La economía nos ha traido muchas comodidades pero estamos pagando un precio terrible.
#2 Creo entender que el debate es si el progreso y la economía son mas importantes que las personas y sus necesidades. La chica del video y probablemente cualquier persona de clase obrera lo debería tener claro. La sociedad del bienestar europea es mucho mejor que la americana o la china...
Los liberales miran a nivel nacional y se olvidan de que la gente viva peor si la productividad sube, para poder decir que el pais progresa o es una potencia mundial. Vale, tiene sus ventajas ser potencia económica a costa de que tu población trabaje mucho. Pero un obrero nunca puede estar de acuerdo. Y se necesita un equilibrio que creo que EEUU ha perdido.
Aunque personalmente estoy a favor del decrecimiento.
#1 a ver si acierto con alguna. Series: grasa, vergüenza, sin novedad. Pelis: el buen patrón, con quien viajas, historias lamentables. Yo me he reído con todas. Espero que te guste alguna
#83 Hola, me ha extrañado esa información y buscando no he encontrado nada claro, como mucho que hay que ahondar en la reforma laboral fomentando el trabajo y la estabilidad. No se, yo creo que no es tal el chantaje como lo pones. Además tengo entendido que el pacto que se hizo ya llegó a europa y se había dado el visto bueno.
#2#27 Esto mismo lo pensaba ayer. A los fumadores habría que hacerles pagar todos los gastos que generen por enfermedades de pulmón y relacionados. A los alcohólicos los gastos del hígado y así hasta que cada uno se pague lo suyo, jeje.
Yo me apunto a Fundación, el juego de Ender y ¿¿¿¿como no ha dicho nadie El Problema de los Tres Cuerpos???? vaya grupo... Dune se me hace pesado cogerle el ritmo y sanderson se me hace demasiado ligero
¿Que significa colaborar con la fundación FAES? ¿Hacer una charla como invitado? No digo que no haya sesgo ideológico en los jueces pero el artículo es bastante vago
#3 No será ná, pero mi pareja había pedido cita para el ginecólogo por que ya no es normal el desajuste que está teniendo. Ahora al leer esto puede que sea por la vacuna, asi que no lo considero clickbait. Para mi ha sido información muy relevante. Y 7 de cada 10 son muchas...
#98 Si con benzos te refieres a benzodiacepinas, no es para nada recomendable ni recomendada por profesionales, lo que pasa es que es eficaz a corto plazo y rápido. Hay un problema reconocido en España de exceso de benzodiacepinas y todo lo que he leído yo ha sido en la dirección de reducir al mínimo la toma de benzos. ¿De donde sacas tus fuentes? Un saludo
Hola, yo tengo la teoría de que toda ansiedad es miedo al miedo. Siempre hay un primer día con ansiedad que te asusta y el resto de días es ansiedad porque no quieres repetir el evento del primer día. Yo estoy en una asociación llamada AMTAES para personas con trastorno de ansiedad y derivados. Es a nivel nacional y gratuita. Un saludo y suerte
#10 . Es verdad que no dice que sea un buen escritor, solo dice que es buenísimo...
"Me encanta Stephen King, es mi ídolo. Es admirable, un autor buenísimo por cómo entiende la escritura"
#58 No creo que te aporte nada otro comentario pero lo voy a intentar por si acaso. Cuando se legisla se debe hacer mirando por el bien común, para el largo plazo y buscando soluciones. Siempre hay trampas y tramposos pero para eso se debe legislar, para poco a poco crear una sociedad mejor. Esto lo digo porque el argumento de que hacer una reforma (como yo he propuesto en el comentario anterior) no sirve para nada porque se seguirá haciendo lo mismo no tiene mucho sentido. La sociedad ha cambiado mucho y aunque unos pocos se salten las normas no se debe dejar actuar a todos libremente.
Por otra parte, tu idea de que "tenemos la culpa" no la compro. Entiendo que la palabra culpa conlleva causalidad, es decir, parece que es mi culpa por comprarme un coche que un millonario gane mas dinero y eso cree mas desigualdad. Obviamente si miras la palabra culpa, como que todo lo que te pasa es culpa de tu abuelo por haber nacido entonces no hay mucho mas que debatir, pero si intentas buscar como hemos llegado a este punto sin esa manía de buscar culpables que tenemos hoy en día podemos analizar los muchos factores que han intervenido.
Yo diría que la gente con poder tiene una influencia muy grande sobre el mundo, siempre la ha tenido y siempre la tendrá porque esa es la capacidad del poder. La sociedad en general tiene un poder muy grande cuando dice de unirse contra una causa común (esta causa precisamente, es de esas que merecen una gran unión y lucha para crear un futuro mejor), pero por desgracia la realidad es que la clase media y baja no suelen tener tanta responsabilidad en el devenir del mundo. Aunque es un tema muy complejo han sido las grandes decisiones políticas de este siglo pasado las que han propiciado el aumento sin precedentes de la riqueza de unos pocos. Creo que en este tema corresponde a la política tomar las decisiones y aunque los ciudadanos voten tampoco se les pregunta por estas cuestiones que además han llegado a un punto tan internacional que los países se encuentran sin poder para cambiarlo.
Podría seguir analizando el tema pero cuando uno piensa de una manera es casi imposible de cambiar. La verdad es que la conclusión del video me parece tan importante que no entiendo como no nos ponemos todos de acuerdo. No es tan dificil redistribuir la riqueza para mejorar el conjunto de la sociedad perjudicando levemente a unos cientos de personas que nunca van a poder gastar un dinero imposible de gestionar. Toda civilización humana se debe basar en la cooperación para que prospere y hay muchos datos que lo demuestran. Soy consciente de que esto no es así y que seremos la civilización número 17 (creo) en desaparecer. Veremos que dejamos para los que vengan.
#15 Nadie a dicho que un empresario tenga que ganar 1000€ al mes. En el video dice que hay que repartir "un poco". Hay varias fórmulas: limitar el sueldo máximo a 20 veces el mínimo, impuestos progresivos, o prohibir directamente tener mas de 1 millón de euros. Creo que la culpa no es nuestra por querer adquirir lo que la sociedad ofrece. Somos responsables de la sociedad que hemos creado y somos responsables de cambiarla para mejorarla.
#112 solrak18 