#20 ¿y si ambas partes están de acuerdo en que el que tiene pasta humille a la otra, podemos meternos a criticar este sistema capitalista que lo permite?
¿Podríamos sugerir que la que permite ser humillada el estado, si no tuviera recursos, le pagara un psicólogo mejor o le ayudara a ganarse la vida de forma que su autoestima y dignidad no se viera afectada?
#155 No tergiverses mis palabras porque yo no he dicho tal cosa. Ya te dije que no tienes por qué estar de acuerdo. Pero queda claro que no es una cuestión moralista.
#146 Habrá de todo, de las que lo hacen porque quieren y de las que si tienen que elegir prostituirse o participar en onlyfans elijan onlyfans para no prostituirse. Habrá que quiera ganar dinero rápido para luego montarse una empresa, a saber. Pero sí te digo, dudo que a nadie le hayan puesto una pistola en la cabeza.
Lo de ésta chica no sabemos las causas reales del suceso, puede ser un ajuste de cuentas por otros temas. Lo de onlyfans puede ser meramente residual.
#160 No lo veo como una cuestión de estadística. Es que para mi, con que una sola persona se vea obligada a hacerlo por necesidad, ya es motivo para prohibirlo.
Tu lo ves como un "no es tan malo porque hay gente que lo hace por decision propia", y yo lo veo como "no es bueno porque existe gente que lo hace por necesidad". Prefiero una ley proteccionista que no deje a nadie fuera.
#20 Si un empresario explota a un trabajador con el consentimiento del trabajador. Sería moralista meterse ahí también?
Realmente no veo la diferencia. Es una persona aprovechandose de otra que tiene una necesidad.
Si a esa chica le sobrara el dinero, seguiría prostituyendose? Y si lo hace por gusto, igualmente lo puede seguir haciendo gratis.
#20 "si las dos partes estan de acuerdo, tu ahi no tienes que meterte; de lo contrario serás un moralista."
Pues yo no estoy de acuerdo con eso. En mi caso por ejemplo, es una cuestión de coherencia. Si yo estoy a favor de medidas como el SMI u otro tipo de regulaciones que precisamente inciden en el acuerdo que llegan dos o más partes, no veo por qué en este caso tendría que hacer un excepción. Supongo que si estamos hablando del SMI no me llamarías moralista (igual sí).
Por ejemplo. He visto a personas estar a favor de la prostitución pero en contra de la gestación subrogada. A mi eso me parece una incoherencia tremenda porque aplican los mismos factores.
Yo creo que es una cuestión sobre como piensa una persona que influye el capital como poder y la educación como influencia en la toma de decisiones de las personas. Si necesitas dinero y el sistema te ha educado para hacerte creer que eres un objeto explotable yo no diría que estés siendo libre eligiendo. Creo que te han manipulado y te han presionado para que tomes según qué decisiones.
Que oye, no tienes que estar de acuerdo conmigo y te puede parece que lo que digo es una chorrada sin fundamento. Pero no creo que toque hablar de moral aquí. De hecho me parece que hacerlo es desviar el tema para desacreditar el argumento. De hecho me parece la palabra comodín para desacreditar a los que pensamos de esta forma... cuando yo realmente no tengo ningún problema conque una persona quiera vender su cuerpo. Lo que pasa es que creo que actualmente no se dan los requisitos para que lo haga de una forma libre.
Si me dices que vivimos en un mundo dónde el capital económico ha pasado a un plano irrelevante y que todos gozamos de una educación en valores cívicos (no estoy hablando aquí de moral sino de la ética aceptada por todos). Entonces ahí sí que estoy de acuerdo em que estaríamos hablando de moral si yo no estoy de acuerdo en que una mujer se abra un only fans... si hay dinero de por medio entonces ya no hablamos de moral. Estamos hablando de otra cosa. Porque estamos hablando de venta.
Y en esta cuestión yo no entiendo de géneros. Hablo para hombres y mujeres por igual. Es más y no solo para el ámbito sexual, pienso así para todos los sectores, colectivos y ámbitos.
#20 Aplicate el cuento, si el da su opinion etica sobre un tema no tienes porque decirle que no esta bien. De lo contrario tu tambien eres un moralista. Aplicatelo a ti y callate.
#20 Claro y en que dos personas estén de acuerdo en comprar un niño a la carta tampoco nos metemos, independientemente que esta se vea obligada por sus circunstancias, o que algún desgraciado venda sus órganos para subsistir a algún potentado tampoco es amoral, y ya puestos ¿porque vamos a condenar que algún miserable se someta a ejercer como esclavo si a cambio puede mantener a su familia?
En verdad que algunos soltáis lo primero que se os viene a la cabeza sin pararos a reflexionar, en ese mundo de mierda y de "moral" impuesta solo por los que detenta el poder existiría una falla, y esta consiste en que algún desdichado rechazase esas "opciones" que antes mencione, y eligiese victimar a otro mas bienaventurado para arrebatarle sus bienes.
#20 "de acuerdo", si, ya me conozco yo eso.
Estamos de acuerdo en que yo te vendo mi riñón, y me pagas 1000 euros.
Estamos de acuerdo en que yo trabajo sus tierras y como compensación me proporcionas un chamizo y un cuenco de arroz al día.
#47Armin Meiwes (Essen, Alemania Occidental, 1 de diciembre de 1961) es un homicida y convicto alemán que ganó notoriedad en los medios de comunicación al perpetrar el asesinato, y posterior descuartizamiento y canibalismo de Bernd Jürgen Brandes, con el que había contactado por Internet, para satisfacer las fantasías de devorar y ser devorado.
#47 Perdón pero en el caso que te dice #36 la víctima estaba totalmente de acuerdo en que le comieran. Venga, mojate y contestale que ganas de ver por donde vas a salir.
#60 Si tengo que señalarte la explotación en una noticia en la que una de estas chicas casi ha sido asesinada (que solo sería la punta del iceberg de los abusos y maltratos que sufren y a los que están expuestas), lo lamento por tu ausencia de empatía...
No. Las dos partes pueden estar de acuerdo y seguir tratándose de una explotación. Véase los mil y un tipos de explotaciones laborales que son ilegales y que todavía siguen produciéndose.
#67 Puedes decir lo que quieras, pero la imagen pintada por #25 puede hacerse realidad un día o puede que no.
Lo importante es estar prevenidos para si algun día se hace realidad, no ocurra lo que puede pasar.
Respecto de defender el dinero digital como dices solo en base a ser 100% honrado, pues personalmente yo hay honradez no veo, solo veo fanatismo.
Para eliminar el dinero negro tienes literalmente que controlar absolutamente todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, todos. Es la única forma, así que creer que porque el dinero fisico desaparezca se va a eliminar el dinero negro, es es bastante fanático y pegar de ingenuidad máxima.
#206 leporcine 
