#43, ha reculado? Derechos de propiedad y minería para los EEUU. Pero esto servirá para lavar la cara a los payasos que tenemos los europeos de líderes.
#80, si te fijas en el enlace, los 1-2 millones de muertos se deben al consenso de algunos historiadores de parte, pero no se puede afirmar tal firma a partir del análisis de datos.
#76, el problema es que los supuestos millones de muertes durante la revolución no casan con la curva demográfica de China, pasa lo mismo con las purgas de Stalin. La ciencia de datos moderna permite desmentir mentiras propagandísticas del pasado.
#19, cualquier estudio que se haga queda obsoleto en menos de 6 meses. Los modelos que tenemos ahora no tienen nada que ver con los de mitad de 2025. Creo que debemos estar preparados para un escenario en el que la IA haga cualquier cosa que se pueda hacer a través de tokens a un nivel muy superior al de los seres humanos. Porque vamos a llegar a este punto tarde o temprano.
#7, es una ocasión de oro para acabar con el capitalismo y mucha gente lo único que desea es que una burbuja salvadora haga desaparecer la tecnología para que le dejen seguir siendo explotada como lo era hasta 2019 sin que la molesten demasiaso. Me parece penoso, la verdad. Además de que esta burbuja salvadora no llegará de la forma en que mucha gente se piensa que lo hará.
#16, son dos discusiones distintas, una es si la IA genera código útil o es una castaña y otra cuanto estaría dispuesto a pagar la gente por ella. Por otro lado los costes de inferencia están bajando, te apuesto a que no habrá una subida de precio que haga que la gente se desuscriba de forma masiva.
#12, si miras los millones de programadores suscritos a servicios de generación de código verás cuanta gente hay que utiliza estas herramientas a diario. Si no fueran útiles, nadie pagaría por ellas.
Mira, mi experiencia personal está a las antípodas de quienes dicen que la IA generativa es mala generando código, pero ponernos a discutir entre lo que yo digo y lo que dice otro, no es la forma en la que podamos llegar a construir una fotografía real de lo que está pasando. Es tan fácil decir que es un churro, como decir que es una maravilla.
Por eso hay que basarnos en otro tipo de métricas basadas en datos objetivos.
#15, los millones de muertos fueron durante el Gran Salto Adelante, la última gran hambruna China. Una hambruna que se atribuye exclusivamente al sistema económico de forma deliberada cuando las hambrunas eran algo recurrente en China, la anterior en 1906, pero curiosamente, nadie se acuerda de ella.
#2, #4, #5, stackoverflow ha pasado de 300.000 consultas mensuales a apenas 6000 y bajando, esto habla por sí solo, todo lo demás no deja de ser evidencia anecdótica basada en experiencias personales, que está muy bien, pero no sirve para dimensionar adecuadamente el impacto de la IA en el mundo del desarrollo.
#46, no se pueden eliminar pero se pueden mitigar y es lo que se está haciendo. No hay un límite teórico definido de hasta que punto se pueden llegar a mitigar, pero pueden llegar a ser irrelevantes.
#22, durante la fase de aprendizaje por refuerzo sí que aprenden razonando ya que aprenden a generar cadenas de razonamiento cada vez mejores para encontrar la solución correcta.
#13, pero es que estamos hablando de inteligencia, no de consciencia. La consciencia es el mecanismo que ha encontrado la evolución para guiar nuestra intelgencia pero su función es distinta a la de la inteligencia, Albert Einstein era mucho más inteligente que nosotros, pero no tenía porque ser más consciente.
#58 rojo_separatista 
