Por aportar un poco de información a los que como yo son legos en la medicina y la investigación, resumo:
No se ha demostrado que el estudio sea falso, sólo que al publicarlo deberían haber indicado su intención de explotar comercialmente el fármaco.
"El 28 de abril de 2026, PNAS ha publicado el aviso de retractación del estudio liderado por Mariano Barbacid, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), sobre una terapia combinada contra el cáncer de páncreas. El motivo no es un error en los experimentos ni una falsificación de datos: es un problema procedimental en la forma en que el trabajo fue presentado a la revista. Los hechos científicos que describía el artículo no están cuestionados por ningún organismo ni investigador independiente. Para entender la diferencia, hay que empezar por el principio.[...]
Las normas editoriales de PNAS son explícitas: los autores que tengan intereses financieros en la investigación que presentan
#6 No, realmente me dá igual tu opinión, sólo trato de debatir y confrontar ideas. Y la respeto, por supuesto. No soy nadie para dar consejos, pero te diría que reflexionases sobre que el hecho de que discrepar te parezca un "ataque".
#1 No lo defiendo, ¿pero no era esto lo que todo el mundo le echaba en cara a los asesinos que han cumplido su pena? ¿Qué no se disculpasen y que no se arrepintieran?
Esto en concreto no es reprochable. Ojalá sirva para cerrar heridas y no se utilice como arma arrojadiza politíca.
Pero todos sabemos que al PP le gusta sacar a los muertos de kala tumba. Al tiempo.
Otra muestra más de para que sirve la prostitución. No libera a nadie, pero establece una relación de poder.
Cualquier persona con un mínimo de empatia debería estar a favor de abolir la prostitución, y que todos seamos libres de expresar nuestra sexualidad en libertad.
Pero de qué valdría tener dinero si no puedo obligarte a hacer lo que yo quiera?
Puedo cambiar tú no a base de billetes? Eso es lo que pensarían estos chicos tan sanos. Y otros muchos por aquí.
#3 Quizá sea mejor escuchar la entrevista antes de calificarla de "mierda", llámame loco. Te concederé que el título del vídeo sí me parece sensacionalista, pero no puedo modificarlo según las normas. De todos modos, no le hace honor al contenido.
#4 Dos pelotas si dijera el motivo real y no la chorrada de "Prefiero estar centrado en que la ciudad más cara de Estados Unidos sea más asequible para sus ciudadanos".
#2#3 Cuantos años tieneis ?
De verdad hay que explicar que cuando se habla de teletrabajo, es en referencia a aquellos sectores/profesiones, donde por la actividad desempeñada, el teletrabajo, es posible ?
Evidentemente nadie habla de fontaneros teletrabajando, ni camareros, ni conductores de taxi, ni dentistas, ni repartidores de correo, ni jardineros...
No se ha demostrado que el estudio sea falso, sólo que al publicarlo deberían haber indicado su intención de explotar comercialmente el fármaco.
"El 28 de abril de 2026, PNAS ha publicado el aviso de retractación del estudio liderado por Mariano Barbacid, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), sobre una terapia combinada contra el cáncer de páncreas. El motivo no es un error en los experimentos ni una falsificación de datos: es un problema procedimental en la forma en que el trabajo fue presentado a la revista. Los hechos científicos que describía el artículo no están cuestionados por ningún organismo ni investigador independiente. Para entender la diferencia, hay que empezar por el principio.[...]
Las normas editoriales de PNAS son explícitas: los autores que tengan intereses financieros en la investigación que presentan
… » ver todo el comentario
Tanto el que cobra 25000 al año como el que cobra 80000.
Esto en concreto no es reprochable. Ojalá sirva para cerrar heridas y no se utilice como arma arrojadiza politíca.
Pero todos sabemos que al PP le gusta sacar a los muertos de kala tumba. Al tiempo.
Cualquier persona con un mínimo de empatia debería estar a favor de abolir la prostitución, y que todos seamos libres de expresar nuestra sexualidad en libertad.
Pero de qué valdría tener dinero si no puedo obligarte a hacer lo que yo quiera?
Puedo cambiar tú no a base de billetes? Eso es lo que pensarían estos chicos tan sanos. Y otros muchos por aquí.
(Cero sorpresas al ver que me tiene ignorado).
Este contenido es exclusivo para suscriptores
De verdad hay que explicar que cuando se habla de teletrabajo, es en referencia a aquellos sectores/profesiones, donde por la actividad desempeñada, el teletrabajo, es posible ?
Evidentemente nadie habla de fontaneros teletrabajando, ni camareros, ni conductores de taxi, ni dentistas, ni repartidores de correo, ni jardineros...
en.wikipedia.org/wiki/Peugeot_Pars
@imparsifal @eirene