PablemosEsMiDios

Pues aquí en menéame los tuits se toman como verdades absolutas e incuestionables, solo hay que ver la cantidad que llega a portada.

EsUnaPreguntaRetórica

#6 Tu comentario es una chorrada. Sin acritud.

elsnons

#13 todo aquí es una chorrada.

#14 Como muestra, un botón:
elsnonselsnons

elsnons

#15 más respeto, hoyga. No hace falta señalar

t

#13 Así se presentan las cosas, bien fundamentadas y argumentadas lol

estemenda

#6 Ni Twitter ni Meneame ni nadie aquí tiene tu inefable discernimiento. Gracias Mesías.

G

#6 Mientras digan lo que quieres oír aquí Twitter es lo mas "imparcial y contrastado", las no-noticias de Twitter copan la portada. Por eso esta web cada día vale menos para informarse de nada.

DangiAll

#6 Y el propio redactor de este hilo tiene alguna que otra mentira publicada como si fuera cierta.

Al final Twitter se reduce al siguiente meme

rcgarcia

#7 Por favor, deja los comentarios respetuosos y racionales para otro sitio. En Meneame solo cabe la propaganda, las chorradas, la información y los vídeos sacados de contexto, y los comentarios inflamatorios, racistas y antisemitas. Vete de aquí, por favor.

#60 Y ¿que coño haces tú aquí?, ¿defender a los genocidas sionistas?

rcgarcia

Creía que después de lo que pasó en Europa tendríamos más cuidado con criticar a gente de origen judío. Pero aquí está esto, una trabajadora de Al-Jazeera, un medio de propaganda de un estado fascista y esclavista, llamando al exterminio del estado israelí, denigrando y generalizando contra la sociedad israelí.

Y todos aplaudiendo con las orejas. Buenos días supongo.

rcgarcia

#5 Me vi la serie "American Crime Story: The People v. O.J. Simpson", que es una recreación de todo con actores, muy recomendable por cierto, y la conclusión que saqué es que desde entonces la sociedad norteamericana sabe que si tienes dinero te salvas, aunque seas negro. Es el súmmum del capitalismo: da igual quien seas, aunque pertenezcas a la raza más paria del planeta. Si tienes pasta lo tienes todo a tu favor.

maria1988

#5 No tiene tanto mérito si piensas que era millonario.
CC. #48 Me pasó exactamente lo mismo.

suppiluliuma

#22 #38 #67 #78 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.


- Entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

cocolisto

#114 Buen apunte y se agradece.

w

#2 ... obtienes espertos en SLQ y PYHTON.

A

#5 o consultores senior 😂

g

#11 Un consultor señor.

frg

#109 ¡Ese soy yo! La diferencia es que soy un consultor hemeopático, porque a mi me funciona todo.

Allesgut

#109 o un señor consultor 🎩

clowneado

#5 Es lo que iba a decir. GOOGLE CLOUD todavía pero SLQ y PYHTON no los he usado nunca.

torkato

#36 Yo he usado SQL y Python pero esos no me suenan. ¿Son forks nuevos?

AlvaroLab

#48 son froks nuevos

LeDYoM

#2 #36 Como a mi me dijeron una vez: "entiendo que sabes C y C++. Porque no aprendiste C+ ?"

p

#54
Porque ya estaba inventado el ++ y era perder el tiempo aprender el +.

Harkon

#54 haberle contestado "porque no existe señor enterao" lol

vvega

#75 O cogerlo por la pechera, darle dos bofetadas, y decir: "Plas, plas. Por la sonoridad. Porque con una sola no se queda uno a gusto".

Harkon
c

#54 Es mucho mejor saber ++C

LeDYoM

#181 Y normalmente eficiente. Tu si que sabes.

sillycon

#181 Yo me sé C+=2

bitman

#54 ¿le diste muy fuerte? (La patada a la entrepierna quiero decir)

LeDYoM

#224 Yo era el entrevistado y le dije "muy bien, si eso ya os llamare" y me fui.

bitman

#226 templanza

Dramaba

#54 Es para aceptar la oferta sin pensárselo!! Que el kilo de risas diarias está por las nubes últimamente... lol

C

#5 jaja creí que era una broma tuya, y es que lo pone en la oferta...

AlvaroLab

#5 espera espera... que pensaba que te estabas inventando una broma... no no, está en la oferta. wall

crateo

#5 Y la analitica digital, que debe ser cuando te sacan la glucosa de la punta del dedo lol.

s

#5 No necesitan un informático, necesitan un logopeda para la dislexia.

Quorthon

#5 Ni escribir saben...

Z

#5 inculso alguno de AJVA

B

El real madrid no reconoce en su lista a los no electos que son:
Antonio Vega de Seoane  1910-11  Interino o de transición no electo
Pedro Parages  1912-12  Interino o de transición no electo
Federico Revuelto  1913-13  Interino o de transición no electo
Pedro Parages  1928-29  Interino o de transición no electo
Juan José Vallejo  1936-36  Interino o de transición no electo
Antonio Ortega  1936-39  Interino o de transición no electo
Raimundo Saporta  1978-78  Interino o de transición no electo
Juan José Borrachero  1982-82  Interino o de transición no electo
Pedro Zapata  1991-91  Interino o de transición no electo
Juan Manuel Herrero  1994-94  Interino o de transición no electo
Fernando Martín  2006-06  Interino o de transición no electo
Luis Gómez-Montejano  2006-06  Interino o de transición no electo
Bandera de España Vicente Boluda  2009-09  Interino o de transición no electo

En fin no es noticia ni se le discrimino por ideas etc etc pero PUBLICO crea un relato falso que muchos van a aplaudir con las orejas. Eso si solo los medios de derechas manipulan, los de izquierdas para nada....

Ainhoa_96

#6 Pero todos ellos estuvieron apenas unos días o meses en el cargo. Sin embargo el señor de la noticia estuvo 3 años.

B

#7 Dos estuvieron un año, y lo que decide es "no electo".

p

#7 y qué años... 3 años de asedio a Madrid: bombardeos, hambre y miseria...

si alguno de ellos tiene mérito, es éste sin duda

Condenación

#20 ¿Mérito o pistolas? Las autoridades secuestraron entidades que podían considerar desafectas. Un militar al frente de un club en medio de una guerra huele a chamusquina y a autoritarismo.

p

#33 pues ahí tenéis al Zelensko con su "ley marcial", secuestrando la nación, es vuestro héroe

vjp

#7 creo recordar que apenas hubo algún partido suelto en esos años por qué había otras "cositas" que atender, por eso se alargó tanto el periodo de un presidente no electo.

Ainhoa_96

#28 No, sí que hubo competiciones, aunque se dividieron en 2, una en cada bando. En el capítulo 1 de esta tesis doctoral abordan el tema: https://roderic.uv.es/bitstreams/2db0496a-87b4-4908-adbb-3bfd5e8fa7c5/download

editado:
a partir del apartado 1.1.3

Ainhoa_96

#29 Go to #32 (y lo he estado leyendo, es largo.. así que puntualizó más; lo aborda a partir del punto 1.1.3.2 creo jeje, el apartado sobre la etapa franquista)

leader

#7 Seguramente el que estuvo unos meses duró más partidos oficiales que éste. Durante la guerra no se jugaron competiciones oficiales, por motivos ovbios. Para hacer elecciones estaban...

M

#7 Estuvo tres años, pero compaginando su trabajo de presidente con el del mando máximo de la defensa de una parte de Madrid.

Además en su opinión no había que hacer fichajes ya que quería que el fútbol fuera no profesional. Tampoco es que tuviera que gestionar mucho.

Estuvo en el cargo porque alguien debía tenerlo. De hecho en su página de wikipedia, si tienes curiosidad, solo hablan de su presidencia en un párrafo escondido y hay mucha literatura sobre sus acciones y actuación militar.

j

#7 Porque la guerra duró 3 años.

Esteban_Rosador

#6 lee el artículo antes de hablar de manipulación.

B

#8 ¿que parte del articulo contradice lo que digo? ¿fue electo?

Esteban_Rosador

#15 efectivamente, ninguna parte del artículo contradice lo que tú dices. De hecho, habla de otras cosas.

M

#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.

Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .

No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.

Vichejo

#6 No los reconocerán pero a alguno de ellos bien que le pusieron el nombre a sus recintos como a Raimundo Saporta https://es.wikipedia.org/wiki/Pabell%C3%B3n_Raimundo_Saporta

B

#35 Imagino que le darían el nombre no por su breve tiempo de presidencia, que en la wiki en su biografía indica que se negó aceptarla, sino más bien por su trayectoria en el club de baloncesto, además de ser la mano derecha de Bernabéu y artífice de muchos logros para el club.

m

#6 los de izquierdas manipulan, sí, pero un 1% que los de derechas

rcgarcia

#54 Muchas gracias por la información, he visto esta mañana el careto del jeta este en la tele, y me había entrado mala ostia. El juez ha tomado la decisión correcta.

Pancar

#3 No. Estaba en prisión preventiva por riesgo de fuga, ciertamente su estado de salud era muy delicado y tenía que ir con regularidad al hospital para recibir sesiones de quimioterapia y por eso sus abogados pidieron varias que se suprimiese la prisión preventiva pero el juez siempre se negó a ello diciendo que su estado de salud no era motivo de excarcelación e incluso también se opuso a un arresto domiciliario.
No fue hasta que se consiguió localizar y bloquear todas sus cuentas en Suiza cuando se decretó su excarcelación por entender que sin ese dinero el riesgo de fuga era mínimo.
Todo esto se puede leer en el auto de excarcelación.

Procede acordar la libertad provisional de los investigados Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro, Joaquín Miguel Barceló Llorens y Francisco Grau Jornet, al haberse localizado la cantidad de 6.330.000 millones de euros aproximadamente en dos cuentas de Suiza, estándose pendiente de que se ingrese en la cuenta de este Juzgado, y al haberse minimizado con ello el riesgo de fuga de los investigados antes mencionados
[...]
Ya se ha argumentado en otros autos que tampoco es factible que se encuentre en su domicilio cumpliendo esta prisión preventiva.
Se encuentra en la actualidad más que cuidado, y no se duda tampoco que lo estuviera en la enfermería de Picassent, aunque es evidente que las pruebas que se le hayan efectuado no se pudieran hacer ahí. Que los médicos consideren que ya no esta justificada su estancia en la Fe, pues lo hubieran trasladado a Picassent a la enfermería. Que hubieran considerado que debía permanecer en La Fe, pues seguirá allí, pues hay que insistir que en el tema médico, son los médicos los que deciden, como lo han estado haciendo hasta ahora, y tal y como ha indicado el Ministerio Fiscal "el vital que se alude no deviene de su ingreso en prisión, sino de su enfermedad, que nada tiene que ver con dicha circunstancia pues la misma es anterior a su pérdida de libertad.


¿Zaplana tiene toda la pinta de ser culpable de saqueo y corrupción? Sí, pero es un bulo que fuera excarcelado por estar terminal. También es cierto que se abusa mucho de la prisión provisional y que encarcelar a alguien sin sentencia debería ser excepcional y más en ese estado de salud.

x

#54 6.330.000 millones de euros
Joder con Zaplanita. Tiene casi 5 veces el PIB de España de 2023.

rcgarcia

#54 Muchas gracias por la información, he visto esta mañana el careto del jeta este en la tele, y me había entrado mala ostia. El juez ha tomado la decisión correcta.

Bryson

#54 Gracias porque yo me había creído todos estos años lo de que estaba en la calle por estar en enfermedad terminal. Recobro un poco la fé en la justicia.

e

Es imposible comprar una vivienda.
Es imposible alquilar una vivienda.
Es imposible comprar un coche nuevo.
Es imposible comprar un coche de segunda mano.
Nos está quedando un lindo panorama.

ytuqdizes

#17 La siguiente fase es que sea imposible alquilar un coche...

HaCHa

#21 Cuando ya no se pueda alquilar una bici estará todo resuelto pues.

Tieso
SaulBadman

#36 Pues los precios de las bicis desde la COVID hasta ahora han subido bastante, así que no te extrañe que pase también lol

Suerte que poco antes de la pandemia le compré una con doble amortiguación a mi vecino, que si no me iba a doler tener que gastarme más de 1000€ es una similar (y eso que voy a lo barato)

torkato

#17 "Los jóvenes no quieren tener hijos, se lo gastan todo"

troll_hdlgp

#17 Agenda 2030, no tendrás nada y serás feliz... ya se ha cumplido la primera parte, la segunda se ha postpuesto para la agenda 2040

Moreno81

#17 Pero luego te dicen que eres clase media... Y la gente se lo cree.

J

#50 Eres clase media hasta que te quitan el IRPF y las cotizaciones sociales. 

Moreno81

#149 Claro... En tus sueños húmedos. Ahora ven a decirme que te den el dinero que pagas para aportar a la sanidad, que con eso te pagas tu la sanidad privada y me rio ya a carcajadas, por favor.

J

#155 ¿Crees que todo lo que pagas en impuestos se te está devolviendo en servicios?

Por qué me cuesta 3 veces menos la sanidad privada en Alemania que la pública ?

ochoceros

#17 ¿Por qué habrá bajado el poder adquisitivo si los salarios han subido? roll

B

#56 Eso sin contar que lo de subir los salarios era una barbaridad, una locura, algo que hundiría la economia y destruiria España, asi que imaginate el panorama si no se llegan a empeñar algunos en subirlos. roll

ochoceros

#86 Si llegamos a tener a la ultraderecha gobernando, en lugar de la derecha, estaríamos como en Argentina: poniendo encima de la mesa el trabajo infantil (y así acabar con la educación de los niños que no puedan permitirse asistir a concertados de bien), legalizando las cárceles privadas y regalando terrenos públicos a fondos buitre para que las gestionen, poniendo la sanidad de pago, etc... Los mismos impuestos (o más) pero mejor repartidos entre la gente de bien.

David_VG

#17 Demasiados imposibles para enumerar, quizá es más sencillo agruparlo en: Cobramos poco.

Manoel

#61 menudo eufemismo: cobrar poco, somos esclavos y aquí ni Dios sale a la calle ni hace nada, solo comentando noticias de Ayuso y Compañeros

David_VG

#195 What?

S

#17 Perdonad mi calzador pero es que es de meme.


Mientras tanto podemos:

Nosotras y nosotres.

K

#76 Pero gracias a quién se subió el salario minimo hasta donde está? Fue gracias a Podemos, el PSOE quizás lo habría subido algo, pero ni de coña a donde está sin la matraca que dieron en Podemos.

En política, como en casi  todo en la vida, se puede estar a varias cosas a la vez, el feminismo, y mejorar derechos, o en Podemos solo se preocupan del feminismo?
 

S

#127 No creo que merezca entrar a saco en el debate que me propones, pienso que no es tan simple como lo dices tu, y que en política la gente recuerda más las hostias que les metes antes que los aciertos, y en todo caso, que no lo sé...

¿a cuánta gente le afecta realmente esa medida?¿se sintieron beneficiados o más bien traicionados porque no se subiera más?¿piensan que esas personas van a ser fieles a esos partidos por esa medida? Eso de que se puede estar en varias cosas a la vez, casi que me recuerda a quien tiene varias parejas y dice que las quiere a todas... igual sí, pero ahora buscate a alguien que acepte eso.

Ni siquiera es un tema de estar en varias cosas a la vez, es que se está en todas de forma radical. Simplemente date cuenta que otro de los meritos que se destaca es el de la baja por paternidad, pero hasta en ese tema han hecho una campaña muy pobre al plantearlo como que era un tema de no discrimnar a la mujer, porque si solo ella se coge la baja o es más larga, le perjudica, ehm, a lo mejor sí, pero has perdido la oportunidad de plantearlo como una lucha por la igualdad e hombres y mujeres. Y puedo entrar en temas mucho más amargos como en el estar con Juana Rivas hasta la muerte...

En fin, igual me he metido más de lo que pretendía, pero no merece la pena, normalmente quién habla de esto es porque viene con la conclusión debajo del brazo y no pretende debatir, ni aceptar nada. Al final los votantes son los que son.

S

#134 #127 Una claración, no son pregutas retóricas las que haga, si puedes dime que piensas sobre lo que pregunto.

K

#134 TLDR, yo lo mantuve simple porque tu mensaje era un meme, tampoco es tan simple con que Podemos feminismo y ya. Obviamente no merece la pena el debate.

Un partido político no es una persona que  tiene una pareja, son decenas de parlamentarios, congresistas, etc etc que trabajan en diferentes líneas y proponen diferentes cosas.
Por eso es compatible dar la turra con el lenguaje inclusivo y pedir subidas de impuestos a los ricos, porque es trabajo de diferentes personas dentro de un partido.

Esto me recuerda a cada vez que se pide referendum monarquía república siempre hay algún subnormal que dice que hay cosas mas importantes de las que preocuparse en el país

SaulBadman

#76 Hace literalmente meses que no oigo el nombre de dicho partido

#197 No hay mal que cien años dure... No siquiera podemos.

Tieso

#17 te ha quedado fuera Es imposible tener hijos (para quienes querrían)

F

#17 Para luego decir "los españoles no tiene hijos porque son unos egoistas"

Ludovicio

#17 Y cualquier medida destinada a solucionar cualquiera de esos problemas es inmediatamente tachada de "comunista".

tetepepe

#17 Y las torrijas, no te olvides de las torrijas.

p

#17 me llamo Petroleo... Pico de Petroleo, puedes tutearme

A

#17 Para que luego digan que lo de "no tendrás nada y serás feliz" es un bulo. Vamos directamente a ello y sin frenos.

N

#17 todo lo que aspirabas de chaval en los 80 o 90 empieza a ser inasumible: comprarte un coche, trabajo fijo, comprarte una casa, casarte, tener dos o tres críos, comprarte algo en la playa, jubilarte, morirte y dejarle algo a los hijos. Todo eso está pasando a mejor vida poco a poco.

Por suerte las redes sociales salen baratas. Solo hay que venderles nuestra alma... quiero decir nuestros datos, y ya ellas nos dan la felicidad media de una familia ochentera.

#188 Yo era un chaval en los ochenta y no he conseguido nada de eso, ni siquiera morirme. Bueno, de esto último no estoy muy seguro.

m

#27 Discrepo, y no porque los países de alrededor sean el adalid de los derechos humanos en los que suele haber discriminación de todo tipo especialmente contra la mujer, la libertad sexual, o en el caso de los refugiados. O que incluso las leyes de algunos de ellos estén inspiradas en las leyes o la moral islámica. En este caso cabe hacer una puntualización.

Que las leyes estén basadas en un tipo de moral de origen religioso de las mayorías, aunque en cierto modo siga siendo discriminatorio, no me parece comparable básicamente porque tanto el islam como el cristianismo son religiones universales. Cualquier persona puede convertirse al islam (con una simple declaración) o al cristianismo (mediante el rito del bautismo). Esto es algo que no pasa con el judaísmo, pues ésta es, a día de hoy, una etnoreligión https://es.m.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_%C3%A9tnica#:~:text=Una%20religi%C3%B3n%20%C3%A9tnica%20es%20una,de%20su%20pa%C3%ADs%20de%20procedencia. Y no hay posibilidad. Por tanto es imposible escapar de las leyes discriminatorias judías.

En Israel puedes ser ateo y seguir siendo judío, de hecho lo eres y es prácticamente irrenunciable porque viene marcado en tu DNI. Una parte muy importante de la población judía de Israel es atea.

No creo que Cisjordania, Gaza, Líbano, Egipto, Turquía, Siria o Jordania sean países donde haya mayor discriminación. Incluiría Iraq pero en estos momentos es un estado fallido y hay zonas donde directamente existe persecución. En realidad también en zonas de Siria.

Luego también cabría definir "discriminación". Es discriminatorio contra las minorías musulmanas en occidente la prohibición del burka o de la poligamia? No lo creo.

rcgarcia

#10 Me parece un tema interesante, he estado leyendo un rato el artículo en la Wikipedia.

De todos modos, Israel trata mucho mejor a sus minorías religiosas que cualquier otro país de alrededor. Me da la impresión de que se tiene un listón altísimo para el país que no se tiene para los demás, de los que apenas se informa. Habría que ver si hubiera algo parecido a la libertad de prensa en los países árabes.

m

#27 Discrepo, y no porque los países de alrededor sean el adalid de los derechos humanos en los que suele haber discriminación de todo tipo especialmente contra la mujer, la libertad sexual, o en el caso de los refugiados. O que incluso las leyes de algunos de ellos estén inspiradas en las leyes o la moral islámica. En este caso cabe hacer una puntualización.

Que las leyes estén basadas en un tipo de moral de origen religioso de las mayorías, aunque en cierto modo siga siendo discriminatorio, no me parece comparable básicamente porque tanto el islam como el cristianismo son religiones universales. Cualquier persona puede convertirse al islam (con una simple declaración) o al cristianismo (mediante el rito del bautismo). Esto es algo que no pasa con el judaísmo, pues ésta es, a día de hoy, una etnoreligión https://es.m.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_%C3%A9tnica#:~:text=Una%20religi%C3%B3n%20%C3%A9tnica%20es%20una,de%20su%20pa%C3%ADs%20de%20procedencia. Y no hay posibilidad. Por tanto es imposible escapar de las leyes discriminatorias judías.

En Israel puedes ser ateo y seguir siendo judío, de hecho lo eres y es prácticamente irrenunciable porque viene marcado en tu DNI. Una parte muy importante de la población judía de Israel es atea.

No creo que Cisjordania, Gaza, Líbano, Egipto, Turquía, Siria o Jordania sean países donde haya mayor discriminación. Incluiría Iraq pero en estos momentos es un estado fallido y hay zonas donde directamente existe persecución. En realidad también en zonas de Siria.

Luego también cabría definir "discriminación". Es discriminatorio contra las minorías musulmanas en occidente la prohibición del burka o de la poligamia? No lo creo.

rcgarcia

#1 Vaya juegazo madre mía, infravaloradísimo. Me gustaría saber qué clase de influencia tuvo en juegos posteriores, cómo fue su desarrollo, quiénes lo hicieron, de dónde salió una cosa así en España.

t

Poco se habla del impacto que tuvo Blade en el género del hack and slash. Los Dark Souls beben directamente de él.

L

#1 Parece que entiendes, que opinas de Minabo?

Ranma12

#2 Un juego corto y de escaso desarrollo.

Espartalis

#2 Los usuari@s que lo han probado han quedado todos muy decepcionad@s

CC #33

j

#2 que no le gusta a las jugadoras, sólo a hardcore gamers

hazardum

#1 Juegazo el Blade of darkness, no solo ya la jugabilidad de combate alucinante, si no las físicas, sombras, brutal.

Al final todos los juegos beben de otros, Blade se supone que bebió también de "Die by the Sword"

sauron34_1

#5 las sombras, eh? Venía a decir lo mismo, me dejaron completamente en shock en aquella época.

E

#1 No estoy demasiado seguro de que tuviese dicho impacto, básicamente porque casi nadie lo conocía ni había jugado. Supongo que si se descubre que alguien en From Software había llegado a pasárselo podría hablarse de su importancia a la hora de crear los Souls, pero no sé yo si un título así lo tiene fácil para llegar a Japón. Yo recuerdo jugarlo en su momento después de seguirlo varios años en revistas y me pareció demasiado extraño. Supongo que debería darle otra oportunidad.

Cabre13

#8 A ojo te digo que sí lo tuvo. Entre mis conocidos muchos lo jugamos en aquella época y hablábamos de él como el mejor juego de combate a espadazos que había en la época, mucho más jugable que el Die by the Sword.
Y en el resto del mundo se vendieron miles de copias y se publicaron críticas en la prensa especializada.
Así que estoy bastante seguro de que sí era conocido, otra cosa es que su influencia se haya diluido por la cantidad de juegos de acción 3D de alta calidad que salieron después. Pero en su momento fue jugado, comentado y apreciado.

z

#1 Los Dark Souls vienen de los juegos anteriores de FromSoftware como la saga King's Field, cuando salio el Blade estos ya tenian unas cuantas entregas publicadas, eso de que vienen del Blade no tiene ningún fundamento.

E

#11 Yo creo que como son juegos de fantasía oscura y el control y la cámara del Blade se parece más (en apariencia) al de los Souls que los King's Field a veces se aprovecha para meterlo en listas de inspiraciones, pero yo aún así veo altamente improbable que un estudio japonés supiese de su existencia, a menos que se dedicasen exhaustivamente a buscar juegos de la temática.

hazardum

#11 #15 Los souls beben de la ambientación, enemigos, etc de sus propios juegos Kings Field, se ve en los enemigos y en mas cosas, pero el estilo de combate, la tercera persona, etc, se parece mas a los "Die By the sword" y "Blade" que a sus propios juegos anteriores.

Si Miyazaki tomo ideas o no de esos juegos, a saber, pero podría ser.

z

#16 Obviamente los King Field son mas antiguos cuando se llevaba mas la primera persona, pero igual que pasa con la evolución entre Arena y Skyrim y nadie diría que viene de otro sito. Con los souls en medio tienes otros juegos de FromSoftware como los Otogi donde ya se ve la evolución hacia el estilo mas parecido a los actuales.

Pero es que además Blade no fue especialmente exitoso, y supongo que en Japón todavía menos, así que no tenía sentido copiarlo como se hace ahora con los propios souls por ejemplo.

E

#16 El Die by the sword no lo conozco, pero el sistema de marcado de enemigos y lo de rodar para esquivar ataques está claro que lo cogieron de Zelda Ocarina of Time, y King's Field ya tenía barra de stamina. No estoy seguro de hasta qué punto podrían llegar a la fórmula de combate de los Souls simplemente mezclando ideas de Zeldas 3D y de sus juegos anteriores, o si realmente hay algo único en los que mencionas que haga factible que sirviesen de inspiración.

NinjaBoig

#18 El Die by de Sword es innovador pero horrible lol
Un cachondeo jugarlo.
Es letal, mueres rápido y feo.
Pero a veces te quedas mutilado (tu o los npc's) y luchando un rato sin una pierna o un brazo lol
Tiene un control del arma horrible, pq manejas la mano derecha con el ratón (si lo que controlas fuera la punta del arma sería otra cosa, pero mueves la mano, de manera que se dobla por la muñeca y el arma hace cosas muy raras lol )
También una cámara horrible.
Y unos gráficos que dejan que desear.
Pero es un cachondeo lol
Además puedes jugar en LAN a luchar contra otros jugadores, arenas de lucha contra npc's, partidos de fútbol usando la cabeza de un goblin de pelota o algo así... lol
No sé si eso venía en el juego original, pero mola lol

NinjaBoig

#18

NinjaBoig

#1 Yep, he entrado para cagarme en todo si no salía el Blade lol
Mi juego preferido de todos los tiempos. ^^

diskover

#1 Pero descaradamente.

rcgarcia

#1 Vaya juegazo madre mía, infravaloradísimo. Me gustaría saber qué clase de influencia tuvo en juegos posteriores, cómo fue su desarrollo, quiénes lo hicieron, de dónde salió una cosa así en España.

rcgarcia

#11 El problema es que el PSOE tampoco puede darse golpes en el pecho. La operación de la amnistía es que no hay por donde cogerla. ¿Qué es eso de amnistiar delitos de prevaricación? ¿Cómo que amnistiar a políticos para tener una mayoría parlamentaria?

Miedo me da si alguna vez el PP toca el poder otra vez lo que puede hacer con este precedente. Si el PSOE se ha cagado en el estado de derecho, ¿de qué serán capaces los otros?

mariKarmo

#136 La amnistía no es ilegal. Otra cosa es que no estés de acuerdo.

Igual que yo no estoy de acuerdo con que se le de la presidencia de unas cortes a VOX para que el PP pueda gobernar en la Comunidad Autónoma de turno. Pero mira, legal es.