#7 En Estados Unidos tambien tienen legalizado el matrimonio infantil en muchos estados (especialmente en los que hay muchos mormones, como Utah), la única condición es que los padres den su consentimiento. Si lo dan (que lo hacen), a partir de los 8 años pueden casar a sus hijas y arrancarles todos los dientes. Los hijos varones, no, por supuesto, no se pueden casar hasta los 21.
#50 "yo no tengo ninguna duda de que el actual gobierno central PROTEJE a los violadores"
Tómate la pastilla y a la cama, anda, que ya estás dando vergüenza otra vez.
#5 perdona?? En este país "se protege a violadores"??? ¿quíen y cómo lo hace, según tú? Mira, cada uno es libre de decir todas las gilipolleces que quiera, pero son eso, gilipolleces.
#16 Que sea militar no quita que haga operaciones de rescate, que no lo se, pero la armada española hace muchas misiones humanitarias de transporte de inmigrantes. De hecho un alto mando dijo que es para lo que estaban
#29 A ver, bulero, aquí tienes el vídeo donde el representante, que habla en nombre de la Comisión Europea, dice exactamente lo que se recoge en la noticia.
¿Vas a seguir repitiendo que es mentira, y votando negativo con tus distintas cuentas clones, para intentar tapar esto, sólo porque no te interesa que se sepa cómo se las gastan los Maidaneros?
#34 No sólo eso: primero, Orban quiere que Ucrania repare una instalación rusa. Después, quiere permitir el paso de gas/petroleo ruso, por el que Rusia cobraría, es decir, Zelensky estaría permitiendo fortalecerse a su enemigo. No se, Rick…
#34 Sin ánimo de ofenderte ni mucho menos defender a ningún nazi sino solamente de esclarecer la verdad ateniéndome a los hechos, yo creo que te equivocas.
1.- Viktor Orban manifesta su negativa a enviar los fondos de 90.000 millones destinados a Ucrania por el conflicto energético entre estos dos países a cuenta del oleoducto de Druzhba.
2.- Zelensky avisa de que a cualquiera que bloquee dicha ayuda enviará a sus fuerzas armadas a su dirección para hablar su lenguaje.
De las declaraciones de Zelensky que, efectivamente, en ningún momento citan expresamente a Orban o a Hungría podemos deducir de manera totalmente objetiva que:
1.- Zelensky se refiere a cualquiera que bloquee dicha ayuda, no solo a Orban pero también a él, ya que la negativa del presidente húngaro es anterior a las declaraciones de Zelensky. Es decir, no hace falta mencionar a Orban ya que se refiere a quien haga lo que Orban hace. Si hay alguna otra interpretación que invalide este argumento, estoy dispuesto a discutirlo contigo.
2.- "Hablar el lenguaje de sus fuerzas armadas" es una expresión que claramente se refiere a hablar el lenguaje de la violencia. Para debatir, discutir o presionar de manera pacífica, se envían a diplomáticos, no a las fuerzas armadas. Así que hablar de una "intervención militar" en suelo húngaro (que es donde vive Orban, quien, como ya hemos aclarado, se opone al envío de esos 90.000 millones a Ucrania) no es una exageración, sino una información que se deduce, de manera objetiva, de las declaraciones de Zelensky.
#112 Y me parece una buenísima idea. La ley europea debería permitir terminar por la fuerza, si es necesario, con cualquier gobierno fascista.
Pero que eso sea el derecho de la Unión Europea, no que lo haga otro país de fuera de la unión. En ese caso, y solo en ese caso, es nuestro hijo de puta. Luego, si eso, ya nos libramos de él.
Es una amenaza y personalmente una amenaza a un presidente de un estado miembro lo veo como suficiente para retirar 100% el apoyo. La UE debería de inmediato retirar todo su apoyo a ese país, y que se lo coman los rusos, me chupa un huevo.
#1 Pero si en Hungria hay elecciones en un mes y las encuestas dan a Orban como perdedor, como van a molestarse en amenazar con algo así
edit: Veo que #34 ya lo ha aclarado
#34#15 Te lo explica, si de esa frase tú no concluyes que se refiere a enviar al ejército ucraniano a Hungría, pues ok, no es lo que deducimos la mayoría, y está grabado en vídeo
#14 gemmota 
