#3 ¿Me pones el enlace a la sentencia? De no ser así denunciaré tu comentario por bulo.

cc #12 #17

#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#59 Los 2 primeros no han entendido y los 18 restantes votan por inercia, ya sabemos como funcionan estos temas. Unos cuantos sí lo han pillado, los de la derecha de la curva supongo.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#100 No. Una investigación prospectiva es ilegal. Lo mismo que robar es ilegal. No lo dice un juez, lo dice la ley.

Lo que tiene que decir un juez es si esa persona robó, o ese juez ha hecho una investigación ilegal.

#12 yo creo que el delito principal es tráfico de influencias, por eso de hacer cartas de recomendación para amiguetes siendo la mujer del presidente. Que oye, esto seguramente no sea delito, pero entiendo que se investigue. Igual que si la mujer de Feijóo recomienda para que les den ayudas a amigos.

#48 Los videos que sale hablando sobre el máster de captación de fondos son una maravilla.

#60 lo del máster es una vergüenza, pero ella no ostenta cargo público, ni está metida en política. En principio

#65 no está metida en política pero su firma vale algo por qué es la mujer del presidente

#1 Pues yo como rico y sin ascos, lo veo bien.
Cuándo hay que votar al retrasado ese?
Desde Hawaii no me llega bien la info hispañistaní.

#22

#1 Dices bien. Un periodista que no viva de subvenciones gubernamentales no es periodista. Behh, behh

#51 si son de ayuntamientos y comunidades autónomas donde gobiernen PP y Box está guay verdad por qué te voy contar un secreto, es de lo que viven estos vividores

#51 Pero vamos a ver alma de cántaro, de que te crees que viven Estado de Alarma, OK Diario, The objective y demás sacos de mierda?

No has vista las 800 noticias tipo "ayuntamiento X del PP da 17.000€ a Negre para una campaña de publicidad"?

#62 Te doy un consejo "alma de cántaro" la historia nos ha enseñado que hay que fiscalizar al poder no estar de su lado. Lo mismo te sorprendería las fake news que tú te crees que son reales

#1 Robin Hood robaba la recaudación de impuestos y se la devolvía a los "contribuyentes".

#1 lo que viene a decir, es que no ha pagado la couta de socio y que le den. Luego se habla de corporativismo...

#102 No. Lo que ocurre es que ese saco de mierda NO es periodista

https://www.elgoldigital.com/noticias/ultimas/vito-quiles-miente-sobre-su-titulacion-en-periodismo/

#102 lo que no ha pagado seguro son los creditos que le quedan por sacar de la carrera.

#102 no hombre, de que cueva sales? Vito Quiles no es periodista, no tiene el título, así que evidentemente la FAPE no le puede amparar.

#102 Exactamente....

Por que la FAPE bien que salió a defender a Ignacio Escolar a pesar de que tampoco acabó periodismo tampoco.

https://kazetariak.eus/la-fape-defiende-el-derecho-de-ignacio-escolar-al-secreto-profesional/

#151 *porque

#1 esta página está llena de totalitarios de extrema izquierda. Menudo peligro y amenaza para la democracia que sois todos. Menos mal que sois unos niñatos que no osais más activismo que el que se hace detrás de un teclado, como demustra el echo de que estamos al borde de que los fanáticos globalistas nos lleven a la guerra mundial y no se oiga ni una palabra en las calles.

#1 no te lees ni lo que mandas

#1 Tú, como yo, no vamos a llegar a ser "clase media" en nuestra puta vida. Cuestión que a mi me da igual, pero tú deberías mirártelo.

#1 saludos "atunes",

¿recordáis las vacunas del Covid? no os olvidéis de aplaudir a las 8 de la tarde...

la clase media de la "atunada"... directos a la parrilla, servidos con una rodaja de limón...

#1 Yo es que iba a votar a partidos que defienden la salud pública, la educación pública, los derechos de los trabajadores, el acceso a la vivienda... pero escuché a uno de ellos decir "los y las" y ahora odio a los moros.

#1 se irán a Londres. Cómo en los 70's.

#3 Si, si, los que lo prohíben y están de acuerdo con este tema, se irán a Londres.

Las pobres que no lo puedan costear, pues a clínicas clandestinas con el riesgo que ello supone..tenemos miles de ejemplos en el mundo.

"Libertad" para hacer lo que yo digo!

#3 Al final Inglaterra será la isla de izquierdas de Europa como esto siga así; ellos ya vienen de vuelta del populismo de derechas llevado a los extremos y la mierda que les dejo no fue poca. Nosotros aun vamos camino a la mierda como las polilla hacia la luz a lomos de ignorantes y de hdp.

#10 Con la tonteria el Brexit ha sido lo mejor que han hecho para no contagiarse de esto.

#19 si lo empezaron ellos, solo que nos llevan 10 años de ventaja

#38 farage, boris y cía... vaya recua, sí

#3 Que bonito es volver a los 70...

#3 70's termino incorrecto en inglés e innecesario en español. Los 70 or the '70s.

#26 no me strikee, señó!
Po favó!

#1 Lo peor es la cantidad de mujeres que van a morir, la cantidad de niños infelices porque son no deseados, la cantidad de gente que su vida será peor solo porque esta gente está convencida de su propia mierda.

#9 o niños que morirán nada más nacer porque los abandonaran en cualquier sitio. Aún tendremos que hacer como en algunos países y poner cabinas para que dejen ahí a los bebés.
Lo de esta mujer solo se puede entender si ella es estéril

#13 En España, por lo menos en los hospitales públicos, una madre puede renunciar al bebé tras el parto, sin consecuencias de ningún tipo. El bebé se queda a cargo de los servicios sociales, y la madre pierde cualquier derecho sobre el niño.

#64 El problema está con todas aquellas a las que por la razón X ni siquiera avisan al médico de cabecera para que les derive a obstetricia. Que suelen ser las que aparecen luego en esa clase de noticias.

#64 Y también puedes llamar al 112 si das a luz en casa y se hacen cargo del bebé.
En Italia también se puede abandonar en el hospital.

#9 la cantidad de hombres que tendrán que hacerse cargo económicamente durante dieciocho años del polvo de una noche…

#25 Eso estaba implícito en lo escrito.

#28 no está de más recordarlo. A veces el bolsillo es lo que más duele.

#32 Ea, pero sigue siendo implícito, y tu buscándolo en un mensaje que ya estaba...

#34 no estaba, por eso lo he mencionado.

#25 Con lo jodido que se está poniendo el derecho al aborto, como para plantear el derecho a renunciar a la paternidad no deseada

#39 si se hiciera hincapié en ese punto a lo mejor había un inesperado cambio de tornas.

#45 #39 Yo lo comenté en otro envío que si el derecho al aborto queda en manos de la mujer, el hombre debe tener opción también pero comenté que debía hacerse con cautela y sólo ante ciertos supuestos para que no valga el ir a calzón quitao y haciendo el borrego y luego irse de rositas si la chica se queda embarazada. Es una manera de igualar un poco la situación porque el embarazo le pese a quien le pese lo sufre la mujer y le toca a ella decidir pero tampoco es justo que obligue a otro a ser padre. En mis comentarios creo que aparece todavía la explicación mas detallada.

#48 nadie obliga a nada, solo hay actos y consecuencias. Si cometes actos, asume tus consecuencias. Hay muchos métodos para evitar estas consecuencias.

#49 Ya, pero como todo, el único método 100% seguro de no haber embarazo (quitando libros rarunos) es sin sexo, todos los demás métodos tienen fugas y porcentajes de efectividad (eso incluye la vasectomía, que más de uno ha venido con la pareja embarazada porque no fue eficaz al cabo de un año o así). Lo habitual es que la gente hable las cosas y se decide en conjunto pero siempre hay que cubrir esa parte de la campana de gauss donde está la gente que va a mala idea, tanto hombres como mujeres y tan mal me parece el que obliga a la mujer a tener un niño que no quiere (o abortar al que sí quiere) como la que obliga al otro a hacerse cargo de un niño que desde el inicio no quiso. Como digo me tiré un rato escribiendo para plantear una idea que podría ayudar hasta que seamos capaces de encender y apagar la fertilidad como quien enciende una luz.

#48 No puedes quitarle al niño el derecho a la manutención.

#79 Dado que existen los bancos de esperma mi idea iba un poco en esa línea porque aunque el otro se quite de enmedio se le puede citar para lo que toque con el crío en temas de salud (informes médicos antecedentes familiares... como los bancos de esperma vaya) . De todas formas mi idea es eso, una idea dicha en el momento en que escribo, de seguro se puede diseñar alguna forma que se equitativa para todos. Mi idea contempla que ninguna parte puede forzar a la otra a hacer algo que no quiere y contempla múltiples casos sobretodo cuando en la otra parte hay mala fe porque cuando ambas partes están de acuerdo es sencillo. Aun así, soy consciente de que perfecta no es y que lo suyo es que si el otro no quiere tener al crío que abortes y punto pero como el ser humano enreda bastante, al menos que la ley lo cubra en la medida que se pueda.

#1 En peligro van a estar mas cosas que ese derecho.
Y es irónico que el papa de Roma sea más diplomático que Meloni.

#1 No creo que haga mucha falta, ya se acosa con impunidad en las clínicas de aborto desde hace tiempo creo...

#1 que no, hombre, que no te enteras! Que los de arriba nos han dado esas migajas que no les interesan para que los wokes nos distraigamos de la única y verdadera lucha que merece la pena: la de clases. Me lo han dicho en Meneame.

#1 Sí que lo es. Aquí no está puesta en duda. Y no somos Italia, somos muy diferentes. Aquí el paralelo de Meloni tiene cada vez menos votos en vez de más, y no deja de ser minoritario. Los que lo están poniendo en duda todo esto son precisamente el resto de Europa, no España. Las cosas como son. Y dan mucho asco.

#1 yo quiero pillar a algún votante de estos por banda y preguntarle que cojones tienen en contra del aborto. A ver que son capaces de decirme.

#1 es por si a alguien no le ha quedado claro.

#1 Tiene que saber dirigirse a sus votantes.

#1 Es un niñato de padre rico "y muy y mucho español" un tópico en si mismo.

Para ser justos VOX no voto este asunto porque aún no estaba en el congreso pero el PP si; incluso lo llevo al TC y los mandaron a la mierda con lo que es fácil extrapolar que ellos de estar hubieran votado no.

#17 y crees que hubieran votado a favor, igual que han hecho con otras cosas, como por ejemplo la subida del smi, aunque hay muchos otros ejemplos...

De hecho, hasta puede que fuese la única vez que hubieran apoyado algo del gobierno, que no tenga que ver con subirse los sueldos o 'la unión de Españistán '...

#1 Ser idiota a éste tío le genera votos. A la izquierda ser idiota le cuesta la propia existencia.

Eso te lo dice todo del votante de derechas.

#33
Así es, lamentablemente.

#33 Buaaa no los insultes que luego te vienen llorando que la izquierda los insulta y por eso se ven obligados a votar nazis.

#1
Muy bien explicado.

#1 a que hora te has levantado hoy, y cuantas horas has trabajado esta semana? piensa ahora quien es el idiota. 

#43 Tengo 50, soy rico, trabajo por hobby desde hace unos años que vendí una de mis tres empresas que yo fundé, hoy me he levantado a las 7 para hacer deporte.

El idiota sigue siendo el.

#1 Yo creo que los idiotas son los tuiteros. Vox siempre ha pedido ayudas para las familias.

https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox

Aumentaremos la inversión del Estado en las familias y fo-
mentaremos las condiciones para el fortalecimiento de es-
tas, promoviendo la natalidad y la conciliación. Desarrolla-
remos una legislación que proteja a las familias en ámbitos
como el fiscal, apoyo a la natalidad, conciliación o acceso a
servicios públicos


Hay muchos chas formas y motivos de criticar a vox, y en general a.cualquier partido político. Pero quedas bastante mal cuando les críticas por hacer lo que prometen mejorar en su programa electoral

#1 el que sea idiota es algo palmario, aquí el problema son los miles de votantes de esta panda de idiotas

#1 Pues imagínate a sus seguidores...

#7 es un cabeza de turco, un aviso a navegantes, deberíamos convertirle en un heroe e imitarle o hacerle crowfunding

#7 Por los insultos a Pilar Majón pedían 2 años de carcel. No sé en qué quedó al final.

#25 En las risas de unos desgraciados.
"Esta foto es la de la infamia, la de la vergüenza como país. Mientras Pilar Manjón, madre de una víctima, testificaba en la Comisión que investigaba los atentados del 11M los diputados del PP se reían de ella"

#7 es lo que tiene ser amigo de unos asesinos y enemigo de otros

#7 es que habría que leer el auto judicial, porque parece que el material intervenido puede entrar en tema yihadista.

#7 Los cuatro años, ni importa porque si es como un tu o un yo, no tiene historial delincuente y se le ignora. Otra cosa es la censura impuesta implícitamente si alguna vez decide volver a hablar de cualquiera de esos temas, la cantidad de la multa, y la afectación que tiene lo de "intervino diversos material y dispositivos informáticos", que vamos, se llevaron toda su vida y apoyo digital.

Si que parece ser un caso de odio y promoción del odio real, pero cuando viene de ciertos partidos políticos, esta claro que no se hace nada y lo pueden hacer libremente dentro del congreso, aparte que esta claro que se trata de contaminarlas causas validas con lo que quieren censurar para así crear un miedo y apariencia de jurisprudencia de hablar de forma critica contra ciertos temas.