#95 porque son dos cuestiones diferentes con sus negociaciones diferentes el gobierno y los presupuestos.
La oposición nunca ha respondido a: si Sánchez no es de fiar ¿por qué preocuparse porque tenga un acuerdo con fulano o mengano? Debería preocuparse el que firma el acuerdo con él.
#171 Sánchez tiene la suerte de que Feijoo es tontísimo y que siempre que se encuentra en situación de debilidad, Feijoo abre la boca para decir algo que cabrea muchísimo a Junts y al PNV. A día de hoy, es imposible que la derecha vasca o catalana vayan a apoyar un gobierno del PP
Si en el PP hubiera alguien medio normal con capacidad de negociación, Sánchez estaría fuera de la Moncloa desde hace un par de año.
#170 yo no mantengo que el PSOE no esté pringado. El PSOE es un partido corrupto desde que tengo uso de razón.
Pero siguiendo el hilo de la conversación en la que estamos , no, no es lo mismo esto que lo que pasó con Rajoy. Cuando la justicia certifique que está trama corrupta financiaba al PSOE , la situación será la misma.
#154 Mi hipótesis es que Pedro Sánchez aguantará hasta 2026 sin apenas hacer nada, adelantará elecciones cuando la tasa de paro esté en una cifra y volverá a salir elegido, aunque no quede como el partido más votado.
#45 primera noticia de que Rajoy convocó elecciones cuando imputarón a su tesorero, o cuando lo metieron en la carcel o condenaron a su partido
Que ojo, si él PP consigue formar una mayoría para una moción de censura ahora mismo es 100% legitimo largar a Sanchez. Pero no mintamos descaradamente porfavor
#45 Si, también valía para Rajoy. ¿Rajoy convocó elecciones de forma anticipada? ¿A que no?
Rajoy no fue investido con una "gran coalición". El PSOE cedió los votos mínimos y se quedó en la oposición. Gran coalición habría sido si el PSOE hubiera entrado en el gobierno.
Ahora, el gobierno que preside no gobierna: no solo no saca adelante presupuestos, sino que no ni los presenta al parlamento, como obliga la constitución que mencionas. No parece que tenga el mismo apoyo que lo invistió, ¿no?
Si, eso ya lo he dicho. Eso si que sería motivo de convocar elecciones => #39
La pregunta es. Si el gobierno no tiene apoyos, ¿como es que la oposición no presenta una moción de censura? Tienen los votos para echarle.
#35 jajajaj si, ahora va a resultar que byd es líder del mercado y hay uno en cada calle.
#19 si el problema es... Donde cargo el coche eléctrico? No todos los coches están aparcados en garajes, y no hay electrolineras cada x km como hay gasolineras.
#38 Y hay 2 comisiones rogatorias a EEUU e Irlanda, que recuperan 157 emails de su cuenta y whatsapps pero ninguno, no sólo, corrobora la disparatada versión del juez Hurtado, sino que ratifican la versión de Ortiz.
Y hay testimonios de periodistas de la cadena Ser, de eldiario y de El País que demuestran que la información la manejaban hasta 36 horas antes de que le llegara el email a Ortiz.
Y hay testimonio de periodistas de eldiario que revelan que saben quién filtró la información y que no fueron ninguno de los 2 imputados.
Y hay la prueba bajo notario de los periodistas de El País, donde se aportan las pruebas de que tenían esa información antes que Ortiz.
Y hay la prueba de que no hay ni una sola llamada de Ortiz a ningún periodista durante el día de la presunta filtración (de hecho, Hurtado miente en el auto tratando de insinuar que la llamada del periodista Campos al fiscal fue respondida, cuando la UCO demostró que saltó el buzón de voz y nunca devolvió la llamada).
Y hay la prueba de que la Fiscal imputada no habló ni se comunicó con ningún periodista el día de la filtración (ella no borró nada).
Y hay la prueba del periodista de la Sexta A.P.Medina que envió la información a un chat de más de 200 periodistas 5 minutos antes de que recibiera el email Ortiz y que había sido contrastada previamente por hasta 3 fuentes distintas.
Y hay la prueba de que el novio de Ayuso ocultó que su abogado había enviado su confesión delictiva no sólo a un buzón genérico de la Fiscalía de Madrid (a la que pudieron acceder más de 100 personas), sino también a la Abogacía del estado, que no tiene parte en la posible negociación (de hecho, hay la tesis de, por ejemplo, Perfecto Andrés y otros muchos juristas de prestigio, de que la propia negociación de admisión de culpa no tiene carácter confidencial (por ley no la tiene ni la deja de tener, es interpretable), e incluso más, es que hasta que el fiscal encargado no contesta, no puede considerarse siquiera una negociación (si… » ver todo el comentario
#111 Es que ni lo juzgan, ni lo condenan ni siquiera investigan quien fue este señor... y da la "casualidad" de que son los mismos jueces que ahora dictan juicios sin base ninguna
#104 A ver, pero la falta de pruebas no puede considerarse una prueba. Si esos datos NO estan, si esos emails no estan, aunque tu pudieras concluir que "lo han borrado" eso no es una prueba.
Más vale borrar el email y parecer sospechoso, que no borrarlo y confirmarte culpable. En algunos casos es una putada, pero si no hay prueba no hay prueba. No podemos condenar a la gente sin pruebas.
#113 Esto pasa por a baja calidad de la enseñanza que has recibido. Lo que has leído significa que Meta ha conseguido recuperar los mensajes borrados y que la UCO ha determinado que no hay nada relevante en ellos, por lo que sigue sin haber evidencias de delito...
La oposición nunca ha respondido a: si Sánchez no es de fiar ¿por qué preocuparse porque tenga un acuerdo con fulano o mengano? Debería preocuparse el que firma el acuerdo con él.