#29 negativo por bulo
si es que hay que quererte
Bulo. Lo del camion y el coche civil ha sido la operacion de rescate de 4 rehenes. No olvidemos que hay rehenes todavia.
Los 215 muertos ha sido por un borbandeo de artilleria cerca, pero no han sido los del rescate.
#9 no te cansas de dar asco?
#11 Por que?
#9 "Los 215 muertos ha sido por un borbandeo de artilleria cerca, pero no han sido los del rescate."
Sin saber si es cierto eso del rescate y la artillería, aún si hubiese sido así, todos son del mismo ejército, no van por libre
¿A ese razonamiento has llegado tú solito o tu cerebro lo ha sorbido sin digerir?
#12 No... porque he leid las noticias.
#9 Tienen tanta mierda encima que hasta da igual que sea bulo o no, puedes sacar unas cuantas noticias parecidas cada semana para ver la humanidad que lleva esa "gente" encima
#15 No... las informaciones de los propios israelies es que hicieron una operacion de rescate de rehenes y otra de distraccion con un bombardeo que se ha cargado a 200 personas.
Lo de usar los vehiculos sin marcar puede ser cierto, pero no que se cargaran a 200 personas con esos vehiculos. Ya se que estoy hilando fino, pero la noticia como tal es erronea.
La verdad es que han muerto mas de 200 personas y han rescatado a 4 personas que estaban secuestradas por un grupo terrorista.
#22 el tabloide digital Publico un servidor, amigo, admirador y esclavo del gobierno español, no GRACIAS.
#25 admirador y esclavo del gobierno español
El mismo estado español que se declara neutral en el caso de genocidio ante la CIJ? . Menuda cuñadez!! 
#26 churras y merinas lo tuyo. El gobierno español actúa con hipocresía en este tristisimo conflicto , un gobierno progresista, esclavo, admirador y amigo de Israel , vergonzoso.
#28 creo que no hace falta que haga notar que te estás crotradiciendo, no?
#22 "Publico" no es una fuente de informacion.
#9 ya me parecía. Lo mejor son los negativos por informar... Vaya a ser que tengamos datos...
#9 El pueblo de Israel a estás alturas está compuesto por nada más que psicópatas e hijos de puta.
#45 Bueno,... igual que lo que tienen alrederdor que les parece normal aplicar una ley religiosa, vamos... que no es que los derechos de nadie que se salgan de alguna forma de lo que es correcto religiosamente en esa zona esten muy protegidos. Hay que ser muy psicopata para aceptar la sharia como base de un sistema legal, ... y ahi estan.
Creo que es algo que toman en el aguea en esa zona.
El comando facha esta desesperado
Lo de que la mujer del presidente del gobierno tenga y dirija un master de captación de fondos públicos es algo increíble, solo posible en esta España socialcomunista.
Y todavía el siervo Manel hace propaganda en forma de viñetas esquivando la cuestión y repartiendo culpas fuera (jueces fachas) a ver si cuela. Lo que no ocurre entre personas normales.
Portada en MNM
#6 hasta ahora las señoras de bien se dedicaban a actos benéficos cuyo coste solía ser muy superior a los beneficios repartidos.
Nada que añadir.
#10 >https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
>porque no se trata de ningún imputado.
¿De qué narices hablas? Claro que se cita en calidad de investigado (no existe la figura de imputado desde hace años), no se puede hacer de otra forma ya que causaría indefensión a esa persona.
La condición de investigado es una garantía procesal que permite ejercer el derecho de defensa, como el de no auto incriminarse de un delito. Si le citas en calidad de testigo, no tendría ese derecho y se vulnerarían derechos humanos a esa persona. Informese.
¿Sobre lo de que Begoña reciba software gratis tienes algun comentario?¿Sobre que se reuna con el presidente de Indra?¿Que participe en procesos de captacion de fondos gestionados por su cónyuge?¿Algo?
#11 De la primera frase de tu enlace:
”Un juez de Madrid ha imputado a...”
Vamos, que todo lo que acabas de escribir es mierda inventada. Qué gran sorpresa para nadie.
Por lo demás, permíteme que aprecie ciertas diferencias entre el caso Bárcenas, que lleva más de diez años de instrucción con una montaña de pruebas, y una chufa propagandística montada deprisa y corriendo por un juez a sueldo del PP en torno a ocho recortes de prensa falsos, que incluye hasta un informe de la Guardia Civil descartando indicio de delito alguno.
Los bulos y sospechas paranoicas sin fundamento alguno al cuarto de la basura, chaval.
#23 coloquialmente se sigue diciendo imputada, yo solo he hecho una precisión. Pero sí, no es juridicamente correcto lo que he puesto, la figura es investigada.
O sea que no es que los jueces tengan que guardar decoro y no participar en política, es que cuando tú aprecies que un caso hace más ruido que otro, ahí si pueden alterar elecciones, ¿es eso no?
Muy coherente....
#29 No es cuestión de opinión personal, payaso saltarín. La Guardia Civil ha elaborado un informe de investigación según el cual no hay ningún indicio de delito en el trabajo de la supuesta acusada. Que viendo las bases de la denuncia tampoco es que hubiese mucho que investigar, todo eran artículos falsos e inventados.
Ergo no hay indicios, ni delito, ni caso, ni causa, ni juicio.
Pero aún así un juez a sueldo del PP decide tirar la cosa adelante, porque puede y porque estamos en campaña electoral. Es la prevaricación con patas.
Y esa chufa, ese montaje descarado de cara a la campaña electoral, pretendes compararlo con el caso Bárcenas.
Encima no tienes ni puñetera idea de qué hablas, como ya has demostrado usando unos términos u otros según te conviene.
#35 >payaso saltarín
Otro tóxico que solo sabe insultar.
#42 No he dicho ningún bulo ni te he insultado.
Solo sabes insultar y mentir, es perder el tiempo darte bola.
Buen dia.
#14 Bien que lo reconozcas.
Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.
Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?
#15 Si tuviera que salur Begoña a desmentir todos los bulos, que hasta la UCO ha desmentido, le haría el juego a la brunete mediática.
Para ti el tema del DNI te parecerá nimio, pero es una exigencia de un juez como providencia. Hasta que punto produce diligencias o titulares.
#25 La UCO no ha desmentido ninguna de las afirmaciones que he hecho.
Que algo provoque titulares no significa que sea relevante, significa que los medios quieren clicks.
#30 Los medios quieren clicks y algunos con recortes de esos medios, inventan una denuncia.
#12 Tio, que estas compartiendo un bulo, tapate un poco, que no estas para criticar ni dar lecciones.
Si no tienes dignidad para reconocer que te están manipulando y estas desinformado, al menos tapate la boca, no sé. Un poco de decoro.
De que a Begoña le regalen un software tampoco tienes nada que decir, lo más normal del mundo.
#13 Que si, que estoy promocionando los bulos y los tengo que reconocer. Que Begoña es un (supuesta) delincuente y el juez esta actuando sin ningún sesgo
Es lo más normal pedir su DNI aunque ya lo tenía, igual tampoco te lee.
El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoña Gómez cuando ya lo había entregado ella misma y la Guardia Civil
Publicado hace 9 días por
Delay
a
publico.es
#14 Bien que lo reconozcas.
Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.
Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?
#15 Si tuviera que salur Begoña a desmentir todos los bulos, que hasta la UCO ha desmentido, le haría el juego a la brunete mediática.
Para ti el tema del DNI te parecerá nimio, pero es una exigencia de un juez como providencia. Hasta que punto produce diligencias o titulares.
#25 La UCO no ha desmentido ninguna de las afirmaciones que he hecho.
Que algo provoque titulares no significa que sea relevante, significa que los medios quieren clicks.
#30 Los medios quieren clicks y algunos con recortes de esos medios, inventan una denuncia.
#24 ¿De cuál? Porque son muchas acusaciones que hasta la fiscalia europea solo ha reducido a un caso, Barrabés. Y el juez quiere tomarle declaración estando en una unidad de aislamiento del hospi 12 de octubre.
Tan urgente debe ser.
#8 Grandes argumentos, se ve que eres incapaz de explicar nada de la situación de Begoña, esperable.
Lo que estas difundiendo es un barómetro del CIS
>https://www.cis.es/documents/d/cis/3458_estimacion
Otro de los famosos bulos de la turboderecha supongo.
#9 Tranquilo, tienes todos los argumentos en cada mitín pepero.
Es su programa electoral.
Por el conteario los zurdos han explicado todo lo que nos jugamos si nos gobiernan en Europa.
Curioso que Abascal defienda a Le Pen que su programa es prohibir la entrada en su país, de productos foráneos en la agricultura, incluidos los que les llega de España.
De nada.
#12 Tio, que estas compartiendo un bulo, tapate un poco, que no estas para criticar ni dar lecciones.
Si no tienes dignidad para reconocer que te están manipulando y estas desinformado, al menos tapate la boca, no sé. Un poco de decoro.
De que a Begoña le regalen un software tampoco tienes nada que decir, lo más normal del mundo.
#13 Que si, que estoy promocionando los bulos y los tengo que reconocer. Que Begoña es un (supuesta) delincuente y el juez esta actuando sin ningún sesgo
Es lo más normal pedir su DNI aunque ya lo tenía, igual tampoco te lee.
El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoña Gómez cuando ya lo había entregado ella misma y la Guardia Civil
Publicado hace 9 días por
Delay
a
publico.es
#14 Bien que lo reconozcas.
Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.
Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?
#15 Si tuviera que salur Begoña a desmentir todos los bulos, que hasta la UCO ha desmentido, le haría el juego a la brunete mediática.
Para ti el tema del DNI te parecerá nimio, pero es una exigencia de un juez como providencia. Hasta que punto produce diligencias o titulares.
#25 La UCO no ha desmentido ninguna de las afirmaciones que he hecho.
Que algo provoque titulares no significa que sea relevante, significa que los medios quieren clicks.
#24 ¿De cuál? Porque son muchas acusaciones que hasta la fiscalia europea solo ha reducido a un caso, Barrabés. Y el juez quiere tomarle declaración estando en una unidad de aislamiento del hospi 12 de octubre.
Tan urgente debe ser.
Un juzgado citó a declarar a alguien del PP que pertenece a lista electoral en estas elecciones en periodo electoral, de eso no se habla porque rompe el discurso de la judicatura facha o algo.
Lo de Begoña además, si fuera la mujer de Feijoo la que consigue cátedras sin licenciatura, software gratis de empresas del IBEX, la que se reune con empresarios y media en captación de fondos públicos que maneja el ejecutivo de su cónyuge.....se habrían tirado al cuello, con razón y exigido dimisiones.
Responsabilidad penal o no aparte, políticamente es un escándalo inexplicable. Nadie ha salido a negar nada de lo que he afirmado, si es mentira, ¿por qué no lo niegan?
O si es verdad y no es nada reprochable, ¿por qué no explican la normalidad de conseguir que empresas hagan gratis un software para la pareja de un presidente?
#5 Quien está en campaña es Peinado y el que mueve los hilos en el caso, son los peperos.
Ese es su programa electoral. Y mañana lo vamos a ver.
Gracias juez.
#8 Grandes argumentos, se ve que eres incapaz de explicar nada de la situación de Begoña, esperable.
Lo que estas difundiendo es un barómetro del CIS
>https://www.cis.es/documents/d/cis/3458_estimacion
Otro de los famosos bulos de la turboderecha supongo.
#9 Tranquilo, tienes todos los argumentos en cada mitín pepero.
Es su programa electoral.
Por el conteario los zurdos han explicado todo lo que nos jugamos si nos gobiernan en Europa.
Curioso que Abascal defienda a Le Pen que su programa es prohibir la entrada en su país, de productos foráneos en la agricultura, incluidos los que les llega de España.
De nada.
#12 Tio, que estas compartiendo un bulo, tapate un poco, que no estas para criticar ni dar lecciones.
Si no tienes dignidad para reconocer que te están manipulando y estas desinformado, al menos tapate la boca, no sé. Un poco de decoro.
De que a Begoña le regalen un software tampoco tienes nada que decir, lo más normal del mundo.
#13 Que si, que estoy promocionando los bulos y los tengo que reconocer. Que Begoña es un (supuesta) delincuente y el juez esta actuando sin ningún sesgo
Es lo más normal pedir su DNI aunque ya lo tenía, igual tampoco te lee.
El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoña Gómez cuando ya lo había entregado ella misma y la Guardia Civil
Publicado hace 9 días por
Delay
a
publico.es
#14 Bien que lo reconozcas.
Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.
Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?
#10 >https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
>porque no se trata de ningún imputado.
¿De qué narices hablas? Claro que se cita en calidad de investigado (no existe la figura de imputado desde hace años), no se puede hacer de otra forma ya que causaría indefensión a esa persona.
La condición de investigado es una garantía procesal que permite ejercer el derecho de defensa, como el de no auto incriminarse de un delito. Si le citas en calidad de testigo, no tendría ese derecho y se vulnerarían derechos humanos a esa persona. Informese.
¿Sobre lo de que Begoña reciba software gratis tienes algun comentario?¿Sobre que se reuna con el presidente de Indra?¿Que participe en procesos de captacion de fondos gestionados por su cónyuge?¿Algo?
#11 De la primera frase de tu enlace:
”Un juez de Madrid ha imputado a...”
Vamos, que todo lo que acabas de escribir es mierda inventada. Qué gran sorpresa para nadie.
Por lo demás, permíteme que aprecie ciertas diferencias entre el caso Bárcenas, que lleva más de diez años de instrucción con una montaña de pruebas, y una chufa propagandística montada deprisa y corriendo por un juez a sueldo del PP en torno a ocho recortes de prensa falsos, que incluye hasta un informe de la Guardia Civil descartando indicio de delito alguno.
Los bulos y sospechas paranoicas sin fundamento alguno al cuarto de la basura, chaval.
#23 coloquialmente se sigue diciendo imputada, yo solo he hecho una precisión. Pero sí, no es juridicamente correcto lo que he puesto, la figura es investigada.
O sea que no es que los jueces tengan que guardar decoro y no participar en política, es que cuando tú aprecies que un caso hace más ruido que otro, ahí si pueden alterar elecciones, ¿es eso no?
Muy coherente....
#29 No es cuestión de opinión personal, payaso saltarín. La Guardia Civil ha elaborado un informe de investigación según el cual no hay ningún indicio de delito en el trabajo de la supuesta acusada. Que viendo las bases de la denuncia tampoco es que hubiese mucho que investigar, todo eran artículos falsos e inventados.
Ergo no hay indicios, ni delito, ni caso, ni causa, ni juicio.
Pero aún así un juez a sueldo del PP decide tirar la cosa adelante, porque puede y porque estamos en campaña electoral. Es la prevaricación con patas.
Y esa chufa, ese montaje descarado de cara a la campaña electoral, pretendes compararlo con el caso Bárcenas.
Encima no tienes ni puñetera idea de qué hablas, como ya has demostrado usando unos términos u otros según te conviene.
#35 >payaso saltarín
Otro tóxico que solo sabe insultar.
#17 Como no concretes... Si te refieres al alcalde de Madrid, no me suena que se le haya imputado por nada durante esta campaña electoral.
De hecho sucede al revés. El mismo juez que está creando el montaje contra Begoña Gómez evitó en el pasado imputar a Almeida, y lo evitó justamente por los motivos que alega Pedro Sánchez. Fíjate qué cosas.
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
Ese juez es la prevaricación con patas, sus propias decisiones pasadas desmienten las excusas de su actuación presente.
#16 no sé de qué hablas, ¿del presunto fraude del novio que se hizo en fechas anteriores a ser pareja? Si eres capaz de explicar cómo se relacionan los actos antes de que se conocieran....que luego tendrías que explicar además qué influencia habría tenido en ese asunto privado, que creo que era facturación con países extranjeros.
¿De lo del software de Begoña algo que decir? Eso ocurrió después de que su cónyuge llegara al poder y esta involucrado empresas con participación estatal.
#20 Vamos, que no vas a explicar ni argumentar nada. Seguramente sea dificil decir por qué alguien tiene responsabilidad por algo que hizo su pareja antes de conocerse.
Ni comentar sobre que a Begoña le den una cátedra, un software, se reuna con empresas y participe en subveciones gestionadas por su conyuge.
Ok.
#22 Es una cátedra en una universidad pública, la complutense. Nadie ha hablado de que la hayan hecho catedrática, no manipulaes.
#5 "Consigue catedras sin licencia" Si es ilegal su puesto denunciadlo. Coño ya la estan investigando por otras cosas.
"Se reune con empresarios" "media en la captación de fondos publicos".
Que se reuna con empresarios imagino que es parte de su trabajo, ya lo hacía antes de que su marido fuera presidente. Ella no tiene cargo alguno, no es primera dama, ese puesto lo ocupa la reina, tiene derecho a trabajar.
En cuanto a lo de que media o ejerce su influencia para que adjudiquen a quien ella quiera ayudas, prefiero fiarme de la UCO que de tí o Fakejoo.
Ahora argumentame tu como es posible que en este país el partido más votado fuera uno que llevaba de lider a un tio que mientras se iba de parranda con el narco que más coca movía en Europa, presidia la empresa de distibucíon y logística más grande del país.
#45 Como he comentado y has decidido omitir, mi comentario habla de responsabilidades no penales.
Las reuniones con empresarios que comento incluyen a presidentes de empresas del IBEX con participación pública, incluso designados por el gobierno, con las que luego consigue que le den software gratis, ¿crees que es normal que empresas privadas te den software gratis? Otra cosa que has decidido omitir, no canteas ni nada.
Yo no he mencionado la palabra influencia, si es que tienes que inventar. He dicho que media en ayudas públicas que da su conyuge, otra cosa que políticamente es inaceptable, aunque sea por decoro.
#46 Vamos que no repondes. En cuanto al software, no se lo hacen a ella. Lo desarrollaron para la universidad, al parecer la polémica está en si ese software lo ha registrado como propietario de una empresa suya. Todo esto leyendo lo que esparcen medios de comunicación llenos de bulos. Como no encuentro más información, no se sí se ha apropiado o no de él y no puedo opinar sobre lo que no conozco.
Entonces recapitulando. Su puesto no es ilegal, como no es primera dama tiene derecho a trabajar y es licito y ético que una mujer pueda trabajar y ser independiente de su marido, pensar lo contrario es del siglo pasado y espero tu analisis sobre Fakejoo.
Buenas tardes
#47 ¿Que no respondo el qué?¿La gilipollez de explicar lo que votan millones de personas?
¿Dices que es normal que las empresas desarrollen software gratis para universidades entonces? Y que lo hagan tras reuniones con el conyuge de un presidente con participacion en su empresa, todo super normal.
Ninguna de esa información ha sido desmentida ni explicada.
El resto de afirmaciones que das como hechos son solo tu opinión.
Agur
#48 ¿Desarrollar software en cooperación con una uni y no cobrar? Pues si puede ser normal. Son empresas que se llevan un dineral del estado que es cliente suyo. Un software de 150.000 euros es calderilla. Me imagino que si se reunió con alguien para pedir el software sería en calidad de subdirectora de cátedra, no por ser mujer de.
Joder si pusierais el mismo empeño en investigar las relaciones familiares de los PPeros con empresas de sanidad privada sería la caña.
Te vuelvo a preguntar, ¿que te parece lo de Fakejoo y el narco?
Venga descansa que te hace falta.
Un saludín.
#1 Totalmente de acuerdo. Hace diez años o más esto hubiera sido impensable. El PSOE y PP eran criticados a partes iguales. Había una sana crítica contra el status quo del bipartidismo, alentada por la esperanza de nuevos partidos.
Hoy, todo perdido. Los de arriba lo han vuelto a convertir en un campo de batalla entre derechas e izquierdas.
#4 Culpa del sorpasso.
#4 los buenos viejos tiempos ¿Sigue abierto barrapunto? Me voy allí antes de que me llamen facha por criticar al PSOE...
#4 la derecha tiene el apoyo de los medios y la judicatura; sería de primos tratar el tema por igual, pues simplemente por ese apoyo, ya no es bipartidismo.
Otro tema sería lo que hiciese el PsoE si tuviese mayoría o sólo dependiese de PNV o Junts, o Cs.
Ni un solo comentario y en portada.
Es acojonante lo de esta web. Acojonante.
#1 tome su gorrito de plata y disfrútelo.
#1 "Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar las dudas definitivamente".
(Groucho Marx)
#1 Totalmente de acuerdo. Hace diez años o más esto hubiera sido impensable. El PSOE y PP eran criticados a partes iguales. Había una sana crítica contra el status quo del bipartidismo, alentada por la esperanza de nuevos partidos.
Hoy, todo perdido. Los de arriba lo han vuelto a convertir en un campo de batalla entre derechas e izquierdas.
#4 Culpa del sorpasso.
#4 los buenos viejos tiempos ¿Sigue abierto barrapunto? Me voy allí antes de que me llamen facha por criticar al PSOE...
#4 la derecha tiene el apoyo de los medios y la judicatura; sería de primos tratar el tema por igual, pues simplemente por ese apoyo, ya no es bipartidismo.
Otro tema sería lo que hiciese el PsoE si tuviese mayoría o sólo dependiese de PNV o Junts, o Cs.
#1 Los mejores momentos de nuestra vida los disfrutamos en silencio (comer, beber, dormir,...)
#27 "Golpe de estado", "Bukake" y cifras al tuntún. Pues vale.
Mucha gente también parece olvidar los enfrentamientos de Nebi Musa en 1920, primera revuelta con víctimas del conflicto donde los musulmanes mataron judíos al grito de "Muhammad's religion was born with the sword".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1920_Nebi_Musa_riots
#17 ¿Que sí, que sí... pero quiénes son los colonizadores y quiénes los expropiados con violencia? Porque casos a millón, sobre todo con víctimas palestinas, menos preparadas para la guerra puesto que su objetivo no era robar ni echar a nadie de sus casas.
#23 ¿en 1948 se propuso la partición del territorio al 50% y los musulmanes dijeron que no? Y lo de menos preparadas, no sé. Teniendo en cuenta que está Irán y Catar detrás, si no toda la Liga Árabe...
#26 ¿Por qué iban a repartir algo que era de ellos (los nativos)? Ellos son los colonizadores (los putos sionistas).
#30 pensaba que los judíos son originarios de allí también.
#40 Madre del amor hermoso, cuánta deficiencia de conocimientos históricos.
#78 ilumíname.
#26 dime dónde vives que te mando una familia de musulmanes para que repartas tu casa con ellos... Tú sabe, aquí estuvieron 800 años.
Por cierto, spoiler, no te opongas porque tendrán legitimidad para quedarsela toda.
#17 Y solo has tenido que viajar 100 años atrás para criticarlo!
#33 pensé que los orígenes podrían ser importantes para entender y poner contexto.
#39 ¿Los orígenes? Tus orígenes son retroceder hasta donde te interese. A otro perro con ese hueso
#42 al principio.
#17 de esas cosas nunca se acuerdan
#23 ¿en 1948 se propuso la partición del territorio al 50% y los musulmanes dijeron que no? Y lo de menos preparadas, no sé. Teniendo en cuenta que está Irán y Catar detrás, si no toda la Liga Árabe...
#26 ¿Por qué iban a repartir algo que era de ellos (los nativos)? Ellos son los colonizadores (los putos sionistas).
#30 pensaba que los judíos son originarios de allí también.
#40 Madre del amor hermoso, cuánta deficiencia de conocimientos históricos.
#78 ilumíname.
#80 Te faltan conocimientos enciclopédicos y este no es el foro para escribir un tratado de historia de un siglo. Tienes toda internet para obtener esa información y las bibliotecas públicas. Eso sí, vas a necesitar un criterio para distinguir las tropas sionistas de la verdad y eso cuesta mucho trabajo si te niegas a salir de tu cámara de eco y luchar contra tus sesgos.
Suerte.
#83 disculpa que me ría.
#26 dime dónde vives que te mando una familia de musulmanes para que repartas tu casa con ellos... Tú sabe, aquí estuvieron 800 años.
Por cierto, spoiler, no te opongas porque tendrán legitimidad para quedarsela toda.
#10 SEMS
#14 tchssss. No quieras señalar sus contradicciones.
#7 ¿Y a quién han votado los palestinos?
#14 A nadie, porque hace casi 20 años que no les dejan votar.
#17 Cierto, no les dejan ni Hamas ni Fatah, que llevan años sin ponerse de acuerdo.
#23 Lo mismo que un amplio porcentaje de su territorio esté ocupado ha tenido algo que ver también.
#40 Que tiene algo que ver, seguro. Que no es la causa principal, también.
#43 Podemos probar a que se desmantelen las colonias, se reconozca el Estado Palestino y se deje de asesinar civiles y entonces podremos ver si se hacen o no se hacen elecciones. Yo creo que sí se harían.
#27 de vivir en un guetto con pobreza extrema sometido a un estado extranjero que les limita el acceso a bienes y servicios basicos y les maltrata sistematicamente.
#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?
En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?
#49 entre 1996 y 2006 vivian libres y felices y las casas estaban hechas de caramelo. Es verdad. Y votaban a los malos porque odian mucho mucho a los judios.
#73 los paralelismos no son lo tuyo amigo
#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.
#14 Han votado que les maten indiscriminadamente, inocentes también. Votaron mal...
#14 a mahmud abass( fatah) en Cisjordania. Donde Israel tb comete crímenes co tra la humanidad.
En gaza, lo de derrocar a fatah se les fue de las manos a los yankis e israelitas. Cómo en Afganistán con los talibanes, o en Irak con sadam. Los pirados fascistas a los que subvencionan acaban siendo tan hijos de puta como ellos. "No se podía saber"
#14 No les dejan votar porque saben lo que hay.
#14 en Gaza a Hamas.
#14 a los únicos que defienden la resistencia de su soberanía como pueblo...
... no van a ir a votar a los partidarios de la sumisión al capitalismo judio financiero occidental, partidarios del status quo, manejados por occidente como marionetas: olp, "autoridad" palestina, y demás mierda...
los partidos de Paco el de "Los santos inocentes"...
#14 Una vez, hace años y ya se han ocupado de no dejarles votar de nuevo.
#14 A los defensores del 2 de Mayo hoy algunos los llamaríais terroristas.
Según os sople el viento de vuestra conveniencia ideológica.
Para mi quienes se defienden de una ocupación, secuestros y asesinatos diarios en una guerra asimétrica, no son terroristas.
#3 wyoming es un sectario que lee un guión lleno de bromas estúpidas con lo que tienen que pensar mañana los progreso.
#_4 Es un lema puramente descriptivo.
Desde el rio hasta el mar ES Palestina. El resto territorio ocupado.
Los judíos de la zona, por supuesto, deben ser ciudadanos palestinos de pleno derecho. Sin discriminaciones.
Pero… desde el rio hasta el mar… PALESTINA.
#4 La frase completa es "Desde el río hasta el mar, Palestina será libre"
Ahí no hay ningún llamado a exterminar a nadie. Hay un llamado a recuperar Palestina, que lleva décadas siendo ilegalmente ocupada por un invasor, que lejos de conformarse con ocupar lo que tomó en su momento, está exterminando a la población autóctona para robar sus tierras.
#27 Lo que es raro de cojones es tu argumentario, como si estuvieras hablando de la frontera con Portugal que no se ha movido en nueve siglos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_ocupados_por_Israel
#8 Según el enlace que has pasado:
"Otros argumentan que, dado que el área geográfica a la que se hace referencia incluye a Israel, el lema debe interpretarse como un llamado «a la destrucción de Israel», particularmente después de que el grupo militante Hamás adoptó el lema luego de su formación a fines de la década de 1980"
Protestar contra un genocidio pidiendo otro genocidio me parece raro
#27 Lo que es raro de cojones es tu argumentario, como si estuvieras hablando de la frontera con Portugal que no se ha movido en nueve siglos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_ocupados_por_Israel
#21 sobre todo cuando pide que se haga lo que dice europa