#23 lógica meneame, cualquier cosa que de para llorar sobre lo oprimido del varón es buena.
pero ojo el varón oprimido es negro o latino, que los blanquitos suelen ir a buenas universidades y se la pasan pagándose estudiis hasta que tiene la exención de ir a la guerra.
Eso si apuntar a cuestiones raciales tampoco importa, si no es para criminalizar algún grupo étnico y la blanca no vale.
#23 no sé, por suerte en España yo me siento cada día más mujer. Así que no debería preocuparnos tanto.
Además, como los que mueren son hombres, qué más da... Menudo falso dilema has planteado. Uno puede estar preocupado por que se teja un entramado para ir a la guerra, pero a la hora de la verdad el que es obligado a ir al frente es el que es, y eso también preocupa.
#23 Entonces, ¿cómo va lo tuyo? ¿...el género es una preocupación omnipresente y omnipotente hasta que toca ir a la guerra?
#2 Vale companiero, vamos a plantarle cara. El Sabado nos vemos en el campo de tiro. Tu prefieres 7.62 o eres mas del 6.65? Ademas estamos planteando entre algunos comprar una finca para poder hacer entrenamiento de maniobras y supervivencia.
Tambien esta el entrenamiento de pelea: eres mas de Krav Maga o de BJJ o de MMA? Sabes usar un cuchillo?
Por cierto, tienes que firmar un documento de exoneracion de cualquier danio fisico que te pase en los entrenamientos.
O eres un bocachanclas que habla mucho de plantear cara a "los fascistas que tienen armas", pero cuando habia que haberse preparado ni has pisado un tatami, no digo ya un campo de tiro.
#77 siglo XXI macho alpha, las sociedades evolucionan y aspiran a plantar cara sin hacer uso de las armas, la mayor aspiración debería ser esa y no ser un puto asesino.
Para eso ya están otros.
#106 Pues se lo cuentas a todas las sociedades donde eso no pasa.
Creo que incluso Fukuyama ha rectificado sobre su tesis de "El final de la hitoria". Estamos de vuelta al siglo XVII, pero con armas nucleares y un islam con petroleo.
#77 Tienes 6,5 (rifle) o 7,65 (pistola), pero nunca 6,65, no sé si te han dicho que existe en tu club de tiro
#119 Lo siento, se me ha liado la cabeza: 5.56.
#140 Pero bastante. Has confundido un calibre de rifle de caza (bastante exótico además, no sé si lo hace alguien más que Lapua) con uno de pistola. Para suspenderte en la teoría. Si de verdad estás en un club de tiro, no sueltes cosas así ni de coña, que se van a cachondear toda la vida
#147 5.56... calibre NATO.
Eso es lo que queria decir.
#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía... 
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh? 
#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste
#89 Alvise no se cuela por la izquierda. Alvise se le ha colado en la fiesta a la extrema fachuncia. Por eso Vox se queda en gatillazo. Vale de decir gilipolleces. Que debe ser la veinteava que se lee lo mismo el dia de hoy.
#17 Agridulce realidad y certera metáfora.
Compara eso y el aumento del salario mínimo entre otras cosas, con los recortes de Rajoy.
#3 esta ya venia destrozando todo lo que tocaba. hundió esquerda galega, hundió las mareas, llevó al bng al mínimos históricos y luego se fue a podemos donde hizo lo mismo.
yolanda no es la persona que creéis. es lo mas trepa de lo trepa
#3 por parte de quien ha mirado solo por su propio beneficio.
La mayoría de la gente famosa de Podemos ya no puede tener una vida tranquila en España precisamente por buscar una redistribución mejor de las riquezas en este pais. Mientras que otros que se metieron en política a hacer dinero van con la cabeza bien alta.
#92 hostia, es dificil meter mas mentiras en 4 lineas, se te desbordan....
#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.
Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar
#157 no se por que me molesto en discutir con gente como vosotros, pero que coño, ahí voy:
Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
en tu link pablo iglesias critica a la gente que hace politica y siempre ha vivido en un chalet fuera de la realidad (en la moraleja o somosaguas). no te engañes, tener un chalet en galapagar mola, pero no es lo mismo que somosaguas.... en todo caso pi lleva toda la vida viviendo en vallecas y conoce los problemas de la gente de a pie. trabaja en una jodida universidad dando clase a chavales que, muy probablemente, acabaran sirviendo hamburguesas en algun restaurante. ya te digo yo que en somosaguas no hay nadie con un contacto asi con la plebe. Si sigues en contacto con la realidad y con las necesidades de la gente puedes vivir donde te salga del rabo, que siempre representaras a esa gente.
lo del estatus no veo ningun link en tus noticias, el otro link es una chorrada que pones al "paro" que podia cobrar al abandonar la vice presidencia, y que, como bien dicen en tu misma noticia, se jugo el 4M. pedirle a un trabajador de a pie que renuncie a su paro me parece hasta ofensivo, asi que no comentare la noticia, lo que si espero es que me pongas un link con pi diciendo que cobrar el paro es kk y no es de gente de izquierdas....
en cuanto a las protestas contra el gobierno te voy a explicar una cosa. cuando yo estoy trabajando soy un puto ingeniero ferroviario y, por tanto, responsable de muchas cosas, pero cuando llego a mi casa soy el puto ferroviman, padre y esposo, y no quiero saber nada de mi trabajo. Que quiere decir esto? que si tienes problemas con mi trabajo vengas a mi puto trabajo y te manifiestes con pancartas, pero coño, por el amor de dios, no vengas a mi casa a despertar a mi hijo, que hay limites, joder, y venir a mi casa es personal, no laboral.
pi defendia las manifestaciones espontaneas a politicos en sus horarios laborales y en sus puestos de trabajo. se hacian escraches a la entrada del congreso y en mitines y el creia que era algo bueno. Eso no lo ha inventado pi, es algo que se emplea desde la republica romana para presionar a los politicos y hacerles ver que estan perdiendo el contacto con la calle. te reto a que encuentres un link donde pi defienda estas manifestaciones en casa de algun politico rival o que defienda el acoso a los hijos de alguien. yo desde luego no lo he encontrado....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
feijoo se va por ahi con narcos y roba a manos llenas, si eso es casta creo que pi esta libre de pecado, viva donde viva
abascal es un caballero de la edad media que ha viajado en el tiempo y tiene como unica obsesion quitarle derechos a las mujeres y dejar claro lo machote y trabajador que es (sin haber hecho la mili y sin haber tenido nunca un trabajo productivo). si eso es casta, pi esta libre de pecado, viva donde viva
#208 No sé para qué te molestas porque claramente la gente no va a tragar con tus realidades inventadas.
PI criticaba los que se iban a chalets a alejarse de la ciudadania y reivindicaba VOLVER al barrio de donde procedia uno. Nada de las mierdas que te inventas de encajar en cajita cada causistica y que justo no le pille a él la excepción. No habia excepciones, ni es como dices.
La cesantía no es paro y literalmente en su código decian que era obligado no cobrarlo.
Deja las peliculas y toca cesped.
#216 entrecomillado de tu noticia:
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
dodne pone algo de ir a un chalet o volver a un barrio?
#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"
Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?
#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian
>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
Por suerte, se han hundido ya.
#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos
#222 Los mios existen al menos 
#224 no te vengas arriba, que solo repites mantras vacios.
Seguro que en el espejo te ves como un gran intelectual, pero solo eres una cacatua
#54 ¿El qué exactamente? ¿Comprarse un chalet con su dinero? Los casoplones de la mujer de Feijóo, el chalet del mongolo de Abascal etc, de eso no te quejas ¿no?. Es que no sé a qué te refieres con lo de casta, define a ver ...
#73 Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
#92 "Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio"
Joder que patetico es este comentario.
Te crees las mierdas que escribes ?
#110 Yo sé que es bastante triste, pero es lo que decian
>https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
>https://www.newtral.es/hemeroteca-indemnizacion-cese-pablo-iglesias-alto-cargo/20210409/
Por suerte, se han hundido ya.
#116 Lo triste es el nivel de tus argumentos
#222 Los mios existen al menos
#224 no te vengas arriba, que solo repites mantras vacios.
Seguro que en el espejo te ves como un gran intelectual, pero solo eres una cacatua
#149 noticias a declaraciones literales, grabadas incluso y con enlace a sus documentos como códigos éticos.
Que luego eso ya sea estúpido, no te lo voy a negar
#157 no se por que me molesto en discutir con gente como vosotros, pero que coño, ahí voy:
Alejarse de la ciudadania en un chalet, no volver al barrio, cambiar cada 2x3 los estatus para permitir cobrar más sueldos, no renunciar a las cesantías, pedir protestas contra el gobierno y luego criminalizarlas.....
en tu link pablo iglesias critica a la gente que hace politica y siempre ha vivido en un chalet fuera de la realidad (en la moraleja o somosaguas). no te engañes, tener un chalet en galapagar mola, pero no es lo mismo que somosaguas.... en todo caso pi lleva toda la vida viviendo en vallecas y conoce los problemas de la gente de a pie. trabaja en una jodida universidad dando clase a chavales que, muy probablemente, acabaran sirviendo hamburguesas en algun restaurante. ya te digo yo que en somosaguas no hay nadie con un contacto asi con la plebe. Si sigues en contacto con la realidad y con las necesidades de la gente puedes vivir donde te salga del rabo, que siempre representaras a esa gente.
lo del estatus no veo ningun link en tus noticias, el otro link es una chorrada que pones al "paro" que podia cobrar al abandonar la vice presidencia, y que, como bien dicen en tu misma noticia, se jugo el 4M. pedirle a un trabajador de a pie que renuncie a su paro me parece hasta ofensivo, asi que no comentare la noticia, lo que si espero es que me pongas un link con pi diciendo que cobrar el paro es kk y no es de gente de izquierdas....
en cuanto a las protestas contra el gobierno te voy a explicar una cosa. cuando yo estoy trabajando soy un puto ingeniero ferroviario y, por tanto, responsable de muchas cosas, pero cuando llego a mi casa soy el puto ferroviman, padre y esposo, y no quiero saber nada de mi trabajo. Que quiere decir esto? que si tienes problemas con mi trabajo vengas a mi puto trabajo y te manifiestes con pancartas, pero coño, por el amor de dios, no vengas a mi casa a despertar a mi hijo, que hay limites, joder, y venir a mi casa es personal, no laboral.
pi defendia las manifestaciones espontaneas a politicos en sus horarios laborales y en sus puestos de trabajo. se hacian escraches a la entrada del congreso y en mitines y el creia que era algo bueno. Eso no lo ha inventado pi, es algo que se emplea desde la republica romana para presionar a los politicos y hacerles ver que estan perdiendo el contacto con la calle. te reto a que encuentres un link donde pi defienda estas manifestaciones en casa de algun politico rival o que defienda el acoso a los hijos de alguien. yo desde luego no lo he encontrado....
Si Feijoo o Abascal critican cosas de la casta y luego se comportan como tal, habrá que criticarlos por hipócritas, si no lo hacen, no son hipócritas.
feijoo se va por ahi con narcos y roba a manos llenas, si eso es casta creo que pi esta libre de pecado, viva donde viva
abascal es un caballero de la edad media que ha viajado en el tiempo y tiene como unica obsesion quitarle derechos a las mujeres y dejar claro lo machote y trabajador que es (sin haber hecho la mili y sin haber tenido nunca un trabajo productivo). si eso es casta, pi esta libre de pecado, viva donde viva
#160 Yo he hablado de hipocresía.
Si quieres mentira en general, habrá más.
En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo.... 
#168
mientras era soltero, PI dijo q iba a vivir en un sitio y cuando tuvo pareja y niños cambió de idea....¿donde está el problema? . ¿no has cambiado de ideas en tu vida? Lo importante es que PI cumpla lo que promete, y eso lo ha hecho o intentado.
Donaban dinero de su sueldo a causas sociales!!!!! no entiendo como te puede molestar eso, subieron el SMI y y lo reflejaron con cambios en las donaciones...
PI la cagó por ser un macho alfa y espantar a mucho talento de Podemos porque él quería ser el único que marcaba territorio. Pero no ha parado de decir verdades desde que llegó a la política, al contrario que la inmensa mayoría de los políticos de este país. Yo no lo encuentro mentiroso o hipócrita.
paz
#196 Mientras era soltero criticaba a gente madura, con familia e hijos, que se iban a chalets a las afueras, y luego decidió hacer lo mismo él, tras decir que no lo haría, es hipócrita.
Con el sueldo no es como dices, cada vez se quedaban más, y en casos como las cesantías, que defendían no cobrarlas, acabo diciendo que era un 'derecho', como el paro, y cambiaron su codigo etico para cobrarlas.....
Que te he pasado las declaraciones y documentos literales, es innegable que cambiaron de discurso, a conveniencia personal,.
#212
Esos cosas de todas maneras, no nos afectan ni a ti, ni a mi, ni al resto.
Lo que nos afecta negativamente, son contratos basura, despilfarro, facturas caras, fondos buitre, corrupción, sobres, monarquia, iglesia, contaminación etc
lo que nos beneficia es invertir en educacion, sanidad, mirar por el pueblo, por la naturaleza, cambiar el modelo económico etc
PI no tiene las negativas pero tiene las positivas. Estas cosas son infinitamente más importantes que las hipocresías que mencionas aunque tampoco estén bien.
#168 En cualquier caso, cuando tienes que criticar a un partido para justificar al tuyo....
Es sencillo, te lo explico. Si alguien viene a criticar algo del partido que votas obviando las mil mierdas de los otros, está haciendo algo parecido a mentir. Presentar solo una cara de la realidad no es decir la verdad.
Cuando votamos no escogemos a partidos impolutos. Valoramos sus aciertos y sus errores.
Cuando críticas a alguien porque se haya ido a vivir a un chalet ¿qué pretendes? ¿que no vote a nadie o que vote a otros peores? Por qué si es para que nos enteremos, toda España sabe donde vive Pablo Iglesias. No te molestes.
#220 Cuando alguien critica la hipocresía, si se pone a hablar de otros partidos, es que no sabe lo que significa hipocresía.
#223 A todos los que admiten que lo del chalet fue una incoherencia ¿Qué les recomiendas?
#73 darle mas importancia a los nombres que al programa.
#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.
#66 Leyendo a algunos parece que todo el tema del lawfare y prensa era porque se aburrían, que el ministerio del interior se dedicó a crear pruebas falsas porque no había delitos que perseguir, los jueces a aceptar denuncias porque no tenían otra cosa para juzgar y la prensa a crear bulos porque no había otra cosa que publicar.
#66 "Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero"
Lo que es increíble es la falta de empatía de la gente y que no sean capaces de percibir lo difícil que puedan ser situaciones. Te encuentras gente que comparan un escrache de 10 minutos con un acoso continuo de 8 meses a la puerta de casa.
#155 el lawfare y los bulos se cargaron la posibilidad que podemos le diera el sorpasso al PSOE, haciendo que los votantes indecisos huyeran, pero es podemos y sus peleas internas quien hizo huir al votante convencido que nunca creyó en las falsas acusaciones del Lawfare, felicidades. Ahora mismo tengo más esperanzas en que el PSOE se izquierda poco a poco a que la izquierda de verdad consiga organizarse para algo que no sea apuñalarse entre ellos
#66 Claro, porque sus políticas por las cuales el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo mientras no se demuestre lo contrario... no tuvo nada que ver.
Porque todo su apoyo a los independentistas, de manera que en donde no hay partidos independentistas les cogiesen un pelín de tirria y donde sí los hay dijesen "pues para votar a estos, voto al original"... no tuvo nada que ver.
Porque, en Galicia, que después de lo del párrafo anterior resulta que sí había que votar presupuestos lesivos para Galicia en el congreso, mientras que en Euskadi y, sobre todo, en Cataluña se dejaban llevar por los, insisto, cantos de sirena independentistas... no tuvo nada que ver.
Porque el que el 8 de marzo de 2020 tuviesen que tener su akelarre sí o sí (y el PSOE ya que estábamos) cuando lo sensato habría sido limitar las reuniones si no ya ponerse en cuarentena... no tuvo nada que ver. Irene (al igual que Begoña, la madre ésta, Calvo y alguna más) acabaron dando positivo por covid días después pero... meh, que no, hombre, que no, que aquella manifestación con miles de personas apretujaditas no ayudó en nada a la expansión del virus, es más, de tan apretujaditos que estaban todos, el virus fijo que no se pudo abrir paso. Nada que ver.
Porque el que se les viniese avisando desde esa misma semana que la ley que estaban preparando era una chapuza, con Iglesias llamando al ministro de justicia "machista frustrado", y que tras dos años y pico la aprobase y esto beneficiase a más de mil delincuentes sexuales... no tuvo nada que ver.
Porque el que Pablo Iglesias fuese ministro para no hacer más que dimitir dando la idea de que se encontraba mejor contra el gobierno que no teniendo que hacer cosas de verdad para el pueblo... no tuvo nada que ver.
Porque el que criticase a los que tenían pisos de 600.000 euros para comprarse ellos un chalet así en unas condiciones de hipoteca que los curritos no se suelen encontrar... no tuvo nada que ver.
Porque el que en Vistalegre II, el día del juicio final, hiciese una limpia de todos los que no pensaban como él, por tanto quedándose con sólo sus acólitos en vez de ser un espacio de múltiples ideas, de manera que los "renegados" se fuesen a montar lo suyo... y aún les llamaron (y por aquí los hay, posiblemente entre los que voten negativo este comentario, cosa que sucederá más pronto que tarde) traidores... no tuvo nada que ver.
Si es que te tienes que reír.
#256 He leído todos tus motivos. No se, son motivos políticos que, como todos, hay gente que está mas de acuerdo o menos. También hay gente que tendrá un discurso similar contra Ayuso en esta línea. No me parece relevante, ni creo que justifique todo el tema de noticias falsas, etc...
La gran diferencia (que me parece un canteo) y que no se merece ningún político, es lo que han hecho a Irene Montero y a Pablo Iglesias. Que se confabulen la policía, la prensa, etc...en crearle bulos...que se exponga su vivienda por todos los lados como casoplón, que la gente acampe en su casa para acosarles...este tipo de gente:
#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.
Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.
Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.
Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.
Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera legal como todo hijo de vecino, como si se compran una finca de varias hectáreas en algún lugar de Castilla y se construyen un palacete a lo Versalles. Es que me da igual. El problema está cuando criticas muy muchísimo muy fuerte que otros tengan propiedades de ese precio, tú digas que te quieres quedar en tu barrio obrero y a la mínima de cambio te compras un chaletazo en un complejo residencial... joder para la contradicción a cabalgar ¿no?
En cuanto a lo último, la frase que me has entrecomillado es una hipérbole, pero no andamos muy lejos de la realidad. Desde el mismo momento en el que hablamos del "patriarcado", ese monstruo invisible, esa reunión de hombres (a mí nunca me llega la convocatoria ni me incluyen en el Teams, algo me habré perdido o hecho mal) en la que, de acuerdo a las propias definiciones neofeministas, resulta que se dilucidan ideas para perjudicar a las mujeres pero, ojo, también es el machismo el que causa que los hombres seamos más que mujeres en muertes relacionadas con el trabajo, más que mujeres en fracaso escolar, más que mujeres en suicidios... es que te tienes que reír porque no es serio.
Cuando alguna cosa poco habitual, o nueva, pasa en la naturaleza, de un tiempo a esta parte le ponen como causa (única o en conjunto con otras) el calentamiento global. Que no digo yo que no sea, pero ya empieza a parecer el comodín para justificar todo. Si llueve mucho, calentamiento global (o cambio climático, ya sé que no es lo mismo pero para el caso la idea es igual), si llueve poco, calentamiento global, si salen ranas peludas, calentamiento global, si el perro toca la flauta, calentamiento global.
Y el neofeminismo ha encontrado en el machismo el motivo detrás de todas las situaciones de desventaja de las mujeres, sean o no sean reales, incluso cuando son situaciones provocadas por las propias mujeres, como por ejemplo sus elecciones a la hora de elegir una carrera profesional o si deciden por su cuenta dejar dicha carrera a un lado (temporal o definitivamente) para cuidar a sus hijos. ¿Viste la que se lio hace poco con Elsa Pataky? pues eso.
Y ya no quiero entrar en otros aspectos, como medidas supuestamente de igualdad pero que son discriminaciones "positivas" para mujeres, lo que implica negativas para hombres. Por definición.
#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.
Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:
- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.
- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.
- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.
Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"
- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.
- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.
Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#407 jajajjajajaa, la greca
Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!
En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.
Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.
En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental
#66 Estando 100% de acuerdo en todo, sigo pensando que Podemos se cargaron el partido ellos solos. Considero a su núcleo duro de votantes lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de todo lo que han pasado y no afectarles al voto.
Igual me equivoco y no son tan inteligentes como para verlo, pero quiero pensar que sí.
#66 Lo que cuentas afectó a Podemos, pero no fue en ese momento cuando se los cargaron, ya que la gente los apoyaba. La gente dejó de apoyarles cuando pusieron a Montero como líder y cambiaron el rumbo del partido, de la lucha de clases al feminismo radical. Fue entonces cuando se cargaron a Podemos y, desde que siguen insistiendo con el feminismo radical, la gente les ha abandonado.
#66 mucho más de lo que han sufrido en podemos lo han sufrido varios partidos en el estado mucho antes que podemos, lo que pasa es que lo han sufrido bastante lejos de Madrid
#66 Podemos se fue a la mierda también el solo, expulsó a todos los moderados, de Errejon a Espinar, creó una ley para ayudar a las mujeres la cual permitió sacar violadores de la cárcel y además se opuso a reformarla para parar la sangria(Tuvo que hacerlo el soe con el PP)y luego se puso la puntilla el solito con su posición respecto a Ucrania(Para parar la guerra que se rindan los ucros)
#66 a podemes se lo cargó montero
#402 ¿dices lo de fuera de mercado porque a ti tu banco te la metió doblada?
#66 no te equivoques, eso le valía a los ya convencidos y a algún reducto de indecisos, pero no explica la debacle. O por lo menos no toda.
Al menos te dejas toda la deriva a la izquierda identitaria, explicado por Iglesias, no me invento nada. Lo malo es que eligieron la identidad de género, olvidando la de la clase social. Y ahí, ya ves, no hay donde rascar.
#3 Sumar se bañaban en el propio regocijo mientras la caverna le daba las ultimas estocadas a Podemos. No entienderon nada entonces y lloraran ahora.
#20 A mi me parece que ni entienden ni quieren entender. Pero ni Sumar, ni Podemos, ni Más País ni na de na..
Y así nos va. Decepción tras decepción y mientras gente como Alvise o Vox sacando puntos..
#185 Menos puñales, menos ganas de ser el último líder de la izquierda y quizás más ganas de aglutinar todo en un partido? Que la persona de izquierdas tenga un objetivo claro y no tenga dudas? Que no generen animadversión incluso entre los suyos?
#249 #252 Bienvenidos a la política, bueno a cualquier ámbito de la vida. La gente discute, se enfada y ñ, a veces, encuentra caminos buenos y otras no... Pero dejar de discutir por política, tu has visto alguna reunión de la comunidad de vecinos??? Tu crees que la convivencia va sin discusión y riñas y líos??? En qué mundo vivís?
#298 entonces que preguntas? Era solo para poder dar una lección barata de "la vida” o qué?
#185 Dejar de usar piolets y más triángulos rojos invertidos.
#185 Volver a unirse y abandonar los puñales. Ponerse de acuerdo de una puta vez en cómo van a organizar un partido con mil confluencias donde todos quieren llevar a cabo sus propuestas, a veces totalmente contradictorias.
Yo soy abolicionista de la prostitución, así que antes que votar a Sumar voto a cualquiera a su izquierda porque tengo mis líneas rojas. Menos mal que está vez existía Podemos.
#185 unirse en un solo partido y no competir entre ellos.
Se cargaron PODEMOS, y ahora a ver qué pasa con SUMAR.
PODEMOS no se merecía (al menos sus votantes) todos los apéndices que le han ido saliendo, como MAS PAIS, SUMAR, AHORA X etc. Un error descomunal por parte de quien ha mirado solo por su propio beneficio.
#3 en unos meses tendremos otra nueva verdadera izquierda.
#11
¿Tú prefieres la derecha más rancia?
#80 lo que no sé es qué harán cuando hayan gastado ya todos los nombres posibles de partidos y coaliciones
. Harán como musk y sus hijos?
#11 Jajajajajaja
#37 por que pones palabras que no ha dicho #11? porque siempre se busca la bronca barata aquí y no pasa nada? Y dale que te pego en #42
Estamos donde estamos por esta lógica aplastante.
" Ah! que no estas de acuerdo con X? Entonces tu lo que quieres es que gobiernen los Nazis y se coman a tu hijos, claro".
Es cada vez mas penoso, aquí en meneame y la sociedad en general. Nos vamos a la mierda cada vez mas rápido con lógica como esta.
#11 izquierda española? frente obrero?
#11 a mi me da que los votos ya vuelven al psoe
#427 so se ni quién es #11. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:
Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.
Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.
Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.
Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.
Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.
De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España.
#427 so se ni quién es #432. Pero lo que veo es lo mismo que se hace con cualquiera que disiente aquí de cualquier idea, sobretodo política:
Retorcer palabras, darle la vuelta a lo que ha escrito e inventar cosas.
Es imposible hablar de ningún tema aquí sin que termine en o bien una orgia de la misma idea o bien apedreando a alguien desde todos los ángulos.
Ahora mismo hablas de una supuesta relación amistosa con el autor de #11, das por hecho que es así, y haces una comparación con algo retorcido.
Venís aquí a la bronca diaria, a despotricar y a apuntar a la gente con el dedo.
Y quien no se une a la paliza, acaba denunciado por cualquier cosa y con strike.
De hecho meneame es un buen ejemplo de como funciona España
(:troll: ahora andará diciendo que somos clones organizados )
#3 Sumar se bañaban en el propio regocijo mientras la caverna le daba las ultimas estocadas a Podemos. No entienderon nada entonces y lloraran ahora.
#20 A mi me parece que ni entienden ni quieren entender. Pero ni Sumar, ni Podemos, ni Más País ni na de na..
Y así nos va. Decepción tras decepción y mientras gente como Alvise o Vox sacando puntos..
#3 Podemos se cargaron ellos solitos, igual que Sumar. Mucho viene de un PSOE bien posicionado frente al PP y el miedo a la ultraderecha.
No tiene pinta de que esto se vaya a arreglar si siguen los mismos en Podemos (en Sumar al menos ya no está Susana, habrá que ver qué hace Errejón).
#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.
#49 No hizo tanto Podemos, que también, como la caverna. En cuanto se quemó quemaron a Pablo Iglesias se quedaron con el culo al aire, eso es verdad.
Pena porque con Errejón parecía que hacían un buen equipo. Si hubieran sumado de verdad igual había cantado otro gallo.
#3 Podemos demostró ser una panda de hipócritas que llegaron criticando a la casta, para luego hacer lo que ellos llamaban casta.
#54 ¿El qué exactamente? ¿Comprarse un chalet con su dinero? Los casoplones de la mujer de Feijóo, el chalet del mongolo de Abascal etc, de eso no te quejas ¿no?. Es que no sé a qué te refieres con lo de casta, define a ver ...
#54 Esos hipocritas estan aqui ahora en la sala?
#54 Si hubieran hecho vida de pobres también llorarías que todo es teatro y no política seria.
#3 Tal y como esa la circunscripción española, veo bien que en cada CCAA exista un "apendice", lo que no es normal es tener a PODEMOS, SUMAR y Compromis/Bildu/BNG o similares en una misma CCAA.
Para mí, el que mira por su propia beneficio es el que se presenta en todas las mesas con el primer candidato que tiene y a ver si suena la flauta teniendo ya alternativas en esa CCAA
#3 A Podemos sólo se lo ha cargado el matrimonio Iglesias-Montero echando a todo el que les tosía mínimamente. Pablo fundó el medio de comunicación que tiene sólo apra marcar la línea a seguir y Belarra y compañía no rechistaron así que, disfruten del destrozo. En vez de integrarse en una única plataforma, intentar ponerse de aceurdo y remar en la misma dirección se han dedicado a poenr palos en las ruedas. Al menos tienen 5 años para pagar la hipoteca. Luego ya habrá que dar clases.
#3 por parte de quien ha mirado solo por su propio beneficio.
La mayoría de la gente famosa de Podemos ya no puede tener una vida tranquila en España precisamente por buscar una redistribución mejor de las riquezas en este pais. Mientras que otros que se metieron en política a hacer dinero van con la cabeza bien alta.
#3 Morir de éxito... Podemos se empezó a desangrar desde lo de Errejón, por cosas de la vida colaboré nimiamente con la campaña de Iglesias en Andalucia en aquel entonces (no como simpatizante, sino como profesional) lo suficiente para comprobar lo mal que gestionaban esta clase de conflictos. Balones fuera, rencor, morir matando, demasiadas cosas que solo han llevado al partido y a todo lo derivado al fango.
#3 esta ya venia destrozando todo lo que tocaba. hundió esquerda galega, hundió las mareas, llevó al bng al mínimos históricos y luego se fue a podemos donde hizo lo mismo.
yolanda no es la persona que creéis. es lo mas trepa de lo trepa
#3 Podemos no necesitó nadie que se lo cargara se suicidaron ellos solitos.
Ya sé que no es la tesis más popular, pero el día que, pasados unos años, alguien analice la deriva de Podemos igual saca la misma conclusión que yo.
#3 Lo que no nos merecíamos los votantes era que se abandonara el “consenso de mínimos” y se embarcasen en una serie de luchas y medidas de bajo calado y alta controversia, incluso entre sus votantes.
#188 Esa es la realidad.
#3 No sé si te estás refiriendo a Yolanda Diaz en cuanto a "quien ha mirado solo por su propio beneficio". Si es asi, no veo qué beneficio ha sacado ya que dimite. Seguramente la estrategia de fraccionamiento la izquierda ha sido contraproducente... Pero el acoso a Podemos por parte de los medios y de la justicia ha sido tan bestia que lo han dejado muy deshinchado y con poco atractivo para los votantes. Lo que es evidente es que esta mujer ha mejorado mucho la vida de los trabajadores en cuanto a salarios y condiciones laborales. No creo que su dimisión sea una buena noticia.
#3 ¿Quién se cargo PODEMOS? desde mi punto de vista se autofagocitaron a si mismos con tanto ego y tanta bobada. Lo normal es que la gente que cree en lo que hace siguiera una línea política coherente. Otra cosa es que tanto bombardeo e intoxicación interesada de algunos medios ha acabado consiguiendo lo que pretendían, Primero creando Ciudadanos las élites y una vez amortizado se puede tirar a la papelera de la historia. Al final la gente se ha cansado por una parte y se han desilusionado por otra, resultado menos votos. Porque la realidad es que cambiar las cosas es muy complicado el sistema esta podrido.
#3 Tal vez hemos tenido tantas escisiones dentro de PODEMOS por todas sus luchas internas y diferencias dentro del partido.
Aún recuerdo cuando PODEMOS era un partido salido del movimiento 15M cuya principal motivación era luchar contra la corrupción. Ni de izquierdas ni de derechas. Pero en algún momento perdió el rumbo...
#50 Poco
Revento Podemos, fragmento mas la izquierda y la recompensaran con carguito en el PSOE
#30 Nunca puso su cargo a cargo de nadie. Sumar lo creo ella y se puso de numero 1, ademas de hacer las listas a dedazo.
en sumar no hay ni democracia interna ni nada, solo era el proyecto personal de yolanda tras destrozar todos los partidos por donde paso.
#129 siempre he pensado que sumar era un caballo de troya, la veo muy compenetrada con pedro. Cuando no quede nada a la izquierda de PSOE, me da que se integrará en el PSOE con algún sillón y objetivo conseguido (vuelta al bipartidismo, que es lo que desean PSOE y PP )
Esto solo son mis ideas desde la terraza de un bar con un café esperándome (literalmente)
#129 Toni Canto y Yolanda Diaz comiendose los partidos politicos como el espagueti de la Dama y el Vagabundo
#129 pues como era en podemos. Que solo podias votar a la lista que pablo iglesias quisiera o se marchaba del partido.
#347 pues aqui tienes unas cuantas: https://www.elconfidencial.com/espana/2016-12-22/pablo-iglesias-amenaza-dimision_1307715/ https://www.huffingtonpost.es/2016/12/20/entrevista-a-pablo-iglesi_n_13729264.html aparte, su sistema es basicamente un winner takes it all, lo que no es muy democratico.
#406 no es compartido porque se traduce en que el elige a todo el equipo, como efectivamente ocurrió. Si su plancha se lleva el 30% de los votos, la segunda un 20% y el resto menos, el equipo es 100% el suyo. Reduce la pluralidad.
Sabía muy bien que eso ocurriría y efectivamente es lo que pasó, ya que la gente no se va a molestar en deseleccionar a un montón de desconocidos de cada plancha. Yo lo hice para dar pluralidad pero fui de los pocos como se pudo comprobar
#129 No como en Podemos, que se consultaba todo a la militancia.
"Oye, me voy a comprar una casa ¿queréis que la pinte de azul o de rojo?"
#2 Al igual que el meneante medio, que vocea las mismas consignas respecto al centro, derecha y ultraderecha, vamos el famoso facha que es todo el que no comulga con la ultraizquierda, en fin……lo importante es que no gobiernen los malos!
Y no seré yo quien defienda a este engendro.
#13 La misma entradilla da el mismo asco que denuncia. ¿Qué quiere decir "el amiguito de Risto Mejide". Nos lo podía aclarar para los que no estamos acostumbrados a la Tv y sus chismes. Pero bueno, será porque soy fascista y no entiendo la jerga de la ultraizquierda y sus batallas post-lucha de clases.
#1 Habrá que ver a qué se refiere con abuso sexual porque ese término perdió su sentido gracias a los comunistas y sus leyes machistas.
Las cosas como son. A nadie debería preocuparle un abuso sexual según su nuevo significado.
#78 Los llamaré pervertidos, diré que su ropa (más bien "no ropa") me parece inapropiada, diré que yo no me vestiría así ni loco... pero no diré que hay que prohibirles vestirse así. Es la diferencia entre la tolerancia de verdad (la derecha) y la "tolerancia progre" (prohibir, prohibir, prohibir... y quejarse de que no hacen lo que está en su mano hacer: dejar de hacer algo).
#82 JAJAJAJAJJAJAAAAAAAAAAA no los vais a prohibir, tan solo vais a mandarlos a un descampao a las afueras no vaya a ser que te salga el niño marica. Tiene cojones que habléis de prohibir en una noticia que habla de que hay mujeres a las que obligan a vestir de una forma concreta, si es que sois memes con patas.
#95 El niño te pone el nepe al hombro y parece que llevas el Gran Poder tú solo.
#105 Si, el Gran Poder está hecho de escayola igual que tu cerebro. Cuidado la de malitos que van por ahí dando lecciones de nada...
#82 JAJAJAJAJJAJAAAAAAAAAAA no los vais a prohibir, tan solo vais a mandarlos a un descampao a las afueras no vaya a ser que te salga el niño marica. Tiene cojones que habléis de prohibir en una noticia que habla de que hay mujeres a las que obligan a vestir de una forma concreta, si es que sois memes con patas.
#33 Pueden decir no igual que el trabajador al que le ofrecen trabajar 60 horas semanales en negro por 500 euros y libremente se puede proteger solito diciendo no. Los regres tenéis un concepto de libertad muy limitado. Nadie es libre si tiene una perspectiva de pasar hambre por delante.
Y por cierto, ya están diciendo que no, aunque imagino que ni has leído el artículo: "una investigación académica en The Guardian concluía que el 70% de las adolescentes británicas abandonaban el deporte porque no se sentían cómodas con la equipación". Si lo que queremos es que el 70% de las bases digan "no" y dejen el deporte, vamos por buen camino.
Sobre el argumento del burka, es una falacia de apelación al ridículo de libro, que seguro que conoces.
#81 Que si quiere bolsa.
#33
Haha, Libertad no?
Como cuando te explotan en el curro, solo tienes que buscarte otro mejor verdad?
Los reaccionarios sois lo mismo que pocoyó, planos y sin fondo.
#81 Que si quiere bolsa.
#33 y dicen que no, pero no se les hace caso. venir a meter un "progres" en la respuesta te retrata.
#39 Meter un progres en la respuesta retrata la realidad: no escucharás a alguien de derechas decir que hay que prohibir que una mujer se vista con más o menos tela. Escucharás que no les parece bien, escucharás que ellos no lo harían, pero no dirán "hay que prohibirlo". La izquierda, ésa que se dice amante de los avances sociales, en cambio solo sabe hacer 3 cosas: prohibir, prohibir y prohibir. Bueno, y una cuarta: subir impuestos a todo el mundo bajo la excusa de "subir los impuestos a los ricos".
#80 claro la derecha! Ese ente que nunca ha prohibido cosas! Adalid del libertarismo histórico!
#2 El sistema funciona perfectamente y las mujeres se pueden proteger ellas solitas: solo tienen que decir "no" a un modelito al que le falte tela.
Los progres sois lo mismo que los talibanes: quereis que jueguen en burka. Parad de tratar a las mujeres como seres inferiores que necesitan ser protegidos por los hombres.
#39 Meter un progres en la respuesta retrata la realidad: no escucharás a alguien de derechas decir que hay que prohibir que una mujer se vista con más o menos tela. Escucharás que no les parece bien, escucharás que ellos no lo harían, pero no dirán "hay que prohibirlo". La izquierda, ésa que se dice amante de los avances sociales, en cambio solo sabe hacer 3 cosas: prohibir, prohibir y prohibir. Bueno, y una cuarta: subir impuestos a todo el mundo bajo la excusa de "subir los impuestos a los ricos".
#80 claro la derecha! Ese ente que nunca ha prohibido cosas! Adalid del libertarismo histórico!
#33
Haha, Libertad no?
Como cuando te explotan en el curro, solo tienes que buscarte otro mejor verdad?
Los reaccionarios sois lo mismo que pocoyó, planos y sin fondo.
#81 Que si quiere bolsa.
#33 son la nueva Inquisición: la moralina, la imposición de sus ideas sobre las del resto y el odio al dinero (si es el que ganan otros, claro) y a la libre sexualización de la mujer
Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.
Mucho mejor un burka, dónde va a parar
Luego se hacen llamar "progresistas" y hay incautos que les creen, y les votan
cc #2 #32
#47 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos. Los babosos por un lado, las deportistas que se llevan dinero por otro y la imagen de la mujer como objeto sexual. Felicidades.
#57 Hace un par de semanas fui a ver un partido de baloncesto femenino con mis hijos y con un par de amigas lesbianas. Las dos babeaban con las jugadoras. ¿Algo que decir?
Por cierto, ¿quién ha obligado a Taylor Swift a ponerse los modelitos que lleva en sus conciertos, donde enseña el culo entero? ¿También está obligada? Para el victimismo y las gilipolleces progres.
#57 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos.
El que quiera, que vea el cacho de carne, y el que no, la pelota
Si te parece las ponemos un burka para no desviar la atención
#74 Pues mira yo nunca he visto a una mujer con burka, lo que si he visto mucho son monjas más tapadas que una mesa camilla.
#74 Además del cacao mental que llevan los progres (que están fascinados con el Islam, a pesar de que el Islam lo que quiere es encerrarlas en casa a ellas y matar a los LGTBIQZH+%_), la cosa es que son unos ignorantes supinos (igual que los propios musulmanes).
El burka, niqab, etc no son prendas religiosas sino prendas REGIONALES: se llevan en zonas desérticas o donde hace mucho calor, porque tienes tormentas de arena (que te impiden respirar y dañan tus pulmones), olas de calor (que te queman la piel, especialmente la cara), etc. Se ve fácilmente en India, donde las hindúes (de religión hindú, no musulmana) visten prendas muy similares, especialmente en verano. Lo que ocurre es que en Arabia Saudí, Qatar y las zonas de donde es originario el burka (no Marruecos ni Argelia ni Túnez), son de religión musulmana, así que se ha producido una analogía por ubicación.
Una musulmana vistiendo un burka en París o Londres es como un esquimal vistiendo un abrigo en el Sáhara o el Gobi. Pero la gente no sabe el origen de las cosas, costumbres, etc. La ignorancia al poder.
#33 claro, Mister Integrity. Así de fasil son las cosa.
#33 Si jugando al voley playa ganas X y por coquetear en las redes vas a ganar 5X porque atraes publicidad está claro lo que todos haríamos.
Cuando hay dinero de por medio los principios se van a la porra.
#54 Somos muy libres de hacerlo porque aunque no todos lo vean bien se tolera como tantas otras formas de hacer dinero. Pero este caso va de tener opciones para evitar la discriminación que sienten aquellas que eligen ser solo deportistas, no un sex simbol.
#76 pues que busquen otra marca de ropa, no? y de paso ganen varios millones menos.
#65 Correcto. Un instinto que está metido en nuestro ADN por un motivo muy sencillo: la pervivencia de la especie. Es el motivo real por el que las mujeres se quedaban en casa cuidando de los niños, por el que no iban a la guerra, por el que no trabajaban en la mina ni otras profesiones peligrosas, etc: se necesitan muy pocos hombres pero muchas mujeres para asegurar la pervivencia de la especie.
#85 Los hombres son prescindibles, las mujeres no. Esta es una de las razones por las que no es posible que "en el pasado las mujeres cazaban". Es imposible sólo por esto y ni siquiera es la razón más fuerte.
Por si no lo sabes, existen unas antropólogas locas empeñadas en afirmar que las mujeres cazaban en la prehistoria. Es de lo más risible.
#65 Chico complejo tenéis.
#33 Pueden decir no igual que el trabajador al que le ofrecen trabajar 60 horas semanales en negro por 500 euros y libremente se puede proteger solito diciendo no. Los regres tenéis un concepto de libertad muy limitado. Nadie es libre si tiene una perspectiva de pasar hambre por delante.
Y por cierto, ya están diciendo que no, aunque imagino que ni has leído el artículo: "una investigación académica en The Guardian concluía que el 70% de las adolescentes británicas abandonaban el deporte porque no se sentían cómodas con la equipación". Si lo que queremos es que el 70% de las bases digan "no" y dejen el deporte, vamos por buen camino.
Sobre el argumento del burka, es una falacia de apelación al ridículo de libro, que seguro que conoces.
#75 ya no se puede escribir nada sin comerte a la policía moralista de menéame
#33 Espero que cuando sea el orgullo y veas a tíos en tanga no seas un regre de mierda y los llames pervertidos.
#78 Los llamaré pervertidos, diré que su ropa (más bien "no ropa") me parece inapropiada, diré que yo no me vestiría así ni loco... pero no diré que hay que prohibirles vestirse así. Es la diferencia entre la tolerancia de verdad (la derecha) y la "tolerancia progre" (prohibir, prohibir, prohibir... y quejarse de que no hacen lo que está en su mano hacer: dejar de hacer algo).
#82 JAJAJAJAJJAJAAAAAAAAAAA no los vais a prohibir, tan solo vais a mandarlos a un descampao a las afueras no vaya a ser que te salga el niño marica. Tiene cojones que habléis de prohibir en una noticia que habla de que hay mujeres a las que obligan a vestir de una forma concreta, si es que sois memes con patas.
#33 en tenis no hay norma sobre el largo de la falda, pero cada año es más corta por decisión de las deportistas.
En atletisno hay quien compite con una especie de burka (vergoncoso) así que quien compite en bragas ajustadas entiendo que es porque quiere o le conviene
Cosa distinta son los deportes de equipo donde no hay elección individual
#160 En la piscina donde van a clases mis hijos, entrena un equipo de natación de adolescentes.
El bañador oficial de las chavalas es tanga bien metido en el culo, que debe ser cómodo de la hostia para deporte en serio.
Pero las que no traen el bañador oficial pues llevan modelos similares, así que obligadas destapadas no van.
En cambio los chavales, bañador Tarzán de toda la vida, o ceñido de media pierna. Lo mismo que llevaba yo en 1985.
CC #58
#33 En algunos deportes obligan a vestir de cierta manera, así que si te niegas, te echan (y la mayoría de veces son hombres los que deciden el uniforme de las mujeres). En Wimbledon se consiguió el año pasado que pudieran llevar falda/pantalón negro (lo pedían para no tener que estar pendientes de si se ensuciaban en caso de estar con la regla).
No se pide ir en burka, sino cómoda. Prueba a hacer deporte con un culotte que se te meta en el culo y me dices.
En declaraciones a los medios de comunicación este martes en Palma, Belarra ha considerado que se ha demostrado que «pelear sirve», señalando que «primero dijeron que no había recorte en las pensiones de los mayores de 52 años, después reconocieron que sí era un recorte, ahora el Gobierno rectifica y lo eliminará manteniendo el resto de mejoras.
Os veo más preocupados por el género que por el hecho de que están preparándose para la guerra...