Los individuos de actitud sincera lo tienen más fácil. Los que cuenten una historia diferente según el público que tienen delante lo tienen más complicado. Cuando siempre dices la verdad, no tienes nada que recordar, pero contar historias que en último caso no encajan entre sí y siempre hay que remendar es agotador.
Cuando realmente se cree en algo no es necesario preocuparse por los resultados. Tan solo es necesario persistir. Los individuos de intención sincera ya han ganado antes de empezar. En palabras de Gandhi:
"Primero te ignoran,
después se ríen de ti,
luego te atacan,
entonces ganas."
Añado una enmienda al anterior análisis. Se me pasó por alto un detalle interesante. No sé cómo de importante, pero al menos interesante.
A lo largo de todo el debate Albert Rivera se muestra evasivo a la mayor parte de las comprometidas preguntas que le hace Ana Pastor.
El patrón es siempre igual. Ana Pastor formula una pregunta y Albert Rivera nunca la contesta directamente. Casi siempre la reformula y contesta a la pregunta reformulada en vez de a la pregunta original.
Un ejemplo de esto sucede cuando Ana Pastor le pregunta por qué Ciudadanos no votó a favor de la retirada de la medalla a Franco. Tras unas cuantas fórmulas y refórmulas, Albert Rivera dice "hubiese sido muy fácil votar a favor, pero no lo hicimos por no matar el debate".
La retirada de la medalla es un acto simplemente simbólico. A nivel económico, retirarla no es significativamente más caro ni más barato que no retirarla. La utilidad de ese acto, desde el punto de vista político, es una demostración de intención. Pero Ciudadanos se abstiene de decir sí "por no matar el debate".
La entrevista entre Ana Pastor y Albert Rivera continúa y sucede el evento que yo encuentro interesante. Pregunta tras pregunta, Albert Rivera evadiendo contestar tal y como Ana Pastor formula, llega un momento en el que simplemente le da la razón.
Es el momento en el que hablan de la fundación. Ana Pastor quiere saber por qué a partir de 2013 deja de haber información sobre las cuentas de esta fundación. Albert Rivera acaba diciendo algo tal como "Porque esa fundación no tiene actividad. Tienes razón, deberíamos cerrarla porque no hace más que dar dolores de cabeza". Es uno de los pocos momentos si no el único, en el que Albert Rivera da la razón a Ana Pastor.
¿Está Albert Rivera tratando de "matar el debate"?
Hay una cosa que es el derecho a la intimidad. Aún así, los derechos no deben ser confundidos con deberes. Y cuando quieres ser presidente del gobierno mostrar transparencia ayuda mucho más de lo que perjudica.
Si Albert Rivera no tiene nada que ocultar ¿por qué no simplemente muestra las cuentas? Hacerlo no solo no perjudicaría su credibilidad sino que la ayudaría.
#18 Welcome to Menéame. El 90% de los comentarios se hacen en base de conjeturas y no en base a hechos, y si de paso se puede joder a C's las propuestas buenas que saquen, pues mejor que mejor.
Si auparamos a Podemos y C's para que al menos llevaran a cabo la mayoría de las cosas que tienen en común nos iría mejor. En lugar de eso nos dedicamos a denigrar al contrario, dejando que ganen los de siempre PPSOE. Así nos luce el pelo.
No sé si es mi impresión, pero desde el debate en la Sexta entre Iglesias y Rivera, veo una campaña mediática contra C's de tal manera, que apenas se le da caña a PPSOE y todo se centra contra C's. Porqué será?
#15 Sobre la calidad de la foto.
Hay que tener en cuenta que la velocidad lineal de la LRO a 20km de altura es de 1630m/s (6045km/h) (según he calculado yo, que podría estar mal).
Sea cual sea la velocidad lineal sobre la superficie de la luna, no debe ser fácil obtener una imagen que no esté muy movida. Me imagino que buscando un compromiso entre nitidez y velocidad, habrán llegado a esas fotos.
#15#18#21 Los satelites mas avanzados que orbitan la tierra son capaces de mostrar una resolucion de 50-75 cm por pixel, estas fotos de la luna llegan a 40-50 cm por pixel
Las fotos de google maps a partir de cierto nivel de zoom pasan a ser fotos tomadas por aviones, por lo que su resolución es mayor
De hecho si comparas el maximo nivel de zoom de una zona cartografiada mediante aviones, por ejemplo cualquier ciudad importante de USA con una zona de google que solo disponga de fotos por satelite (cualquier zona perdida de africa, por ejemplo) verás la diferencia.
Probablemente haya satelites militares con mayor resolución pero esto es otro tema
y especialmente a #21.. menos peliculas y CSI plz..
#82 Toda la razón. No, si es que se pensarán que ocupamos las plazas porque está de moda. Se va a seguir asistiendo día tras otro, hasta que se consiga algo.
No hay que cesar en el empeño de presentar las propuestas que se logran en las asambleas, y hablar con los políticos sobre ellas. Esto no es "una tormenta" que dejan pasar y que poco a poco la gente se irá yendo a casa, no se cambia nada, y aquí paz y después gloria.
#1 ﻞαʋιҽɾαẞ 
