#15 Pues sí. No me expliqué bien en mi comentario. Reducen la calidad, suben los precios, reducen personal... y luego se preguntan por qué se han ido a la mierda.
No duplicaron su presupuesto en defensa (que deben atar a los perros con longanizas para hacer tremenda barbaridad) comprando f35s?
Pues que muerdan en lugar de ladrar. Y que cada palo aguante su vela.
#11 Panrico es de Bimbo. Aunque loa pifias gordas las hizo Panrico Bimbo no siguió igual.
Un artículo muy equidistante, con todo lo que ello implica.
#1 imperdonable, hay que elegir trinchera y gritar fuerte!
#3 o quizas hay que leer el artículo para ver que la equidistancia del autor es inexistente
#8 leído está y es bastante pobre.
Quiere ser equidistante.
Quiere criticar a a la derecha porque les cae mal Almodóvar, pese a ser castellanísimo (que es como ser español, pero más). Y quiere criticar a la izquierda, y como no encuentra nada jugoso, se pone a echarles en cara que se fusiló hace 80 años a Muñoz - Seca, y que en Venezuela nosequé.
Una mierda de equidistancia.
#1 Los articulos deben ser equidistantes limitandose a dar datos objetivos y que sea el lector quien tome partido en funcion de esos datos.
Cuanto un articulo se redacta tomando partido (dando unos datos pero obviando otros) es un articulo de opinion.
#4 este es un articulo de opinión, ante la duda
Señalan a los pobres de fuera mientras los ricos de fuera nos tiran
#1 Siempre del lado de la gente de bien. La del lado bueno de la historia.
No falla, siempre del lado de los ciudadanos.
Ya están en guerra. Guerra fría pero guerra.
No se cortan un pelo y van de cara,la guerra con China.Terrible la que nos están preparando poco a poco.
#1 Si tienes un "busca" yo me lo apartaría...
#7 Empiezan con un busca y terminamos mosquedos con el móvil o todo dispositivo electrónico 😳
#1 #2 Tinián es una de las tres islas principales de la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte, actualmente bajo soberanía estadounidense
https://es.wikipedia.org/wiki/Tini%C3%A1n
Que hijos de puta estos estadounidenses, ya ponen bases militares hasta en su propio territorio..., que será lo siguiente, reacondicionar unos arrecifes como base militar a escasos 200 kilómetros de territorio enemigo y embestir a los barcos que se le acerquen...
https://www.cbsnews.com/news/philippines-china-sea-conflict-us-role-60-minutes/
#15 No es su propio territorio. Las Islas Marianas son una "dependecia"
"Las islas Marianas están constituidas en la actualidad básicamente por 2 territorios dependientes de Estados Unidos"
https://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Marianas#Organizaci%C3%B3n_pol%C3%ADtico-administrativa
"La Enciclopedia Británica define una dependencia como «un estado débil dominado por o bajo la jurisdicción de un estado más poderoso pero no anexado formalmente por él" Un concepto sospechosamente parecido a una colonia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Territorio_dependiente
#20 Dependencia que está bajo su jurisdicción para defenderla, como lo está Puerto Rico..., y que por cierto tienen derecho de autodeterminación y elegieron el estatus actual en un plebiscito en 1975..
Curiosamente es más o menos el mismo estatus que tiene Hong Kongo con respecto a China, pero sin derecho de autodeterminación, que eso es imperialista...
Curiosamente no hay quejas de base militares en Puerto Rico ni en Hong Kong porque patatas...
Rompemos pero somos "follamigos".
#1 Cobran lo mismo y encima tienen que trabajar mucho menos, un chollazo lo de mantener los principios.
#5 son incomibles a precio de oro.
Durante la época del coronavirus tenía yo un jefe muy farlopero y muy neoliberal que nos invitaba (A veces con mayor o menor agresividad) a que nos contagiásemos todos, y así ya contagiados no haría falta llevar mascarillas ni seguir medidas de higienes "de esas de gilipollas". Cuando realmente lo mejor que nos queda del coronavirus es la distancia personal y la higiene.
Pero vamos, que ese tipo de gente de: yo salgo de fiesta durante la cuarentena y me contagio de covid, de sífilis y de tuberculosis por que yo lo valgo va a empezar a pagar las consecuencias de tontear con un virus que ataca el sistema nervioso.
Vaya. Si hubieran seguido haciendo los donuts y otras cosas a diario... Si no hubiesen cerrado fábricas cercanas... Si no hubieran sido tan avariciosos...
#3 Me acuerdo a finales de los 80 pillando donuts del día en los recreos del colegio... Eso sí que eran donuts ricos... Lo de ahora no sé qué es.
#5 son incomibles a precio de oro.
#5 Donde estén los donuts de pastelería, que se quiten los de Bimbo.
Dicho esto, me voy a Don Pastel, que me han entrado ganas de un donut
#11 Panrico es de Bimbo. Aunque loa pifias gordas las hizo Panrico Bimbo no siguió igual.
#15 Pues sí. No me expliqué bien en mi comentario. Reducen la calidad, suben los precios, reducen personal... y luego se preguntan por qué se han ido a la mierda.
#5 Pasaron de cocción y reparto diario para consumir en unas horas a cocción y reparto para consumir en unas semanas.
Habia menos deshechos pero no lograron mantener la calidad.
#39 De socialista o socialdemócrata este no tiene nada, es un tecnócrata liberal de libro.
Creeme que cualquier politica de inversión Estatal que este hombre impulse, ira en la famosa linea de privatización de los beneficios y socialización de las perdidas.
Aun hace pocos dias saltaba a portada una noticia en la que Draghi aconsejaba que debian privatizarse las pensiones para poder canalizarlas a los mercados financieros. Lo cual es una gilipollez, que ahonda mas en los males actuales de la UE.
#61 Claro, los impuestos en China son más bajos y las regulaciones son más laxas. Por ejemplo la presión fiscal sobre el PIB en China es del 21%, en España del 38%. O el IVA, que en España es del 21% y en China de 13%.
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE74
#75 Los precios también son comparativamente más bajos en China. Cobran menos, los bienes de primera necesidad (incluso vivienda) son más baratos. Es un país de tantos contrastes que habría que dividirlo entre la vida en la china rural y la vida en ciudades (e incluso en las macro-ciudades industriales).
También es curioso que España está con un nivel 60 de corrupción y China se queda en el 45.
#92 La corrupción en China no esta promocionada, como en Hispañistán, si te pillan puedes dejar el cuello
#126 Eso es lo curioso... hubiera apostado porque China no pasaba del 20. Más que nada por lo que dices, lo puedes pagar con el cuello.
#75 China no impone impuestos típicos como IVA, etc tan altos porque el gobierno es el principal accionista de las empresas más importantes, por lo que cobra el dividendo , es decir, participa del beneficio de manera directa, por ello no necesita participar de manera indirecta vía impuestos.
Saludos
#96 Probablemente si en España no se hubieran privatizado las empresas más rentables (tipo telefónica), el estado podría funcionar con menos impuestos. Pero primero le quitamos los ingresos vía beneficios de empresas, pero le dejamos las ruinosas... y nos quejamos que hay que pagar impuestos para equilibrar.
#97 Pretender que en China el coste de la vida o la regulación económica son menores que en Europa es una evidente estupidez embustera. Y bien que lo sabéis.
Joer, que allí la mayoría de la población vive en la pobreza (y en la esclavitud), y una empresa no puede ni estornudar sin permiso del estado. Dejad de inventar gilipolleces.
De hecho ponéis como ejemplo los impuestos y cotizaciones de allí, lo cual me parece ridículo a más no poder. ¿Para qué necesita el estado recaudar en un país donde TODO ES DEL ESTADO?
No es que allí el estado ”te quite”, es que ya de entrada se asume que todo es propiedad estatal. El equivalente de ese sistema en impuestos sería el 100% de tu patrimonio y ganancias, chato.
#54 ¿Por qué es algo que nos impide competir con china? ¿China tiene bajos impuestos y falta de regulación?
#61 Claro, los impuestos en China son más bajos y las regulaciones son más laxas. Por ejemplo la presión fiscal sobre el PIB en China es del 21%, en España del 38%. O el IVA, que en España es del 21% y en China de 13%.
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE74
#75 Los precios también son comparativamente más bajos en China. Cobran menos, los bienes de primera necesidad (incluso vivienda) son más baratos. Es un país de tantos contrastes que habría que dividirlo entre la vida en la china rural y la vida en ciudades (e incluso en las macro-ciudades industriales).
También es curioso que España está con un nivel 60 de corrupción y China se queda en el 45.
#92 La corrupción en China no esta promocionada, como en Hispañistán, si te pillan puedes dejar el cuello
#126 Eso es lo curioso... hubiera apostado porque China no pasaba del 20. Más que nada por lo que dices, lo puedes pagar con el cuello.
#75 China no impone impuestos típicos como IVA, etc tan altos porque el gobierno es el principal accionista de las empresas más importantes, por lo que cobra el dividendo , es decir, participa del beneficio de manera directa, por ello no necesita participar de manera indirecta vía impuestos.
Saludos
#96 Probablemente si en España no se hubieran privatizado las empresas más rentables (tipo telefónica), el estado podría funcionar con menos impuestos. Pero primero le quitamos los ingresos vía beneficios de empresas, pero le dejamos las ruinosas... y nos quejamos que hay que pagar impuestos para equilibrar.
#97 Pretender que en China el coste de la vida o la regulación económica son menores que en Europa es una evidente estupidez embustera. Y bien que lo sabéis.
Joer, que allí la mayoría de la población vive en la pobreza (y en la esclavitud), y una empresa no puede ni estornudar sin permiso del estado. Dejad de inventar gilipolleces.
De hecho ponéis como ejemplo los impuestos y cotizaciones de allí, lo cual me parece ridículo a más no poder. ¿Para qué necesita el estado recaudar en un país donde TODO ES DEL ESTADO?
No es que allí el estado ”te quite”, es que ya de entrada se asume que todo es propiedad estatal. El equivalente de ese sistema en impuestos sería el 100% de tu patrimonio y ganancias, chato.
#61 Porque se lo han aprendido de memoria del YouTube de algún telepredicador de derechas.
Comparar China, un país socialista con una economía completamente intervenida y planificada por el Estado, con Europa donde los mismos lumbreras que te dicen que "tenemos que competir con China" te cuentan en la siguiente frase que van a hacerlo subiéndole las revoluciones a todos los disparates capitalistas que nos han traído hasta aquí... es de retrasados mentales.
Pero hoy en día tener a retrasados mentales predicando es algo bien visto. En la Pandemia ya vimos como valía lo mismo la palabra de un virólogo que la de un todólogo de internet con un canal de YouTube, o sea que todo bien.
Tenemos a generaciones de analfabetos funcionales sin unos mínimos no ya de cultura, sino de capacidad de análisis que generaciones como por ejemplo la de mis abuelos, fachas o rojos, sí tenían. Y lo peor es que se creen superlistos. Occidente, como civilización estamos acabados.
#36 En realidad Draghi lo que dice es todo lo contrario. El exceso de regulación es lo que ha hecho que los salarios en la UE crezcan menos que en EEUU. Y la solución, sí, es inversión, pero el 80% a 50% de esa inversión debería ser privada según Draghi. ¿Cómo conseguir esa inversión privada? Según Draghi debería conseguirse desrregulando.
#54 Y los altos salarios y coberturas sociales nos impide competir con Bangladesh en la fabricación de ropa. Hombre, hay que saber con quién se quiere competir y en base a qué antes de joder todo lo bueno que tenemos en Europa. Tener más competencia para que los trabajadores estén peor no se lo compro a nadie
#49 “La UE puede satisfacer estas necesidades de inversión sin sobrecargar los recursos de la economía europea, pero el sector privado necesitará apoyo público para financiar el plan”, sostiene el documento.
Unas cantidades que hacen palidecer el Plan Marshall, tal como se recoge en el texto, cuando se invirtió "entre el 1% y el 2% del PIB de los países receptores", y que para los que serían básicas las emisiones de deuda conjunta europea que ya se activaron en el Plan de Recuperación
#56 Si, en un 20% a 50%. Como mucho la mitad según Draghi.
Obviamente yo no estoy de acuerdo con que esto se financie ni un 20% del estado. Lo que sí estoy de acuerdo es en desregular. Si financias sin desregular el resultado va a ser desastroso como siempre.
#56 Financiar lo privado con lo publico... ay, ay, las ideas de siempre por los cabeza huecas de siempre
#49 a eso venía yo, estos han cogido la parte del informe que les sirve para apoyar su ideología y ya está
#49 O escrito de otro modo, Draghi dice expresamente que se necesita una inversión ESTATAL del 20% al 50%.
Y de desregular sólo hablas tú, por muchas negritas que te inventes.
Fíjate lo que cambia tu cuento si te centras en lo que el informe dice, en lugar de inventarte cosas sobre lo que no dice. 
Es más, con toda tu perorata no contradices ni una sola coma de lo que expone el artículo del meneo. Sólo mientes, como ya es costumbre endémica entre los propagandistas ”neolibegales” que pululáis por aquí.
Copia para #49, #60, #65.
Yo no sé de qué mangan se sacan las conclusiones los de la noticia, pero el informe es lo que dice #49 precisamente dicen lo contrario, que el problema de Europa y su falta de crecimiento es la sobre regulación actual.
#49 falso. Lo que dice es que en Europa se ha sobrerregulado para llenar el vacío de la falta de intervención pública real en la economía.
Se ha legislado en exceso pero no se han puesto sobre la mesa los miles de millones de euros públicos necesarios para poder alcanzar los objetivos marcados.
Y todo por culpa de la inercia neoliberal austericida que llevamos arrastrando desde 2008.
#49 Si hemos tenido en España una regualación excesiva, que se realmente no hemos normalizado en muchas normativas, donde ha querido hacer una regulación en algunos casos y en otros casos un, venga mira para otro lado.
Lo que falta al final, es el trabajo público-privada, ya que justamente las empresas que han ganado dinero no ha pasado nada pero en cuanto han perdido, ya pidiendo ayuda o una regulación del mercado porque ellos perdían frente a la competencia....
#49, nada de lo que dices es contradictorio con el titular. China es un país extremadamente estatista para un liberal y a pesar de ello lleva un ritmo de crecimiento imparable.
Por otro lado, EEUU también es muy estatista, pero los neoliberales tendéis a confundir estatismo con políticas sociales, en esto la UE sí lleva la delantera respecto a ambos pero no han sido las políticas sociales las que han descapitalizado europa sino la globalización.
#49 Gracias por aclararlo. Llevo varios días leyendo y escuchando análisis sobre el informe Draghi y al ver este titular he flipado, porque dice todo lo contrario.
Lo que nos ha llevado a dónde estamos ha sido la sobre regulación y las idas de olla de los europarásitos que van a conseguir terminar de cargarse la industria, la agricultura, la ganadería y la pesca europeas.
#49 perdona que te corrija. En el informe se afirman ambas cosas. Que la regulación debe relajarse, pero también que la UE/Estados deben invertir en o financiar a sectores claves fundamentalmente, y buscar la colaboración público-privada.
Si quieres podemos resumirlo así:
Menos regulación publica, pero más dinero público
Un plan sin fisuras.
#49 pues qué quieres que te diga... Hasta que Podemos y Sumar no presionaron y obligaron a regularizar la subida del SMI, y sobretodo vigilar que efectivamente se aplica, éste llevaba lustros estancado en valores ridículamente bajos...
Si me das a elegir, sabiendo lo que sé, la elección la tengo clara...
Además, EEUU no es ejemplo a seguir absolutamente para nada, ni para nadie, y menos en lo económico. Un sistema en el que "va bien" pero sólo para una pequeña élite, no es un buen ejemplo para nadie, por más que lo repitan incesantemente en SUS medios de comunicación.
Quien no opine igual, que se vaya allí a padecer, ya no un cáncer, si no una diabetes o cualquier cosa que sea permanente... Verás que risa les entra a los pocos meses, además de una sensatez descomunal.
#49 Sin entrar a leer lo que ha dicho Draghi ya sabía que habías entrado mintiendo. O peor, no habías entendido lo que habías leído.
#49 A los del salto diario no son capaces de entender ni de que lado les da el aire en la cara para ponerse a interpretar informes.
#1 Draghi que privatizo media Italia con Berlusconi, ahora resulta que se ha vuelto socialista. Ver para creer
#39 Yo creo que se está riendo de todos diciendo mira como os la he metido hasta el fondo y sin vaselina.
#44 Y os la volveré a meter.
#51 Con la última ya cogí holgura, ya ni me importa
#39 De socialista o socialdemócrata este no tiene nada, es un tecnócrata liberal de libro.
Creeme que cualquier politica de inversión Estatal que este hombre impulse, ira en la famosa linea de privatización de los beneficios y socialización de las perdidas.
Aun hace pocos dias saltaba a portada una noticia en la que Draghi aconsejaba que debian privatizarse las pensiones para poder canalizarlas a los mercados financieros. Lo cual es una gilipollez, que ahonda mas en los males actuales de la UE.
#c-39" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980352/order/39">#39 Es falso, como explico en # 49.
#39 claro que no. El problema es que el informe no dice nada de lo que este artículo dice.
#39 Es como el PsoE bla, bla, bla de izquierdas y hechos de derechas, nada nuevo.
- Artífice de las más importantes privatizaciones de empresas públicas italianas
-Golman Sachs
- Político independiente (el típico ni de derechas ni de izquierdas)
-Banco Central Europeo
#3 Sobre las inundaciones de 1997, del propio artículo que enlazas en la wiki
"Se denominó la Inundación del Milenio porque la probabilidad de que se produjera una inundación de este tipo en un año determinado se estimó en un 0,1%"
Y desde entonces, contando esta, ha habido 4 más
Como tantos otros ejemplos (barriendo para casa, el temporal de Diciembre de 2008 en la costa catalana fue el peor en un siglo, y el Gloria, 11 años más tarde, lo superó), eventos climáticos extremos con un período de retorno altísimo se están volviendo cada vez más frecuentes. El calentamiento global no sólo es que suba la temperatura, también es que el clima sea altamente inestable.
#11 Muy buena captura dentro del artículo!
#20 La "maleza" en el río es buena: retiene la tierra, hace que el agua no vaya tan rápido, ofrece refugio y alimento a los peces y demás fauna del río, ...
Pero claro, eso es en un escenario normal, sin lluvias torrenciales que arrancan esa maleza y hacen tapón en los puentes. Contra una inundación no puedes hacer nada, aunque el río esté como si fuera un canal de hormigón siempre va a haber suciedad, sedimentos que se quedan en el fondo y reducen el caudal que puede transportar de forma segura, ...
Los ríos no estaban "más limpios" antes y tenemos puentes que han durado milenios (con cierto mantenimiento, claro). El problema es que las situaciones catastróficas son cada vez más habituales.
#6 Eso es lo que los reptilianos te han hecho creer.
#49 es que yo no dicto al alcalde lo que quiero construir junto a mi estadio para dar servicio a mi estadio y por el que voy a pagar como compensación un uno por ciento de lo que ingrese además de que si luego no lo ingreso por lo que sea ya vendrá alguien de bien a rescatarme con dinerito público como de costumbre.
Cuanta gente de bien hay en la judicatura.
#20 te había entendido mal. Disculpa. La superioridad aérea es otra cosa que está en cuestión. Contra un país bananero bien que hacen lo que quieren pero Rusia no es Irak, Siria o Libia. Claro que Rusia ha conseguido más destrucción con bombas planeadoras tiradas desde lejísimos que con ataques aéreos. Han perdido demasiados aparatos por operar cerca del frente como para arriesgarse mucho.Rusia no tiene tiene superioridad aérea por qué Ucrania tiene capacidad para despejar los cielos. Pero si les dan los aviones que pide tampoco servirá de mucho por qué Rusia también puede derribar cualquier cosa.
El liberalismo funciona por que se regula solo y la libre competencia es más eficaz. Lo que pasa es que no ha desregularizado lo suficiente.
#7 Lo que pasa es que la libre competencia se ha llenado de SOBREcualificados que se lo llevan muerto entre novios y hermanos
#7 la libre competencia no existe, siempre acaba habiendo acuerdos entre empresas para ganar todas, o una se come a todas y vender, lo que sea que venda, más caro.
Qué es ilegal ese tipo de acuerdos o que una empresa se coma a todas, la justicia o los gobiernos, siempre se hacen la vista gorda o las multas son insignificantes.
#13 Ahora sí. Pero desde hace relativamente poco.
Como dices, las cagadas son de la época de Panrico.