#1 Los ministrillos del PSOE, desde Zapatero, sólo saben destacar en "miradme, ¡soy mujer!", o "miradme, ¡soy gay!". Con eso parece ser que el cupo de "progresismo" ya lo tienen cubierto y pueden dedicarse a tapar torturas, ocultar a fascistas en las FFSS del Estado, colaborar a todos los niveles con esa eterna catástrofe humanitaria llamada "OTAN", apoyar golpismos latinoamericanos, defender a la derecha latinoamericana, colaborar y comerciar con Israel, privatizar todos los servicios públicos posibles...

#4 Que Marlaska sea ministro no tiene nada que ver con que sea gay, sino con cosas mucho más oscuras. De hecho tiene más que ver con Unai Romano y el resto de su proceder como juez que con lo otro.

#28 Ha llegado hasta ahí por portarse como un Buen Juez Como Dios Manda en cosas como Unai Romano y otras mucho más oscuras, efectivamente. Pero es el candidato perfecto porque, aparte de portarse bien con el derechismo, es marica: o sea podemos presentarlo como el colmo de la modernidad, la democracia, el progresismo y la bondad suprema... sin tener que cambiar ni un microgramo de nada de lo que hay y encima estando seguros de que va a colaborar en TODO lo que las derechas, los ricos y el fascio le pidan.

Es la jugada maestra. Como cuando pusieron a Condoleeza Rice, mujer y negra, en EEUU a dirigir todas las matanzas y carnicerías. Podrían haber puesto a un hombre blanco con bigote y voz de General, pero se les hubieran caído unos cuantos votos y les hubieran llamado "fachas". Con un gay, o una negra, al mando, ya decirles eso queda feo.

#4 El PSOE es la izquierda homeopática. Es sabido.

#36 El PSOE es la derecha española. A los que se les llama derecha, hoy en día, son los dos partidos franquistas.

#4 menuda tonteria.

Los ministros son obedientes perros de su amo. Y su amo es el sistema establecido, a beneficio de las elites sociales y empresariales.

Y ya está.

Es lo mismo para el PP y para el PSOE. Igual para el PNV y Junts/CiU etc.

Marlasca defendió a las fuerzas (represoras) del estado, cumpliendo el papel para el que aspiraba y se le recompensó. Si hubiese sido independiente, tal como podia haber hecho, no habria llegado a ministro.

Es el sistema.

#4 tal cual. Te has olvidado del miradme, soy comunista y odio a los ricos! Pero quizas ahí ya tocamos hueso

#4 las verdades que dices se quedan detrás de la estupidez del ataque gratuito al feminismo y a la igualdad.
En tu cabeza supongo que ves una cosa excluyente a la otra, no?

#51 No veo ataque alguno. Señala que de progresismo solo tienen el feminismo y la igual, y para eso, encima de forma descafeinada.

#61 pues a mí me parece que pone el foco donde los de siempre quieren que lo ponga, que es en enfrentar a los trabajadores.
Hombres contra mujeres, nacionales contra inmigrantes, madrileños contra catalanes o los del Betis contra los del Sevilla. El cuento de siempre.
Hay una realidad, y culpar a la mujer que reclama sus derechos, a una persona LGTB que lucha por respeto o a un inmigrante que pelea por un puto plato de lentejas no va a hacer que dejen de vender la sanidad pública a cambio de sobres, ni va dejar de dedicar tus impuestos al lucro de los fondos de inversión que se llenan los bolsillos de robarte con condiciones abusivas de vivienda, ni va a hacer que un pobre imbécil al que le quedan 3k limpios al mes después de trabajar como un cabron como autónomo siempre para la misma empresa recupere las condiciones laborales de los 90. Mira bien a quien te enfrentas y no te equivoques de enemigo.
Puedes criticar al gobierno por lo de gaza, por su falta de compromiso con los derechos laborales o por lo que cojones quieras, pero no comportarte como un niñato mirando al que está luchando a tu lado y poniéndole la zancadilla para tu ir más rápido.

#4 ¿Prefieres la alternativa? El politico es "politico" por naturaleza, pero hay grados.

#55 Hay mas alternativas.

#4 Zapatero puso una distribución de paridad en los ministros, hasta ahí todo bien.

#1 Los de siempre votando negativo para ocultar la verdad. Me alegro que ocurra lo contrario.

#1 Moral PSOEista, mirar para otro lado la mitad del tiempo.

#1 Ramén

#1 Soy seguidor pero la noticia es sensacionalista.

Nadie se mete con mi Dios,

#20 Sabes perfectamente que esto lo hace alguien a la derecha del PSOE o si me apuras de Podemos y ya tenemos doscientos envíos a Menéame sobre lo mala que es la derecha para el medio ambiente, con muchos comentarios muy airados.

#34 #31 #20 ¿Sabíais que en Córcega te pueden meter un paquete de varios miles de euros por intentar llevarte un poco de arena de la playa como recuerdo? ¿Que te puede caer otro por llevarte piedras del Teide? ¿Que en Camariñas, A Coruña, te pueden caer 6.000 euros de multa por hacer los montoncitos de piedras tan monos de los orientales?

Si estás en un sitio de especial relevancia natural es perfectamente normal que haya medidas para proteger ese entorno.

Está claro que si alguien quiere llevarse arena de Córcega lo tiene fácil con simplemente no limpiar las toallas, que una piedra de menos en el Teide no lo va a notar nadie y que poner una piedra encima de otra en a Costa da Morte ni se entera nadie.

El problema viene cuando eso se hace en número tal que empieza a afectar el entorno.

El de Camariñas en particular lo vi yo hace unos años que, entre el cementerio de los ingleses y la orilla del mar, habían puesto cientos, pero es que cientos, de esos montoncitos tibetanos o de donde coño venga la tradición. Mira que el sitio es remoto y nada sobrecargado de turistas, pero a algún imbécil o grupo de ellos les dio por ello. Estuve muy tentado de tirarlos todos pero igual entre el puñado de turistas que había se me rebotaba alguno y no era plan.

Que la tía esta, que me suda la polla a niveles máximos que se trate de Irene Montero, Cuca Gamarra, Rocío Monasterio, Adriana Lastra o las respectivas madres que las parieron, ha hecho una cagada si ha realizado esa actividad en un entorno protegido y, además, va y lo publica.

Eso, sin necesidad de que sea nada político, tiene su efecto llamada y lo sabemos todos. Y si las piedras se quedan en el mismo sitio ¿quién me dice que las pinturas usadas no son en absoluto tóxicas para la flora y fauna locales? ¿Eh? Porque además de que ir recogiendo piedras es perturbar donde viven especies de la zona, de la parte potencialmente tóxica ya ni pensamos ¿Eh?

Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando en algún sitio protegido, como ya ha pasado en Canarias, pero también en el Coliseum o en Santiago de Compostela, alguien hace un grafiti, bien rascando en la piedra, bien con pintura.

No tengo ni puta idea de qué partido es el que manda en el cabildo o el organismo que sea que ha publicado ese tweet de protesta, pero es que igualmente me suda la polla muchísimo quien sea, se trata de si esa protesta es correcta o no y a mí me lo parece, muy correcta.

Pero claro, tras el proceso de jibarización al que se habrán visto sometidos, algunos sólo son capaces de ver que esto es un ataque a la pobrecilla política de izquierdas por ser quien es y no por lo que ha hecho.

Dicha jibarización no les permite ver que ella, en sj calidad de "influencer" sí puede crear tendencia entre otros, no necesariamente sólo entre quienes la sigan políticamente sino también transitivamente (os lo explico; alguien que la sigue lo hace h lo publica y alguien que siga a esta tercera tambkén) puede provocar que sean muchos quienes la imiten, incluso sin saber que era a ella a quien imitan.

Alguno, en su incapacidad para mostrar un argumento acerca del suceso del que se habla hasta acaba sacando a Maduro, lo que ya empieza a ser una versión moderna de Godwin.

Cuando la política no os deja ver el suceso y sólo sabéis sacar gemidos victimistas y ladridos como intento de argumento está claro que no tenéis nada que argumentar.

#37 Muchísimo párrafo para sudarte la polla a niveles máximos. Lo que tenéis en la derecha con ésta señora llega ya a la esquizofrenia. Luego hablamos del Alvise y su puta madre, pero es que con la Montero es TODA la derecha al completo, es que es bullying de libro. Amigo, que estamos hablando de una mujer que se va en vacaciones a una playa, recoge unas pocas piedras y conchas, algo que hemos hecho todos en algún momento de nuestras vidas si hemos ido a una playa, las pinta muy probablemente porque tiene A DOS NIÑOS PEQUEÑOS y está haciendo alguna actividad con ellos, y fíjate la que habéis liado: el ayuntamiento denunciando, las RRSS insultándola, noticias en la prensa...

Dais bastante ascazo, la derecha, así en general. Bullies, como toda la vida.

Y no está muerta porque estamos en 2024, eso lo tengo clarísimo. Ponla en 1936 y entran los falangistas en su casa, de las primeras, a violarla y pegarla un tiro en la cabeza delante de sus pequeños.

Esa es la argumentación de la derecha.

#41 Mira, lo primero a mí te me diriges en singular.

Lo segundo, te he dicho que me importa tres cojones de quién se trate, he argumentado todo lo que he dicho en base únicamente a la acción que ha realizado la protagonista de la noticia. Me suda muchísimo la polla de quién se trate excepto porque es persona relevante en el sentido de que lo que ella publique en sus redes sociales lo van a ver muchas más personas que la media, por lo que las probabilidades de que esa acción incorrecta se extienda es mucho mayor que si lo publicas tú o yo.

El "lo hemos hecho todos alguna vez", además de falso, es completamente irrelevante por lo que acabo de comentar en el párrafo anterior.

Por cierto, en las playas a las que voy no suele haber esa cantidad de piedras porque en Galicia las playas suelen ser de arena y no de piedras (de hecho es que no recuerdo ninguna que sea exclusivamente de piedras, lo más parecido alguna cala perdida en A Costa da Morte pero con piedras como balones de fútbol).

En fin, tu comentario es paranoico, mezclando a los falangistas y, como eres completamente incapaz de salir con un argumento válido, me llamas como si fuese de derechas (si supieses a quiénes he votado mientras votaba a alguien te quedarías con dos palmos de narices) porque así tu aborto de argumento se centra en decir que si esto es una persecución en base a ideología y mierdas varias. Eres un incapaz.

#37 ¿Serán esas piedras de esa playa protegida o piedras del jardín del hotel o de la cuneta de una carretera?

A eso me refiero.

¿Recuerdas el comentario por el que me has citado? ¿la flor protegida de Carmena que no era una flor protegida de nada? ¿Te hago un croquis o me largas otra parrafada de evidencias?

Yo esperaria

#46 Veo complicado que sean del jardín del hotel: suelen ser de formas, tamaño y color similares entre sí.

Veo complicado que sean de la cuneta de una carretera: suelen ser piedras con cantos cortantes, no suavizadas por años y años de erosión.

Y lo veo complicado porque, además, hay conchas entre las piedras.

#20 es lo mismo que si te pones a pintar con rotulador las "piedras" del acueducto de Segovia.

No se hace y punto. El patrimonio se ha de respetar.

#38 Seguro que te ha parecido una argumentación digna de una persona adulta y que ha terminado al menos la educación secundaria.

#42 intentaba explicarlo de forma que pudieras entenderlo.

#1 ¿Plataforma que aplasta? Hasta donde yo he visto (llevo tiempo sin coger un autobus urbano, intento ir andando a los sitios) la suspensión lateral del autobús desciende, sale una rampa y alguien, normalmente el coductor, empuja la silla para subir por la rampa. De hecho en la noticia habla de rampas, no de plataformas.

#1 Hace unos años trabajaba en una empresa de alquiler de coches y ocurría algo "similar". Cuando alguien alquilaban con sillita de bebé y nos pedían ayudar a instalarla, nos teníamos que negar, quedando como unos bordes y gilipollas.

La razón es que había ocurrido un hecho en otra compañía donde un trabajador no había anclado correctamente la silla, había habido un accidente y se le había caído el pelo a todo Dios por qué los padres denunciaron.

#3 El compañero #1 lo explica perfectamente. Yo hubiera hecho exactamente lo mismo que ha hecho el conductor.

#1 en Pamplona existe el protocolo, que si el autobús urbano no tiene rampa o está averiada, el chofer llama a un taxi adaptado que lo paga el servicio de bus, aquí es la mancomunidad de transporte. Me ha pasado alguna vez con mi hermano hace años, que el autobús que hacía el recorrido por mi casa no estaba adaptado y ellos se encargaban de todo. Pero lo tenían que haber ellos, si lo hacías tú no cubría.

#1 ya es demasiada casualidad que de los dos buses que pasaron, a lo 2 les fallase la rampa, aquí hay más insolidaridad y prisas por cumplir el horario que otra cosa, pues no abre leído está excusa en más de un ocasión , es como la máquina de helados del burger King, siempre falla cuando hay promociones.

#1 tal cual

#10 Sublime.

#1 sobre todo cuando otros compiten con salarios mínimos, horarios que nunca aceptaría un izquierdoso europeo, regulaciones ambientales nulas, subvenciones masivas a su industria y obligación a los inversores extranjeros de crear sociedades conjuntas con el estado para robar tecnología descaradamente...

Unos buenos aranceles y así se equilibra un poco la cosa

Por cierto:

Los autos eléctricos importados de China pagarán aranceles a partir de octubre

https://expansion.mx/empresas/2024/08/26/subiran-de-precio-autos-electricos-importados-de-china

cc #12 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11

#14 mucho bulo en tu comentario. Eso de las regulaciones ambientales nulas es muuuuy falso.

Nos está ganando el comunismo chino.

#18 de todos es sabido el aprecio que tiene China por su medio ambiente

Están mejorando, es cierto

#18 ¿Y eso tiene algo de malo? Bastante mejor que lo que tenemos ahora...

#14 las condiciones salariales en china están mejorando mucho, creo que estará casi mejor que en México en ese sector, en la regulación ambiental la supera (china lleva un lustro tomándoselo en serio) el espionaje industrial, que se lo pregunten a los alemanes, y a España ee.uu también pusieron aranceles a productos españoles solo por joder

Como dice #22, los salarios ya no son como antes. Trabajé para una empresa que tenía negocios en China y (hablo de antes de la pandemia) empezaron a reducir su peso porque, cito textualmente, "el salario de un chino, comparativamente, es similar al de un español". Concretamente decían que rozaban los 1k€.

En cuanto a la contaminación, sí, están mal pero precisamente el tema de los coches eléctricos es un intento (de muchos) de mejorar eso en cierto modo. Si alguien ha estado en Bilbao en los 90 sabrá que la industrialización tiene esas cosas.

Y China nos gana por goleada en inversión, investigación y sobre todo en planificación de la economía. Ahora empezará a venir gente a contar que China tiene cosas malas (y las tiene) pero tiene muchas buenas y esas son las que tenemos que aprovechar.

Por cierto, a mi como ciudadano español, me da lo mismo regalar mi dinero a los alemanes que a los chinos porque aquí desgraciadamente no tenemos marcas de automóviles propias. A quien fastidian los aranceles es al currito y a quien benefician es a los industriales alemanes y franceses.

#14 hasta ahora no importó mucho a las empresas esas condiciones que dices cuando deslocalizaban a China, Bangladesh y Vietnam, mientras en Occidente cerraban y despedían trabajadores

#28 pues ahora si que importan, porque según muchos son la primera potencia del mundo pero siguen considerándose "país en desarrollo" parte no tener las obligaciones de los desarrollados

#28 #30 ahora deslocalizan de china a india, sudafrica y cualquier sitio donde no miren.
El medio ambiente y las condiciones laborales siguen importando 0.

#28 A mi me llaman de todo menos bonico cuando me vienen con las mierdas de que china mala y les hago ver que china esta ahora como esta, comiéndosenos la tostada por que todos esos hijosdeputa de empresarios se llevaron sus empresas a china dejando tirados a millones de trabajadores en occidente para ganar más, y como tu dices, no importó una mierda.
Ahora los chinos les han adelantado por la derecha y todo son lloros y rogativas para que los gobiernos hagan algo.

#14 joder, acabas de despertar de un coma??? Tú mensaje es válido hace 20 años, nada que ver con la china actual. Viajando se cura!!

#44 pues ahora les toca pagar aranceles por todo coche que vendan fuera

Qué cosas

#52 #57 ahora les toca asumir otras condiciones, porque el resto también sabe poner condiciones

Es lo que hay

cc #48 #43 #36 #40 #49

#75. Les está bien empleado:

Las subvenciones estaban por todas partes

Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.

Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.

Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos.

Pero otras, según los funcionarios, eran "específicas de cada caso" para adaptarse a las necesidades de la producción de VE. Entre ellas, el suministro de litio y baterías "por debajo de su precio de mercado", la emisión de "bonos verdes" que las empresas se veían obligadas a comprar y la distribución de beneficios a los consumidores que, de hecho, se pagaban a los productores.

https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos

cc #52 #57 #48 #43 #36 #40 #49

#14 No equilibra, Europa y EE.UU. están tirando la toalla. La única esperanza es que monten plantas de coches chinos en sus propios países.

#14 Pues no te importaba eso cuando te comprabas ropita o relojes o mobiles o juguetes baratos. Ahora tocan los coches y los semiconductores y vienen los aymadremias y los nopuedeser.

#14 A ver, vamos poco a poco a ver si comprendes a los izquierdosos.
Los izquierdosos siempre se han quejado de que las multinacionales hayan cambiado la producción a países tercermundistas para disponer de todas esas ventajas que citas, y los capitolistos siempre han defendido la globalización y el liberalismo para que esas cosas ocurriesen. Ahora los izquierdosos se ríen de los capitolistos porque acaban de ver el monstruo que han creado y que se va a merendar las economías que lo hicieron nacer, pues sí, los izquierdosos somos muy tontos...

#80 no sé quién se ríe en mi puta cara, lo que no voy a consentir es que sean los chinos que nos venden mercancía barata, mala, copiada y subvencionada, acabando con la industria europea que ya lo han hecho bastante.

Sólo faltaba

cc #81

#81 No tiene sentido celebrar tener razón cuando tu posición es que vamos a estar jodidos

#10 better impossible

#10 Las reglas están muy claras, y no es Estados Unidos el que las interpreta autodefiniendose como "país en desarrollo" para evitar las obligaciones que tienen los países desarrollados.

https://www.wilsoncenter.org/blog-post/china-still-gets-developing-nation-preferential-treatment

Continuas con un OTAN mala, OTAN caca. No sé que tiene que ver, pero es la OTAN quien está ampliando su territorio con islas artificiales.

#15 Las reglas no están para nada claras cuando el supuesto adalid de dichas reglas se las pasa unilateralmente por el forro de las pelotas desde que existen y exige a los demás cosas que a él jamás le aplican.

La llorera de las "islas artificiales" es el enésimo bulo y lloro hipócrita de EEUU y su asquerosa propaganda anti-China donde china todo mal invasiones expansionismo ilegalidades horror dictadura, mientras ellos expanden sus tentáculos por todo el sudeste asiático militarizando toda la región y desplegando bases por todas partes con "tratados" que encima el resto del planeta tenemos que ver como puros benefactores, cuando no son más que ataques directos a la soberanía de los países.

Pretender que el expansionismo yanki con portaaviones, divisiones militares, despliegue de baterías de misiles, aviones artillados y armados patrullando todo a decenas de miles de kilómetros de sus fronteras y sus putos políticos de mierda intentando atizar todos los conflictos militares posibles es "lo mismo" que China construyendo una puta isla artificial es querer tomarnos a todos por gilipollas. Insinuar encima que China es peor que eso es creerte que todos somos tan retrasados y subnormales que nos vamos a tragar toda la propaganda americana que nos eches. No te equivoques: sólo se la van a tragar los de derechas y los eurocapullines que no han abierto un libro en su puta vida y deben su educación a las pelis de Chuck Norris.

#63 Has escrito una gran parrafada para no decir nada. Te agradecería que dejases de usar insultos en tu mensaje. Sé que es tu forma de expresarte, pero es incómodo tratar de razonar con alguien que usa la provocación continua como única forma de debate.

Claro que las islas artificiales son peores. Todos esos portaaviones que mencionas y baterías de misiles, que te olvidas decir que están siempre con la invitación de los países receptores, no están anexionandose ningún territorio, a diferencia de las islas. Tu opinión de qué tipo de gente es la que cree que es peor no la veo de relevancia, y fiel a mi párrafo anterior, no la voy a valorar.

#10 Lástima de sólo poder darte un voto.

Pero todo eso que has contado no le interesa a nadie de "los buenos" porque eso es a lo que tenemos derecho por ser "los buenos" y por lo tanto, no hay que dar ninguna justificación. Todos los demás que hagan eso mismo, son los malos y sólo merecen desprecio y exterminio a ser posible.

#10 Si han estado claras, tu mismo lo pones "lo que digan EEUU y Reino Unido". Aunque a mi me gusta mas la claridad de "Mercado el que tengo aqui colgado" "liberalismo solo conmigo mismo"

#10 A mi lo que me sorprende no es que las reglas sean "lo que diga EE. UU. y Reino Unido", sino que estos últimos todavía pinten algo

#10 Ni más ni menos.
Qué les jodan a los USA.

#10 Otro factor a tener es Elon, fiel aliado de Donald ... y ambos con una amplia sinergia mutua e intereses comunes ...

Por el lado mexicano, tener a BYD como socio estratégico es un win-win en toda regla, gana todo el mundo, gana el medio ambiente, la seguridad vial, la economía, la industria, el ciudadano, etc etc etc

#10 Me preocupan mas los idiotas que están de acuerdo contigo que las idioteces que pregonas.

#108 Fíjate que algo me dice que nos importa una mierda las idioteces que dices y piensas desde esa derechusma cagueta y cobarde.

#120 Te importa lo suficiente para responder, besitos en las nalgas

#146 ¿Tas picao?

#108 No pasa nada, por mí tú también puedes irte a tomar por el culo. Toma, se te ha caído un negatifo en mi comentario, recógelo.

#135 No te dan los cojones niño.

#6 Los reales decretos?

#13 Imposible. Dudo que cuele constitucionalmente la urgencia (requisito necesario para un RD junto a la temporalidad de la norma) de reducir la jornada laboral.

Los reales decretos están regulados también. A los gobiernos les encantan los RD, pero no se puede hacer todo por ahí. Los RD se usan mucho para parchear leyes, pero una reducción general de la jornada laboral no es un parche temporal. Eso tiene que pasar sí o sí por congreso y senado.

#14 Constitucionalmente , si se recurre, 7-4, aprobado, todo correcto.

Ya en 2022 Sanchez era el presidente con mas RD aprobados de la historia de España, por comparar con otro socialista, Sanchez firmo mas RD en sus primeros 4 años de mandato que Gonzalez en 13 años.

#14 #16 Esos son los reales decretos-leyes. Los reales decretos (sin "leyes") los aprueba el Gobierno sin necesidad del Parlamento. Son de naturaleza reglamentaria (por debajo de la ley), así que no pueden modificar leyes.

#20 Solo existen Reales Decretos Leyes, para casos de urgente necesidad que tienen que ser ratificado por el Congreso y Reales Decretos Legislativos, para refundir leyes o para elaborarlas por orden del Congreso, que no son de naturaleza reglamentaria sino con rango de Ley.

#38 Vaya por dios, ahora resulta que no existen los reales decretos a secas
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-25336&p=20240802&tn=1#a24

#84 Ooops! Me la envaino.

#20 se tienen que convalidar por el parlamento lo pongas como lo pongas

#43 No, un real decreto no lo convalida el parlamento. Se aprueba en Consejo de Ministros.

#83 si joder, se aprueba y entra en vigor porque se supone que es urgente pero luego el parlamento debe convalidarlo y si no tienes mayoría decae.

#13 Los reales decretos necesitan ser convalidados por el Parlamento, si no tienes la mayoría no puedes aprobarlos tampoco.

#13 esos que cuando cambia el color del gobierno luego se derogan? Mejor llegar a una acuerdo entre todas las partes para impedir a posteriori que se derogue.

#57 Lo derogarán igualmente. Aquí el problema es que es incapaz de convencer al PNV+Junts de una realidad científica.

#13 un RD tiene que convalidarse. Si se aprueba por RD y se tumba, es hacer el ridículo.

ES lo que ha dicho #6, aquí el problema es PNV y Junts.

#93 Pues no entres a negociar con una posición perdedora. Se presenta en el Congreso, si pierde la votación y que cada uno se lo explique a sus votantes.

#94 eso se interpretará como que has perdido tu propuesta y los votos en contra de los demás serán vistos como normales.

#96 También puedes ir diciendo por Euskadi que PNV vota con Vox. Y si no quieres dar esa batalla y no puedes ganar ni quieres perder lo que has de hacer es salir del Gobierno. Lo demás se interpretará que estás ahí por tu sillón.

#13 Tienen luego que ser aprobados por el parlamento.

#13 Los reales decretos tienen que ser convalidados por el congreso a los 30 días.

Estas en las mismas.

https://www.congreso.es/es/cem/t6

#6 Pasó exactamente lo mismo la pasada legislatura, no sólo es PNV y Junts (en este caso), también el PSOE, partido mayoritario del gobierno.

Ahora sólo falta que algunos partidarios de Sumar lo tengan en cuenta con Podemos, porque sus críticas no se diferencian en nada de quienes quieren culpar a la izquierda de no poder sacar las leyes que les hubiera gustado sacar.

Por otro lado, que Sumar haya rechazado la lucha como alternativa a las negociaciones y diálogo (una vez que se revelan insuficientes o infructuosas), no ayuda a pensar que se pueda seguir "mejorando la vida de la gente" si la otra parte se niega en redondo a dialogar o negociar.

#22 El PSOE no es ningún impedimento para reducir la jornada. Me vas a decir que el PSOE del concierto Catalán o del indulto, que han tenido que tragar con mucha agua, sería incapaz de tragar con la reducción de jornada?

Se han tragado pocas píldoras gordas estos ya como para no tragarse una sencilla como la reducción de jornada, muy afín de cara a sus votantes y no tan alejada del contexto europeo.

El problema es que no hay mayoría parlamentaria. De ahí viene esto y otros muchos lodos de esta legislatura. En la vida vas a pasar por el parlamento una reforma así sin el apoyo de todas las partes.

#25 ¿El mismo PSOE que mandó a Calviño a interferir en la negociación de la reforma laboral de la anterior legislatura? Ojalá fuese como dices y no como pienso que es.

#6 te lo compro, pero no veo que pongan sobre la mesa de negociaciones con la CEOE una buena huelga general, ¿a lo mejor saben que no tendría seguimiento? Sería muy triste.

#6 Pues que no diga que lo va a aprobar si o si este año, perjudicando las negociaciones salariales de todos los empleados durante el año en curso que cuando se retracta deja bastante daños colaterales por el camino.

#6 Pues demos por aprobada la jornada de 37.5 horas semanales porque la CEOE SIEMPRE apoya TODAS las medidas a favor de los trabajadores ...

#5 y ademas si hacen eso, imagina la de fotos en bolas....

#1 el ataque de los clones de hoy, del alvise, os está saliendo fatal, además todos ya sabíamos quienes erais, no descubrís nada nuevo..., Venga al ostracismo!

#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?

La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.

Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.

#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...

#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.

#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.

#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.

No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.

Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.

A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.

#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.

#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.

Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.