Portada
mis comunidades
otras secciones
Cultura Democracia Derechos Humanos Periodismo digital Política
Las autoridades del estado estadounidense de Florida son en parte responsables de los estragos que ha dejado y aún puede ocasionar en su territorio el huracán Irma, revela el periódico 'The Independent'. Su actitud —y específicamente la del gobernador Rick Scott— ante el fenómeno del cambio climático propicia la creciente amenaza de las formaciones tropicales para las costas sur de Estados Unidos.
Video completo del mensaje a la nación que pronunció el presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski en el palacio legislativo, en conmemoración del 196 aniversario patrio.
Setenta y dos años atrás, la Unión Soviética celebró la Victoria sobre la Alemania nazi. Desde entonces, el 9 de mayo se ha convertido en una de las fiestas más importantes de Rusia.
Encuentra aquí la letra y música de todas las canciones del nuevo disco de Ricardo Arjona "Circo Soledad".
Integrantes del Movimiento Regeneración Nacional de México (Morena) iniciaron este domingo la recolección de firmas para interponer una medida de amparo colectivo contra el aumento de la gasolina decretado por la Secretaría de Hacienda de ese país.
El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado por unanimidad un proyecto de resolución elaborado por Rusia y Turquía y presentado por la delegación rusa este viernes. De este modo, el organismo internacional apoyará el acuerdo de alto el fuego en Siria y el inicio de las negociaciones entre Damasco y la oposición de ese país en Astaná (Kazajistán).
El Congreso de Colombia aprobó la Ley de Amnistía que recoge el perdón jurídico para los miembros de las FARC que no han cometido delitos graves en el conflicto, luego de que la plenaria del Senado diera luz verde al proyecto. En total, 69 senadores votaron a favor de esta ley y ninguno en contra. Horas antes también pasó en la Cámara de Representantes con 121 votos a favor y cero negativos.
Alfonso Prat Gay, ministro de Hacienda y Finanzas del gobierno de Mauricio Macri, renunció hoy a su cargo después de los rumores que estuvieron circulando en torno a este suceso durante la semana pasada. La noticia, anticipada por los medios, fue confirmada por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien durante una rueda de prensa precisó que la cartera será dividida en dos: Hacienda quedará a cargo del economista Nicolás Dujovne y Finanzas de Luis Caputo.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución que exhorta a Israel a cesar con los asentamientos ilegales en Palestina. La resolución se aprobó por unanimidad y con la abstención de Estados Unidos, lo que generó tensión en su alianza con Israel. ¿Cuál es la polémica con los asentamientos israelíes en Palestina? Sépalo en cinco claves.
Una nueva ley permite al presidente de EE.UU. imponer sanciones solo "con un trazo de su bolígrafo". El presidente actual de EE.UU., Barack Obama, ha firmado una ley sobre el presupuesto militar del país que, entre otras atribuciones, permite imponer sanciones contra cualquier extranjero que, según Washington, esté involucrado en la corrupción o relacionado con violaciones de derechos humanos.
#1 ¿Cuáles son los medios AEDE? No soy de España.
#5 http://www.aede.es/asociados/ el problema es que apoyaron un impuesto llamado "taza google" y censura sobre agregadores como menéame, por eso hay boicot
Una fiesta que une a todo el mundo católico y cristiano es la Navidad, sin embargo, no en todos los países se celebra. A continuación los diez países en las que esta fecha es ignorada o hasta prohibida por diferentes razones.
Estados Unidos se abstuvo este viernes ante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos israelíes en territorios palestinos. La abstención, que permitió la adopción del texto, refleja el pulso por el control de la política exterior entre el presidente saliente, el demócrata Barack Obama, y su sucesor, el republicano Donald Trump. Trump, coordinado con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, presionó sin éxito para impedir que la resolución de sometiese a votación y para que, si esto ocurría, EE UU l
Israel rechazó la resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra los asentamientos de ese país en Palestina y no la acatará por considerarla anti-israelí.
#71 No es verdad. Las elecciones "primarias" las realizan los partidos políticos (demócrata y republicano) para elegir a sus candidatos presidenciales. Este procedimiento de elección de candidatos no se equipara a las segundas vueltas que hay en otros países ya que estos últimos cada candidato postula por un partido político distinto. La elección de candidatos en los Estados Unidos depende de las cúpulas que existen en los dos partidos políticos mencionados. Existen mínimas posibilidades de que algún nuevo partido político entre en competencia en igualdad de condiciones, claro ejemplo es lo que viene ocurriendo con Jill Stein, candidata a la presidencia de los Estados Unidos en varias oportunidades, sin embargo se le impide participar en los debates públicos porque "no llega al porcentaje mínimo en las encuestas".
Pronto tendrá que acabar el bipartidismo en los Estados Unidos ya que sostiene una falsa democracia. Existen muchos otros candidatos presidenciales en los Estado Unidos pero no se les brinda las facilidades para competir en igualdad de condiciones. Las encuestadoras juegan un rol decisivo. Si no figuras en ellas no participas en los debates, por ejemplo.
#9 la legislación electoral estadounidense indica que para participar en los debates debes conseguir en las enuestas mas del 15% del voto. Durante un tiempo en el verano se pensó que Gary Johnson podía alcazar ese 15%, pero no llegó a pasar del 10%
#9 Te refieres a Sanders? a Rubio? o a Jeb Bush? las elecciones en USA son bipartitas pero no hay solo dos candidatos, son unas elecciones a dos vueltas con múltiples opciones que en este caso iban desde la socialdemocrácia hasta el ultra conservadurismo pasando por ultra liberales hasta lo que sea que es Trump, se filtra en una primera vuelta las dos mejores opciones a través de primarias y se decide luego entre los dos candidatos igual que en muchos países donde hay dos vueltas electorales, solo que en este caso se agrupa a los candidatos durante la primera vuelta en dos grupos.
#71 No es verdad. Las elecciones "primarias" las realizan los partidos políticos (demócrata y republicano) para elegir a sus candidatos presidenciales. Este procedimiento de elección de candidatos no se equipara a las segundas vueltas que hay en otros países ya que estos últimos cada candidato postula por un partido político distinto. La elección de candidatos en los Estados Unidos depende de las cúpulas que existen en los dos partidos políticos mencionados. Existen mínimas posibilidades de que algún nuevo partido político entre en competencia en igualdad de condiciones, claro ejemplo es lo que viene ocurriendo con Jill Stein, candidata a la presidencia de los Estados Unidos en varias oportunidades, sin embargo se le impide participar en los debates públicos porque "no llega al porcentaje mínimo en las encuestas".
#1 Supongo que se refiere sólo a los candidatos demócratas.
#2 #8 #6 La frase dice ha "sacado más votos que cualquier otro candidato demócrata", pero antes hablaba también "del presidente". O sea que "cualquier otro" se refiere a cualquier otro candidato demócrata que no fuera Barack Obama.
En definitiva, ha tenido casi los mismos votos que Obama, pero lo que le ha ido mal es la falta de reparto. Aunque es verdad que, en las últimas elecciones, Obama ya fue justito y muy mal repartido también.
Aún así, creo que está claro que el sistema de votación americano para el presidente es poco representativo y que, aunque puede tener sentido para cámaras territoriales, o en el pasado, cuando Estados Unidos casi no se consideraba un país, ahora tergiversa la realidad política.
#34 En efecto. El problema es que allí no se gana por votos, sino por votos electorales. Cada estado tiene unos votos, y normalmente, el que gana en un estado, aunque sea por un voto, se lleva todos los votos electorales de ese estado, ya sean 5, 10 ó 40 (hay excepciones, porque hay estados donde el voto se reparte de manera proporcional, pero sólo son unos pocos, y es para unos sí y otros no). Es parecido al sistema electoral español para el Parlamento, pero imagínate que todos los diputados de las provincias de Madrid y Barcelona fueran a parar al mismo partido. También tiene en común con el sistema español que los estados menos poblados están sobrerrepresentados, y los que más, infrarrepresentados. Es un sistema que está muy bien para defender los derechos de los territorios pequeños y de estados que se consideran muy independientes, pero que hoy en día, con la movilidad de la población y teniendo en cuenta que los problemas son más interterritoriales que territoriales, es muy válido para derechos de territorios (el Senado es ideal que funcione así), pero muy malo para captar lo que quiere en su conjunto un país. En la mayor parte de las ocasiones no hay problemas porque el más votado coincide con el que tiene más votos electorales, pero ya van dos veces últimamente (Bush y Trump) que no pasa. Y favorece a los republicanos porque los republicanos tienen mayoría en zonas poco pobladas, de bajo nivel educativo, rurales, en general pobres, y sobrerrepresentadas en el sistema electoral. Ha sido el Medio Oeste lo que ha perdido a Clinton.
#4
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
En tu caso el 60% de los envios realizados pertenecen a esa página web, por lo tanto eso es SPAM.
Te recomiendo que compruebes lo que te indica gente que lleva mucho tiempo por aquí, antes de hacer una aseveración tan contundente como "Esto no es spam" y leas las normas del sitio en que participas.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-spam
#2 Ya funciona en cumplimiento de todas las normas.
#7 Fraude, fraude... lo que revela Wikileaks, si te has molestado en leerlo, es que algunos miembros del Comité Nacional Demócrata ayudaron a la campaña de Clinton en las primarias contra Sanders. Algo poco ético al encontrarse en una posición supuestamente 'neutral', pero creo que no somos bebés y es evidente que los miembros del partido tienen sus preferencias.
Visto lo visto en el PSOE, creo que lo de Wikileaks y el partido demócrata es un juego de niños y ridículo pensar que afectó al resultado de las primarias.
#21 Por lo visto, no pocos pusieron "Bernie Sanders" en su voto como medida de protesta (invalidándolo, claro está). Es imposible saber cuantos fueron exactamente pero, con los resultados tan ajustados en varios estados, es muy probable que sí terminará afectando al resultado final.
Aunque la viabilidad del programa de Sanders es discutible, era bastante más progresista que el de Clinton y, al final, mucha gente no pudo soportar votar por una candidata tan "de derechas" (en comparación).
#24 Sanders perdió las primarias, pero para ganarse el apoyo de sus bases, Clinton cedió en muchas partes de su programa electoral al sector izquierdista del Partido Demócrata. Por ejemplo, Clinton, en su programa electoral, oficialmente se puso en contra del TPP y el TTIP cuando siempre los había apoyado. También se hablaba de que Sanders iba a estar presente en el gobierno de Clinton, fuera como ministro o como asesor.
En todo caso, la opción de una Clinton influenciada por el ala más izquierdista del Partido Demócrata me parece bastante mejor opción que un especulador inmobiliario ultrabillonario que ya lleva a 3 o 4 miembros de Goldman Sachs elegidos para su gobierno.
Yo lo veo un poco como si me dieran a elegir entre Susana Díaz o el caraculo de VOX para gobernar España. Pues con la nariz tapada votaría a Díaz y esperaría que fueran 4 años que pasaran rápido y tener mejores opciones para el futuro. ¿Por qué? Porque Susana Díaz será la peor opción entre la izquierda, pero es que VOX es la peor opción entre la derecha, por lo tanto, como votante de izquierdas que soy, me quedo con el mal menor.
#26 Que la alternativa fuera (y es) mucho peor no significa que la gente apoyase a Clinton. Por mucho que adaptarse su programa para incluir propuestas del ala izquierdista, quedó mucho resquemor entre los partidarios de Sanders (el "Never Hillary") que se materializó el día de las elecciones como un montón de votos inválidos. Además, las previsiones daban una ventaja tan clara a Clinton que no pocos se abstuvieron de votarla porque, básicamente, no les caía demasiado bien (aunque es algo atribuible a los ataques a su credibilidad que llevaba recibiendo durante años por parte de los republicanos).
Para bien o para mal, la gente no temía tanto a Trump como para votar a Clinton. Y tampoco ella consiguió "inspirar" a la gente para que saliera a votar por ella. No todo el mundo piensa en términos de "el mal menor".
#27 Sí, sí, tienes toda la razón en lo que comentas, sólo estaba reflexionando al respecto de esa paradoja de votar a lo malísimo por no votar a lo malo.
A parte de eso tengo la sensación de que hay una mayor separación ideológica entre el voto urbano y el rural que nunca y Clinton era la candidata de los urbanitas mientras que Trump arrasó en los condados menos densamente poblados. Un poco un voto de contestación rural contra una candidata "de la gran ciudad" (Aunque Trump es de Nueva York y más urbanita que una zona azul, pero gracias al sus reality shows y décadas de fama, era una figura popular en el mundo rural)
#29 Mmmmm... Es cierto, pero yo diría que no fué el factor determinante. El partido republicano siempre obtiene mejores resultados en esas zonas por una mezcla de valores conservadores (religión, pragmatismo y xenofobia).
Yo creo que tienen razón quienes dicen que no fué tanto por lo que Trump ganó, sino por lo que Clinton perdió: el apoyo de una clase obrera en el medio oeste, que ve sus empleos desaparecer sin que se le ofrezcan otras posibilidades.
#44 El hackeo revela que gente que tenía que ser neutral (por ejemplo la chairwoman del DNC) estaba moviendo hilos para favorecer a Clinton y perjudicar a Sanders. Por eso tuvo que dimitir. Desear que un candidato gane unas elecciones no es malo, favorecerlo cuando tu cometido es garantizar la neutralidad del proceso sí lo es.
Las autoridades del estado estadounidense de Florida son en parte responsables de los estragos que ha dejado y aún puede ocasionar en su territorio el huracán Irma, revela el periódico 'The Independent'. Su actitud —y específicamente la del gobernador Rick Scott— ante el fenómeno del cambio climático propicia la creciente amenaza de las formaciones tropicales para las costas sur de Estados Unidos.
Video completo del mensaje a la nación que pronunció el presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski en el palacio legislativo, en conmemoración del 196 aniversario patrio.
Setenta y dos años atrás, la Unión Soviética celebró la Victoria sobre la Alemania nazi. Desde entonces, el 9 de mayo se ha convertido en una de las fiestas más importantes de Rusia.
Encuentra aquí la letra y música de todas las canciones del nuevo disco de Ricardo Arjona "Circo Soledad".
Integrantes del Movimiento Regeneración Nacional de México (Morena) iniciaron este domingo la recolección de firmas para interponer una medida de amparo colectivo contra el aumento de la gasolina decretado por la Secretaría de Hacienda de ese país.
El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado por unanimidad un proyecto de resolución elaborado por Rusia y Turquía y presentado por la delegación rusa este viernes. De este modo, el organismo internacional apoyará el acuerdo de alto el fuego en Siria y el inicio de las negociaciones entre Damasco y la oposición de ese país en Astaná (Kazajistán).
El Congreso de Colombia aprobó la Ley de Amnistía que recoge el perdón jurídico para los miembros de las FARC que no han cometido delitos graves en el conflicto, luego de que la plenaria del Senado diera luz verde al proyecto. En total, 69 senadores votaron a favor de esta ley y ninguno en contra. Horas antes también pasó en la Cámara de Representantes con 121 votos a favor y cero negativos.
Alfonso Prat Gay, ministro de Hacienda y Finanzas del gobierno de Mauricio Macri, renunció hoy a su cargo después de los rumores que estuvieron circulando en torno a este suceso durante la semana pasada. La noticia, anticipada por los medios, fue confirmada por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien durante una rueda de prensa precisó que la cartera será dividida en dos: Hacienda quedará a cargo del economista Nicolás Dujovne y Finanzas de Luis Caputo.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución que exhorta a Israel a cesar con los asentamientos ilegales en Palestina. La resolución se aprobó por unanimidad y con la abstención de Estados Unidos, lo que generó tensión en su alianza con Israel. ¿Cuál es la polémica con los asentamientos israelíes en Palestina? Sépalo en cinco claves.
Una nueva ley permite al presidente de EE.UU. imponer sanciones solo "con un trazo de su bolígrafo". El presidente actual de EE.UU., Barack Obama, ha firmado una ley sobre el presupuesto militar del país que, entre otras atribuciones, permite imponer sanciones contra cualquier extranjero que, según Washington, esté involucrado en la corrupción o relacionado con violaciones de derechos humanos.
Una fiesta que une a todo el mundo católico y cristiano es la Navidad, sin embargo, no en todos los países se celebra. A continuación los diez países en las que esta fecha es ignorada o hasta prohibida por diferentes razones.
Estados Unidos se abstuvo este viernes ante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos israelíes en territorios palestinos. La abstención, que permitió la adopción del texto, refleja el pulso por el control de la política exterior entre el presidente saliente, el demócrata Barack Obama, y su sucesor, el republicano Donald Trump. Trump, coordinado con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, presionó sin éxito para impedir que la resolución de sometiese a votación y para que, si esto ocurría, EE UU l
Israel rechazó la resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra los asentamientos de ese país en Palestina y no la acatará por considerarla anti-israelí.
Luego de subsanar las observaciones que impuso la Municipalidad Provincial de Huaura, los comerciantes del mercado centenario “La Parada” de la ciudad de Huacho volverán a aperturar sus puertas al público. Es a partir de este sábado 17 de diciembre que los comerciantes del principal centro de abastos de la capital de la hospitalidad volverán a expender sus productos con total normalidad, bajo el cumplimiento de las medidas necesarias para evitar desastres.
Durante una entrevista que brindó a radio y TV “Exitosa”, el congresista de Fuerza Popular, Héctor Becerril, mantuvo una acalorada discusión con su entrevistador, el periodista David Flores Morante, por el tema de las canastas navideñas que recibirán todos los congresistas y trabajadores del Congreso de la República del Perú valorizadas en S/. 920 soles.
Este domingo 18 de diciembre, el centro cultural Illariy Producciones que dirige la profesora Silvia Huerta Chávez, conmemora su XI aniversario en la difusión de danzas en toda la provincia de Huaura. Los integrantes de la agrupación cultural vienen organizando los preparativos para celebrar su aniversario en un evento artístico-cultural que se llevará a cabo en el local “El Tumi” del histórico distrito de Huaura, cuna de la independencia nacional y contará con la participación de las diferentes agrupaciones de danzantes y músicos a nivel naci
Indignación ha generado un video publicado en las redes sociales en las que se visualiza al dueño de un establecimiento comercial (restaurante) solicitar a los miembros de equipo de fiscalización de la Municipalidad Provincial de Barranca su previa identificación antes de ingresar a sus instalaciones.
Durante una entrevista que brindó a radio y TV “Exitosa”, el parlamentario peruano de la bancada Fuerza Popular mantuvo una acalorada discusión con su entrevistador por el tema de las canastas navideñas que recibirán todos los congresistas y trabajadores del Congreso de la República del Perú valorizadas en S/. 920 soles (300 USD).
#1 ¿Cuáles son los medios AEDE? No soy de España.
#5 http://www.aede.es/asociados/ el problema es que apoyaron un impuesto llamado "taza google" y censura sobre agregadores como menéame, por eso hay boicot
#71 No es verdad. Las elecciones "primarias" las realizan los partidos políticos (demócrata y republicano) para elegir a sus candidatos presidenciales. Este procedimiento de elección de candidatos no se equipara a las segundas vueltas que hay en otros países ya que estos últimos cada candidato postula por un partido político distinto. La elección de candidatos en los Estados Unidos depende de las cúpulas que existen en los dos partidos políticos mencionados. Existen mínimas posibilidades de que algún nuevo partido político entre en competencia en igualdad de condiciones, claro ejemplo es lo que viene ocurriendo con Jill Stein, candidata a la presidencia de los Estados Unidos en varias oportunidades, sin embargo se le impide participar en los debates públicos porque "no llega al porcentaje mínimo en las encuestas".
Pronto tendrá que acabar el bipartidismo en los Estados Unidos ya que sostiene una falsa democracia. Existen muchos otros candidatos presidenciales en los Estado Unidos pero no se les brinda las facilidades para competir en igualdad de condiciones. Las encuestadoras juegan un rol decisivo. Si no figuras en ellas no participas en los debates, por ejemplo.
#9 la legislación electoral estadounidense indica que para participar en los debates debes conseguir en las enuestas mas del 15% del voto. Durante un tiempo en el verano se pensó que Gary Johnson podía alcazar ese 15%, pero no llegó a pasar del 10%
#9 Te refieres a Sanders? a Rubio? o a Jeb Bush? las elecciones en USA son bipartitas pero no hay solo dos candidatos, son unas elecciones a dos vueltas con múltiples opciones que en este caso iban desde la socialdemocrácia hasta el ultra conservadurismo pasando por ultra liberales hasta lo que sea que es Trump, se filtra en una primera vuelta las dos mejores opciones a través de primarias y se decide luego entre los dos candidatos igual que en muchos países donde hay dos vueltas electorales, solo que en este caso se agrupa a los candidatos durante la primera vuelta en dos grupos.
#71 No es verdad. Las elecciones "primarias" las realizan los partidos políticos (demócrata y republicano) para elegir a sus candidatos presidenciales. Este procedimiento de elección de candidatos no se equipara a las segundas vueltas que hay en otros países ya que estos últimos cada candidato postula por un partido político distinto. La elección de candidatos en los Estados Unidos depende de las cúpulas que existen en los dos partidos políticos mencionados. Existen mínimas posibilidades de que algún nuevo partido político entre en competencia en igualdad de condiciones, claro ejemplo es lo que viene ocurriendo con Jill Stein, candidata a la presidencia de los Estados Unidos en varias oportunidades, sin embargo se le impide participar en los debates públicos porque "no llega al porcentaje mínimo en las encuestas".
#1 Supongo que se refiere sólo a los candidatos demócratas.
#2 #8 #6 La frase dice ha "sacado más votos que cualquier otro candidato demócrata", pero antes hablaba también "del presidente". O sea que "cualquier otro" se refiere a cualquier otro candidato demócrata que no fuera Barack Obama.
En definitiva, ha tenido casi los mismos votos que Obama, pero lo que le ha ido mal es la falta de reparto. Aunque es verdad que, en las últimas elecciones, Obama ya fue justito y muy mal repartido también.
Aún así, creo que está claro que el sistema de votación americano para el presidente es poco representativo y que, aunque puede tener sentido para cámaras territoriales, o en el pasado, cuando Estados Unidos casi no se consideraba un país, ahora tergiversa la realidad política.
#34 En efecto. El problema es que allí no se gana por votos, sino por votos electorales. Cada estado tiene unos votos, y normalmente, el que gana en un estado, aunque sea por un voto, se lleva todos los votos electorales de ese estado, ya sean 5, 10 ó 40 (hay excepciones, porque hay estados donde el voto se reparte de manera proporcional, pero sólo son unos pocos, y es para unos sí y otros no). Es parecido al sistema electoral español para el Parlamento, pero imagínate que todos los diputados de las provincias de Madrid y Barcelona fueran a parar al mismo partido. También tiene en común con el sistema español que los estados menos poblados están sobrerrepresentados, y los que más, infrarrepresentados. Es un sistema que está muy bien para defender los derechos de los territorios pequeños y de estados que se consideran muy independientes, pero que hoy en día, con la movilidad de la población y teniendo en cuenta que los problemas son más interterritoriales que territoriales, es muy válido para derechos de territorios (el Senado es ideal que funcione así), pero muy malo para captar lo que quiere en su conjunto un país. En la mayor parte de las ocasiones no hay problemas porque el más votado coincide con el que tiene más votos electorales, pero ya van dos veces últimamente (Bush y Trump) que no pasa. Y favorece a los republicanos porque los republicanos tienen mayoría en zonas poco pobladas, de bajo nivel educativo, rurales, en general pobres, y sobrerrepresentadas en el sistema electoral. Ha sido el Medio Oeste lo que ha perdido a Clinton.
#4
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
En tu caso el 60% de los envios realizados pertenecen a esa página web, por lo tanto eso es SPAM.
Te recomiendo que compruebes lo que te indica gente que lleva mucho tiempo por aquí, antes de hacer una aseveración tan contundente como "Esto no es spam" y leas las normas del sitio en que participas.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-spam
#2 Ya funciona en cumplimiento de todas las normas.
#7 Fraude, fraude... lo que revela Wikileaks, si te has molestado en leerlo, es que algunos miembros del Comité Nacional Demócrata ayudaron a la campaña de Clinton en las primarias contra Sanders. Algo poco ético al encontrarse en una posición supuestamente 'neutral', pero creo que no somos bebés y es evidente que los miembros del partido tienen sus preferencias.
Visto lo visto en el PSOE, creo que lo de Wikileaks y el partido demócrata es un juego de niños y ridículo pensar que afectó al resultado de las primarias.
#21 Por lo visto, no pocos pusieron "Bernie Sanders" en su voto como medida de protesta (invalidándolo, claro está). Es imposible saber cuantos fueron exactamente pero, con los resultados tan ajustados en varios estados, es muy probable que sí terminará afectando al resultado final.
Aunque la viabilidad del programa de Sanders es discutible, era bastante más progresista que el de Clinton y, al final, mucha gente no pudo soportar votar por una candidata tan "de derechas" (en comparación).
#24 Sanders perdió las primarias, pero para ganarse el apoyo de sus bases, Clinton cedió en muchas partes de su programa electoral al sector izquierdista del Partido Demócrata. Por ejemplo, Clinton, en su programa electoral, oficialmente se puso en contra del TPP y el TTIP cuando siempre los había apoyado. También se hablaba de que Sanders iba a estar presente en el gobierno de Clinton, fuera como ministro o como asesor.
En todo caso, la opción de una Clinton influenciada por el ala más izquierdista del Partido Demócrata me parece bastante mejor opción que un especulador inmobiliario ultrabillonario que ya lleva a 3 o 4 miembros de Goldman Sachs elegidos para su gobierno.
Yo lo veo un poco como si me dieran a elegir entre Susana Díaz o el caraculo de VOX para gobernar España. Pues con la nariz tapada votaría a Díaz y esperaría que fueran 4 años que pasaran rápido y tener mejores opciones para el futuro. ¿Por qué? Porque Susana Díaz será la peor opción entre la izquierda, pero es que VOX es la peor opción entre la derecha, por lo tanto, como votante de izquierdas que soy, me quedo con el mal menor.
#26 Que la alternativa fuera (y es) mucho peor no significa que la gente apoyase a Clinton. Por mucho que adaptarse su programa para incluir propuestas del ala izquierdista, quedó mucho resquemor entre los partidarios de Sanders (el "Never Hillary") que se materializó el día de las elecciones como un montón de votos inválidos. Además, las previsiones daban una ventaja tan clara a Clinton que no pocos se abstuvieron de votarla porque, básicamente, no les caía demasiado bien (aunque es algo atribuible a los ataques a su credibilidad que llevaba recibiendo durante años por parte de los republicanos).
Para bien o para mal, la gente no temía tanto a Trump como para votar a Clinton. Y tampoco ella consiguió "inspirar" a la gente para que saliera a votar por ella. No todo el mundo piensa en términos de "el mal menor".
#27 Sí, sí, tienes toda la razón en lo que comentas, sólo estaba reflexionando al respecto de esa paradoja de votar a lo malísimo por no votar a lo malo.
A parte de eso tengo la sensación de que hay una mayor separación ideológica entre el voto urbano y el rural que nunca y Clinton era la candidata de los urbanitas mientras que Trump arrasó en los condados menos densamente poblados. Un poco un voto de contestación rural contra una candidata "de la gran ciudad" (Aunque Trump es de Nueva York y más urbanita que una zona azul, pero gracias al sus reality shows y décadas de fama, era una figura popular en el mundo rural)
#29 Mmmmm... Es cierto, pero yo diría que no fué el factor determinante. El partido republicano siempre obtiene mejores resultados en esas zonas por una mezcla de valores conservadores (religión, pragmatismo y xenofobia).
Yo creo que tienen razón quienes dicen que no fué tanto por lo que Trump ganó, sino por lo que Clinton perdió: el apoyo de una clase obrera en el medio oeste, que ve sus empleos desaparecer sin que se le ofrezcan otras posibilidades.
#44 El hackeo revela que gente que tenía que ser neutral (por ejemplo la chairwoman del DNC) estaba moviendo hilos para favorecer a Clinton y perjudicar a Sanders. Por eso tuvo que dimitir. Desear que un candidato gane unas elecciones no es malo, favorecerlo cuando tu cometido es garantizar la neutralidad del proceso sí lo es.
#5 Si un partido le pone cascabel al gato, pierde a los votantes beatos, digo felinos. Si además le pone cascabel al perro, pierde otro tanto de votos. Y hay muchos cascabeles que poner. Un programa electoral puede tener 20 medidas socialmente muy aceptadas, cada una de ellas con apoyo del 90% de los votantes, pero en conjunto puede obtener un apoyo ridículo por los votos que se pierden en la medida A, y los que se pierden en la medida B, y en la C, etc. Así que al final los programas electorales más aceptados son los que no se mojan, los que no pierden votantes. Vamos, el paradigma PSOE.
#7 Por eso creo que es fundamental que esa reclamación de la laicidad se haga desde asociaciones independientes de la política (aunque haya partidos que luego apoyen)
Por cierto, no hay nada que ocultar, no hay ningún secreto en ésto. Se reclama laicidad porque tenemos derecho a reclamar laicidad y vamos a por ello.
Las actuales asociaciones laicas y las, prácticamente inexistentes, ateas están adormecidas, ancladas en el conformismo. Deben despertar.
¿A alguien se le ocurre algo mejor para impulsar sobremanera la laicidad?
#8 Por supuesto. Tan sólo mencionaba el problema que supone nuestro sistema democrático a la hora de convertir medidas concretas en Ley.
#7 Me fastidia decir esto, porque después me acusan de ser del PSOE, pero hay que recordar que una de las últimas cosas que hizo Asnar fue imponer la alternativa obligatoria y evaluable a la religión, que una de las primeras cosas que hizo Zapatero fue eliminar esa medida, y que Rajoy volvió a imponer la alternativa obligatoria y evaluable a la religión. Hasta ahora.
#10 Esteban, tú estás bastante puesto en cuestión de laicidad, creo. Y ya hablamos hace años de todo esto (yo con otro nick)
¿Qué pasa que no tiene voz la Laicidad en España?¿Por qué tanta mansedumbre?¿No debería haber a éstas alturas ya una asociación laica fuerte en cada provincia?
A ver si coincides conmigo en esto. Hubo una plataforma en la red hace unos años, Foro Ateo, fue de lo mejor que vi en mucho años, pero desapareció. De haber seguido, creo que ya habría un movimiento laico fortísimo en España.
#14 Tienes razón en la importancia de que el laicismo se organice en España. Existe organizaciones,entre las que destaca Europa Laica, pero yo creo más en que esta idea de laicismo debe arraigar en los partidos. Lo cierto es que la práctica religiosa está desapareciendo en España y, tarde o temprano, los partidos lo asumirán en sus programas, pero el poder de la iglesia es muy grande e influyen de manera decisiva en las decisiones del PP. Así las cosas, un laicismo de estado aceptable puede tardar años.
Mi opción,sin desmerecer a muchas asociaciones laicistas existentes, es potenciar los partidos laicistas (que en la práctica se reducen a los progresistas) y sacar del gobierno al PP: Cada año que esté el Partido Podrido es un año perdido, o incluso un año de retroceso en el laicismo.
#15 Ya sé que Europa Laica es la que más destaca, y de las primeras. Yo estuve cuando se creó en Talavera de la Reina (Toledo) junto a J.F.G.B. en el sótano de su casa, unas canciones de guitarra y unos amigos, pero todo ha ido demasiado lento, demasiado dormido.
Tiene que poder hacerse algo más e impulsar de nuevo todo aquel caudal.
#22 yo pensé en esta idea hace tiempo, tb para lo mismo, y no es por colgarme medallas, ya que la descarté. El juguete pinta bonito, pero es un derroche. Cuánto puede cantar? Mil pavos tirando por lo bajo? Con mil pavos montas un huerto de cualquier cosa y le sacas muchísima mas productividad. Eso sin contar la energía que chupará... Como jugete no está nada mal, pero no va más allá.
#37 precisamente con ese argumento me planteé esta misma idea hace años (luego encontré un curro de verdad, así que lo descarté). Hace mucho tiempo que hay miles de recursos en internet para que cada uno se monte la producción que quiera, pero hace falta tener paciencia, conocimientos y aceptar cierto riesgo, pero un electrodoméstico discreto, donde todo esté preparado para los que pueden/quieren gastar un poco más y preocuparse mucho menos? me alegra ver que alguien lo ha hecho al final.
#1 Misma noticia en distintas páginas.