#5especialmente los que simplifican problemas complejos y señalan culpables fáciles.
Discursos como el de; Ya sé que todo está mal pero votame a mi que sino ultraderecha, muchacho. Ultraderecha. ¿ No ?
Me preocupa muchísimo la normalización de ciertos discursos políticos en jóvenes, especialmente los que simplifican problemas complejos y señalan culpables fáciles. No me considero una persona especialmente inteligente, pero habiendo nacido en los 80 y teniendo abuelos que me contaron la guerra civil y la postguerra, me da miedo pensar que esta propaganda fácil nos puede llevar de nuevo a unas consecuencias gravísimas en la libertad de expresión, racismo, consecuencias medioambientales, privatización y exclusión de beneficios sociales y mayores diferencias económicas.
#2 Pues más le vale darse prisa antes de que Pedro se las ceda a Marruecos, junto a Ceuta y Melilla. Eso si no las convierte en provincias de la Nueva República Independiente de Cataluña.
#45 Vamos, que es un voto que sale de las tripas más profundas y que le ha dado una descomunal patada en los huevos al pensamiento racional. Tanto que, incluso algunos de los "más listos de la clase", van a votar en contra de sus intereses por joder a Sánchez, aunque los primeros jodidos, pero jodidos de verdad, sean ellos.
Ay, ay, ay..., si Carlo María Cipolla levantara la cabeza.
#20 Hacer una afirmación estúpida. Defender a la terradillos. Usar los colores del pintor. Usar el nick de un sionista. Defender el metoo, que se basa en la delación y el linchamiento público, instrumento del fascismo. Pero fundamentalmente hacer una comparación muy estúpida. El metoo no empezó en 1997.
La terradillos le ha dado bien al julio esta mañana. La presunción de inocencia ya no existe en este mundo tan avanzado y moral. Al final se dio cuenta y dijo, presuntamente, eh, presuntamente.
Tenemos a un neron al mando del imperio, pero la humanidad se fue al carajo con el #metoo
#14 con su respuesta da a entender que no le asusta la idea de retirar homenajes a ilustres maltratadores. No todo el mundo le tiene cariño a la roña por muy genios que hayan sido en su campo. A mí no me cuesta asumir la idea de que Neruda era un gran poeta y a la vez un saco de mierda. La historia está llena de gente así, no hay ningún problema en decirlo todo y que cada uno decida que hacer con esa información.
PD: Anda que comparar a un cantante de música ligera que ni compone con grandes artistas... Vaya cojonazos.
Y si empezamos a quitar reconocimientos habría que quitar a Pablo Neruda, Rafael Alberti, John Lenon, Gandhi por maltratadores y abusadores. A Gandhi también por racismo. Y si sigues investigando hay muchísimos más personajes.
#21 Tienes tu punto, pero no te da la razón como crees, sino al contrario.
Precisamente lo que se dice es que el género es externo y performativo. Asignamos a ciertos sexos comportamientos y usos masculinos o femeninos. Por ejemplo: llevar falda. Lo llevan las mujeres. Si eres hombre y llevas falda, es raro. Bueno, a menos que seas escocés. O un griego en la Antigüedad, en ese caso llevar pantalones sería afeminado. No hay ninguna razón biológica para que los hombres no nos pintemos las uñas, maquillemos o usemos tacones: es una asignación cultural de roles. O lo que es lo mismo, género .
Resumidamente: Si el género fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Las razas, lo mismo. Es una categorización decimonónica anglosajona que en función de la época y el lugar considera o no a irlandeses, balcánicos y mediterráneos blancos. En 1900 un tipo de Dublín encajaría en una categorización racial distinta que un tipo de Bath. Un español será blanco o no en función de si abre la boquita para hablar, o de los criterios que sigan en cierta zona americana, o no.
Resumidamente: Si la raza fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Discursos como el de; Ya sé que todo está mal pero votame a mi que sino ultraderecha, muchacho. Ultraderecha. ¿ No ?
Ay, ay, ay..., si Carlo María Cipolla levantara la cabeza.
No hace falta irse 20 años atrás,
Eso pensó Eduardo casanova cuando le amasaba los huevos a Broncano.
De todas formas son cosas del espectáculo. Show must go on... Y cuando termine le metes una hostia y te vas a casa tan a gusto
Por qué le defiendes?
Tenemos a un neron al mando del imperio, pero la humanidad se fue al carajo con el #metoo
PD: Anda que comparar a un cantante de música ligera que ni compone con grandes artistas... Vaya cojonazos.
antoniogarciavillaran.es/machista-mentiroso-maltratador-y-misogino-pab
Y si empezamos a quitar reconocimientos habría que quitar a Pablo Neruda, Rafael Alberti, John Lenon, Gandhi por maltratadores y abusadores. A Gandhi también por racismo. Y si sigues investigando hay muchísimos más personajes.
Saludos.
Un dictador menos en latino América.
Precisamente lo que se dice es que el género es externo y performativo. Asignamos a ciertos sexos comportamientos y usos masculinos o femeninos. Por ejemplo: llevar falda. Lo llevan las mujeres. Si eres hombre y llevas falda, es raro. Bueno, a menos que seas escocés. O un griego en la Antigüedad, en ese caso llevar pantalones sería afeminado. No hay ninguna razón biológica para que los hombres no nos pintemos las uñas, maquillemos o usemos tacones: es una asignación cultural de roles. O lo que es lo mismo,
Resumidamente: Si el género fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Las razas, lo mismo. Es una categorización decimonónica anglosajona que en función de la época y el lugar considera o no a irlandeses, balcánicos y mediterráneos blancos. En 1900 un tipo de Dublín encajaría en una categorización racial distinta que un tipo de Bath. Un español será blanco o no en función de si abre la boquita para hablar, o de los criterios que sigan en cierta zona americana, o no.
Resumidamente: Si la raza fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.