Harkon

Es que que cojones hace esta basura de programa en la TV pública promocionando el maltrato, el acoso, el desprecio, el servilismo y el señoritismo con 3 fascistas que dan ganas de empujarlos a una picadora de carne gigante cada vez que abren la boca?

Bolgo

#4 repongamos los lunis

Harkon

#28 Espinete y don pimpon lol

MalditoBendito

#28 Yo soy mas de los Fruitis. Gazpacho powah.

M

#69 Gazpacho era el único que salvaba semejante despropósito de animación reciclada y repetitiva

Aunque si lo viéramos hoy día lo mismo ni eso...

MalditoBendito

#143 Y todos de pequeños nos lo tragamos...

Paradisio

#4 porque los medios son para manipular nuestras cabezas, inclusive la televisión que pagamos todos. Y que se suicidara una concursante no les va a cambiar el divismo, faltaria mas.

Por eso existió un programa llamado "el jefe infiltrado" y nunca existió "el empleado infiltrado" para que quede claro quien es el bueno y quien el malo

Aunque un medio independiente lo podría hacer y ver los tejemanejes laborales que igual hay por ahí..... Ahí lo dejo

#42 Pues yo tengo un compañero que siempre pensamos que es el "empleado infiltrado".

Culonegra

#48 Tranquilo, simplemente será un lameculos, existen en todas las empresas.

s

#42 dejando de lado que es todo falso. Lo único creíble de la versión española es que el jefe se desenmascara y te amenaza con despedirte. En la versión americana no pasa.

c

#42 “El inspector infiltrado” serían las risas.

Moal

#4 sería única manera de cocinar carne de mala calidad.

l

#4 sin olvidar que la productora es de Ruper Murdoch!!!

sillycon

#4 exacto. No comprendo por qué proliferan los realitys que consisten en poner a la gente en una situación de estrés y luego humillarles.

#4 Pregúntale a Antonio

Harkon

#89 No puedo preguntar a seres imaginarios que solo existen en tu mente.

Te aconsejo que consultes a un profesional lol

domadordeboquerones

#107 Antonio es un gran profesional, pero ahora no puedes preguntarle, está enamorao!!

Harkon

#144 al menos cuando tiréis de descalificativos que sean reales y que no existan solo en vuestra imaginación. Te lo repito busca un alguien que se dedique a resolveros ese "problemilla" que tenéis

"Gracias Antonio", el lapsus fake de Mario Draghi sobre el nombre de Pedro Sánchez


Lo cierto es que el vídeo, que subió en un primer momento el perfil de Estado de Alarma -la plataforma de Javier Negre- refleja un lapsus que no fue. Un fake que ha corrido como la pólvora porque la secuencia se corta cuando aparece en escena Antonio Costa. Cabía intuir, por lo tanto, que Draghi introducía con un "gracias" al presidente portugués, y no cambiaba el nombre a Pedro Sánchez en el agradecimiento de su intervención.


https://www.epe.es/es/politica/20220326/gracias-antonio-pedro-sanchez-draghi-fake-13435414

Luego vais y votais con ese nivel y así os va, que a mí Sánchez me parece un un tipo frío y miserable que no duda en clavarte un puñal en beneficio propio pero no tiro de fakes que me han cagado en la boca descerebrados panfleteros para que me lo tragué como un babayu para ponerlo a parir

#177 Bingo!!!

frg

#3 Hay que decir muy alto qué restaurantes dirigen para ver si la ginte deja de ir.

Cehona

#17 Te sorprenderías la de gente que iría porque defienden a esos fascistas.

frg

#33 Que va, que va. A ver si te crees que hacer el imbécil en la TV no les reporta beneficios.

m

#33 pagando ? No creas suelen ser muy agarraos

chemari

#33 empezando por el legionario que participa en el concurso. Padefo de manual

Lekuar

#131 A ver, es legionario... ¡Señor, si, señor!

Herumel

#3 Bueno, lo mismo una inspección de trabajo se debería pasar por el plato... Ya hay precedentes

Veronica Forqué y el espectador frente a la telebasura

f

#22 Patricia Conde ya los retrató perfectamente. Lobos disfrazados de corderos

senador

#3 Y ahora va RTVE y se escandaliza: "¡Qué escándalo, qué escándalo, he descubierto que aquí se humilla!".

johel

#2 En el momento en el que se empezo a hostigar a iglesias a nivel familiar tenian que haber salido en tromba todos los politicos y ciudadanos para pararlo. Hasta entonces nadie se atrevia, ni siquiera cuando a Otegi cuando se le señalaba como terrorista pendiente de juicio por asesinato se acoso a su familia.
Ahora que se ha demostrado en las urnas que acosar es una tactica que tiene recompensa politica ya es tarde, estamos en el "vinieron a por mi y ya no quedaba nadie".
El mundo today como siempre acierta con el "es gracioso porque es verdad".

Urasandi

#8 «Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, ya que no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, ya que no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, ya que no era judío,

Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar
».

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

DaiTakara

#8 Una de las mayores mentiras que quedarán para la historia política española del primer cuarto de este siglo es la del "casoplón".

Primero porque nunca se dice que Pablo Iglesias se marchó de Vallecas por consejo de la Seguridad del Estado, para supuestamente poder garantizar su seguridad ante un acoso que ya vivía antes de mudarse. Y mirad cómo acabó.

Segundo porque ha sido absolutamente selectiva: ha dado igual que los cleptócratas españoles vivan como dioses con posesiones que la gente ni es capaz de soñar, lo que importa es que Iglesias se ha hipotecado treinta o cuarenta años como todo hijo de vecino, y pagará con el sudor de su trabajo.

Las mentiras han sido tan omnipresentes e impunes como el estado paralelo.

sorrillo

#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."

- Pablo Iglésias.

Fuente: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731

Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.

parrita710

#60 Nadie ha dicho que no se le pueda criticar, nunca. La cuestión es si esas críticas vienen del cinismo o no. E igual que se le puede criticar esa decisión, se puede criticar la obvia falta de sinceridad en la crítica.

sorrillo

#64 Lo del cinismo parte de la falsa premisa que se le criticaba por ser Pablo Iglesias cuando la motivación de esa crítica específica es por el discurso político que hizo sobre ese tipo de viviendas para los políticos y la hipocresía que supone luego hacer lo que criticó.

Que la motivación para hacerlo sea la seguridad o cualquier otra solo implica una variante de la crítica y es que muestra el desconocimiento de la realidad que criticaba cuando lo hizo, si su cambio está justificado por seguridad entonces aquellos a quienes criticaba también tienen esa misma justificación y su crítica sería tan rechazable como lo fueran las que le hicieron a Pablo Iglesias.

DaiTakara

#60 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

No querer ver ese tipo de detalles es de ser, repito, incultos o malvados.
Elija usted cual es.

sorrillo

#70 Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.

Precisamente una variante de la crítica es que Pablo Iglesias no fuera capaz de valorar los aspectos relativos a la seguridad para quienes vivían en chalets aislados y eran políticos cuando hizo esas declaraciones sobre éstos. La crítica a Pablo Iglesias puedes decidir que es por ser ignorante de la realidad cuando hizo la crítica o por ser hipócrita cuando decidió hacer lo que criticaba, ambas críticas son lícitas desde el punto de vista político.

Yo soy inculto sobre muchas cosas, pero de ésta parece que sé más que tú. Si consideras que soy malvado por describir estas críticas legítimas a nivel político entonces es que tu fanatismo te está nublando el raciocinio.

Pedro_Bear

#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.

johel

#69 Es mas facil colar una mentira afin a tu entorno ideologico que una verdad opuesta a tus creencias. El filtro critico de la ideologia hace que algo publicado en un medio "afin" tenga credibilidad aunque sea la cosa mas burda del mundo y no me preguntes por que los fieles peperos son de analizar menos lo que dicen sus medios respecto a los votantes indecisos.
Cuando el crack de los ninjas en usa, habia "pisos de obrero" en mi ciudad que rondaban los 400k, gente que habia comprado esos pisos repetia el cuento del chaleton millonario de iglesias como si fuese su mantra personal...
Iglesias es un bocarrana y en ese momento era lo unico de lo que se le podia acusar pero ya ves... casi lo condenan por terrorismo.

u

#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.

DaiTakara

#71 Pues como Ferreras, que es muy burdo, pero ahí continúa, como si nada.

#8 a nivel familiar? Entoces el hostigamiento personal si estaba bien? Por favor, los escraches eran una puta mierda que se debieron terminar en el primero

johel

#13 Al politico en ejercicio de su cargo siempre se le ha dado cera, incluso tocandole la serenata en su casa UN RATO. Un escrache es algo que se hace un rato, poner a nazis en la puerta de tu casa todas las mañana no es un escratche, no iguales los terminos que te veo venir.

#15 No son iguales, pero permitir unos abrió la puerta a los otros

Edheo

#16 Bueno, esto es como equiparar o justificar, que si yo te insulto, por honor tú me dispares.

No se, supongo que no por validar una cosa, sea de cajón, asumir la otra como consecuencia.

u

#16 Monta un escrache en frente de la casa de Feijoo , que no tengo zorra idea donde vive, no como PI que vive en Galapagar, se el precio de la vivienda, metros cuadrados e incluso color de las cortinas...a lo que iba, montas un escrache igual en frente de la casa de Feijoo, intentando imitar la misma intensidad y duración..ya te digo yo que el primer día vas a urgencias por empacho de porra.

c

#16 Eeeh, no. Una cosa esta tipificada como acoso, la otra no.

frg

#15 Un amigo mío dice que su jefe sólo firma los aumentos tras ir al chalet donde vive un sábado a joderle el día y posible barbacoa gritando y tirando unos cohetes.

johel

#17 Hay muchos empresarios seres vivos que solo responden positivamente cuando sufren en primera persona la fuerza y la violencia que ellos mismos ejercen o quisieran ejercer, pero eso es otro tema.

Tyler.Durden

#17 Pues ríete, pero tengo un vecino al que fue toda la plantilla de su empresa a gritar y pitar delante de su casa durante varios días. Ahora todos los vecinos sabemos de que pie calza.

miq

#8 no os acordáis ya de los escraches a cifuentes and company?

erperisv

#22 eran acosos buenos.

miq

#25 o a Villacís embarazada

miq

#26 Incluso Pablo Iglesias hacía escraches

David_Dabiz

#26 ¿me estás comparando un escrache de un día a tener un campamento de escraches frente  a tu casa durante meses con tus hijos dentro?

mudito

#26 otra que le molaban los escraches cuando eran a otros

Harkon

#22 #25 #29 Decís esos que fueron justo despues de que la NAZIfuentes mandara a UIPs a deshauciar a hostias a familias enteras de sus hogares sin alternativa habitacional?

Ya no voy a mencionar que fueron actos puntuiales, no le tocaron un pelo y que a Iglesias estuvieron entre 7 y 9 meses delante de la puerta de su casa.


cuando me enseñeis semejante acoso a alguien de derechas me contáis eh? Que Iglesias aceptaba escraches de buena gana e incluso les pasaba el micro a los escracheadores para que le dijeran lo que quisieran, lo mismo que I.Montero que hasta justificaba que había derecho a hacerle un escrache a su pareja

Así fue el ESCRACHE a IGLESIAS en la COMPLUTENSE: “Fuera vendeobreros de la universidad”



Irene Montero justifica en Sevilla el escrache a Pablo Iglesias: "Es normal que los estudiantes hablen"

https://www.diariodesevilla.es/sevilla/Montero-justifica-escrache-Iglesias-estudiantes_0_1443455865.html

Eso es tener personalidad y aceptar la crítica, la basura a la que ponéis de víctima no toleran siquiera que los pongan delante del espejo y ya se ponen la medalla de víctimas y de como si los agrediesen con esas protestas.

T

#56 si los desahuciaron a lo mejor es que no eran sus hogares.

u

#65 Si la vivienda publica se vende a un fondo buitre a lo mejor es que no era vivienda publica,no?

c

#65 Te suena la crisis por la burbuja inmobiliaria? Sabes que es una hipoteca sin dacion de pago?

Joder, a que nivel hay que bajar...

Harkon

#65 era gente desahuciada por no poder pagar la hipoteca.

Hay que caer bajo y tener una miseria moral infinita para decir que no era su hogar cuando era gente que se quedó sin trabajo y no pudo pagar la hipoteca muchos de ellos gracias a las políticas de facilitación del despido del PP

InfiniteTime

#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.

miq

#56 Sí, como Cifuentes es Nazi los escraches son válidos.

Harkon

#81 los escraches son válidos porque son una protesta ante una injusticia, el problema es cuando confundís una protesta puntual con acosar durante meses a una familia sin reivindicación alguna

c

Exacto, eran escraches, no acoso continuado a la familia.

Criticarlo lo que querais, que menos, pero ni punto de comparacion.

Ademas de lo que comenta #56, claro. Un escrache denunciando delitos e injusticias sociales a un acoso ideologico, sin reivindicacion alguna.

Se llama blanqueamiento.

p

#22
Eran escraches buenos. Pero si te ponen "coletas rata" en la carretera entonces ya si, esto es franco pantanos:
https://www.vozpopuli.com/opinion/coletas-rata-pablo-iglesias-escrache_0_1384061949.html

Tyler.Durden

#22 Bulo. La de la imagen es Cersei Lannister. Shame! Shame!! Shame!!!

johel

#22 ¿A ti tambien te gusta igualar los escraches puntuales contra un politico que duran un rato con pintar dianas en las casas de la gente o enviar a nazis de hogar social para que amenacen a la familia? Algunos estais en nomina y no lo sabeis.

miq

#121 lo de las dianas ha pasado mucho en este país.

johel

#123 Si es que a quien no le han pintado una, por ejemplo siendo vasco; primero fue eta y sus filiales, luego toda españa cuando te identificabas como vasco, despues fraudescal cuando eras una victima pero de las malas que querian paz sin venganza sangrienta y luego el pp cuando eta dejo de existir.
La tactica del odio viene de mucho mas atras de lo que os creeis... bueno, de hecho adjunto la explicacion de 1943

O

#8 Yo no sé si es tarde para el PSOE y Sánchez. Arropados están, a diferencia de Podemos. Capaz que hasta sacan más votos después de esto. A lo que voy es a que el PSOE y Sánchez se han beneficiado UN MONTÓN del acoso a Podemos, y han echo la vista gorda o hasta se han unido a los ataques, durante años. Hasta que Podemos (y ahora Sumar) están aparentemente en descenso. Ahora ya sí que podemos quejarnos del lawfare y el acoso, ahora sí, antes no porque patatas. No creo que Sánchez o su mujer estén ahora mismo más agobiados que hace seis meses o doce meses. Supongo que de esto es de lo que hablará el artículo ese de que Sánchez no da puntada sin hilo.

H

#8 ¿Y porque no haber empezado antes? Iglesias no fue el primer político hostigado. Y no pretende ser un "y tu mas", pero vamos... opino que este tema es como el de Israel y Gaza... ¿Cuándo empezó? ¿Quién fue el primero? ¿habrá alguien dispuesto a parar el circulo?

E insisto, no es un "y tu mas", si precisamente a PI se llenaba la boca con lo de "jarabe democrático" es por algo.

johel

#138 ¿Por que no haber empezado antes? Es un argumento falaz que no nos lleva a ningun sitio cuya respuesta es; si, ha empezado antes ¿y que? Eso no excluye nada. Mis comentarios de ese tipo se remontan al 2022 o incluso antes asi que no me pillas en una de esas, sin embargo que hoy dia se siga repitiendo el burdo mensaje derechista que iguala escraches puntuales de una tarde contra un politico con acosos sistematicos que llegan a extremos de pintar dianas a las familias como hacien los viles terroristas, parece que para blanquear esta vomitiva situacion es preocupante.

H

#141 Entonces, por tenerlo claro, lo que le hicieron allá por 2013 a Soraya Saenz (pp) en su domicilio durante días fue escrache o acoso? o a los de Rita Barbera? Quizás a los de un tal M. Rajoy? (y he mirado solo algunos del bando que te pica solo por ser chinchilla, que hay para todos los colores).

No repito mensaje derechista ninguno, es que no me queda claro donde están las diferencias de uno u otros, que diferencia el escrache del acoso o el "jarabe democrático" del "hijoputismo". Si se marcasen líneas claras... igual no teníamos esta conversación

Harkon

Uy que rápido se ponen ahora todos solidarios y a comer pollas, cuando le pasaba a Podemos "se lo merecían" y "eran invenciones nuestras", "los jueces eran garantes de la ley y entes divinos neutrales", y era todo imaginaciones nuestras y "atacabamos atacábamos al poder judicial" que "como se nos ocurria"

Venga a disfutar ahora del monstruo que habéis alimentado, pusilánimes

w

#2 Cuando van a por otros siempre es porque los otros llevan la falda demasiado corta. Hasta que te toca.

Aokromes

#3 contra bildu nunca han dejado de ir.

w

#27 Contra los vascos han ido desde mucho antes de la aparición de Bildu.

ElPerroDeLosCinco

#2 Es que el lawfare antes era solo contra "sospechosos habituales". De los de camiseta de rayas y aro en la oreja, como Bildu, Podemos, Esquerra, etc. Ahora que atacan a partidos encorbatados, prueban su propia medicina.

MiguelDeUnamano

#2 #5 Cabe recordar que con Marlaska siendo ministro del interior, la policía se ha infiltrado en organizaciones civiles de izquierdas. Por lo de los "sospechosos habituales".

Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.

t

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

S

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

T

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

S

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

ehizabai

#2 ¿Lo dices por EHBildu, eso?
Porque mucho antes de que Podemos existiera, ya sabemos quién era el blanco preferido de todos estos.

Harkon

#18 Y adivina lo que hizo Podemos con Bildu, ponerlos de socios aceptables en un gobierno de coalición, fue Podemos quien les quitó el estigma, ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas, cuando precisamente eran los apestados antes y cuando fue Podemos quien dijo "oigan, son de izquierdas y como tal hay que tratarlos como aliados"

Ahora resulta que además bildu se derechiza votando recortes a cambio de un ayuntamiento y yendo a las europeas en una coalición aliada de los belicistas sionistas verdes alemanes junto con ERC

Que vueltas da la vida....

ehizabai

#22 Ala, Harkon. Mucho ánimo.

v

#22 "ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas,"

¿de qué guindo te has caído? No digo que tengas que creer las encuestas del CIS, pero hay miles de encuestas y ninguna refleja lo que dices.

Aokromes

#18 y sigue siendolo.

Pepepaco

#2 Pues lo mismo que hacía Podemos cuando eso iba contra los independentistas catalanes que, no sólo se trataba de maledicencia sinó que hubo gente se pegó un montón de años en la cárcel y todavía a día de hoy hay gente en el exilio mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos". Y cuando el "todo es ETA" de Garzón no hablamos de Podemos (porque no existía) pero también la izquierda española miraba para otro lado.
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.

Harkon

#32 De eso nada, Podemos siempre denunció el laware contra Bildu y se puso de su lado, de hecho le valió muchos votos apoyarlos, ahora de repente todo el mundo acepta a Bildu e incluso lo quiere votar y fue por el trabajo de Podemos para quitarle la estigmación que tenían.

Pepepaco

#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.

D

#32 No te esfuerces con este mamporrero, es el primero en ponerse voxeneta cuando toca insultar a los de Sumar.

z

#32 hay gente en el exilio que cometió delitos. Aquí se está hablando de gente que, que sepamos, no ha cometido ningún delito.

Pepepaco

#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.

Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"

nemesisreptante

#2 se que el PSOE usaba la mierda contra Podemos, buscame a algun dirigente de Bildu, y me apostaría que de PNV tampoco echando mierda sobre Podemos por el caso Neurona.

Harkon

#37 #44 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

j

#2 no recuerdo ningún comentario del pnv ni de bildu en ese sentido ¿Puedes pasar un link con estos comentarios?

angelitoMagno

#2 ¿EH Bildu dijo que Podemos "se lo merecía"?

Harkon

#61 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

c

#2 Llevas razon en lo que dices, no asi en achacarselo a los partidos vascos e independentistas. Almenos a los de izquierdas...

m

#2 ¿40 años de democracia “tutelada” y crees que las únicas víctimas del casperío judicial en este país son los de Podemos?
Qué forma de mirarse el ombligo!!

Harkon

#96 No y de hecho Podemos siempre ha denunciado precisamente ese lawfare a otros partidos, pero parece que solo existe si le pasa al PSOE que es lo que estoy diciendo

El ombligo te lo mirarás tú que vaya amplitud de miras que te gastas

TonyStark

#2 tienes razón, pero no es el momento de mirar hacia otro lado y seguir con la tónica habitual de ignorar las desgracias de los demás como si no fueran contigo también.

markspitz

#7 Elkarrekin Podemos propone desprivatizar (nacionalizar?) los servicios privatizados hasta ahora.

Globo_chino

#34 No sé que tiene que ver con lo que he dicho.

Los socialistas acusan a Yolanda Díaz -“No es capaz de controlar a los suyos”, advierten-, mientras desde Sumar ven “equivocada” la decisión del jefe del Ejecutivo

¿No queremos formaciones independientes?¿No son legitimos sus motivos?

markspitz

Es irónico que la hija de Pedro J Ramírez hable de la deshumanización de los rivales políticos como causa de la polarización.

Globo_chino

#2 Si lo sabrá él.

haprendiz

#1 Gente sin complejos

markspitz

#51 no se conoce la financiación de Sumar a día de hoy

flyingclown

#78 No parece, las que yo he encontrado hablaban de pedir 100k.
Muchas gracias, positivo  

markspitz

#285 Un artículo buenísimo donde pone a Alberto Garzón delante del espejo: https://diariored.canalred.tv/opinion/garzon-el-decoro-y-el-orgullo/ No le falta ninguna coma. Ha sido tan escandaloso lo de Garzón que han tenido que salir Carlos Sanchez Mato, Amanda Meyer, Antonio Maillo y todo el polit-buro de IU-PCE a criticar! la decisión de Garzón porque sino quedaban en evidencia. Imaginate lo que se ha dicho en privado.

D

#286 Negativo por defender el matonismo de las cloacas de Pablo Iglesias Matón contra Alberto Garzón.

Visto lo visto, me alegro de todos y cada uno de los ataques que ha recibido esta basura humana de ser.

E insisto, una cosa es criticar la decisión y otra el matonismo ultraderechista que se gasta Pablo Iglesias Matón.

markspitz

#224 Mira un ejemplo del ex-coordinador general de IU en Andalucia: "Lo de Alberto Garzón es una contradicción brutal, y una impugnación a la inicial trayectoria de aquel joven del 15M que nos encandiló a tantos"

markspitz
EsUnaPreguntaRetórica

#38 De hecho, Pedro ya decía eso mismo hace años, y antes de él lo hacía Zapatero. Y si busco, seguro que encuentro palabras iguales en Felipe González.

Es descorazonador que la gente se siga tragando lo que dicen estos vendepatrias.
https://www.eldiario.es/canariasahora/internacional/zapatero-espana-mojarse-reconocimiento-palestino_1_5438904.html

j

#55 Hasta el PP dice lo mismo...

markspitz

#224 los ha escrito pero no los habéis ni leído. Si lo hubierais hecho, te darías cuenta que no sólo crítica a Garzón sino que también le alaba.

mudito

#254 ¿ah sí? ¿dónde? si todo el artículo es "yo esto, yo lo otro, yo tal" ...
En un artículo le pone en el punto de mira (para que los Echeniques de turno den cuenta de él y se lo coman vivo) y en el otro es una excusa para seguir hablando de sí mismo.

markspitz

#23 Es tu interpretación. Anoche, la militancia de IU y del PCE también estaba de muy mala ostia. Los periodistas afines también (mira a Antonio Maestre, poco amigo de Turrión).

jobar

#26 Y también tendrán que comerse muchas palabras sobre lo que han dicho. Pero no les he leído hablar desde el rencor, la inquina y la soberbia como ha hecho este señor:
https://diariored.canalred.tv/opinion/garzon-el-decoro-y-el-orgullo/

Fariseo

#32 Pero tú has leido lo que has enlazado?
Inquina? Rencor?
Lo he leido por curiosidad y es todo lo contrario, le desea suerte y fuerza para aguantar lo que le va a caer por experiencia propia...
Además de dedicarle bastantes halagos...lo tuyo debe ser lo que llaman proyección

jobar

#46 Creo que la hermenéutica no es lo tuyo.

Fariseo

#51 Antes de hablar de hermenéutica deberías intentar leer sin que tu sesgo te ciegue..solo habla bien de Garzón, si tú interpretas que es todo lo contrario puede ser que leas la mente o puede ser que al que le puede la soberbia, la inquina y el rencor seas tú

jobar

#65 Pero vamos a ver, que el payo le desea suerte como "profesor universitario" pidiéndole que se ponga a hacer una tesis, despreciando el trabajo que le han ofrecido en la consultora para después hacerse una autofelatio mesopotámica explicando porqué él es infinitamente moralmente superior a Garzón con una condescendencia que pasma. Por favor.

Fariseo

#74 Mostrar decepción puede ser hablar desde la inquina, rencor y soberbia o no...contemplas esa posibilidad? Porque el 80% de tu comentario sale de tu subjetividad. Puedes interpretar lo que quieras, faltaría más, pero es tú opinión ... igualmente yo pienso que exageras y que decepción no equivale a inquina, rencor y soberbia...eso es lo que tú quieres leer

Dovlado

#74 Autofelatio es lo que has hecho tu con tus pajas mentales.

r

#65 Le pasó lo mismo a él (y a muchos otros) con lo de las rayas y Sotomayor en un texto que según ellos acusaba a la vez de cocainómano en secreto y de que si lo hubiera sido lo hubiera sabido todo el mundo por ser de Podemos.

jobar

#79 Claro, porque la posibilidad de que se calentó la boca ese día, como le pasa a menudo, ni se te pasa por la cabeza.

Fariseo

#79 Desconozco esas historias y no puedo comentar al respecto. Solo apuntaba que la interpretación del texto enlazaba el otro meneante es,en mi opinión, una proyección del propio sesgo del meneante en cuestión. No tengo mayor interés en el tema pero gracias por tu comentario

g

#65 francamente, no sabes leer entre líneas, o no quieres.
Está diciendo que deberia ser profesor para no tener que ser la mierda de consultor que va a ser. Que se ha vendido, y que ojalá fuese un poquito más como él, lider supremo y persona incomprable (muy gracioso que diga que él no se vende, pero que nadie le ha querido comprar. Quizás porque todos saben que es un imbécil).

Fariseo

#137 Es posible, yo tengo mi sesgo y subjetividad al leer igual que los demás, tú también.

Dóminecebra

#51 Lo acabo de leer: primero intenta la comprensión lectora y luego ya te metes en la interpretación de textos. Por lo que leo, el que criticas lo hace mejor.

jobar

#226 ¿Tú también interpretas que habla bien de Garzón y que le desea suerte como profesor? lol Que dios te guarde la vista.

Dóminecebra

#227 No te voy a relatar pormenorizadamente mis méritos, pero en cuando hice la selectividad mis mejores notas eran las relacionadas con las materias con comentario de texto y posteriormente me han pedido permiso profesoras para utilizar mis análisis de textos en clase en el instituto y universidad. Uno es bueno en eso, aunque no se pague bien.

Dovlado

#46 Estos fanáticos no reconocen la realidad ni aunque se den de bruces con ella.

yemeth

#32 Pero permítanme que hoy me sienta orgulloso de ser de Podemos, orgulloso del odio que hemos recibido, orgulloso de mi secretaria general, de la dignidad de Echenique

¿Se referirá a lo de trapichearle el alta en la seguridad social a su cuidador y mentir diciendo que era su responsabilidad darse de alta de autónomo? Que algunos nos acordamos de cuando todos los de la secta se dedicaron a justificar al cabrón este porque era "de los nuestros"

yemeth

#60 goto #32

g

#32 Por favor, cuando enlaces algo, léelo al menos 

Dovlado

#32 Un editorial emocionante e impecable que pone de manifiesto con mucha elegancia unas cuantas verdades. Gracias por compartirlo.

los12monos

#32 No veo la inquina, eh.

celyo

#26 Teniendo en cuenta que Antonio Maestre está en todos los saraos que le llaman, que se enfade por esto, es de una hipocresía abismal.

mudito

#26 No es interpretación. Es respuesta a esto:
https://diariored.canalred.tv/opinion/garzon-el-decoro-y-el-orgullo/

#45 Que no, que ha sido él quien ha tirado la piedra (primero en un artículo sin firma y luego en este otro).