#81 "Entre líneas. Según el auto judicial, al que Xataka ha tenido acceso, los demandantes presentaron un incidente con "orfandad probatoria" respecto a la acreditación de los daños que supuestamente provocaron las medidas de bloqueo. En palabras del juez, esto significa que "no existen daños provocados por la ejecución de bloqueos de direcciones IPs", sino "una medida que impide acceder a contenidos piratas".
(...)
El propio Javier Tebas, presidente de LaLiga, restó importancia al problema afirmando que "solo afecta a algunos frikis en Internet".
#11 En el garaje dónde guardo el coche han puesto 20 plazas con cargadores.
Casi todas libres. Siempre hay alguien cargando (o no, ya que son plazas sólo para vehículos eléctricos estén usando el cargador o no)
Además es un garaje que es común verlo completo varios días por semana.
Al ser tales plazas exclusivamente para coches eléctricos (y con precios de carga bastante similares a los precios de la electricidad en las casas), se sabe que ahí el personal no va a tener problemas en aparcar y cargar su vehículo.
La infraestructura de carga por desgracia aún es escasa. Pero está claro que está siendo expandida a medida que existen circulando más vehículos eléctricos.
#11 a una amiga le han puesto híbrido enchufable en la empresa y no hay cargadores para todos los empleados, porque tienen algún día de teletrabajo que si no estaría tirando de gasolina todo el rato.
En su casa no tiene garaje así que gasta más que con el diesel que tenía antes. Pero bueno, paga la empresa.
#49 no has colgado noticias antiguas, todas son de ahora Julio del 22.
Del cambio de límite de cajero como insistes a 1.000 euros no vas a encontrar nada, porque no hay tal cambio.
El cambio en las medidas contra blanqueo de marzo de este año, que es parte de lo que menciona el subnormal de Rallo, se refiere a transacciones comerciales.
Para mi desgracia, he tenido que ver el video entero para localizar en qué se basa (en nada), cosa que por lo visto es algo raro...
Y cuidado, que yo en ningún momento te he insultado a ti (el envío, es otro tema)
#46 en ningún lado de la noticia en periodicos o de la mierda de video dice que haya que presentar un justificante para sacar más de 1000 euros.
En lo que tu has puesto viene bien claro que eso es para importes superiores a 3000.
De todas maneras, ya me la suda. Seguid mandando bulos, que la comunidad juzgará
#30 has puesto dos enlaces que son versiones de la misma noticia de El Periódico (comparten la mayor parte del texto).
El justificante para retiradas superiores a 3.000 juraría que es desde 2012.
En ninguna de las noticias hablan de un nuevo límite impuesto por Hacienda. Todas explican LO QUE LLEVA TIEMPO EN VIGOR.
No defiendo para nada el poder que tienen los bancos. Pero si intento defender que la gente tenga compresión lectora de las noticias, que como se puede ver, es una misión casi imposible
#26 que no, cabezón. En el #10 he puesto lo que dice el texto del periódico del que lo ha sacado el subnormal de Rallo para tener unos cuantos clicks más. Lo que el Estado PERMITE a los bancos es a pedir más datos si así lo quieren pero no OBLIGA a ello.
De hecho todo eso no es nuevo!
#2 si, es lo mismo. Se ve en los primeros segundos que hace referencia al artículo.
En ese artículo, mencionan 1ue el límite impuesto por HACIENDA SON 3.000 pero "A pesar de que este sería el límite máximo impuesto por Hacienda, a partir de cantidades de 1.000 euros o superiores, la entidad bancaria correspondiente podría solicitar justificante de la operación, además de la identificación del usuario."
O sea lo que hay ahora.
No se menciona (o yo no lo he visto) nada de un nuevo límite. Más parece que el Periódico y Rallo saben que el 90% de la gente no va a pasar del titular
(...)
El propio Javier Tebas, presidente de LaLiga, restó importancia al problema afirmando que "solo afecta a algunos frikis en Internet".
Joder, qué hijos de puta.
cc #10