edición general
juanjodon

juanjodon

En menéame desde abril de 2024

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
113 Comentarios
0 Notas

Un partido marxista obtiene mayoría absoluta en las elecciones legislativas en Sri Lanka [127]

  1. #123 a mí que más me da de que palo sea, Chomsky es adorado por la izquierda y estupideces como esta les ponen un marco y la cuelgan en la pared, www.newstatesman.com/the-weekend-interview/2023/04/noam-chomsky-interv
  1. #122 Eso surgió posteriormente, cuando las pruebas y testimonios se volvieron abrumadores.

'Financial Times' sentencia a Mazón con un artículo demoledor en el que recopila sus errores en la gestión de la DANA [50]

  1. #43 Porque es el mismo grupo y tienen que joderse.

El fundador del Partido Popular pide “expulsar” a Mazón: "Es execrable” [69]

  1. #52 ¿Y para qué lo van a hacer? Hacerlo "por la fuerza" no ayudaría en nada. Si se hace tiene que ser por petición y en coordinación con el Gobierno de Valencia, pero, igualmente, ahora mismo, ¿eso va a servir para, en un plazo casi inmediato, mejorar la situación? Si la respuesta es no, entonces no merece la pena.

Jesus Mosterín. Naturaleza, Vida Y Cultura [2010, libro completo] [18]

  1. #9 Ni caso. Reducir el consumo de carne ya hace mucho por el bienestar animal. Gracias de parte de un vegano :hug:
  1. #9 No me equivoco. He hecho una pregunta y las ha respondido.

Psicopatía: "Tengo un trastorno psicopático y me cuesta sentir empatía por los demás" [117]

  1. #95 Sí, miente, aunque no sea en todo.
    El comentario #_92 lo documenta.

Jesus Mosterín. Naturaleza, Vida Y Cultura [2010, libro completo] [18]

  1. #5 ¿En contra de la tauromaquia pero a favor de los mataderos, como Mosterín?

Un delegado marroquí agrede a un diplomático saharaui en una cumbre en Japón [68]

  1. #55 argelia se queja por su enemistad con Marruecos o por ser garantes del derecho internacional? En cualquier caso no es nadie, lamentablemente

El juez rechaza vetar el vídeo de la declaración de Pedro Sánchez, como pedía el fiscal en el caso Begoña [45]

  1. #10 No significa nada, esto es una no-noticia. La noticia fue que el fiscal lo pidiera, algo completamente inusual y que va en la línea de lo que dice #3.

    Por si algún no-fanático tiene interés en el aspecto jurídico del tema, aquí está perfectamente explicado:
    threadreaderapp.com/thread/1826737354167779334.html
  1. #10 significa que esta creando el escenario necesario para que "se filtren" y asi terceros puedan darle bombo mediatico al asunto, y para que la gente para la que trabaja este esperpento de juez, logren sacar beneficio politico al poder mostrar a Sanchez sentado de un juez.

    Begoña es solo el pretexto para poder llevar a cabo esta intentona de golpismo judicia.,
    El verdadero objetivo no es Begoña es Pedro Sanchez.

    Y esto ya empieza a pasar de castaño oscuro. esta gentua esta intentando dar un golpe de estado, y hay que responder con absoluta contundencia

¿Observaste el patrón en el que Blinken siempre anuncia en nombre de Netanyahu que Netanyahu "aceptó el trato", pero Netanyahu nunca lo dice él mismo? [18]

  1. #17 yo creo que el blinken (como persona) debe estar hasta la poya del teatrillo
    las autoridades actuales de USA (los democrátas) necesitan un acuerdo ya como el comer, pero mira, Israel parece que puede negarse a las presiones del país más poderoso del mundo, la UE podría? que de todas formas con trump sería igual, mínimo.

Empresas de defraudadores y beneficiados por la amnistía fiscal figuran entre las más subvencionadas de España [47]

  1. #28 cómo estaría sacando mejor tajada?.

Durante la ofensiva de Kursk, soldados ucranianos dejaron reseñas en Google de un café en Sudzha, Rusia [80]

  1. #34 Si crees que eso es lo que paso en el 2014 estas muy mal informado.
  1. #31 Algo culpa tendran los ultranacionalistas y mercenarios rusos que entraron y empezaron una guerra. Te recuerdo que tambien fueron bombardeados los habitantes del Donbass en las zonas bajo el gobierno Ucraniano por esos "independistas". Quien derribo un avion con 300 inocentes?

Frédéric Joliot-Curie, ciencia y activismo político [6]

Gregory Peck. Sus 7 mejores westerns [24]

  1. #22 Mira, Juanjo :
    En el Diccionario Panhispánico de Dudas artículo 1.2.e:
    e) " Los nombres comunes de animales se usan con preposición o sin ella en función de la mayor o menor proximidad afectiva existente entre el hablante y el animal: Suelta al caballo para que corra (mayor proximidad afectiva), frente a Suelta el caballo para que corra (menor proximidad afectiva). Por esta razón es muy frecuente el uso de la preposición con los nombres que designan animales domésticos, mientras que los nombres que designan animales no domésticos normalmente no admiten la preposición".
  1. #22
    Ayer, para no meter la pata, estuve leyendo todo lo que dice la RAE sobre el tema :
    Con 'a' se usa sólo referido a personas (hay otros usos pero no tienen que ver con animales).
    Se puede usar con animales sólo si existe un vínculo afectivo con ese animal. Es decir, si son animales domésticos, mascotas, que conocemos de forma concreta, o sea, en cierta manera "personificados".
    En el caso del título de este libro y película, si la frase se refiriera a un ruiseñor en concreto, nuestra mascota, podríamos decir por ejemplo : "Pepe ha matado al ruiseñor".
    Pero no es así en el caso de la novela; el personaje que dice esa frase: "Eso sería como matar un ruiseñor" se refiere a los ruiseñores en general, por lo tanto NO debe usarse la preposición 'a'.
    En los safaris, 'se matan elefantes', no 'se matan a elefantes'.
    En su momento tanto la novela como la película se titularon "Matar un ruiseñor", correctamente.

    Tal vez más adelante, se me ocurre a mí, hubo una 'conexión involuntaria', generalizada, con el título original en inglés: "To Kill a Mockingbird" donde esa "a" evidentemente significa 'un', no 'a'.

Misiles rusos golpean un hospital infantil en Kiev y matan al menos a 10 personas en otra ciudad [222]

  1. #218 Gracias por el link, ya me ha quedado claro de donde has sacado el bulo:

    Through "Legytimnyi" and "Rezident" Telegram-channels: SBU exposes intelligence network of Russian special services in Ukraine
    rubryka.com/en/2021/02/01/telegram-sbu/

    Entiendo que las imágenes son tan incontestables que de eso prefieres no decir nada.
  1. #214 #215 La comparación que te decía, a la izquierda la recreación 3D del misil ruso, a la derecha del Patriot. Muy claro.  media
  1. #214 Menudo bulo te has comido xD xD No hay ningun reportero ucraniano en esa información.

    A estas alturas está más que demostrado que fue un misil ruso, no hay duda posible ante imágenes tan claras. Si comparas (siguiente comentario te lo pongo).  media
  1. #182 Me daría vergüenza venir aquí a justificar bombardear hospitales diciendo que otros también lo hacen. Algunos lo criticamos en todos los casos, otros parece que pertenezcan a un club de futbol y lo defiendan a capa y espada si lo hace su equipo.
  1. #184 Te has parado a revisar las respuestas, pero no has podido ver las respuestas a ese comentario donde ponen el video en mejor calidad. Que curioso. Repito, ¿cuál es tu argumento ahora?

    x.com/Gerashchenko_en/status/1810308008359981142
  1. #177 Si está el vídeo del misil cayendo entero y sin ningún daño:

    x.com/JulianRoepcke/status/1810305238387097717

    ¿De qué restos hablas? ¿Ahora cuál es tu argumento?
  1. #141 wow, la misma basura de argumentos que usa israel para (sorpresa!) tambien bombardear hospitales

menéame