#4 La peor parte es que no puedes darle instrucciones a un LLM. Le das un texto que continuar. Te hará un cierto caso, pero siempre tiene más importancia su parametrización interna.
#5 No toda la IA es útil. Si no puede conducir un coche (que no puede, ejemplo es Tesla), tampoco podrá manejar un arma autónoma.
Pero hay otros usos como puede ser el reconocimiento. Lanzas mil drones a la vez y la IA los guia y revisa las imágenes, pasando a operadores humanos las partes interesantes.
#8 Les cuesta one billion dollars cada gigawatt de servidores (todo el montaje incluido). Piensan construir como 100 Gw. Es imposible que ingresen ni siquiera lo que valen los intereses de esto.
¿Cobras comisión por la (no)promo que te has marcado?
Ya somos dos con el WF-1000XM5. Uso el codec LDAC con Android. Vale mucho la pena. Pero no encontré un adaptador USB decente para este codec para PC.
Así que en PC uso aptX Adaptive con unos cascos Sehnheiser nada caros y un adaptador Sehnheiser, y la verdad que muy bien.
No es descartable que la burbuja de la IA explote antes de eso. Ahora se mantiene artificialmente, por el coste hundido y tal, pero esto no es sostenible, ni la IA va a mejorar tanto como que se pueda vender.
#11 Claro que no. Por eso les sorprende que me vaya cuando finjen estar buscando una mesa sin reserva. Ya sé que no hay ninguna reservada. El problema es que en esos sitios no quiero comer.
La capacidad de atenuación de los auriculares canceladores es poca cosa. Funcionan bastante bien con los ruidos periódicos (contínuos) como un motor. Pero fuera de eso hacen poca cosa.
Ahora bien. Si optas por bloqueos físicos, existen soluciones potentes.
#3 Se ve que exigen una transferencia, que es algo que no puedes retroceder.
En todo caso a mi no me puede afectar, porque nunca voy a ningún restaurante donde exijan reservas. Si entro y me preguntan por mi reserva, pues doy la vuelta y me voy. No me gustan esa clase de sitios. Se come mejor en otros sitios.
#1 Pero si no tiene ningún misterio. Es porque son machistas. Eso te libra de problemas mentales.
La prueba es que cuando una mujer comete alguna barbaridad hay que mirar lo que habrá sufrido, pero cuando es un hombre, es por machismo y no hace falta mirar nada.
Cada año es la misma historia, sólo que cada año pilla en un mes distinto. Cada año toca hacer el mismo comentario sobre estadística.
Los sucesos aleatorios forman rachas. Es su naturaleza. Si tuvieran una distribución uniforme no serían aleatorios.
Las feministas, que de mates no entienden, pues reaccionan compulsivamente. En una racha de muchos casos se ponen a chillar histéricamente hablando del armagedón. Cuando es una racha de ni un solo caso, o bien se callan como putas, o bien empiezan a buscar trucos contables para poder mostrar un mayor número de víctimas.
#24 El análisis ya se hizo hace tiempo. Se estudió cada caso en mucho detalle, aprovechando que son muy pocos casos. El objetivo era buscar las causas comunes a varios casos. No se encontró nada.
Se estudiaron sólo los casos de hombre mata a mujer. Los de mujer mata a hombre no fueron estudiados. Esto demuestra la incapacidad de los feministas para pensar.
#25 josiahallen 
