#1 Te ha quedado muy bien, gracias

#1 ¿Título clickbait? No sé si lo han cambiado, pero ahora mismo dice casi lo mismo que el tuyo. De hecho el tuyo sería una traducción al español bastante canónica, dado que en español no se suele usar el formato con entrecomillado del titular original (habla directa) sino que se usa habla indirecta.

#1 esa debería ser la normativa y añadir el voto click-bait

#6 Es alucinante que un político no tenga mas armas que esas.

#6 Justo esto venía a decir yo, si bien también me parece poco ético que existan dinastías políticas en una democracia.

#6 le puede preguntar a su Tito como se sube en un coche de policía hay mucho que aprender de Rato

#3 este video es de hace unos años ya, rabiosa actualidad precisamente no es y creo que en su día llego también a portada.

#3 mira que no soy yo de defender a esta gente, pero te doy toda la razón.

#3 visto lo raudos que han venido los ciber voluntarios en venir a menear para llevar a portada esta gilipollez, está claro que es un nuevo cambio de opinión del gobierno.

#3 Seguro que este señor está ahí por cuestiones azarosas y por sus propios méritos, no por ser familiar de quien es.

#56 Ya que veo que no sabes por qué está ese señor ahí: porque le han votado, es un diputado. Los diputados se eligen por sufragio universal y da completamente igual de quién sean familiares.

#67 Uno no entra en las listas azarosamente y por sufragio universal, sino porque te han puesto ahí. Y si no, habría listas abiertas y los ciudadanos marcarían la cruz del que quieran.

#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".

No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.

Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.

#3 Creo que menéame cada vez pierde más credibilidad. El gobierno debe haber metido aquí mano (menudo aparato propagandístico y de control de los medios tienen) y esto se está convirtiendo en un panfleto blanqueador y manipulador. Qué pena.

#3 desde luego que no os enteráis de nada. 
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.

#3 Esto venía a decir: Que por muy inútil o malvado que sea este tío, que sea sobrino de quién sea, no le quita derecho a hablar de lo que sea. De lo contrario sería un ad hominem de manual.

#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...

Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE

#8 estoy de acuerdo contigo, pero una vocecita me dice que quizá es al revés, Figaredo está donde está por ser sobrino de

#3

#3 Tienes toda la razón.

Es, yo que se, como decirle a un tipo que se encuentra ahora mismo en Bildu, pero que sale de Aralar, que es responsable de los crímenes de ETA.

#3 Sólo tienes que responder si no eres del PSOE

#3 Lo dices como si la estructura del poder no funcionase por linaje y herencia

#3 Hay muchas más ramas del Islam que sunnitas y chiitas. La tercera en número es la jariyíta.
"A diferencia de los sunníes, que consideraban que el califa debía ser un árabe varón miembro de la tribu de Quraish, y de los chiíes, que consideraban que debía ser Alí, sobrino de Mahoma, o un descendiente directo suyo, los jariyíes pensaban que la dignidad califal emana de la comunidad, que debe elegir libremente al más digno "aunque sea un esclavo negro". "
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_y_ramas_del_islam

Veo que ese enlace incluye como musulmanes a los drusos, creo que es un error, no se les considera musulmanes, me parece.

#10 Yo siempre había oído decir que Alí era yerno del profeta Mahoma, no sobrino, y no hago más que darle vueltas pero es que ya se me hace bola.

#16 En las máquinas de trivial que había en los bares había una pregunta que era: yerno de Mahoma, y la respuesta era Alí. Por eso me ha chocado lo de sobrino a mí también.

#25 igual era las dos cosas...

#63 Muy Borbón eso, no?

#16 #25 Primo y yerno del profeta Mahoma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ali_Ibn_Abi_T%C3%A1lib

#71 No me entraba en la mollera ni con papel y boli y no es tan complicado la verdad. Bastaba con imaginar a mi hija casándose con mi primo

#74 No deja de ser una familia real, consanguinidad a tope.

#25 ¡Maquinitas de Trivial! Qué joven eres.. y qué pocos crucigramas has hecho.

#73 jajajajajaja los primeros cinco duros que eché en una sala de máquinas fue al Wonder Boy.

Ahí llevas unas cuantas pistas para calcular mi edad

#10 éstos, que todavía están en la rama de los ibaditas, consideraban apóstata a quien pecaba (o quien ellos dijeran que pecaba), por lo que no se hicieron muy populares, claro. Son mayoría en Omán y han tenido que rebajar la actitud para no matarse con todo el resto.
Tampoco explica que el chiismo es muy diverso. Los hay que ni van a la mezquita, como los Alauitas, que es la rama del presidente de Siria. Como a los drusos, muchos los consideran apóstatas y están enfrentados al resto. A mí me recuerdan a los protestantes que se empezaron a pelear rápidamente.

#10
Y el sunita está dividido en diferentes escuelas.
Maliki, Hanafi, Hambali, etc... Y hoy día dominado por la wahabbi saudita.
Y el chiismo está dividido entre los immamies, alauíes, ismiilies, etc..
Y los Drusos son una escisión chiita, pero como dice el del artículo, no les consideran musulmanes al 100
En fin. No es un ente monolítico.

#11 Pues les ha salido un poco mal

#46 LEs ha salido, perfecto, es lo que pretendian, causar el menor numero de victimas posible para no iniciar una escalada y al mismo tiempo contentar a su pueblo.

#61 Además demostrando que con drones fáciles y rápidos de producir pueden sobrecargar un sistema que es más caro.

#66 #61 Lo que vemos es que si Israel quiere asesinar a alguien en una embajada iraní lo hace y nadie levanta una ceja y si Iran quiere hacer una represalia lanza 300 proyectiles, Jordania permite el tránsito aéreo israelí, las superpotencias ayudan a Israel sin dudarlo y además no consiguen un solo objetivo.

Sí, a Irán le ha salido bastante mal.

#98 También ten en cuenta que EEUU está usando a Israel como OTRO proxy para sus guerras y vender sus armas, por eso no se entra "más" al trapo aunque hayan hecho este paripé.

Hasta Joshua llegó a la sabia conclusión de que «el único movimiento para ganar es no jugar».

#98 Eso es justo lo que Irán quería, no quería iniciar una guerra, solo decirle a los israelíes que dejen de darles por culo.

Si se repite un ataque parecido a una embajada o a territorio iraní, la próxima vez mandarán 10000 drones de golpe y entonces sí se liará una guerra en serio. Es un aviso, un ultimatum, esperemos que Biden sea capaz de sujetar a Netanyahu para que no vuelva a atacar.

#151 bulooooooo

#46 Les han tocado donde más les duele. 1.300 millones menos.

#46 El tiempo lo dirá.

#46 si el objetivo era mandar un mensaje en forma de ataque pero de cero bajas es lo que han conseguido, les ha salido bien.

#106 Bueno, seguro, ellos sabrán. No formó parte del estado israelí, me falta información. No sé qué les han querido decir si les han querido decir algo.

A la gente normal lo que nos han dicho es que la cúpula defensiva de Israel puede con sus ataques y que aquí se hace y deshace como Israel quiere.

#118 lo que nos han dicho quienes? Tu mensaje no se entiende

#2 En Andalucía hemos votado al PP (plural mayestatico) por la sagrada ley de la alternancia política, también conocida como ley de la tortilla: cuando la tortilla se quema de una cara le das la vuelta y pones la otra cara, hasta que esa cara se quema aún más y le vuelves a dar la vuelta.
El sistema bipartidista es diabólico: si quieres ser presidente solo tienes que ser el líder de la oposición y tener un poco de paciencia, ya que ese sistema está hecho precisamente para eso.

#7 Los cojones de Mahoma. Ha habido bastantes partidos más, aparte del bipartidismo, como para haber cambiado las cosas. Casi se consiguió, pero ya se ha vuelto a lo mismo. De todas formas, hay partidos menores a los que se podría votar y no se hace. El ciudadano no siempre tiene la razón.

#8 Dame entonces una explicación al porqué en el cambio de voto de los andaluces.
La derecha ha triunfado pintando una situación del país que no es real en absoluto, que si se rompe, que si venezuela, que si perro, etc... los andaluces se han tragado el anzuelo hasta el esófago y por eso han votado otra cosa distinta; no ha hecho falta siquiera que la tortilla se quemase.

#12 yo creo que tienes razón, lo único que añadiría que los andaluces, ya sean de izquierdas o de derechas, votan al partido más representativo de cada ideología. Montones de veces he escuchado a gente decir que ha votado a PSOE porque Izquierda unida tiene pocos votos y se quedan en nada y, que al menos, es izquierda. Supongo que con la derecha pasa lo mismo, con ciudadanos (o pasaba)

#12 solo un apunte, en Andalucía la derecha no ha necesitado ni ha hecho uso extensivo de Venezuela, Cataluña no perro Sánchez. Aquí en PSOE se hundió el solito, enterrado en montones de corrupción y dinero, y por eso entró a gobernar. Ahora, como suele ser costumbre, se votará al PP hasta que la lie mucho o la gente se canse.

#7 Te podría dar la razón, pero no, yo votaba al PSOE, hasta que salió lo de los GAL, ahí dejaron de tener mi voto. Hay líneas rojas. Por supuesto, no se me ha ocurrido votar al PP NUNCA, no soy multimillonario, entiendo que una persona super rica los vote, cualquier otro que los vote, es gilipollas, y no es un insulto, es una definición.

#14 Por eso se llamaron 'Alianza Popular', o 'Partido Popular', para despistar, en lugar de utilizar su verdadero nombre 'Alianza de latifundistas, o señoritos asociados'...
Hasta su selectivo club, en la calle Sierpes de Sevilla, se llama 'Círculo de Labradores'...
No tienen coña, ni nada.

Y anda, que esa 'O' de PSOE, tiene pocos bemoles, también...

#7 Pues sí, aunque seas un abanderado de la corrupción, eso, ya sabremos cómo ocultarlo...no sé de qué me suena, todo ésto.

#7 joder, menudas tortillas más chungas que haces tú… con cebolla o sin cebolla?

#2 Bueno, esas mentiras si influyen en el votante, a esas alturas, era simplemente porque el votante es bastante gilipollas.

Estaré encantado de decírselo a la cara a cualquiera que me admita que esos bulos provenientes de la mierda nazi le afectaron a la hora de votar.

#23 es evidente que si tu voto depende de lo que digan Alvise, Negre, Segui y Cia. tienes un problema serio…

#29 El problema es que hay mucho votante de izquierdas que no le hace caso a esos directamente, pero sí a amigos y familiares que te vienen con el cuento y de paso usan esos bulos para ridiculizarte delante de otros familiares, amigos y conocidos, provocando que desistas de votar para evitar ser luego ser el objetivo de mofas y escarnios que al final están fundados en bulos.

Y eso lo he vivido en carnes, otra cosa es que yo sea firme en mis convicciones y no me deje avasallar, pero me ha costado amistades porque ellos sí que se las creían.

#72 Conmigo ya ni discuten porque saben que es como intentar invadir Rusia en otoño, que acabo poniendo mi bandera en su Reichstag entre las ruinas de sus argumentos.

#79 ese es mi Stalin!

#79 si Alemania no hubiese tenido que mantener su retaguardia cubierta, los rusos habrian defendido los Urales... No es un muy buen ejemplo

#106 Lo que tu me digas, majete, pero para ser sincero me la sopla.
Lo cierto único cierto es que ...

#72 Tu puedes votar lo que quieras y decir que votaste a quien te dela gana luego.
Estáis tratando a los votantes de izquierdas como tontos.
Es que claro, el que diran, es que se creen los bulos.. etc..

#84 Es muy fácil decirlo, yo he visto gente dejar de votar para no tener que mentir al respecto de su sentido del voto.

No son tontos, son humanos y no le gusta tener una panda de acosadores difamando su nombre porque ha votado tal o cual o tener que andar ocultando el voto por lo mismo.

Si la gente de derechas no le importa que le digan que vota a corruptos eso no pasa con la izquierda que no le gusta que le digan que vota a defensores de violadores de niñas aunque sea mentira

#23 esas mentiras influyen y para mí la prueba es que se siguen usando. Y las usan unos contra otros y hay para todos los partidos. Contra el PP, contra el PSOE, contra Podemos...

Por otra parte, fueron los propios políticos los que aceptaron también que investigados/imputados deberían dimitir...todos se lo exigen unos a otros. Ahora y desde hace tiempo incluso en base a relaciones personales.

Se habla de justicia por un lado, ética o apariencia por otro ..

Incluso los que niegan las denuncias falsas acogiéndose a la definición literal seguro que hablan de denuncias falsas en estos casos donde el investigado sale inocente...y habra quien hable de denuncias falsas en vista a los no condenados en otros asuntos que ahora defenderá que el que un juez no encuentra pruebas no implica que no hubiera hecho nada...

Es la política. Y, si me preguntas, en España cada vez la veo más rastrera... Y eso que vivo fuera y seguro que no me llega ni la mitad de información "pasiva" que a un residente.

#23 Claro que influyen a la hora de votar, porque el mero hecho de que la candidata no sea ella si no otra persona tiene un impacto significativo.
CC. #2 #32

#23 Fue el PSOE principalmente, que eran sus socios, los que la presionaron a dimitir. ¿Ahora el PSOE es nazi?

#49 Sabes bien de quién hablo.

Si quieres preguntarme por mi opinión del PSOE en este asunto, pregúntame por mi opinión del PSOE en este asunto.

Intenta no poner en mi boca cosas que no he dicho.

#51 Dame tu opinión sobre como actuó Ximo Puig y el PSOE valenciano en este asunto por favor.

#54 Rastreramente, cobardemente y como unos miserables oportunistas que sólo pensaron en ellos mismos en vez de en los ciudadanos que dicen representar.

#56 Tal cual

#49 El PSOE es escoria, lo sabemos muchos aunque aquí hay muchos de sus defensores a pesar de las evidencias.

#2 Monica Oltra era una fuerza de la naturaleza apreciada por sus votantes por ser honrada y auténtica y por ser el "bastión" de compromis después de muchos años contra las políticas del Partido Popular en Valencia. Es decir, era un símbolo


Dejando aparte el daño personal (más que profesional, porque ella tenía ya una carrera) lo que hicieron fue destruir un símbolo. Y aquí hay muchísimos que se apuntaron a ese carro, incluida Angels Barceló, que al menos ha dado un editorial para restituir esto en su columna diaria que no oye poca gente precisamente
 
Pero el daño ya está hecho y eso no se puede cambiar, porque ahora los Valencianos tienen un bonito pacto absolutamente regresivo. Así que como dijo ella: "aquí ganan los malos". 


El principal problema es que seguirán ganando, porque aunque haya sido absuelta, los cuñados de whatsapps seguirán con sus mantras.

#32 joder, no recordaba lo de Angels Barceló, he tenido que buscarlo

#32 soy valenciano y secundo todo lo que has dicho, para mi Mónica era un huracán que arrasaba y sacaba de quicio a la derecha y la extrema derecha de un modo contundente e incisivo. Oltra me hizo creer de nuevo en la política aquí en la CV, y me convirtió en votante de Compromís, esto último no lo he dejado de ser a pesar de lo que sucedió. Pero ahora me da muchísima pena a donde hemos llegado, que haya sido absuelta sin mancha alguna casi (casi) es lo de menos, ese nunca fue el objetivo de la extrema derecha. Ahora tenemos un torero como conseller. Ese era el objetivo, y está conseguido... En Valencia estamos en un punto que casi prefiero dejar de leer noticias de mi comunidad pq me pongo literalmente enfermo.

La derecha y la extrema derecha destruyen todo lo que tocan, y no entiendo como habito con gente que no es capaz de verlo, ya no es la ideología que te mueve a entender el funcionamiento del mundo a tu manera, es la regresión, la perdida de derechos, la corrupción sistémica que instauran, el clientelismo... Es tristísimo.

#2 silencio-negro-portadas-monica-oltra/c022#c-22

Hace 1 mes | Por candonga1 a elnacional.cat

Publicado hace 1 mes por candonga1 a elnacional.cat

Silencio negro de las portadas con Mònica Oltra

elnacional.cat

#2 Mentiras que algunos usuarios insisten en repetir.

#2 La pregunta es también si se va a exigir a personajes siniestros y oscuros como Ferreras, Ana Pastor, Cristina Pardo y Angels Barceló, que dijeron la mentira de que Oltra en el pasado exigía dimisiones a cargos imputados y que por tanto ella debía dimitir también.

La otra pregunta es como algunos personajes que no voy a nombrar de partidos de izquierdas, se pusieron de perfil con lo de Oltra y hoy cogen y sueltan que ya sabían que Oltra era inocente, pero bien que miraron para otro lado entonces. como mínimo se les debería exigir una decencia y decirles que se callen la boquita y dejen de hacer el miserable oportunista.

#2 E slo que tiene exigir dimisiones cuando alguien es imputado en alguna causa.... que cuando te toca a ti pues te jode...

Pero se ve que no aprenden, no se si habéis escuchado la entevista de Baldoví con Alsina... no tiene desperdicio. Le pregunta si a partir de ahora van a tener más cautela en exigir dimisiones y responsabilidades políticas a sus adversarios y en 30 segundos ya está pidiendo dimisiones a Ayuso (sin estar ella ni siquiera imputada...)

Pero bueno el circo debe continuar...

#2 anda mira, como todas las victimas de denuncias falsas que hay en España y que la izquierda niega por sistema

#2 Pues me recuerda a lo que le pasó a Camps (creo que salió absuelto de todo, si me equivoco entonces no, claro).
Para mi, el distorsionar el futuro resultado de unas elecciones con mentiras me parece que debería ser penado con la máxima (y porqué no, con elecciones automáticas tras dilucidarse esto). Pero para mi esto es hablar más de los programas y los partidos que de las personas.
Las personas sólo deberían ser compensados con la restitución de su honor en medios de comunicación y con la indemnización por parte de los medios y personas que hayan mentido o injuriado, con las mismas cantidades que a cualquier hijo de vecino. Que vaya a la cárcel quien tenga que ir, ahí si. Sobre carreras políticas como las de Oltra y Camps, ahí pienso que me importa un carajo que su carrera política se haya visto interrumpida, ya que considero (seguro que la Oltra de los primeros tiempos también) que eso es algo para estar una pequeñita época de tu vida y volverte a tu modo de ganarte las habas, si lo tenías. Ni hablar ya de lucro cesante ya, eso es lo que me faltaba. No existen las personas imprescindibles, sólo programa programa programa.
Eso de esperar a que aparezca un gran lider surgido de la medriocridad intelectual o de nuestras mejores simpatías... Estaba bien para cuando éramos novatos en esto.

#121 Igualito Camps que Oltra. Esto está lleno de "amiguitos del alma" mal pagados.

#122 En absoluto he dicho eso. Lo personal es otro asunto.

#2 a esto venía yo. Y quien nos restituye a los valencianos todo lo que vamos a perder? Porque el gobierno de PP y VOX han entrado cual excavadora a destrozar todo lo conseguido en estos escasos 7 años.

#_23 es que el votante no es que sea gilipollas, es que en general no tiene espíritu crítico. Tampoco está debidamente informado, sus "fuentes de conocimiento" son antena 3, tele 5, el mundo, okdiario, el cuñado... Y con esos mimbres se forma una opinión que para nada se ajusta a la realidad. Con esa opinión va a votar, y ya te digo yo que el que PP y VOX estén gobernando en Valencia ha sido gracias, entre otras cosas pero sobre todo, a todo lo que sucedió con Mónica Oltra.

Intrigado estoy por saber el motivo por el que me tienes bloqueado

#2 me cuelgo de ti con tu permiso para que la réplica tenga algún sentido ya que el amigo de #_23 no le apetece escucharla

#6 Y no estaban diseñados para el lavado de cerebro y el entontecimiento, o al menos no con los conocimientos actuales.

Yo no tengo hijos, pero sí sobrinos y me encabrono mucho cuando les dan un móvil para que estén quietos. Por supuesto que están quietos, e hipnotizados.

#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).

Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.

#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.

Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.

#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.

#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.

#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.

#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.

Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.

#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.

#76 En los todos a 100 había adaptadores de corriente para la GB.

#124 Yo fui de las pocas que GB no tuvo, me tocó la DS y jugué los antiguos con la primera edición pero mis amigos sí la tenían y los adaptadores de corriente no los tenían todos porque al final freía las pilas y los cartuchos y el original costaba una pasta.

#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...

#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.

Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.

#13 Por no hablar de ir a restaurantes/bares, y que la mesa de al lado esté con los focking dibujos a todo trapo. 

#6 Yo igual. Era ruido de fondo, si algo te llamaba la atención lo veías, pero si no, pasabas de la tele completamente. Tampoco es que tuvieramos muchos canales donde elegir.