#1 Es solo un intento más de vandalismo. Este usuario debería estar baneado.

#1 te lo quería explicar, pero mi novia me ha pedido que deje el móvil y me saque el unicornio pa darle meneito

#4 totalmente justificado, te comprendo

#6 se agradece.

#7 Yo diría que viene más por aquí:
arcoiris-pitufo-unicornio-hay-algo-mas-odioso-helados-colores/c010#c-10

Hace 3 días | Por Dakaira a elpais.com

Publicado hace 3 días por Dakaira a elpais.com

Arcoíris, pitufo o unicornio: ¿hay algo más odioso...

elpais.com

#1 Lo más probable es que no tenga conciencia de lo que hizo o hace. Quizás se deje llevar por esa locura religiosa al que lo han llevado los psicópatas y vividores.

Cuando tenga conciencia, si es que tal, así viviera mil años, llorará amargamente por ello.

#7 “ Aquellos que pueden hacerte creer absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades. ” Voltaire

#1 Eso es lo peor del cristianismo, que esperamos que después haya justicia y no la va a haber y mientras tanto los ricos, poderosos y malvados en genral se seguirán riendo de esos monos que rezan en lugar de crucificarlos.

#8 por eso mismo el Cristianismo es la religión más apoyada por ricos y poderosos...
De que si no piensas que la iba a adoptar el Imperio Romano originalmente?
Toda religión mayoritaria es un instrumento de control de masas..

#34
"Bienaventurados los pobres porque ellos verán a Dios"

Y mientras los curas viviendo... como curas! si es que te tienes que reir

#1 en cambio pienso que si alguien hiciera lo mismo con este hijo de puta y otros hijos de puta como este, se ganaría el cielo. O almenos mi corazón.

#1 Yo preferiria que ardiera en vida.

#1 Para ellos existe así que su mente le llevará a pensar y experimentar eso de por vida. Israelíes y palestinos no dudan ni un ápice en los dogmas de fe. Allí no hubo Ilustración para contraponerse a esto.

#30 precisamente los judíos no creen en el infierno. Por lo menos, no a la occidental que es el ideario de infierno moderno.

#1 O peor, que se convierta en un demonio torturador, no una victima más del averno

#1 Es que le da igual, el problema dice, según leo, es que no puede saborear la comida.

#1 Si el judaísmo es lo "verdadero" (soy ateo), ellos no creen en el infierno.

#14 en realidad, no es una fuerza Papi Santaolalla te lo explica

#17 bueno, yo me quedé en Newton

#14 Es usted muy gracioso. Es usted muy ingenioso. Dígaselo a su mamá, y que le de un beso

#11 Acabas antes haciendo la lista de los que no lo son.

#11 De qué me sonará esto de hacer listas negras?

Bueno, si lo hacemos nosotros está bien.

#29 no, si son listas de gente que apoya un genocidio, está bien

#29 ¿listas negras? Perdona, pero estamos hablando de apoyar y ser cómplices de un Genocidio. Supongo que también estabas en contra de señalar a Hitler y sus complices, tú sabe, listas negras

#11 me recuerdas a McCarthy

#11 Gran idea, hagamos listas de gente a la que odiar, me suena que esto ya se le había ocurrido antes a algunos... y no salió bien...

#37 que apoyar genocidios salga gratis a personajes publicos tampoco parece ser un plan muy genial

#11 Mejor les ponemos un brazalete.

#4 hace falta que te explique por qué tu mensaje es una falacia como una catedral o ya lo reconoces tú mismo?

#9 bravo Sherlock, pensé que nadie pillaría mi estrategia malvada.

#1 Nadie dice eso, de lo que se habla es que te vas al calabozo hasta que un juez te vea. Siempre salís con la misma mentira de que se dice eso para rascar karma.

#1 Yo conozco un caso cercano en el que un par de denuncias a en la Guardia Civil se traduce a juicio por malos tratos para abril de 2025. Pero será cosa andaluza, por tomárselo con calma.

#1 Eso supondría gastar dinero, es mas barato rellenar un papel

#1 Que razón tienes, que cambien privilegios por camaras... Y así no hay que creer a nadie, solo ver lo que ha pasado.

#1 la presunción de veracidad no es absoluta. Tiene sus límites, primero que es iuris tantum,.esto es, admite prueba en contra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Presunci%C3%B3n_de_veracidad

#7 Que toque una denuncia basada en la presunción de veracidad de un agentes, y verás que gracia te hace como no tengas otra prueba en contra.... SI no hay pruebas por ninguna de las partes, prevalece el agente...

#7 Te digo lo que le dije en su momento a mi profesor de derecho administrativo "Joder, solo faltaba"

#7 vamos que ante un funci, tienes que demostrar que no eres culpable.

Nos está quedando un estado de derecho riquísimo

#7 Todas las faltas administrativas invierten la carga de prueba en caso de testimonio de agente de la autoridad. Para más cachondeo, en caso se demuestre falsedad de testimonio no tiene repercusión sobre su empleo.
Afortunadamente en casos penales si se necesitan pruebas reales y no un simple testimonio proclive a mentir.

#1 body cams, y se acabaron las gilipolleces, pero claro, eso igual destapa cosas que nos e quiere que se vean

#1 Los que derogarían la ley mordaza van a establecer una nueva colmena de la verdad.

Ya no será carcel será un campo de retención con carceleros con capacidad para extorsionar a los reos.

#1 Eso se soluciona a la americana: Poniendo body cams o cámaras integradas en el uniforme a todos los agentes de la autoridad. Yo abogo por el principio de veracidad, pero con consecuencias graves en caso de infringirlas, y por supuesto poniendo medios tecnológicos a disposición de todos para esclarecer la verdad.

#1 Pues o se lo quitamos a policías y guardias o se lo damos a funcionarios de prisiones. Lo que no puede ser es que unos sí y los otros no.

Yo preferiría que no existiera tal cosa, dicho sea de paso.

#6 La M es claramente de Moriarty, el napoleón del crimen

#7 M es la inicial de "Desconocido", como cualquiera sabe.

#6 y qué indicios hay de Begoña aparte de unos recortes de periódicos cuyos periodistas han reconocido falsos? Incluso el propio denunciante lo ha reconocido.

#1 no, no hay que investigar a nadie. Eso no funciona así. Que es eso de investigar a la gente así por qué si?


Dicho ésto y por no hacer dos post.
Esto que dice Wyoming es cierto? Porque sería gravísimo que lleven investigando a Begoña dos años.

#4 eso, para qué investigar nada. Estamos rodeados de delincuentes pero como lo hacen dpm para tapar sus cacas pues nada, que no hay pruebas.

#10 no, hay que investigar cuando haya indicios de delito. Ya hemos visto lo que pasa cuando se investiga por qué si.
Te suena de algo el caso niñera?
Seguro que eres de los que te quejas de que vivimos en una dictadura. Y ahora pides que se investigue a la gente así ,sin más.

#11 ¿A políticos y empresaurios de este país? A todos. Si están limpios no les importará.

#14 eso no funciona así. No sé puede investigar a alguien porque si está limpio no le importara. Eso es digno de las peores dictaduras

#15 a esa gentuza hay que fiscalizarla que se están pasando tres pueblos.

#14 jajaja... Y de paso que investiguen a la vecina, que la vaca le produce mucha leche y seguro es que se la está robando.

Y para qué gastar tantos recursos del estado en investigación? que la quemen en la hoguera directamente, por si acaso
Cc #11 si es que les das una antorcha y la lian parda

#14 la millonada que nos hemos gastado en este país en investigar a la gente de Podemos mientras la presidenta de la Comunidad esta viviendo en un piso que ha salido con dinero negro y sin aclarar si el piso que está encima es tambíen suyo

#11 los inspectores de locales, de trabajo y de hacienda no necesitan indicios para revisar nada. Revisan y ya esta.

Por que la clase politica no puede estar sujeta al mismo tipo de controles?

#29 porque ni hacienda ni los otros emiten condenas.
Pasan sus conclusiones a un juzgado que es el que condena o no.

#33 muy bien, Hacienda vigila a los contribuyentes, el Ministerio de Trabajo vigila a los empresarios y el Ayuntamiento vigila los locales para que cumplan sus licencias. Y en caso de que algo no cuadre, lo mandan al juzgado.

Quien es el responsable de vigilar lo que hagan los politicos y en caso de que algo no cuadre, mandarlo al juzgado?

#11 Concuerdo con lo que dices pero…con la familia Aznar hay muchos indicios precisamente.

#31 pues si hay Índicios que investiguen

#34 quien lo va a ordenar? El juez peinado?

#4 Pues no estaría mal auditar/investigar a todo presidente y ministros cuando abandonan el cargo para valorar si ha habido alguna irregularidad.

#22 claro y tb estaría bien investigarme a mí cuando salgo del supermercado por si me he llevado un blíster de jamón de pato.

#26 Tú no manejas presupuestos millonarios con dinero de todos ni tienes capacidad de influir a la cajera del supermercado.

#27 eso como lo sabes? Me has investigado a mí y a la cajera del súper.
Insisto aquí lo que hay que hacer es condenar a los corruptos y que entren en la cárcel. Y resulta que lo que se está haciendo es encausar a los inocentes y dejar en la calle a corruptos condenados. Véase Zaplana o Griñan

#28 Si están investigando a la mujer de Sánchez por posible tráfico de influencias, aplicando el mismo rasero, los Aznar estarían en la cárcel con cadena perpetua. Sigue el rastro del dinero.

#22 Rendición de cuentas... ¡Qué buena idea! Muy original, pero literalmente:
https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/4159/4196

Cc/ #26

#41 Precisamente lo he comentado porque lo oí en un podcast sobre Hernán Cortés. Al regresar de Méjico se le sometió a un juicio para evaluar su desempeño allí. Por lo que comentaba el locutor, era algo habitual que se hacía por sistema al abandonar cargos importantes.

#22 Deben hacer una declaración de bienes cuando entran y cuando salen de la política.

#22 Y a los borbones. Ah, no, que esos libran de cualquier inspección como la familia Franco o la alta nobleza.

#7 Hombre, siguiendo el razonamiento de los fans de Alvise/VitoQuiles/Negre en el caso del boxeador nazi con antecedentes, lo que tocaría es que Puente se presentase en una rueda de prensa de Quiles y le partiera la cara. Entiendo que los mencionados lo verían normal.

#14 mira como ha contestado puente a esta chorrada del coche.

Tu qué crees que haría si el niñato del vito este le dice que su hijo recién nacido se va a inflar a comer rabos de negros? Probablemente lo del nazi quede en una anécdota en comparación.

#20 Pues igual le contesta que mientras el chaval lo disfrute él encantado.Dime de qué te ofendes y ...

#40 ve a la sede del PSOE a decir lo del humorista a padres con sus hijos, a ver qué pasa

#20 Bueno, le dijo que podría salirle un niño que de adulto blablabla, que el comentario no es gracioso, pero no pongamos afirmaciones donde el humorista quería dar a entender que entonces qué haría ese padre tan...poco tolerante con esas libertades sexuales.

#91 Queda claro el resultado. Como el hijo sea gay y se entere el padre se va a comer unas ostias como poco.

#20 Que alguien te diga que cabe la posibilidad de que tú hijo de mayor hága X es motivo para partirle la cara a alguien? Menuda piel fina tenemos, supongo que entonces al señor padre este por los delitos que está condenado le podrán dar unos navajazos sin problema

#100 Que se metan con tu hijo, cuando quieren atacarte a ti, desde luego que sì, por cobarde y miserable. Si quieres meterte con un nazi, hazlo, no con su hijo, què cojones?

Mira que es fácil y todavìa hay gente que no lo ha entendido.

#133 Que se metan con tu mujer, cuando quieren atacarte a ti, desde luego que sì, por cobarde y miserable. Si quieres meterte con un socialista, hazlo, no con su mujer, què cojones?

Mira que es fácil y todavìa hay gente que no lo ha entendido.

#133 ¿Pero cuál es el insulto que no me entero?

#133 lo que creo que es fácil de entender es que si te gusta comer rabos, te los puedes comer sin problema.
Si tú ves que afirmar eso es meterme contigo, es que tienes un problema.

Mira que es fácil y todavía hay gente que no lo ha entendido.

#133 Hay que ser muy limitadito intelectualmente para interpretar ese mal chiste grosero con meterse con su hijo. A menos, claro, que seas homófobo y comer p***s de negros (siendo adulto) te parezca mal. Lo tienes todo, campeón

#133 Teneis 5 anhos y ausencia de comprensión lectora, por eso tomais un hipotetico como un "meterse con tu hijo" (estais en el patio del colegio?)

Eso y que penseis que hay algo peyorativo en comerse pollas.

#20 Pues a mí me parece bastante grave. Hace no tanto a Quiles le habrían aplicado la antiterrorista. Está poniendo en riesgo la seguridad de un ministro. Poca broma con esto. Saco de mierda se queda corto, pero es cierto que estas cosas mejor en los juzgados y confío en que el propio ministro ponga la denuncia y use los medios legales a su alcance para empapelar a este desgraciado.

#20 "Yo no soy homófobo ni racista, pero si alguien dijera que mi hijo recién nacido podría acabar comiéndole el rabo a un negro, le daría una paliza"

Efectivamente, todo lo que va antes del "pero" es mentira.

"No soy racista, pero me dan asco los negros"
"No soy homófobo, pero me dan asco los maricones"

#14 estas comparando comentarios acerca de un bebé con una acusación de uso irregular del vehículo oficial a un político ?

#78 hombre dicho así, parecería que está insultando al bebé. Los comentarios eran sobre lo que haría ese bebé cuando fuera mayor y además no era nada malo lo que haría según esos comentarios. A menos claro que consideres algo malo que a alguien le guste comer pollas

#82 q pensarías si lo dicen de tu hija?

#87 que cuando crezca se meta en la boca lo que le dé la gana siempre que sea decisión suya.

#87 A la hija no le dirian nada porque es un bebé que no se entera de nada, en todo caso se lo dirian al padre, y si eres un padre que tiene que responder pegando ante el horror de que te digan que tu hija puede ser gay, tienes un problema.

#87 Espero no pinchar tu burbuja, en la vida real pasan y se hacen esos actos, no te asustes, no es pecado...

#82 Para poner las cosas en perspectiva... tu madre se infla a comer pollas? o tu padre?

#166 y yo que sé. Pregúntale a ellos. Que son mayorcitos para comerse lo que les venga en gana.
Alguna duda más?

#82 Por mucho que lo escondiera(n) con el tema del crio, el problema es la rampante homofobia del nazi con antecedentes. Claro, luego podemos hablar de los cómplices, todos aquellos que aplaudieron la acción.

#82 a tu madre le metieron un palo por el culo?.

#338 es verdad que tuvo un orgasmo seco?.

#338 y yo que sé, preguntale a ella.

#82 le gustó?.

#78 me alegro de que vayamos estableciendo límites sobre cuándo hay que perseguir al otro para fostiarle y cuando no. Cuando acabemos con la cuestión del nivel de ofensa podemos empezar con la distancia... Es decir, ante un comentario poco ofensivo de alguien que esté cerca estará bien visto fostiarle? Pero si está lejos no no? A partir de cuántos kms es lícito perseguir a alguien para fostiarle ante un comentario medianamente ofensivo?
A ver si poco a poco lo podemos ir dejando todo claro.

#131 aquí cada cual es libre de decir,no? pues parece que ese padre también se tomó una libertad

#136 Ein? No capto tu razonamiento ni el acto de libertad de ese padre.