#22
De hecho, es que este meneo es erróneo...
El meneo es un artículo que afirma que ha llamado "friki" a Sergio de Luz... pero no es exactamente eso, llamó "friki" a las personas muy expertas que habían tenido problemas (según él, solo esos).
Y, más tarde, el mismo video (el video está en el artículo meneado, aunque es largo) hace alusión a uno que tiene 3 seguidores en Twitter y escribió un tuit diciendo que no puede abrir la puerta del garaje por el bloqueo de Cloudflare... lo cual se considera una clara alusión a Sergio de Luz, ya que él escribió un tuit sobre eso.
La cosa es que no le llamó "friki" a él... aunque luego aludió a él, sin decir su nombre, pero no para llamarle friki sino para decir que se quejaba pero que veía fútbol pirata, lo cual según Sergio de Luz es falso porque no le gusta el fútbol.
#40 "No será lo importante, no, es lo único"
Buscar la palabra ghduo en x/twitter y comprobarás como los seguidores de esos programas muestran mucho más interés por lo que dije en #27 que por lo que tú comentas.
"Y no es 100% porno porque entonces no sale en abierto en televisiones sino que queda para televisiones codificadas y de pago, y ahí ya las cifras son otras."
Si los realities de las principales cadenas de TV fuesen 100% porno, entonces serían otro producto y ese producto no le interesa a esas cadenas no solo por motivos regulatorios sino que tampoco les interesa porque es un peor negocio para ellos a muchos niveles. Son productos muy diferentes, tanto en el tipo de target como en los niveles de audiencia y las horas de consumo, su viralidad, el interés y el efecto doble pantalla, su mercado publicitario, su atractivo para el dispositivo en el que se consume y un largo etcétera.
#27 Venden sexo, porque la tentación es esa, el sexo, los cuernos. Venden el morbo de retransmitir a las parejas del concurso en faena. No será lo importante, no, es lo único. Y no es 100% porno porque entonces no sale en abierto en televisiones, sino que queda para televisiones codificadas y de pago, y ahí ya las cifras son otras.
#64 Vamos a ver, una denuncia no tiene reclamo económico, no necesita pruebas, no necesita abogado.
La investigación depende de las autoridades y resulta difícil de entender que, dependiendo la recolección de pruebas de la fiscalía y o la policía (entre otros), la hayan desestimado teniendo el vídeo que todos vimos.
¿Vos me estás diciendo qué la fiscalía no hace acusación ante hechos tan claros?
#73 Ciertísimo. La verdad que he estado algo desconectado del tema, y el otro día no acababa de entender lo de la filtración, y en mi cabeza sonaba espectacular lo de que por algún motivo fuese un juicio "a puerta cerrada".
#95 No. Hablamos de esto: "¿Viajar en tren o autobús "por toda España"? Me parece que lo que llamas "toda España" es en realidad "España peninsular"."(tus propias palabras)
Geografia, no demografia.
Buen intento de mover la porteria
#92 Corercto el 97,5% del territorio. Gracias Sheldon.
Lo de añadir la poblacion es un poco ridiculo, estamos hablando de geografia, no de demografia.
Pero claro como el 97,5% evidencia lo ridiculo de tu comentario anterior... a ver si cuela meter ese 93,5% que nada tiene que ver... no ?
La noticia es un bulo, la denuncia fue por maltratos y la retiró ella.
Elisa Mouliáa, sobre la denuncia por malos tratos a su ex marido en 2023: "La retiré para que mi hija tuviese un papá presente"
"La denuncia hacia mi exmarido fue por un episodio de maltrato físico, no sexual, y fue contra mí, no contra mi hija, y por algo cultural, ya que es australiano de origen hindú. A la niña la cuida y quiere muchísimo y quise que se quedara en Madrid por ella".
@admin cuando una de estas llega a portada y se desmiente debería retirarse
Y no estaría mal unas cuantas disculpas de muchos por aqui, que parece que solo les importa los antecedentes de ella obviando los de él, que de que él ya tiene una denuncia al partido de otra chavala que le tocó el culo y de que él reconocida esos episodios con mujeres ya tal...
#25 Acabo de advertir que ni el despacho ha afirmado tal cosa, ni la noticia dice tal cosa. La descripción de la publicación de #0 es la única que lo afirma. La noticia no dice nada de "Sudamerica" (SIC) sino que habla de Latinoamérica, y no dice que pretendan querellarse en todos los países donde hay afectados. Lo que dice es que pretenden actuar en todos aquellos países. Actuar no es sinónimo de querellarse.
#123 pienso que la liga no tiene tanto seguimiento por qué tienes que pagar sumas de dinero exorbitante para verlo en cambio esta vez ha sido en abierto.
#30 si un mongolo te arruina la vida con mentiras y acusaciones infundadas no deberia irse de rositas soltando una cantidad que pueda pagar comodamente, que lo dejen mas tieso que la mojama me parece lo minimo pero ademas unos añitos a la sombra no le irian nada mal.
#51 Es verdad, está en muchos sitios. En Baleares entre 1€y 4€ y recuerdo como pusieron el grito en el cielo los hoteleros diciendo que se iba a acabar el turismo en las Islas.
De hecho, es que este meneo es erróneo...
El meneo es un artículo que afirma que ha llamado "friki" a Sergio de Luz... pero no es exactamente eso, llamó "friki" a las personas muy expertas que habían tenido problemas (según él, solo esos).
Y, más tarde, el mismo video (el video está en el artículo meneado, aunque es largo) hace alusión a uno que tiene 3 seguidores en Twitter y escribió un tuit diciendo que no puede abrir la puerta del garaje por el bloqueo de Cloudflare... lo cual se considera una clara alusión a Sergio de Luz, ya que él escribió un tuit sobre eso.
La cosa es que no le llamó "friki" a él... aunque luego aludió a él, sin decir su nombre, pero no para llamarle friki sino para decir que se quejaba pero que veía fútbol pirata, lo cual según Sergio de Luz es falso porque no le gusta el fútbol.
Tampoco fue por "monitorizar bloqueos".
Cc: #0