Defensor, a muerte, de la valía de mis soberanos huevos morenos. Social media manager de mi sobaquina mora. Vasco viviendo en Tokyo desde el 2006 コポン ！
instagram.com/ikusuki
#196 tu mensaje vuelve a ser el mismo patrón de siempre: mucho insulto, mucha espuma y muy poca lectura real. Citas una frase aislada como si fuera una revelación, ignorando que los propios benchmarks que mencionas también documentan avances que contradicen tu narrativa. Seleccionar solo lo que te conviene no es rigor, es sesgo.
Y es curioso que hables tanto de “no leer” cuando tu estilo encaja perfectamente con alguien que usa IA en modo automático: confianza desbordada, cero matiz y una obsesión casi cómica por repetir la palabra “alucinación” como comodín universal. La diferencia es que la IA está diseñada para ayudar y tú la imitas para amplificar el ruido.
Tu insistencia en que cualquier discrepancia es “mentir” no demuestra seguridad, demuestra ansiedad por tener razón a cualquier precio. Y convertir cada frase en un ataque personal no te coloca en una posición fuerte, solo te deja fuera de cualquier conversación mínimamente seria.
Menos volumen y más comprensión lectora. El tono no tapa la falta de precisión.
#186 Malversan, es admirable la seguridad con la que afirmas cosas sin aportar una sola fuente. Mucho zoológico, mucha épica y mucha espuma, pero ni un enlace, ni una cifra, ni un dato. Solo tú, tu convicción y tu teclado. Una combinación muy vistosa, desde luego, pero no especialmente informativa.
Dices que “jamás han participado en las Olimpiadas de Programación” como si hubieras destapado una conspiración mundial. Nadie ha dicho lo contrario. Lo que sí está documentado es que modelos han resuelto problemas reales de nivel ICPC en entornos controlados.
Ahí tienes, por ejemplo:
- Paper oficial (arXiv): arxiv.org/abs/2506.04894
- “ICPC‑Eval is a benchmark of 118 ICPC problems for evaluating LLM reasoning in competitive coding.”
- Repositorio oficial (GitHub): github.com/RUCAIBox/ICPC-Eval
- “A new benchmark of 118 ICPC problems for evaluating LLM reasoning in competitive coding.”
- Presentación en NeurIPS 2025: nips.cc/media/neurips-2025/Slides/121434.pdf
-… » ver todo el comentario
#198, por muchas mayusculas, por mucho que insultes no dejarás de ser la persona miserable que eres. Así que tranquilizate que esto no te va a sentar bien.
Contigo todo son excusas baratas, si sale alguien en Internet que tiene la vida solucionada a opinar, es porque tiene interés enm vender IA, en cambio si opinas tú, que te vas a comer los mocos cuando te quedes sin trabajo, yo soy objetivo. Cuando se trata de los benchmarks, están trucados, no valen, o cualquier peregrina excusa como que no tuvieron que pasar las fases clasificatorias regionales para llegar a la final, tócate los cojones.
Todo para no reconocer, que los modelos de IA han demostrado ser competentes a nivel top en problemas de programación, mucho mejores que pelacañas como tú, de esto no hay duda, pero no solo eso, sino que están al nivel de los estudiantes universitarios top del mundo con las mismas reglas. Límite de tiempo, acceso a internet, mismo método de evaluación.
#190 tu comentario en #183 era impecable: citaste resultados públicos, evaluaciones a ciegas y hechos verificables. No había ataque, no había juicio personal, solo información. La reacción de Malversan no fue una corrección técnica, fue un estallido personal. Y eso no dice nada sobre ti, pero sí dice mucho sobre su forma de relacionarse con el debate.
Cuando alguien responde a datos con insultos, zoología y acusaciones de “mentir” sin aportar una sola fuente, no está defendiendo una postura: está proyectando incomodidad. Y sinceramente, ese patrón ya es demasiado evidente. No es normal ni aceptable convertir cada discrepancia en una agresión personal. Es tóxico, desgasta y no aporta nada.
Tu punto sigue siendo sólido: si modelos de Google y OpenAI han obtenido medallas en competiciones evaluadas a ciegas, eso contradice directamente la narrativa de que “la IA es una castaña”. No hace falta estar de acuerdo en todo para reconocer un hecho.
Tú mantuviste el nivel. Él no.
Aquí algunos seguimos prefiriendo el debate con datos y sin barro
#137, hay un usuario que te ha dicho que lo ha probado y a él le va de maravilla, yo lo uso a diario y también me van de muy bien para programar. Hablas de evidencia empírica, cuando quieres decir evidencia anecdótica basada en tu supuesta experiencia personal. Los datos de uso, el número de subscripciones a estos servicios, las reducciones en las contrataciones de junors, son prueba evidente que hay una tendencia en la industria que no se explica con que todo sea un engaña bobos.
Me atrevo a decir que tengo una idea muy clara de lo que te pasa, proque tanta vehemencia y agresividad en tu forma de expresarte solo se explica por el comportamiento de alguien que siente una profunda frustración interna ante lo que está pasando y ha decidido pasar a modo defensivo. Es algo ampliamente estudido en psicología, y se conoce como disonancia cognitiva. Tu cerebro no está evaluando la tecnología, está protegiendo tu identidad: has invertido años en aprender una habilidad (escribir código) que ahora se está devaluando, y ante esa amenaza, tu mente prefiere negar la realidad para proteger tu ego del dolor que supone admitir que las reglas del juego han cambiado. Pura biología evolutiva.
#122, que curioso todo el mundo que opina algo que no te cuadra, miente y lo hace por interés económico, menos ti que curiosamente a pesar de ganarte la vida como desarrollador no te mueve ningún interés personal.
#124, cualquiera con dos ojos de frente que no viva en una realidad paralela inventada sabe que los modelos de IA para programar son tremendamente y las últimas iteraciones aparecidas este otoño son un antes y un después que va a cambiar el sector. Este usuario es un ejemplo de disonancia cognitiva de manual. Ha decidido cerrar los ojos ante la realidad pase lo que pase. Allá él.
#3, llevo 3 semanas trabajando con Antigravity con Opus 4.5 y Gemini 3. Es cierto que yo siempre he pensado a diferencia de la mayoría de desarrolladores que los LLM eran útiles programando en manos de quienes sabían como utilizarlos, pero lo que he visto esta semana es un auténtico antes y después, un cambio de paradigma tan grande en la profesión que va a dejarla irreconocible. Ya no se trata de confiar en futuribles a años vista, se trata de que la herramienta ya existe y aunque no mejorara nada ya es disruptiva y lo peor de todo es que va a seguir mejorando.
Se que las noticias crudas no gustan, como cuando alguien va al médico y le dice que tiene una enfermedad muy grave y entra en modo negación, se que es más probable que se viralizen noticias como que la IA hace la productividad baje, pero créeme que seguirse agarrando como clavo ardiendo a fallos puntuales que los LLM han provocado aquí y allí es una estrategia que tiene muy poco recorrido ante lo que va a venir de forma… » ver todo el comentario
Yo cobraría los 75200 y me dejaría de leches por varios motivos:
1. TIene pinta de que ha sido un fallo, es una comisión de fiestas donde los ingresos no se los queda nadie, sino que van para organizar la fiesta del pueblo, no para el bolsillo de nadie. Si esta bien auditado que el dinero vendido de las participaciones es el que hay en la caja entonces no creo que nadie haya metido mano en la caja
2. Es un pueblo pequeño, los que organizan el evento son los chavales del pueblo, con lo cual si alguien reclama el importe integro se lo va a estar reclamando probablemente al hijo de un vecino, amigo, etc o directamente al amigo de tus hijos. Esto fácilmente terminara en que la mitad del pueblo no se acabe hablando con la otra mitad.
3. Los denunciantes tienen que tener en cuenta que tienen 75200 euros mas que hace 5 días en vez de pensar que les faltan 4800 euros, a mi no me compensaría todo el mal rollo con el pueblo por cobrar esos 4800 euros que puede tardar años en cobrar y que va a significar que la mitad del pueblo te haga el vacío
Y ahí siguen, chupando del bote y dando el mensaje de navidad. Aguantando al cuñado de turno diciendo que Felipe es diferente: es lo mismo y llegado en el momento hará lo mismo !!!!
El clásico izquierdista de tirar la piedra, esconder la mano y ponerse a llorar.
Tuvieron lo que se buscaron desde que empezaron a matar gente en el 34.
#101, es lo que te he dicho siempre. Ningún modelo que escriba código. Por perfecto que sea, va a hacer que cambies un milímetro tu opinión. Tú y unos cuantos habéis decidido haceros inmunes a lo que pase. Os da completamente igual. La prueba es que no veas ningún progreso en los modelos generadores de código en todo 2025.
Y que no haya líneas escritas por humanos es algo que tiene un impacto brutal. Son matemáticas básicas. En 2019 todo el código escrito por la humanidad era escrito por humanos. Eso eran millones de horas de trabajo en todo el mundo. ¿Dónde se va a meter toda esta gente? ¿Como puedes decir sin pestañear que esto no va a tener ninguna consecuencia?
Tenemos una oportunidad de oro para logar cambiar esta puta sociedad capitalista y hacer que el reparto de las cosas se distinto y vosotros con vuestro negacionismo, lo vais a joder creyendo que protegeis al sector. Actuáis como la rana que dice a las demás que no se muevan, que aquí no pasa nada. Cuando todos estemos cocidos vendrán los lloros de verdad.
Eso es todo lo que escucho siempre de los derechistas cada puta y jodida vez que un partido político propone cualquier cosa mínimamente Socialista: insultos, quejas, desprecios, acusaciones y calificativos despectivos.
Llevamos toda la vida haciendo lo que dicen las derechas que hay que hacer: dejarlo todo en manos de ricos, como el Señor Roig y Amancio, que ellos lo harán todo de puta madre y los demás a callar. El resultado salta a la vista porque lo tienes delante: pobreza, inflación, gente trabajando sin un puto duro y viviendo en la pobreza... Pero ¡eh! izquierda caca mal fatal, debemos hacer mucha autocrítica porque no tenemos ni puta idea.
La izquierda tiene un plan y te lo está contando. La derecha, ¿qué plan tiene? Ni tú sabes decirlo, porque jamás los oyes hablar de NADA, sólo dicen "ayudar a los emprendedores" y gilipolleces similares porque su único plan es quitarnos a todos para dárselo a los ricos. Todo lo demás: insultos a la izquierda, acusaciones, agresiones, risas y burlas y "mira éstos lerdos sin puta idea que se creen que blablabla".
Si fueras mínimamente objetivo y crítico de verdad, verías ésto claro y cristalino.
#3 ni podemos está en el gobierno ni el gobierno tiene competencias sobre la vivienda. Así que ya sabes, ten un poco de amor propio y deja de hacer el ridículo.
Y es curioso que hables tanto de “no leer” cuando tu estilo encaja perfectamente con alguien que usa IA en modo automático: confianza desbordada, cero matiz y una obsesión casi cómica por repetir la palabra “alucinación” como comodín universal. La diferencia es que la IA está diseñada para ayudar y tú la imitas para amplificar el ruido.
Tu insistencia en que cualquier discrepancia es “mentir” no demuestra seguridad, demuestra ansiedad por tener razón a cualquier precio. Y convertir cada frase en un ataque personal no te coloca en una posición fuerte, solo te deja fuera de cualquier conversación mínimamente seria.
Menos volumen y más comprensión lectora. El tono no tapa la falta de precisión.
Dices que “jamás han participado en las Olimpiadas de Programación” como si hubieras destapado una conspiración mundial. Nadie ha dicho lo contrario. Lo que sí está documentado es que modelos han resuelto problemas reales de nivel ICPC en entornos controlados.
Ahí tienes, por ejemplo:
- Paper oficial (arXiv): arxiv.org/abs/2506.04894
- “ICPC‑Eval is a benchmark of 118 ICPC problems for evaluating LLM reasoning in competitive coding.”
- Repositorio oficial (GitHub): github.com/RUCAIBox/ICPC-Eval
- “A new benchmark of 118 ICPC problems for evaluating LLM reasoning in competitive coding.”
- Presentación en NeurIPS 2025: nips.cc/media/neurips-2025/Slides/121434.pdf
-… » ver todo el comentario
Contigo todo son excusas baratas, si sale alguien en Internet que tiene la vida solucionada a opinar, es porque tiene interés enm vender IA, en cambio si opinas tú, que te vas a comer los mocos cuando te quedes sin trabajo, yo soy objetivo. Cuando se trata de los benchmarks, están trucados, no valen, o cualquier peregrina excusa como que no tuvieron que pasar las fases clasificatorias regionales para llegar a la final, tócate los cojones.
Todo para no reconocer, que los modelos de IA han demostrado ser competentes a nivel top en problemas de programación, mucho mejores que pelacañas como tú, de esto no hay duda, pero no solo eso, sino que están al nivel de los estudiantes universitarios top del mundo con las mismas reglas. Límite de tiempo, acceso a internet, mismo método de evaluación.
Pero no solo eso, cualquiera… » ver todo el comentario
Cuando alguien responde a datos con insultos, zoología y acusaciones de “mentir” sin aportar una sola fuente, no está defendiendo una postura: está proyectando incomodidad. Y sinceramente, ese patrón ya es demasiado evidente. No es normal ni aceptable convertir cada discrepancia en una agresión personal. Es tóxico, desgasta y no aporta nada.
Tu punto sigue siendo sólido: si modelos de Google y OpenAI han obtenido medallas en competiciones evaluadas a ciegas, eso contradice directamente la narrativa de que “la IA es una castaña”. No hace falta estar de acuerdo en todo para reconocer un hecho.
Tú mantuviste el nivel. Él no.
Aquí algunos seguimos prefiriendo el debate con datos y sin barro
Me atrevo a decir que tengo una idea muy clara de lo que te pasa, proque tanta vehemencia y agresividad en tu forma de expresarte solo se explica por el comportamiento de alguien que siente una profunda frustración interna ante lo que está pasando y ha decidido pasar a modo defensivo. Es algo ampliamente estudido en psicología, y se conoce como disonancia cognitiva. Tu cerebro no está evaluando la tecnología, está protegiendo tu identidad: has invertido años en aprender una habilidad (escribir código) que ahora se está devaluando, y ante esa amenaza, tu mente prefiere negar la realidad para proteger tu ego del dolor que supone admitir que las reglas del juego han cambiado. Pura biología evolutiva.
Se que las noticias crudas no gustan, como cuando alguien va al médico y le dice que tiene una enfermedad muy grave y entra en modo negación, se que es más probable que se viralizen noticias como que la IA hace la productividad baje, pero créeme que seguirse agarrando como clavo ardiendo a fallos puntuales que los LLM han provocado aquí y allí es una estrategia que tiene muy poco recorrido ante lo que va a venir de forma… » ver todo el comentario
1. TIene pinta de que ha sido un fallo, es una comisión de fiestas donde los ingresos no se los queda nadie, sino que van para organizar la fiesta del pueblo, no para el bolsillo de nadie. Si esta bien auditado que el dinero vendido de las participaciones es el que hay en la caja entonces no creo que nadie haya metido mano en la caja
2. Es un pueblo pequeño, los que organizan el evento son los chavales del pueblo, con lo cual si alguien reclama el importe integro se lo va a estar reclamando probablemente al hijo de un vecino, amigo, etc o directamente al amigo de tus hijos. Esto fácilmente terminara en que la mitad del pueblo no se acabe hablando con la otra mitad.
3. Los denunciantes tienen que tener en cuenta que tienen 75200 euros mas que hace 5 días en vez de pensar que les faltan 4800 euros, a mi no me compensaría todo el mal rollo con el pueblo por cobrar esos 4800 euros que puede tardar años en cobrar y que va a significar que la mitad del pueblo te haga el vacío
a cambiar de hilo y santas pascuas.
Tuvieron lo que se buscaron desde que empezaron a matar gente en el 34.
Y que no haya líneas escritas por humanos es algo que tiene un impacto brutal. Son matemáticas básicas. En 2019 todo el código escrito por la humanidad era escrito por humanos. Eso eran millones de horas de trabajo en todo el mundo. ¿Dónde se va a meter toda esta gente? ¿Como puedes decir sin pestañear que esto no va a tener ninguna consecuencia?
Tenemos una oportunidad de oro para logar cambiar esta puta sociedad capitalista y hacer que el reparto de las cosas se distinto y vosotros con vuestro negacionismo, lo vais a joder creyendo que protegeis al sector. Actuáis como la rana que dice a las demás que no se muevan, que aquí no pasa nada. Cuando todos estemos cocidos vendrán los lloros de verdad.
Eso es todo lo que escucho siempre de los derechistas cada puta y jodida vez que un partido político propone cualquier cosa mínimamente Socialista: insultos, quejas, desprecios, acusaciones y calificativos despectivos.
Llevamos toda la vida haciendo lo que dicen las derechas que hay que hacer: dejarlo todo en manos de ricos, como el Señor Roig y Amancio, que ellos lo harán todo de puta madre y los demás a callar. El resultado salta a la vista porque lo tienes delante: pobreza, inflación, gente trabajando sin un puto duro y viviendo en la pobreza... Pero ¡eh! izquierda caca mal fatal, debemos hacer mucha autocrítica porque no tenemos ni puta idea.
La izquierda tiene un plan y te lo está contando. La derecha, ¿qué plan tiene? Ni tú sabes decirlo, porque jamás los oyes hablar de NADA, sólo dicen "ayudar a los emprendedores" y gilipolleces similares porque su único plan es quitarnos a todos para dárselo a los ricos. Todo lo demás: insultos a la izquierda, acusaciones, agresiones, risas y burlas y "mira éstos lerdos sin puta idea que se creen que blablabla".
Si fueras mínimamente objetivo y crítico de verdad, verías ésto claro y cristalino.