EDICIóN GENERAL
iemmak

iemmak

En menéame desde marzo de 2016

6,24 Karma
15K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
285 Comentarios
0 Notas

El USS Ponce estrena un arma láser que dispara a un coste de $1 por disparo [69]

  1. #24 En los ensayos sólo derriban objetos en movimiento con trayectoria uniforme y conocida.
    Dicen los rusos que estos láseres son vulnerables a ondas de radio, o algo de eso.

Hallan muerto a Miguel Blesa [507]

  1. #164 Los servicios secretos al final sirven a los intereses del poder, no del estado. Por eso están siempre grabando a políticos y sacando sus trapos sucios.

Boicot a Qatar: ¿le salió mal la jugada a Arabia Saudita con su vecino? [51]

  1. #12 Aperturista y progresista...

    Son los grandes voceros prointervención en Libia Y Siria. Se les acusó de montar réplicas de plazas de ciudades libias y sirias en las que grababan manifestaciones fictícias con consignas fictícias.

    Al Jazeera es un tumor.

El mundo se beneficia de la riqueza de África [8]

  1. #2 Gobierno africano que no sea corrupto no dura mucho, te suena de algo la OTAN??

Plagio: Un doctor en Física, indignado por el plagio de Daniel Lacalle [197]

  1. #58 Eres un arduo luchador de la causa fachirancia, amigo.

La historia jamás contada de los túneles bajo el Muro de Berlín [56]

  1. #22 De todas formas, los socialdemócratas llevan gobernando Suecia desde 1917. Olof estuvo 20 años en el poder, hasta que lo mataron porque no quería meter a Suecia en la OTAN.
  1. #22 Y yo me pregunto, ¿para qué se necesitan representantes de grandes bancos y empresas extranjeras en el congreso de diputados de un país?
    Dentro de la senda socialista, existen diferentes opciones y se vota a la que cada uno crea conveniente, estilo Cuba o China.
    Yo lo prefiero a tener que aguantar la mala educación de Rafael Hernando o las profundas convergencias y divergencias mentales de nuestro presidente.
  1. #7 Para muchos meneantes si algo no lo dice el telediario de A3 no existe ni ha existido...
  1. #6 Olof Palme te saluda!  media

Putin promete una "respuesta adecuada" de Rusia a las acciones de la OTAN y el escudo antimisiles [40]

  1. #38 Muy bien.
  1. #36 Guárdate las risas para el final de la guerra, que te vas a reír mucho...

El Tribunal Supremo impone dos condenas a un conductor ebrio que se negó a soplar [17]

  1. #3 Estaba en el límite, "sopla" un poco más y fijo que da positivo...

La mayor planta solar flotante del mundo existe (paradójicamente) gracias al dañino carbón [6]

  1. Me da que el carbón es de C´s...

Francisco Martínez Mojica, microbiólogo [7]

  1. #1 Sí, sí, pero lo de la Fundación Lilly te tiene escocío...

Beso rojo [7]

  1. Me parece correcto ponerlo en "cultura".
    Mis dieses.

Putin promete una "respuesta adecuada" de Rusia a las acciones de la OTAN y el escudo antimisiles [40]

  1. #33 Creo que cada vez hay más signos de que la era del "new world order" americano ha llegado a su fin.
    Los rusos están demostrando tener armas muy sofisticadas en el campo misilístico y en la guerra electrónica. La mayoría de analistas concuerdan en que la mayor potencia bélica en lo que a guerra convencional se refiere es Rusia, y durante un tiempo no tendrán competencia.

    Supongo que lo de "lanzar misiles desde barcos que están lejos" lo dices por lo de los Kalibr desde El Caspio. Creo que si te interesa el tema puedes indagar. El S400 (sist. antiaéreo) se parte al escudo americano (THAAD, Arrow, Patriot) en todos los sentidos, ya sea distancia de objetivos, altura de éstos o número de blancos simultáneos. El tanque T14 Armata hace añicos a los Abrams americanos, los Leopard alemanes y los Merkava isrelíes. Y sigue y sigue y sigue. Solo que los rusos no lo van predicando tanto.

    Como dato te dejo una historieta poco conocida sobre el desarrollo de cazas, si no fuese por este desertor ruso, occidente no hubiese alcanzado el nivel ruso de aviónica tan rápido:
    es.wikipedia.org/wiki/Víktor_Belenko

    En mi opinión es bueno que haya un mundo multipolar. Espero que el mañana al que te refieres, sea mejor que hoy.
  1. #30 Qué grande eres!
    Y uno.
    Y libre.
  1. #29 La alternativa es que ya no tiene hegemonía planetaria, ni a un coste menor ni mayor.
    Han pasado cincuenta años en los que occidente se ha dedicado a saquear a países pobres.

    actualidad.rt.com/actualidad/234243-rusia-china-destruir-portaaviones-
  1. #20 Es una guerra proxy en la que básicamente hay dos bandos, como en la guerra fría.
    El resto es el telediario de A3.
  1. #24 Si la industria militar americana no fuese un nido de intereses privados y arpías sacándole el dinero al contribuyente, hace tiempo que habrían desechado la idea de seguir construyendo portaaviones.
  1. #23 Di que sí, Púrpura :shit:
  1. #20 Vete a la mierda ya!
  1. #17 Pruebas como qué?
    Como las de Colin Powell con lo de las armas de destrucción masiva en Irak?
  1. #14 Debes tener alguna deficiencia, porque o pierde un bando o pierde el otro.
    Si pierden los terroristas, Assad e Irán ganan :shit:

    Y a ti te tocaría entonces una úlcera estomacal gratis.
  1. #14 Sí, claro que existen pruebas.
    Mándame tu dirección por MD y cuatro sellos que te las mando :palm:
« anterior1

menéame