edición general
fasta

fasta

En menéame desde noviembre de 2022

12,64 Karma
360 Ranking
74 Enviadas
32 Publicadas
1.696 Comentarios
0 Notas
  1. Muro de pago
  2. #10 El Equipo A sí.
  3. #9 Pues mucho ojito, que Varsavsky, el ex de Menéame, también salía en la lista Epstein y además tiene negocios de fecundación de óvulos en EE.UU.

    Se va estrechando el círculo xD
  4. #15 Y el asesino de Epstein fue Julio Iglesias por dragones obvias :shit:
  5. A mi 14 y 18 no me parece una distancia insalvable para unas relaciones consentidas, las mujeres maduran antes, el que no lo sepa tiene poca calle....
    conoci a mi mujer con 17 y yo tenia 22, y tenia la cabeza mucho mejor amueblada que yo, si la hubiera conocido poco nas de un año antes hubiera sido delito? Un matrimonio feliz, tras 26 años y tres hijos, porque la legislacion mojigata y la moral caduca de cuatro salvapatrias estiman que no entra en sus canones.... Lo siento pero no, cada caso hay que analizarlo en su contexto, con todas sus facetas, y dudo que ninguno sea blanco o negro.

    Sobre lo de la pornografia infantil....asumirlo, hoy en dia los adolescentes no hacen mas que enviarse videos con el movil, y no son conscientes de que distribuirlos pueda ser delito....de nuevo compararlo con la pornografia infantil es mear tan fuera de tiesto que sinceramente poco nos pasa ...

    El dia que estos meneantes dignos y ejemplares tengan hijos adolescentes veremos lo que se encuentran y que opinan....

    Yo tengo una hija de 14 años, y no voy a denunciar a un novio de 18 años aunque le pille empotrandola contra el armario... Confio en la educacion que le he dado, y si no hay coaccion, amenazas, intimidacion o violencia no es una violacion.

    Lo siento, no tengo un "honor de padre" que limpiar.... Maduremos un poco, que la juventud lleva follando cuando le ha empezado a picar ahi abajo desde que el mundo es mundo....
  6. Está feo eso de excusar el abusar sexualmente de menores.

    Pero tú, aqui estás, haciéndolo, por lo que sea
  7. #9 Yo en lo primero tampoco me voy a meter. La cría no tenía edad para dar consentimiento, eso es un hecho objetivo, pero la propia ley prevé excepciones por cercanía madurativa así que se introduce un elemento de subjetividad que queda en manos del tribunal y que sólo ellos, que contarán con todos los datos posibles, pueden valorar. Ahora bien, de la difusión de pornografía no hay duda. El video está probado que lo difundió él y las fotografías no está probado pero el hecho de que difundiera el video me parece lo suficientemente indiciário, aunque no pudiera ser condenado por ellas.
  8. #9 Es un delito gravísimo, y se le tendría que caer el pelo
  9. No veo el problema en que no le condenen por follar, pero si la chica era menor, difundir porno suyo es pornografia infantil, lo hiciera quien lo hiciera. Y eso es un delito serio.
  10. Lo típico cuando las pillan.
  11. #3 Súmale 1, que el condenado tenía 19 en aquel momento aunque el panfleto que regalan en los semáforos sólo diga mayor de 18.
    www.diariodealmeria.es/almeria/once-anos-prision-agredir-menor_0_20054
  12. #1 a mí de 14 a 18 años no me parece cercanía, cercanía es de 14 a 16.
  13. UN VOTO PARTICULAR LLENO DE SENTIDO COMÚN, NO SE LO PIERDAN (la "víctima" nunca denunció): El magistrado apunta que tanto el acusado como la menor mantuvieron una "dilatada relación de naturaleza afectiva" por medio de la red social Instagram, en el curso de la cual la menor remitió al acusado varios vídeos en los que se "exhibía desnuda y en aptitud ciertamente provocativa". Así, apunta que fue la menor quien un día, aprovechando la ausencia de sus padres, invitó al acusado a su vivienda, donde "ambos estuvieron de acuerdo en mantener relaciones sexuales". El magistrado da cuenta de la proximidad en la edad biológica de los implicados -14 y 18 años de edad-, lo que permite integrar uno de los requisitos del precepto recogido en la denominada cláusula 'Romeo y Julieta'. También discrepa el magistrado a la hora de analizar el grado de madurez de los implicados, puesto que no se practicó una pericia al respecto y se limitó a

    …   » ver todo el comentario
  14. #3 Ha dicho alguna mentira? No, simplemente te escuece que se diga la verdad.

    Y menos mal que solo han rascado los 90.000 millones para la panda de corruptos que defiendes en lugar de robar los activos congelados que habrían hundido el sistema financiero europeo (epic fail después de días dando la matraca con que se haría si o si).

    90.000 millones para un país que no forma parte de la UE, tócate los huevos, Pixotín xD

    Y a los Europedos que les den por donde amargan los pepinos, bonita democracia nos está quedando...
  15. #1 :calzador: :calzador: cállese
  16. Si en lugar de darle pasta a Zelenski y sus colegas otanejos de la industria armamentística se invirtiera ese dinero en energía e infraestructuras para reforzar las conexiones en Eurasia, otro gallo cantaría.
  17. #5 Tú vives por encima de tus posibilidades, pero los maidaneros OTANistas no dan golpes por encima de sus posibilidades ni inician conflictos con potencias nucleares por encima de sus posibilidades. Eso nunca.
  18. El suicidio colectivo de Europa para sostener a un régimen corrupto hasta la médula...

    Aunque todavía debemos dar gracias por el fracaso sobre los activos congelados.
  19. Ahí van vuestras pensiones y vuestra sanidad publica de calidad
  20. Hungría, Eslovaquia y la República Checa no participan, es decir solamente los mas tontos o pelotas son los que van a pagar, los listos siguen en la UE pero no colaboran
  21. De tu bolsillo!
  22. Vale, pues yo propongo que en ese caso se cierren sus bases militares en España, chim pun
  23. "Ucrania cuenta con el respaldo económico suficiente para "no desmoronarse" en el frente"
    ¿ Y soldados ? ¿Cuenta con soldados para mandar al frente también ?
    ¿ A cuántos va a secuestrar durante 2026 ?

menéame