#24 Yo esa confieso que la he utilizado tambien.

#2 No ha aumentado nada más que el sensacionalismo. Siempre ha habido muertes por puñaladas, navajazosby similares.

cc #8

#2 #8 #13 aquí pongo unas pistas. Todo fuentes oficiales o basados en fuentes oficiales, por cierto, no me invento nada:

https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es

https://gaceta.es/espana/el-concejal-de-seguridad-de-pamplona-admite-que-dos-tercios-de-los-delincuentes-son-extranjeros-20230217-1135/

https://www.larazon.es/cataluna/poblacion-extranjera-comete-80-delitos-barcelona_2024012265ae5216014c8a0001dc88ec.html

https://es.e-noticies.cat/politica/inmigrantes-espana-cometen-mas-delitos-espanoles

#94 No le desmontes el relato!

#94 En la constitución hay una ley machista pero por fortuna solo puede afectar a una sola mujer y no le afecta porque no tiene hermanos 

#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.

#86 Límpiate los moquetes, anda.

Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?

Cc #92 #99

Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.

#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.



Angelico.

#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.

#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.

#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.

#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?

Tómate la pastillita, anda.

#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.

#139 Consejos vendes...

#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.

#161 O con prostituta, por ejemplo.

Lee más despacio, anda.

Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.



#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.

LOOOL

#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.

#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.

#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.

Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.

Venga, pásalo bien.

Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.

#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?

Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.

#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.

#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?

#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.

Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.

#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!

Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.

Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.

#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?

Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.

#266 como dije en #206 ...no tienes ni idea,

#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…

#266 Sigo sin tener interés en deducir cuál es el mensaje que me envías a mi.

Saludos, Cerdo.

#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.

Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.

#192 Parásitos de la izquierda. Quienes evitan que una izquierda de sentido común y propuestas coherentes llegue a gobernar este país.

#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.

Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.

Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.

Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.

#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.

#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.

Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.

#11 patatas por aquí también. Privilegios -10 CC #2

#11 Aquí más patatas. Que no, no es un solo caso particular, que somos muchos más de lo que te piensas. Los casos particulares, son los hombres machistas de los años 60 que pintáis para justificar vuestras leyes misándricas.

#11 Aquí más patatas, soy hombre y minusválido, de que habláis! Los pobres no tenemos privilegios!

#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.

Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.

#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"

Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.

Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.

La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.

#11 la fuente es el código civil y penal, artista. Pon una sola ley o norma donde se privilegie el ser hombre. Una

#11 otro patatas por aquí

#11 y con opiniones de mierda como esta, es como chavales que han crecido en el feminismo, con unos padres modernos que los han educado bien, al sentirse constamente culpables por cosas que no han hecho mal, se radicalizan y se van al extremo contrario porque estan hartos de que por defecto sean los posibles malos cuando no han hecho nada mal. Felicidades al feminismo radical, porque esto lo habeis conseguido vosotros. Y os lo dice un feminista de Sumar.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.

#11 Dime un sólo privilegio legal que tengan los hombres en España frente a las mujeres.

#11 dilo todo: su caso particular que desmonta la tesis de un libro y unos estudios que no se ha leído.

Es como "que me vas a contar de cambio climático, si aquí hizo frío ayer?".

#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".

Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.

Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.

#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?

Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.

#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.

#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?

#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.

Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.

#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!

Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.

Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.

#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?

Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.

#11 Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
Igual que tu caso particular, ¿no?

#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?

#14 ya aporto más que tu y yo

#8 Yo estaba exactamente igual que tú. Hasta que me divorcié. Entonces pude experimentar el trato de la ley hacia nosotros.

#8 a eso venía. Menuda payasada lo de privilegios en nuestra sociedad. Es de ser un supino melón o un alienado por el discurso con la diferencia de que ha calado parcialmente en lugar de entero, pero algo ha calado.

Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.

El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.


Privilegios... ¡Hay que joderse!

#71 Reconoces privilegios por todos lados pero que casualidad, éste no.

#8 la experiencia que tú cuentas es la del capitalismo, no la de la igualdad. La igualdad va de derechos. Tú tienes derecho a todo eso y nadie te lo cuestiona (si acaso un tóxico te podría decir que hagas la comida, la cena y la compra no es masculino), pero la diferencia es que la mujer hasta hace dos días, y según para quién aún a día de hoy, no debería tener derecho a lo mismo que tú tienes, sino quedarse en su casa y cuidar de los demás, calladita y sin estudios.

Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.

#8 muy bien, haces algo que va siendo cada vez más habitual, pero que hasta hace nada no era la norma, que era que el hombre trabajase y la mujer se encargase de las tareas del hogar, o de puestos de trabajo de menor relevancia (y, por supuesto, ganando menos que el hombre; algo que sigue pasando hoy en día). Por eso a veces hay que forzar la máquina para el lado de la mujer, porque si no seguiríamos igual que antes.

#110 trabajo de menor relevancia

y ahí está la razón de que las mujeres cobren menos, no por ser mujeres, sino por hacer trabajos peor pagados por ser menos relevantes.

porque trabajadores que hacen esos trabajos de menor relevancia cobran lo mismo, sean hombres o mujeres.

#110 ¿Qué mujer gana menos que un hombre en un mismo puesto de trabajo y con la misma responsabilidad? Si los empresarios pueden pagar menos a una mujer por el hecho de serlo ¿Por qué contratan a hombres para hacer exactamente el mismo trabajo? ¿Por qué no contratan sólo a mujeres? Ya basta de repetir mentiras como mantras

#8 haces lo que tienes que hacer, lo que es tu obligación. Lo que hacemos todos.

#8 Sí, sí, pero la mayoría de mujeres te van a defender que tengas una pena distinta o cuotas en trabajos por nosequé historia de discriminación positiva... eso sí, donde el cupo de mujeres ya supera el 50% (jueces, médicos) ahí no hacen falta cuotas.

#8 tus acciones compensan todo el machismo de nuestra sociedad y lo equilibra todo. Gracias por ello.

#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.

#190 No tienen hijos. Su caso de igualdad en pareja sin hijos es muy frecuente.
El problema viene con la maternidad

#8 Las desigualdades hombre-mujer llegan cuando se tienen hijos.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase

#196 ¿Y eso no lo hacen por voluntad propia? ¿No lo deciden ellas en su mayoría? Flipo con todas estas personas que les dicen a las mujeres como tienen que vivir su vida y que saben mejor que ellas en qué deben invertir su tiempo. La mayoría no saben cómo vivir su vida, pero sí saben como tienen que vivirla los demás.

#8 Eso es machista porque patata

#8 Será tu caso.
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...

#218 yo niego tu afirmación.
Las mujeres han tenido ciertos privilegios exclusivos para ellas desde el inicio de la humanidad y los hombres otros.
También, ambos, han tenido obligaciones penosas.
No ha habido opresión de género. Eso es revisionismo histórico falaz.
Si analizas todos los aspectos de la vida en casi todas las culturas y en casi todos los momentos de la historia, los hombres lo hemos tenido peor que las mujeres. Eso es un hecho.
Basta ya del cherry Picky y de la reinvención de la historia para fines sexistas.
Analízalo todo de manera imparcial y lo verás claramente...

#218 Llevarás tú siglos oprimiendo a las mujeres. Habla por tí, que yo no oprimo a nadie.

#36 No tiene ningún sentido lo que dices.

#43 ¿Que no tiene sentido?
¿No crees que les está afectando a las ventas de manera catastrófica? Yo sí, y lo conozco de primera mano ¿Y que junto con la entrada de otros actores - coche electricos coreanos y chinos, híbridos japoneses - las van a pasar putas?

¿Y que la condición que les van a poner a los propietarios para tener esa garantía de 10 años es hacer los cambios de correas y demás con menor periodicidad, a cargo de los usuarios, y al precio que dicte la marca? Coste que el comprador nunca supo que tendría que asumir.

#36 chorradas. Mi teoría es que este problema está dañando tanto la imagen de esos motores y por ende de la marca que la gente no los quieren en ningún lado, ni nuevos ni muchas veces te los aceptan siquiera en compra-ventas de 2ª mano (o si lo hacen es con una enorme depreciación...). Es un movimiento un tanto desesperado para detener la debacle porque entre ese, los THPum y los diésel Adblue-gum rompe-cadenas no quedan alternativas dentro de la marca salvo eléctricos de motores sin mala fama y les puede hacer pupa no, lo siguiente....

#55 Pues eso mismo es lo que estoy diciendo. Que o hacen este movimiento, o en 10 años ya no existen. Y te lo fio largo a 10 años, puede ser mucho mas rápido.

#55 Tal qual. Nosotros cambiamos un Peugeot 208 (con 4 años) por un Toyota Yaris Cross (el concesionario nos lo compró, y con ello cubríamos sobradamente la entrada). Y sí, mi cuñado vendió un Toyota con más de 500000 km a muy buen precio (para ese kilometraje y la avería que tenía); a nosotros en el mismo sitio donde se lo compraron a él nos daban mucho menos que en el concesionario Toyota que finalmente se lo quedó. De hecho, él lo vendió enseguida, a mí tardaron 2 semanas en darme un precio porque decian que no habia demanda de ese modelo (y nuevecito, sin ninguna avería, todas las revisiones, ningún accidente, ...).

#9 Y hagas todas las revisiones en un concesionario oficial Toyota. No vale en un autorizado.

Realmente da 3 años, y cada revisión prorroga un año más hasta los 15 años.

#12 acaso no es así en todas las marcas? de hecho habría que ver la letra pequeña de lo que propone Stellantis

#24 Tienes que hacer una revisión oficial, no en un concesionario de la marca. Desde hace años por ley puedes hacer la revisión en otro taller.

Mira los anuncios de Midas (por ejemplo).

#29 Bueno pero eso es para el periodo de garantía legal (3años actualmente), si alguna marca da garsntia extendida, para el periodo que supere los 3 años pueden poner las condiciones que quieran.

#31 correcto, para la garantía legal obligatoria debe pasarse revisión oficial pen cualquier taller que lo certifique como tal pero las garantías extendidas tienen condiciones libres y una de ellas es que te atan a su taller propio, claro. Yo tengo un toyota de 7 años al que le voy extendiendo esta garantía porque no me parece cara y, enc aso de avería chunga, la amortizas. es como el tema de lso seguros, parece dinero tirado pero si te toca la china.....

#31 #40 Si no me equivoco, la diferencia es el contrato. Y la publicidad tiene valor contractual.

Si Toyota dijera "la garantía es de 15 años y 250.000Km" podría tener problemas. Pero Toyota no dice eso. Dice que la garantía son 3 años y 100.000 km.

https://www.toyota.es/service-and-accessories/warranty-and-assistance/garantia-toyota

Luego, te da la opción de extender la garantía si haces la revisión en un concesionario oficial. Es decir, cada revisión que haces incluye un aumento de garantía de 1 año. No es la garantía del coche nuevo, así que no se le aplica la directiva.

cc #44

#9 Y que hayas pagado ya en 15 años el 50% del valor del coche en revisiones en el concesionario oficial...

#18 bueno, al menos en Toyota puedes consultar con antelación lo que te va a costar la revisión en su web para ir haciendo cuentas.... en BMW por ejemplo las revisiones suelen ser bastante más caras, nunca te dicen cuánto es y de garantía los 2 años de rigor y au, ya puedes haberte gastado la pasta en el concesionario que si tienes avería a los 2 años y 1 mes se lavan las manos (que se lo digan a los propietarios de los famosos motores N47 que rompían cadena por problemas de diseño SIN solución aparente por más que la cambies....)

#9 para tí todos los Toyota.
A mí dame un Citroën y lo digo por experiencia, incluso tengo un C3 Puretech.

#28 Pues hombre, comparar la fiabilidad y calidad de Citroen y Toyota no lo veo ni comparable..... y he tenido de los dos...

#33 #39 los Toyota están fabricados en UK, y ya sabemos todos lo bien que fabrica n allí, por eso todaxsu industria automovilística se ha ido al garete.
Pero no sólo eso, yvla tecnología y la comodidad. Ni punto de comparación y ya no me voy a repetir porque ya lo puse en otros comentarios. Toyota, compré uno y me deshice de el antes de que acabase la garantía y nunca más, y después de probar todas los coches de ese sector conducí el nuevo C3 y no había coche que le hiciera sombra en todo. Ahora resulta que el motor con la correa húmeda ha salido mal, pero ten en cuenta que ése motor fue elegido mejor motor de Europa cuando salió y como vehículo no tiene parangon en ninguna marca.
Ahora toca cambiar la correa mucho antes, es una pena, pero el resto del vehículo lo compensa con creces.

#28 Para vosotros todo los Toyota y Citroen, y dadme un buen BMW, eléctrico o de 6 cilindros.

#39 eso es un utilitario comparado con un Porsche deportivo 6 cilindros bóxer motor central.
Estábamos hablando de vehículos de una gama concreta, BMW es una gama superior a esta al igual que Porsche esta muy por encima de BMW.
No mezcles churras con merinas.

#77 La realidad es que sí, BMW es gama superior a éstos y Porsche a BMW. Pero a efectos prácticos, puedo comprarme un BMW de km0 o menos de 25.000 km por el mismo precio que un coche de Stellantis.

#9 Toyota también tiene lo suyo. Por ejemplo los putos faros.

#9 La garantía que dan son 3 años / 100.000km, todavía menos que en este caso.

La garantía de hasta 15 años y 250.000km es "por hacer el mantenimiento en un centro de la red oficial Toyota"

#34 #20 #14 #13 #11 #10 #9 #6
Lo de #2 creo que es una coña relativa a un argumento clásico de los enemigos del coche eléctrico sobre la garantía de la batería. Como si el hecho de que sólo se asegurase ese kilometraje fuese sinónimo de que, pasado el mismo, la batería casca seguro.

#57 en este caso es un plazo de un problema endemico, no es una garantia, es que tienes todas las papeletas que te lo comes, y si está fuera de ahi, te lo comes sin mas

#110 Cuando esto lo hace un gobierno pues no hay más vuelta de hoja que acatar y aguantarse. Si es un proceso judicial hay mecanismos de recurso.
De hecho, ahora mismo el tema está paralizado.

#6 Siempre me ha hecho risa eso. Y he de decir que como andaluz confirmo que el "pa amb tomaquet" es catalán, y que el pan con tomate será andaluz o de donde coño sea porque catalán, no.

Porque en Andalucia de toda la vida al pan se le ha echado cucharadas de tomate triturado o tajadas de tomate, no una triste rabanada restregada de tómate que un tomate sirve para comerse 10 barras de pan.

#25 da igual cómo se sirva, sólo hay que acudir a la lógica: si el tomate entra por el puerto de Sevilla (el único autorizado para esa mercancía en ese momento) lo más normal es que la gente pobre utilice los tomates pochos para ablandar el pan duro y tener algo que masticar.

Igual que el cigarrillo se inventa aquí, cuando los trabajadores de la Fábrica de Tabacos reciclan las chustas (los bordes) de los puros de los ricos, lo enrollan en papel de arroz y se lo fuman. No hace falta ni analizarlo vamos.

#27 No, si no lo niego. Pero, coger un trozo de pan y echarle agua de tomate, no debería de ser nunca la delicatesen que algunos hacen creer.

Coño... Una puta cucharada de tomate con su pulpa, y jugo.

#28 yo me imagino a esos sevillanos y gaditanos del siglo XVI recibiendo tomates pochos y viendo que como eran "venenosos" (no se vendían, como las patatas al principio) pero refregándolos en un pan para ablandar, y luego leer que "en Cataluña de siempre se ha hecho".

En Cataluña tenéis una gastronomía maravillosa, pero refregar un pan con tomate es del sur, y punto.

#29 el siguiente paso se dió cuando por la vía de la plata llegó a Extremadura y en ese momento le añadieron jamón.

#49 Llevan 30 años intentando poner puertas al campo (inet) y aun no lo han conseguido...

...y esto no deja de ser otra puerta mas.

#51 Es otra puerta más pero es una que va a causar perjuicio a mucha gente inocente.

#49 Ese es un buen punto de vista. Se está bloquendo un protocolo entero

#49 Lo mismo que pasó con acestream, pero vamos que a mí estos me la ponen dura porque hacen que gente que no tiene ni puta idea acabe aprendiendo lo que es una vpn, tor y otras cosas, y cada día hacen más difícil que la masa consuma solo lo que ellos quieran, como ellos quieran y cuando ellos quieran.

Los torrent siguen saliendo en Google, por muchas webs que cerraron, el fútbol sesigue viendo gratis y puedes seguir leyendo medios rusos, esto lo único que consigue es que no quiera saber nada de atresmierda, Telecinco y timofonica, yo tenía O2 pero creo que me voy a ir con los rumanos solo por no dejar un duro a las ratas y me da pena porque O2 no me molestaba y me atendía gente si pasaba algo

#3 Lo verias tu descabellado. Bloquear webs judicialmente se hace desde años y esta no es diferente.

Se pone la pelota en el tejado de los prestadores del servicio y no se criminaliza al usuario.

#4 #6 cierto ,pero no es lo mismo una pagina web en concreto , que una red social o herramienta de comunicación.

#12 y herramienta en si muy potente. Yo tenía mis bots para controlar cosas de la casa con Telegram. Ahora me tocará montar infraestructura que no necesitaba para poder hacerlo

#4 Deberías buscar la diferencia entre una web y una red social. Te sorprenderá!

#23 Yo voy a buscar la diferencia entre una red social y una aplicación de mensajería.

#37 Boom!

#4 Bloquear webs sería como bloquear canales, aquí estás bloqueando "servidores" enteros con miles de "webs", incluso "webs" oficiales.

Aunque Telegram no colabore y por ello no podemos compararlo con hacer lo mismo en Whatsapp, google drive o Teams como leí en otros meneos, porque ellos sí colaboran, bloquear todo Telegram es tan grave que no me creo que se haya llegado a este punto, deberían inhabilitar a este juez.

#49 Llevan 30 años intentando poner puertas al campo (inet) y aun no lo han conseguido...

...y esto no deja de ser otra puerta mas.

#51 Es otra puerta más pero es una que va a causar perjuicio a mucha gente inocente.

#49 Ese es un buen punto de vista. Se está bloquendo un protocolo entero

#49 Lo mismo que pasó con acestream, pero vamos que a mí estos me la ponen dura porque hacen que gente que no tiene ni puta idea acabe aprendiendo lo que es una vpn, tor y otras cosas, y cada día hacen más difícil que la masa consuma solo lo que ellos quieran, como ellos quieran y cuando ellos quieran.

Los torrent siguen saliendo en Google, por muchas webs que cerraron, el fútbol sesigue viendo gratis y puedes seguir leyendo medios rusos, esto lo único que consigue es que no quiera saber nada de atresmierda, Telecinco y timofonica, yo tenía O2 pero creo que me voy a ir con los rumanos solo por no dejar un duro a las ratas y me da pena porque O2 no me molestaba y me atendía gente si pasaba algo

#3 acestream lleva censurado mucho más tiempo y Rojadirecta ni te cuento. No entiendo la sorpresa ya que con los derechos de autor hemos topado.

Tienen demasiado control, se lleva diciendo años.

#6 Esas solo en las 4 operadoras grandes, en el resto no.

El tema es que con Telegram han enviado a Adamo, Avatel, PTV y Aire Networks, con lo cual se cepillan telegram en todos los operadores locales

#20 y digi.

#3 Ahora la mayoría de redes sociales no se pueden ver completamente sin logearte, o las noticias sin rechazar cookies de rastreo. Dentro de poco te pedirán que navegues con el certificado digital activo, para que se sepa todo lo que haces y visitas con tu firma.
Entonces diremos que está bien que nos pidan el certificado digital para navegar, "porque yo no tengo nada que esconder".

#3 Ese juez es un inútil que no sabe lo que ha hecho. Ahora habrá carreras para salvarle el culo.

#3 Que sea un juez quien tenga que clausurar y no el gobierno ya es una diferencia con China.

#22 ¿La diferencia es que en España alguien se ha llevado un sobre?

#88 Si, esa es la única diferencia entre un cierre judicial y uno gurbenamental, en fin...

#22 Ese juez lo eligen los partidos políticos. Tu no llegas donde este juez está si no quiere PP o PSOE. 

#22 ¿Que diferencia habría si en china fuera un juez el que lo prohibiera en lugar del gobierno chino? Digo, que no se si allí lo prohibió un juez.

#110 Cuando esto lo hace un gobierno pues no hay más vuelta de hoja que acatar y aguantarse. Si es un proceso judicial hay mecanismos de recurso.
De hecho, ahora mismo el tema está paralizado.

#3 Peor aún, hoy mismo alguien me discutió que en Europa había censura...

#3 Censuran Telegram por compartir futbol o series pero no por los canales ultraderechistas de Negre y el follardillas.

#21 Hay otros threads en menéame para otros temas no de actualidad, prueba la sección de ciencia p.e

#30 El pellet tiene mas poder calorífico que el gas. No es perfecto pero es preferible.

Los pellets se caracterizan por un poder calorífico muy elevado y una baja emisión de CO2. Por lo que se considera un combustible ecológico. Ya que además, ayuda a reducir la emisión de gases invernadero y la lluvia ácida.

https://ferrelec.es/es/blog/estufas-y-chimeneas/gas-o-pellets-como-elegir-el-mejor-combustible

#31 Pues no estoy seguro, pero.... Por lo que veo, para un mismo nivel de calorías producidas, los pellets producen mas CO2 que el gas natural. Lo que es de cajón sin analizas la formula del metano (el 90% del gas natural) y su resultado al quemarlo , CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O

1 mol de metano (CH4) reacciona con 2 moles de oxígeno molecular (O2) para dar 1 mol de dióxido de carbono (CO2) y 2 moles de agua (H2O).

Luego es mas ineficiente quemar pellets que quemar gas natural desde el punto de vista de la generación de CO2. Y eso sin contar la energía necesaria para producir esos pellets y llevarlos al destino. Es una moda, nada mas. Aunque si sirve para evitar los chantajes rusos y árabes, la fuga de divisas, etc, bienvenido.

https://energiaevoluciona.org/energias-renovables/biomasa/pellets-gas-natural/