edit: le he pedido a claude que liste 10 tribus de menéame:
El veterano cínico (cuenta de 2005-2010, karma alto, nostalgia activa, "esto antes era mejor"). Guardián informal del tono.
El rojipardo geopolítico. Antisistema selectivo, prorruso o prochino por reacción anti-OTAN, comparte RT, Sputnik reciclado o cuentas de Telegram. Confunde antiimperialismo con apoyo a autocracias.
El liberal-VOXero reactivo. Llegó a Menéame convencido de que "esto está tomado por la izquierda" y se queda precisamente por eso. Vive de la queja sobre el sesgo de portada. Vota en bloque con otros de su tribu.
El socialdemócrata clásico. PSOE-Sumar sin entusiasmo, defiende lo público, lee elDiario.es y Público. Menos ruidoso que los extremos pero numéricamente importante. Suele ser el votante mediano real de la portada.
El friki técnico residual. Linux, privacidad, ciencia, software libre. Vota Phoronix, Xataka, Genbeta, arXiv. Tolera la política porque no tiene alternativa en español.
El indignado profesional. Sin ideología coherente, permanentemente ofendido. Vota cualquier titular con "vergüenza", "escándalo" o "mientras tanto en...".
El cuñado divulgador. Asertividad inversamente proporcional a conocimiento. Cita papers que no ha leído, corrige al autor, enlaza Wikipedia como argumento de autoridad.
El humorista de hilo. Vive por el comentario ingenioso, el meme oportuno, la referencia a Forocoches o a un clásico de Menéame ("the cake is a lie", "fistro", chistes de Carpanta). Karma alto basado en gracia, no en aporte informativo.
El periodista o aspirante. Autopromociona su medio o blog, a veces con cuenta propia mal disimulada. Subgrupo: el bloguero personal que mete su Substack en cada hilo tangencial.
El troll funcional. No es un fanático, es alguien que disfruta del conflicto. Cambia de bando según el hilo, provoca con precisión quirúrgica. Distinto del politizado: el troll no cree, juega.
no me veo en uno concreto, la verdad, estoy entre liberal voxero (no voto a vox) troll funcional, pero no cambio de bando y friki téncico
#53 Entiendo lo que dices pero creo que eso es una percepción subjetiva tuya. Es una entrevista normal y corriente. Las preguntas son abiertas y genéricas. No creo que haya malicia ni falta de respeto en ninguna de ellas.
Desde luego para mí no hay absolutamente nada denunciable en la entrevista. No hay humillación ni ataque a su honor.
#44 Bueno. En su día se demostró que VOX usaba astroturfing y no es que sus votantes requieran un nivel de argumentación muy profundo.
Pero si, yo también apostaría por ciber voluntario en este caso.
#91 llamase ironía, pensé que tú que tan (curiosamente) te habías interesado, quizás semánticamente, lo habrías pillado. Pero no nos fijemos en mi dedo fijémonos en la infame luna que le hizo "EL País" de Cebrian a ZP comparado con lo que hacen ahora con Perro, que durará (it's the market my friend) lo que le interese a Amber Capital no al periodismo independiente que yo mantuve desde 1.978 y en diferentes países europeos hasta que Cebrian se enfadó (quien sabe pour quoi) y empezó a hablar de "socialistas como dios manda".
#119 estoy en Menéame ahora, hablo de Menéame, y de que se lo llaman a todo el mundo, no a mí. Pero también es otras redes sociales, en TV también, etc.
Y si en estos entornos no lo ves es que probablemente eres uno de esos sesgados que en realidad esa él el facha, que va pasando gracias a los demás, y por eso no te das cuenta .
#83 es como los del facha everywhere. Ya sabes que a cualquiera que no diga/sus lo de cierta linea ideológica (sin ser de otra linea) es muy fácil que le llamen facha, solo por no coincidir (luego van de plurales y abiertos)
#73 Quel 
