#44 a ver, que no me has preguntado sobre la naturaleza de la realidad y la certeza del conocimiento. Eres bastante básico. Alguien tenía que decírtelo.
#57 Pues eso, hablar por hablar. Eres tú el que ha empezado a suponer sobre mi. Y sigues con la gente que grita... vamos, no tiene sentido argumentar nada con alguien como tú. No se puede tener una conversación racional.
#48 Ofendiditos, cada uno es libre de ofenderse de lo que quiera, otra cosa es que se les haga caso. Pero en todo caso, hay que ser coherente, no te puede ofender una cosa y la contraria. O quizás si, y tienes que ir al psiquiatra.
#46 Pues me parece a mi que que lees entre líneas de lo que escribo, como el que lee los posos del té, o echa las cartas del tarot.
Subespecie, significa por debajo de la especie, y a alguien que le molesta el mal uso de "raza" no debería molestarle el uso de "subespecie", no puede ser que moleste todo, lo útilizado mal pero de uso coloquial, y lo utilizado bien, también moleste.
En este caso, por debajo de la especie, que es el humano. A la par de la subespecie blanca o caucásica, o la que se considere.
#32 Aunque curiosamente por el uso o mal uso del lenguaje coloquial, aquí se quejan de lo de raza negra, pero si le hubieran llamando subespecie negra, lo echan del periódico.
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
#47 Macnulti_reencarnado 
