#19 Sí, en España. Y Kissinger les dijo cuando murió Franco que no se dieran prisa con la democracia. Sin embargo, en todas las chapuzas que han hecho en Afganistán, Irak... han intentado establecer democracias. Vuelvo a reiterar que he empleado el término "selectivo". Lo cual signifia que lo han hecho, en algunas partes, pero no por principio. No obstante, han sido los únicos que lo han hecho junto a la UE, cuyo poder de coacción es una filfa, pero bueno, con las incorporaciones a la UE hacia el este los estándares que ha exigido en algunos casos han mejorado lo anterior. Y es que la alternativa es igual a cero. A = 0. No hay nadie más que EEUU y la UE que hayan hecho algo, aunque sea selectivo, por la democracia en el mundo. Ahora cuando EEUU sea otra autocracia y la UE la suma de veinte gobiernos de extrema derecha, me temo que vamos a sentir saudade. Al tiempo.
#17 Por eso he dicho selectiva. En América latina apoyaron todas las dictaduras. Y en muchos más sitios. Sin embargo, en Europa occidental no. Y participaron activamente en que hubiera democracia en Europa Oriental tras la caída del comunismo. Japón lo conquistaron y se estableció una democracia. En Corea miedearon más, pero al final en el sur hay democracia, con un turbocapitalismo qeu está extinguiendo la vida humana, pero democracia.
#15 Hombre, puedes pensar que en Estados Unidos estaban tocando la armónica en el porche de su rancho, pensando en que al caer la noche se tomarían una zarzaparrilla y, quién sabe, quizá volviera esa mujer a la que no olvidan, cuando de repente, cayeron las bombas japonesas y tuvieron que entrar en la guerra.
Antes de Pearl Harbour ya estaban dando apoyo a sus aliados europeos y metiéndole paquetes a los japoneses por sus conquistas. Para lo que sirvió ese bombardeo fue para que respondieran con toda su capacidad, acallando todas las voces aislacionistas. Porque antes de que les putearan ya existía ese debate. Y si bien SIEMPRE las razones prosaicas y materiales están antes que las ideológicas en las relaciones internacionales, la defensa de sus intereses definió una política exterior que tenía una defensa de la democracia selectiva. Quitando la UE, que tiene una defensa de democracia menos selectiva que EEUU, nadie ha tenido nunca niguna política exterior de defensa de la democracia.
Releer es difícil hoy en la sociedad sin tiempo. Te deja la sensación de qeu lo que estás haciendo no es productivo, que tienes que descubrir más. Posiblemente, esa búsqueda de "lo nuevo" sea más improductiva que releer, donde no solo se fija lo aprendido sino que adquiere más profundidad. Sin embargo, estamos jodidos. Dios, danos aburrimiento otra vez.
La obsesión con que los nazis eran socialistas es del género bobo. Se promueve mucho desde las derechas monárquicas y católicas italianas, como que los totalitarismos vienen todos del socialismo. Sin embargo, el nacionalsocialismo actuó contra todos los principios socialistas desde que tomó el poder. Y si, como debe ser, consideramos la democracia una condición sine qua non para que haya socialismo, pues ya te cagas. No obstante, en estos últimos años con el auge de las extremas derechas vamos a tenerlos en el poder en más de un lugar importante y a ver quién de derechas lanza todo su poderío económico y mediático contra ellos "por socialistas".
Lo bueno es que quede patente aquí dónde están los argumentos y dónde la demagogia con posterior bomba de humo por si alguien no controla de los temas que pueda hacerse una idea cabal.
#11 Bueno, yo creo que lo primero que hizo la URSS con los nazis fue aliarse con ellos. Y es innegable que hicieron el mayor esfuerzo humano de guerra, pero sin la asistencia inicial de Estados Unidos económica y técnica, habría sido jodido. Por otro lado, la URSS no fue en absoluto democrática. Prueba de ello es que todos los países que cayeron en su poder tras el regalo que les hicieron en Yalta se convirtieron en dictaduras. La única aportación que hizo la URSS a la democracia en Europa occidental fue aumentar el militarismo y fortalecer a las derechas que, no sin razón, decían que había que defenderse de ellos.
#9 A mí me parece una democracia muy imperfecta y que se ha ido deteriorando. Aunque ha tenido mecanismos que funcionan como un reloj, todo eso se está perdiendo. Y ha sido un estado racista con su apartheid, sí, han empleado el terrorismo de estado y han cometido crímenes de guerra. Paradójicamente, ese estado en el momento crucial del siglo XX decidió implicarse en la defensa de los valores democráticos en lugar de dejar Europa en manos de Hitler, que podrían haberlo hecho. Y de esa estrategia exterior se benefició Europa occidental, no así España, que se la prefería anticomunista a democrática.
La cuestión es que ahora no vamos a tener ni eso. Porque la democracia cada vez es más débil en Estados Unidos, hasta el punto de que Trump ya está trabajando en tomarse la Constitución como el pito del sereno, cosa que ya ha ocurrido otras veces en ese país, pero ahora tiene pinta de punto de no retorno.
Y entonces solo van a quedar autocracias y dictaduras-duras.
Me atrevería a anticipar que todos los que levantan el meñique y dicen que no vivimos en una democracia van a, por decirlo de alguna manera, flipar bastante.
#5 Los términos absolutos no son muy realitas y sirven para impugnar todo lo que te propongas. Lo que se puede medir es si los derechos son más o menos efectivos, si los procedimientos son más o menos limpios e iguales para todos, etc... Y en esos indicadores, la UE ahora mismo es lo último que queda en el mundo. Desde luego, la UE es lo más democrático que hay en el mundo.
#3 Las democracias occidentales son estados de derecho, que es hasta donde más lejos ha llegado el concepto democracia en la historia de la humanidad. Esos estados de derecho son lo que más le molesta a las autocracias turbocapitalistas, como China, la neonazi Rusia o en lo que se está convirtiendo Estados Unidos. Estamos viendo los primeros pasos de cómo se las van a cepillar y entra dentro de lo probable que descubras el significado de estado de derecho y democracia por ti mismo.
#1 No va a caer ningún "imperio gringo", va a caer la democracia en un mundo mayoritariamente autocrático. En Estados Unidos, o dinerocracia, la democracia ha sido cada vez más relativa y los derechos efectivos, muy cuestionables, la oligarquía se ha ido imponiendo de forma natural a los procedimientos democráticos y ahora están en vías de rematarlos. Es una tendencia mundial y Europa, donde tampoco faltan partidos autoritarios, irá detrás.
El semen sufre fragmentación del ADN si pasa demasiado tiempo en los testículos. Si te aguantas no "conservas a tus hijos". Podéis pajearos en paz con Dios.
Lebensraum puro. Si le sumáis sus pensamientos de que el autoritarismo es "genético" en Rusia y su deseo de depurar al enemigo interno, es nazismo puro. Ojalá un día verlos colgados por el tobillo y apaleados hasta la muerte por su propio pueblo.
#34 La realidad es uqe las "mentiras" son las que divulgan todas las fuentes de información. De todos modos, comprendo que a ti no te cuele, dado que es muy difícil penetrar en el cerebro de simpatizantes neonazis. No tengo ninguna intención de convencerte de nada, solo quiero que figuren aquí perspectivas reales.
#55 Por ahora, España ha sido sobre todo lugar de residencia y retiro de los capos. Está montada mucho más gorda en Escandinavia. Aunque a ver lo del control del Estrecho qué nos deja, ya se ha visto que los narcos están están metidos hasta el tuétano de las FFSS españolas. Yo soy pesimista.
Esto es rigurosamente cierto. Así como que el español es uno de los poquísimos gobiernos de coalición de izquierda+socialdemocracia que quedan. Sin embargo, es el mayor enemigo de la izquierda de verdad de la buena, la izquierda que sabe (generalmente, sabe a tocino)
Pero vamos, la maniobra táctica rusa es la concentración de infantería y son ellos los que atacan. Esto se debe a que la vida humana de su propio pueblo se la suda, y la de las minorías de la federación rusa, se la suda todavía más.
En todo ataque pierden más bajas los atacantes que los defensores, esto no lo digo yo, es elemental en la guerra. Así que todos esos avances que llevan meses haciendo son a un coste humano tal, que solo un régimen neonazi puede soportar.
El titular del churrigueresco vídeo olvida "de facto". Es decir, está armado por los aliados de la OTAN, entrenado por ellos (y demos gracias a dios, porque por ese motivo han muerto en una proporción mucho mayor los neonazis rusos) pero no son la OTAN. Si lo fueren, se habría activado la defensa colectiva.
#37 A mí, personalmente, me parece bien lo que el gobierno ucraniano decida que es correcto. Nadie mejor que ellos sabe qué sacrificio merece la pena o no, y el que han hecho ya es incalculable. Si rechazan una imposición de fronteras como esta, habría que apoyarles, el problema es que mal vamos si EEUU parte de dar por bueno su modificación violenta y criminal, y la UE que tenemos es absolutamente impredecible.
#49 Negar la existencia de las mafias albanesas sería de tontos, pero el cartel de los Balcanes, que es serbomontenegrino (aunque seguro que tendrá sus sicarios kosovares si profundizas, porque en este business los nacionalismos importan poco, tan solo que muchos se conocerían asesinando civiles de buena mañana en los 90) creo qeu es de una magnitud actualmente muchísimo mayor en Europa.
#20 endos * 