e

No pasa nada, ya quedamos en que la solución era meter 24 millones de inmigrantes, y ya si cotizan sería la rehostia.

Cuando estos se jubilen pues metemos otros 35 millones, la solución es sencilla.

Pero si le ves un mínimo detalle de estafa piramidal, es que eres facha.

RobertNeville

Tres apuntes:

1. Artur Mas le pidió a Rajoy un cupo catalán similar al vasco. Rajoy se negó y ese fue uno de los detonantes del prusés. Esto es historia reciente de España y me parece absurdo tratar de esconderla o vender algo totalmente diferente de lo ocurrido:

https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2012-01-04/artur-mas-amenaza-a-rajoy-habra-consulta-popular-si-no-hay-pacto-fiscal_237907/

2. El diario es un medio de izquierdas y sus periodistas y columnistas siempre han abogado por una fiscalidad progresiva y que sean los más ricos los que más aporten. Si ahora el PSOE defiende que las regiones ricas no deben aportar tanto como antes, entonces debe criticar o defender esa postura en base a argumentos, no en base a lo que dijo un partido u otro hace 10 años. ¿Estás a favor de que Cataluña aporte menos con la consiguiente pérdida de recursos parra las regiones pobres? Pues defiéndelo.

3. En ese programa electoral del PP no veo mención alguna a la adopción de un sistema tributario propio ni a un cupo catalán similar al vasco. Una cosa es reformar el sistema de financiación autonómico con la participación de todos los interesados, que es lo que siempre ha propuesto el PP, y otra bien distinta es adoptar medidas exclusivamente para una Comunidad porque sus votos son necesarios para la legislatura.

e

¿Qué impuestos ha suprimido Ayuso?, porque seguimos con un brutal 45% de IRPF para el tramo >60k y los demás (Seguridad Social, Impuesto de Sociedades, etc.) es igual en toda España.

Me parece que estas declaraciones de Pilar Alegría son un intento de desviar la atención sobre la barrasada que están planteando en cuanto a la "Financiación singular" para que Junts no se cargue la legislatura. Un juego de trileros.

dick_laurence

#41 y aquí, el clásico discurso nacionalista equiparable al de "los pobres son pobres porque les financamos con impuestos los ricos".

e

#42 Estás mezclando cosas que no tienen nada que ver para simplemente decir que Catalunya bien Madrid mal. Y no critico que se prefieran distintas ideas sobre fiscalidad, pero es que ese debate tal y como lo planteas no tiene sentido y es un absurdo con el objetivo de marcarse un Barça - Real Madrid.

Por una parte, Extremadura tiene un PIB per cápita de 21k, frente a los 38k de Madrid o los 35k de Catalunya. Ya podrían poner un tramo del 75% de IRPF y un Impuesto de sociedades al 50% que el dinero que tendrían para servicios públicos iba a seguir siendo menor.

Por otra parte, el tema del dumping o llamar paraíso fiscal a Madrid es un debate para analfabetos tanto de un lado como del otro. Tanto culpa tiene el PP de Madrid por fardar de ello, como los que le siguen el juego en el "bando" opuesto.

Todo para unas diferencias de tener por ejemplo IRPF al 45% para el tramo >60k en la neoliberal paraíso fiscal Madrid, y tramos del 46.5% en CCAA socialcomunistas bolivarianas, encima con un mismo Impuesto de Sociedades. Mientras tanto dentro de la UE tenemos desde flax-taxes del 10-20% en cualquier país del Este a impuestos como los nuestros cercanos al 50%, o Impuestos de Sociedades que van del 10 al 30% mientras toda España está al 25%.

e

#38 La capacidad de pagar servicios públicos no está directamente relacionada con el nivel de impuestos, sino con la recaudación.

De todas formas en España apenas hay diferencias fiscales entre CCAA del régimen común.

e

Nunca opinaría si fuera un personaje público, a menos que mis ingresos sean vendiendo ideología como esos influencers opinólogos.

Diga lo que diga me va a odiar la mitad del país, que además cada uno de forma fanática me tachará de algo nefasto y todos los adjetivos difamatorios que se le ocurra. Todo ello sin tener la verdad absoluta y siendo alguien crítico que lo mismo en 5 años cambio de opinión.

Vamos, se ve en este meneo que ya estamos con el "Unai el facha".

e

En España gran parte de la "clase media" (entre comillas porque depende de la definición que escojamos) es empleado público, los que ganan entre 30-60k son en mayoría docentes, profesores, sanitarios, etc. y los de esos ingresos en el sector privado son minoritarios. Es normal que, este perfil que es considerado "gente con dinero", al depender del estado escoja partidos de izquierdas (a favor de manejar más dinero público).

Sucede al revés con los autónomos. Ya pueden estar al borde de pasar hambre que suelen ser derechas, al menos de derechas en lo económico.

Lo primero que se nos viene a la mente como "gente con dinero", empresarios por un lado y trabajadores cualificados por otro, en España fuera del sector público es un perfil pequeño y que encima los últimos se encuentran muy concentrados en grandes ciudades.

tsumy

Estás cosas al juzgado más cercano, no en Twitter rebajándose al barro y al insulto.

Pero a eso estamos, a políticos de follow y suscríbete

e

#6 #7 Correcto lo entendí mal, compartirán clase con alumnos varones 1 año mayores.

e

"crear una diferencia de edad de un año entre niñas y niños en la escuela los haría más atractivos entre sí para cuando alcanzaran la edad para contraer matrimonio"

No le veo sentido a eso. Si es al revés, las jóvenes adolescentes ya van con algún año de adelanto y los prefieren mayores, por biología (maduran antes) y por el atractivo de salir con chavales que tienen coche y algún poder adquisitivo.

Otra cosa que se comenta es que entre que terminan la universidad, son becarios, cambian a un trabajo decente, mudanzas de ciudades, etc. se plantan en los 30s sin un hogar en condiciones y a veces sin pareja. Esta medida podría acortar este problema haciendo que lleguen a esta situación con un año de ventaja.

e

Ahora mismo Países Bajos, Reino Unido, Bélgica, Noruega, Dinarmarca, Suecia, etc. se acaban de enterar que no son una democracia plena.

Que está en su derecho de proponer una república y hay argumentos que podría sacar a debate (poca ejemplaridad, gasto) pero no estas pamplinas populistas por las que Podemos pasó de absorber el 15M a ser un partido al que ya sólo votan los 4 últimos de Filipinas.

e

Las elecciones francesas son de lo más predecible de Europa. RN será el partido más votado con el 20-30% de los votos en la primera vuelta pero perderá en la segunda vuelta al agruparse los votos en el otro partido.

Lo único que podría aportar novedades es ese pseudo frente popular, que sería como la 2ª vuelta en la primera.

Y por otra parte, prefiero este sistema electoral para las presidenciales al nuestro. Impide mercadear sin escrúpulos el poder ejecutivo como sucede en España, para representar y pactar está el Senado y el poder legislativo.

e

#27 Es fácil de explicar. El IRPF es progresivo, si ganas 12k brutos anuales pagas sobre un 2%, y si ganas 100k alrededor del 30%. Bajo este hecho, se ha creado el llamado "déficit fiscal".

A cambio, un superávit comercial, lo cual es lógico y sucede en todas partes. Hay mejores empleos y actividad económica (en gran parte porque la vertebración estatal ha redundado en esto) y a cambio se aporta más fiscalmente.

Está bien quejarse, es lícito incorporarlo al debate. Lo que es hipócrita es disfrazarlo de izquierdismo o una supuesta rebeldía contra el turbofranquismo centralista.

Yo quiero pagar menos impuestos, porque soy liberal y porque gano bastante más que la media, es decir, porque soy "facha". No me verás diciendo que quiero que mis cuentas sean mías porque estoy luchando contra la opresión franquista.

e

Ya pero es como lo del árbol que se cae en el bosque sin nadie que se dé cuenta. Sin nadie que vea mis redes sociales con fotos de fiesta, viajes y restaurantes, ¿estoy disfrutando de la vida?