#31

#43 goto #68

#53 Yo he encontrado la entrevista con el corte para que cada uno saque sus conclusiones. Lo puedes ver en #68

#74 ¿No te sirve la noticia de The Independent?

#2 de hecho, en españa se pueden grabar conversaciones en las que uno participa pero, ¿no era delito publicarlas sin consentimiento?

#4

Pues por lo que tengo entendido, así es. Tú puedes grabar lo que quieras siempre que estés en el ajo (no puedes dejar una grabadora en casa del vecino, pero sí lo que hables con él) y utilizarlo en un juicio, por ejemplo.

Pero no puedes publicarlo porque te salga de las narices.

#4 Podría darse una excepción en la que no se considere la difusión de un audio sin consentimiento delito, cuando entra en juego el derecho a la información, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general. Ejemplos de esto hay varios en los medios, como cuando se han reproducido llamadas grabadas en casos de corrupción, a veces se oyen los audios tal cual y otras veces se reproducen transcripciones de los mismos.

CC: #13, #17

#9 por eso mismo es delito.

Como dice #15, es delito porque viola el derecho a la intimidad, pero si tuviera alguna información periodística útil podría argumentarse que el derecho a la información prima sobre el de la intimidad. Pero como no es el caso espero que le caiga todo el peso de la ley.

Acabo de ver que es lo mismo que ha puesto #20

#22 #21 Si os fijáis en la foto que acompaña al artículo y que recoge el momento de la conversación los dos están en la calle y rodeados de periodistas, difícilmente se puede alegar que eso es una conversación privada. Por otra parte, la grabación no desvela ningún "secreto" es pura y simplemente un intercambio de trivialidades: "Te doy esto" "Gracias, yo te daré esto otro" "Buenos días" Buenos días".

#32

A ver ... si tú estás en la calle y yo me acerco a escuchar lo que dices ¿qué te parece que es?

Si encima la conversación no aporta nada ... es que el pavo es doblemente gilipollas por meterse solo en este charco.

No obstante, yo no soy jurista. Y menos un juez de la fachatoga.

#33 Si tú y yo estamos en la calle, rodeados de periodistas, que nos estan oyendo no se puede hablar de "conversación privada". Por suerte no había ninguna televisión, si no se hubiera escuchado en directo lo que estaban hablando.
Lo que és una parida es grabar esa chorrada y dársela a la prensa como si fuera algo trascendente.

#32 Efectivamente. Y por ello doblemente subnormal el de Vox. En su cabeza era espectacular

#32 Parecidos razonables ?

#20 Pero para que esto ocurra tendrías que usar la grabación para denunciar un delito, no sé si este es el caso

#36 Interés noticioso no tiene porque ser solo un delito. Si el presidente del gobierno dice en una conversación que duerme con tangas con la bandera de la falange, hacerlo publico seria noticioso y no delictivo.

#37 ¿No es delito enaltecer dictaduras o exhibir sus símbolos?

#39 Dudo bastante que sea ilegal acostarte con unos calzoncillos con una esvastica, pero vamos, que no es mas que un ejemplo.

#4 se puede grabar pero dudo que se pueda hacer pública. Se puede usar para causas judiciales (principalmente útil en entornos laborales de acoso)

#4 Es delito, pero bueno, teniendo a los jueces en el bolsillo, se hay algo judicial, pasará dentro de 5 años, cuando nadie ni se acuerde y a correr.

#4 #11 #23 estaban delante de tropecientos mil periodistas... quizas le salve eso

#24 Evidentemente si la conversación es pública no creo que haya problema en difundirla.

#26 delito no, problema si.. es una guarerria de las buenas... ya tengo mis canas y nunca habia visto esto... y sera por algo...

#4 No es delito publicarlas "sin consentimiento" es delito "difundirlas" sobre todo en redes sociales. Y WhatsApp está considerada red social.

#4 Creo que es delito grabar sin el conocimiento del grabado.

#4 difundirlas es delito, solo se pueden usar para investigaciones con orden judicial en juicios.

#2 Grabar conversaciones es perfectamente legal, hacerlas publicas es otra historia muy diferente.

#2 Pues fijate que siempre he pensado que todo o casi todo lo que diga un presidente del gobierno o un ministro debería ser grabado y publicado al poco tiempo, digamos 4 o 5 años. Si no me equivoco lo hacen así en EEUU

#27 Que conste que soy mas rojo que Marx y que no me refiero a lo que ha hecho este imbécil del Nolasco sino a que toda comunicación de un miembro de cualquier gobierno debería ser posible rastrearla, quizás así funcionarían las cosas de otra manera. Eso si, también creo que para compensar eso los gobernantes deberían tener sueldos mucho mas altos que los que tienen ahora (un presidente del gobierno ganando 90k€ es ridículo, tendría que estar mínimo en el millón de euros). Tambien pienso que todo los cargos públicos deberían estar obligados a usar los servicios públicos que gestionan (nada de coches con escolta o vuelos privados, que cogan el metro, sus hijos el colegio público y si se ponen malitos que llamen al centro de salud mas cercano) pero se que son cosas imposibles.

#3 Que sentido tienen unas elecciones con medio país invadido y el otro media bajo bombardeos.

#8 ¿Y que sentido tiene entonces eliminar y ilegalizar partidos?

#8 Se llama democracia, si el pueblo no quiere guerra, que opine.

Si no le ves sentido, seguramente serás de la cuerda de Zelenski, el no nazi

#11 ¡Exacto! ¡Como Gran Bretaña cuando no celebró las elecciones de 1940! ¡Eso sí que es una dictadura!

¡Menos mal que tú y yo sí que sabemos quienes son los verdaderos demócratas, alte kamerad! ¡Desde luego, no los de la cuerda de Atlee, el no nazi!

#27 claro que sí. Por cierto, ¿cuántos partidos políticos se ilegalizaron en Reino Unido? La "democracia" de Zelensky ya lleva 12.

#8 Zelensky fue elegido presidente cuando Ucrania ya estaba invadida, ¿o no?

#14 La verdad es que Zelenskiy fue elegido en 2019 sobre todo por la promesa de acabar con la guerra, y también importante, con la corrupción.

Por acabar con la guerra no hizo mucho, en seguida se plegó a Azov.

Y en la corrupción, a él mismo le pillaron en 2021 en los papeles de Pandora.

#61 Si, y lo que se les "olvida" a quienes defienden que no haya elecciones porque Ucrania esta invadida oportunamente olvidan que Crimea ya estaba "invadida" cuando Zelensky fue elegida.

#61 Y no se sabe cómo obligó a Putin a invadir Ucrania. Magia o yo que se.

#3 Si acaban siendo parte de la Federación Rusa si que serán una dictadura.

#22 Nadie tiene la exclusividad del imperialismo. Díselo a los Daguestanos o a los Adighi. Lenin fue más listo que tú.

#22 Efectivamente, para qué va a comparar Ucrania con Tatarstán, el Cáucaso norte o Siberia, cuando puede hacer un bonito whataboutismo.

#30 ¿En esas zonas tampoco hay elecciones como no las hay en Ucrania?

#3 ¡Efectivamente! ¡Como Gran Bretaña cuando prohibieron la Unión Británica de Fascistas! ¡Y los judeobolcheviques lo ocultan!

Menos mal que tú y yo sí que sabemos quienes son los verdaderos demócratas, alte kamerad!

#28 El Maidán fue una insurrección popular.
El golpe de estado nazi lo dieron los rusos en el Parlamento de Crimea, y en Donetsk y Lugansk. Como Pavel Gubarev, "Gobernador Popular de Donetsk" en 2014. Y nazi de toda la vida.

#36 Los nazis rusos son nazis buenos

#28 Claro, y el 1-O en Cataluña fue hecho y apoyado también exclusivamente por familias catalanas y burguesía de rancio abolengo.

Por favor, hablemos en serio.

#3 están dando pasos a una mejor democracia. Así el día que tengan elecciones solo quedarán papeletas de los que forman el gobierno actualmente. No nazis belicistas apoyados por nazis belicistas. Pero se votará.

Jaque mate putinistas que dicen que no hay elecciones en Ucrania
/s

#56 ¿Cuantos diputados de partidos de ultraderecha hay en el Parlamento de Ucrania?

#1 La fuente es RT, así que cualquier parecido con la realidad es casualidad.

#7 Avisar de que la fuente difunde bulos a menudo no es falaz.

#12 Estás tú para hablar de bulos.

Boda "ucraniana", pero no les llames nazis

#9 Claro, que la prensa "amiga" no hace esas cosas

#18 Los bulos de unos no son excusa para los bulos de otros.

#7 Y el tuyo, la verdad resplandeciente y lo sabes.

#6

Nota de prensa del Juzgado ucraniano

https://8aa-court-gov-ua.translate.goog/sud4857/pres-centr/news/1624321/?_x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

On June 19, 2024, the panel of judges of the Eighth AAS completed consideration of administrative case No. 857/6/24 on the banning of the political party "Nash Kray".

We inform you that the court has satisfied the claims of the Ministry of Justice of Ukraine: the activity of the political party "Our Land" is prohibited; the property, funds and other assets of the party, its regional, city, district organizations, primary centers and other structural entities were transferred to the state.

We draw your attention to the fact that the full text of the decision on the banning of a political party will be published on the official websites of the Ministry of Justice of Ukraine and the Verkhovna Rada of Ukraine.

#6 Si te parece querrás que lo diga el ABC o el Mundo

#1 Que cabrones los rusos

#1 con la democracia.

#7 Habló de tullidos falderos la Tacones

#7 Oh no! Las posiciones de libre designación por el ejecutivo son designadas por … el ejecutivo de turno.

¡¡¡Shock!!!

ToDoS ShOn iJuAleH!!!

#12 Tu eres de los que se mete en las casas de otras personas y si protestan dice buf terrorista

#19 Pues no.

#22 ok

#19 Cuando protestar es vi0lar en masa, profanar cadáveres, quemar familias escondidas en sus casas, secuestrar niños y viejos, ejecutar decenas de chavales en un concierto, etc., pues sí. Yo diría buf terroristas.

#44 Eso vino después del allanamiento de la casa, largaros de una vez OKUPAS!!

#49 #65

No os esforcéis. Hemos visto todos que clase de gente son los Palestinos. Gente como yo que me dio me daba igual, medio estaba con el reconocimiento palestino, hemos visto la realidad.

El ataque del 7O es lo más gordo que he visto en mi vida. Televisado y celebrado por manadas de hijos de put4. Ya no engañáis a nadie.

#109 Solo los ignorantes cortoplacistas creen que todo esto empezó el 7 de octubre.

#44 Eso es Israel

#44 Qué tiene eso que ver con invadir el Libano?

#12 Habida cuenta se que Israel no tiene legitimidad alguna para existir y que su creación se debe a un terrible, sangriento y terrorista proceso de colonización por poblamiento, no, Israel no tiene derecho a revolverse una mierda. Deberían hacer las maletas y largarse. Algunos os pensáis que seguimos viviendo los tiempos de las cruzadas, es para flipar.

#20 Ya conozco tu opinión, hasta las cucarachas creen que tienen derecho a existir.

#21 Sí, tienes razón: Israel cree que tiene derecho a existir, como las cucarachas. La diferencia es que las cucarachas, para existir, no cometen genocidios como Israel, ni los blanquea como tú, ¿En qué lugar te deja eso a ti y a Israel?

#24 Tu pretendes desplazar a toda la población judía de Israel, eso tiene un nombre, a si! Genocidio.

#25 Es muy distinto creer que el estado de Israel es ilegítimo a creer que los judíos no pueden vivir ahí. Había judíos en Palestina antes del establecimiento de Israel y hubiera sido posible que los siguiera habiendo bajo un estado democrático y aconfesional tal y como sigue habiendo blancos en Sudáfrica.

#25 Tu pretendes desplazar a toda la población palestina de Palestina, eso tiene un nombre, a si! Genocidio.

#25 Falsa analogía. una cosa es un estado de gestión y otra la gente.

#25 No, yo pretendo que desaparezca el estado de Israel, y aquellos israelíes que no sepan convivir con la población nativa del lugar a la que llevan maltratando durante más de un siglo, que se marchen. Los demás, que se queden, me da igual. Pero sin Israel, con un estado único: Palestina.

Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.

#25 La 'Argelia Francesa' duró 130 años. Su final supuso la migración de 3 millones de pied-noirs, personas de ascendencia europea. Una tragedia, que no tenía por qué haber terminado así. Pero, claro, es que antes ocurrieron bastantes cositas y no estaba la cosa para que se quedaran.

#21 ¿Que tienen de malo las cucarachas? cumplen su función en el ecosistema, al menos las cucarachas no son unas asesinas de mas 30.000 personas, las cucarachas tienen mi respeto (mientras no entren en mi casa ), los sionistas no, de hecho si tuviera a alguno de los dos delante actuaría igual, patada y a la calle

#12 Sobre todo cuando Israel ya ha gaseado zonas del líbano con fósforo blanco como cultivos, granjas, alguna zona residencial y lanzado pepinazos a ciudades ramdom libanesas para provocar una reacción y así decir que tiene un enemigo.

Y como parece funcionar y los medios occidentales sólo cuentan una parte de los hechos pues se sienten envalentonados. ¡funciona! no hay más que leer comentarios como este para ver que ¡funciona!

#3 Somos cómplices, así que dejad de quitarnos responsabilidad.

#3 cambia Europa , y pones el mundo ... entonces sí.

#3 Y apoyado y defendido por alemania, francia, ru y demás... Qué mierda asquerosa es Europa...

Control de daños! #2

#3 Control de daños?

#4 Control de daños!

#3 Te imaginas MNM sin bots NAFO?

Yo ya lo siento como si siempre hubiera sido así, debe ser síndrome de Estocolmo

#11 NAFO?

#11 bueno, ahora tenemos al mysto, antes teniamos al experpentomilitar.

#5 #2 Ah sí? Mira las portadas de los medios más leídos de Israel


Ynet.co.il
Timesofisrael.com

Parece que ellos no creen quekangaroo pudiera hacerlo con un dron chino desde casa. Con un dron no, pero con una combinación de chancla en la boca y palillo quizás si.

#12 no sé qué dron usaron , lo sabes tu? en las imágenes parecía uno más avanzado

#13 Al parecer usaron un dron tipo HudHud iraní. Es un dron eléctrico con baja huella térmica y acústica, por eso no ha sido detectado.

#20 no se supone q el iron dome repele morteros? Los morteros tienen mucha huella termica o acustica?

Pregunto, no lo se.

#28 No creo que el iron dome pueda repeler morteros. Los morteros tienen un alcance muy corto y están en el aire 20 o 30 segundo máximo.

Lo que interceptan los patriot del iron dome son cohetes, misiles y drones. Por el tipo de combustible y propulsión estos proyectiles suelen tener huella térmica suficiente para ser detectados.

Hezbollá tiene también drones eléctricos de corto alcance que son más difíciles de detectar.

#12 Jajaja esa última frase tuya me ha matado

#2
Los fanáticos son los sionistas, que son los únicos que están cometiendo un genocidio en la zona.

#2 Y que lo digas. Los ucranianos les llevan años de ventaja en lo que a montajes de ataques con drones se refiere.

#2 Fanáticos islamistas que no apoyamos hace un vídeo de otros fanáticos judaícos que sí apoyamos. Por cierto Hezbolla sí que respeta a las otras religiones del libano.

#43 Hezbollah es un partido político y grupo militante musulmán chiita con sede en el Líbano, donde su amplio aparato de seguridad, organización política y red de servicios sociales han fomentado su reputación como “un Estado dentro de un Estado”. Fundado en el caos de la Guerra Civil Libanesa de quince años, el grupo respaldado por Irán está impulsado por su oposición a Israel y su resistencia a la influencia occidental en Medio Oriente.

Con su historial de llevar a cabo ataques terroristas globales, partes de Hezbolá (y en algunos casos toda la organización) han sido designadas como grupo terrorista por Estados Unidos y muchos otros países. En los últimos años, las alianzas de larga data con Irán y Siria han transformado a Hezbollah en una fuerza militar cada vez más eficaz, una fuerza que, según los expertos, plantearía un desafío formidable en caso de nuevos combates contra su antiguo enemigo, Israel. Al mismo tiempo, sin embargo, los funcionarios de Hezbollah y otros líderes en el Líbano enfrentan el descontento público a medida que la nación está al borde del fracaso y el poder político de Hezbollah podría estar disminuyendo.