#70 hay una película que te lo cuenta bastante bien '55 días en Pekin".
Te entretendrá mucho y dará pie a conocer la ocupación de China por los europeos y el daño que les hicimos.
#1 y retorcida.
en vez de recentralizar, inventarse un organismo para que esté centralizado pero que no se note.
Lo mismo para el estado 28 de la UE.
#15 Lo que yo entiendo leyendo la noticia es que las competencias como tal seguirán siendo de las autonomías, pero el trámite será único, por lo que con presentarlo una vez tendrás suficiente.
#22 Si el trámite es único, las comopetencias desaparecen. O eso, o no se ha entyendido de qué va l de las autonomías...
#82 No necesariamente, creo que con que "el trámite sea único" lo que quieren decir es que si lo sacas en una comunidad autónoma te vale para todas. De esta manera si simplifican el proceso en la "autonomía virtual" quedarán yendo presencialmente en el resto de las autonomías quienes no tengan competencias digitales... No disminuyes el nivel de atención y puedes simplificar procesos legalmente. Lo que no acabo de ver es... ¿Cómo se decide presidente, consejeros y demás chupópteros en esa autonomía virtual que no tendrá a nadie empadronado?
#124 Si lo sacas en una y vale para todas, las normas son las de una, y las demás las asumen.
¿O no?
#15 #12 #5 Recentralizar competencias supone quitárselas a una comunidad. Los gobiernos descentralizados tienen ventajas y desventajas pero la flexibilidad y facilidad de quitarle las competencias a un Estado o CCAA porque te venga bien no es una de ellas. Poder se puede hacer, depende del caso pero está lejos de ser simple o más simple.
Esto ya es una queja sin relación de pesado así que se la pueden ahorrar, ...
Pero todavía no entiendo como hay gente que dice que la constitución no se puede tocar y por eso hay que tragar con el Rey, y luego plantea recentralizar el sistema acabando con las autonomías, que literalmente significaría refundar el Estado y cambiar la constitución que tenemos de manera radical, también sería un cambio estructural. Aparte de que creo que sería imposible que se aceptara en territorios históricos la falta de autogobierno incluso ahora, ya no digamos en la época en la que se votó la constitución, que recurrieron al miedo a la dictadura para que se aprobara y tragaran aunque de mala gana la mayoría de grupos regionales que fueron suprimidos. Vamos normalmente el partido que proponga acabar con las autonomías podríamos decir que está engañando al votante en realidad, porque no veo posible poner de acuerdo a media España para perder el autogobierno si no es a través de una dictadura.
#12 Es una ñapa como un piano de cola. Que las ñapas arreglan problemas, sí. Pero son ñapas.
#12 Típico apaño temporal que en España se acaba convirtiendo en solución permanente
#60 Si reduces más aún el número de funcionarios en algunas administraciones sin solucionar los problemas con los superiores, lo que conseguirás es un caos administrativo de nivel colosal.
#113 Eso no va a pasar en la próxima década, siendo optimista.
#9 con el bonus de que al ser virtual nadie vota
#9 Es un parche en el sinsentido que las CCAA en vez de tener correspondencia ingreo gasto lo que tienen es una capacidad estúpida de legislar contradiciendo a otras CCAA y al Estado.
#8 No, hombre no. Que la gente sigue pensando que es viable que haya diez mil millones de seres humanos, espera, lo pongo en número 10.000.000.000 de seres humanos, que si todos comemos cuencos de arroz y no nos movemos podremos llegar a 15.000.000.000 millones, y si comemos un poco menos de arroz a 30.000.000.000.
Luego están los que piensan que cuando una sociedad se desarrolla deja de tener tantos hijos, así que hay que dejar hacer a la mano invisible del mercado.
Y así vamos aumentando la población mundial hacia el desastre final.
#15 La mentalidad de un tumor cancerigeno.
#32 Me refiero a nuestra civilizacion, cultura, sistema, llamalo como quieras.
Lo de la faceta de tirano totalitarista lo desconocia. Hay algo que deberia criticar en ese sentido?
Un peruano mata a una peruana
Metamos en la carcel a los españoles
#11 porque sea peruanos es menos grave o es que es puro racismo?
Pero estos comen jamón! El racismo es más o menos?
#11 El peruano era del Madrid.
Metamos en la cárcel a los del Barça.
#11 No han dicho que el asesino sea peruano... han dado la nacionalidad de la victima pero no del asesino... que cosas ¿no?
#2 El hecho de que el artículo diga justo eso y esté basado en varios estudios científicos supongo que tampoco importa 
#4
La conclusión del artículo es que efectivamente hay un estudio, que no es el único, que relaciona la bajada de desigualdad con la amenaza de la URRS. Sin embargo el aumento de la desigualdad posterior se debe a varios factores (el declive de la URRS pero también la mano de obra barata asiática, la globalización, declive de los sindicatos y políticas de reducción de impuestos).
#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.
#4 no es ninguna sorpresa. El descontento de la gente produce cambios en la historia, siempre ha sido así, como una acción conlleva una reacción.
La primera seguridad social la inventó y ejecutó un ultra conservador monarquista, y fue la manera en la que se evitó que se cumplieran las famosas profecías de un Marx que pensaba que el capitalismo era incapaz de adaptarse o cambiar.
Ahora lo que está científicamente comprobado es que los leninistas son incapaces de cambiar. Los conservadores leninistas...
Cc #5
#41 Y esos conservadores leninistas de los que hablas ¿Están aquí en ésta habitación con nosotros?
#94 Tienen que estar?
No sé, igual sí hay varios.
Lo que supuso Lenin para el marxismo, en mi opinión fue lo que sacó lo peor del mismo.
#41 no es el descontento de la gente. Es la conciencia de clase de los trabajadores y la estrategia correcta para derrotar a la burguesía. Pero éso es algo de lo que carecen los fachapobres.
#143 Es curioso pq Marx hablaba de la pequeña burguesia, gente q poseia los medios de produccion pero tenia q trabajar, como fachapobres, pq tendrian intereses de q nasa cambiara pq les iria mejor q al resto y tal....
Pero realmente el fachapobre es un estado del alma: hoy el mas tirao puede ser un fachapobre tranquilamente.
#143 tu crees que los trabajadores no se habían dado cuenta que eran de una clase inferior?
Tu crees que algún trabajador se leyó el capital?
La estrategia para "derrotar a la burguesía" creo que no la dio Marx. Marx no se metió en el terreno práctico que yo sepa. Él era un burgués y buscaba la abolición de la lucha de clases, no derrotar a nadie específico.
En todo caso Lenin, o Bernstein, que yo sepa los dos únicos que pusieron vías para un marxismo práctico. Los demás fueron versiones o fracasaron en derrotar a nadie
#5 La globalizacion y la reduccion de impuestos no hubiera existido estando la URSS fuerte, porque los que la implementan, es decir las elites, saben que eso genera desigualdad, y perdida de puestos de trabajo en los paises donde se deslocalizan empresas para llevarlas a la otra parte del mundo. En tiempos de la URSS esto seria impensable, y tendrian la revolucion en sus puertas y eso era lo que les ponia los huevos de corbata y por eso se relajaban y tiraron con el Estado del Bienestar...
De hecho, el Estado del Bienestar no lo creo la izquierda, lo creó la derecha dejando que los partidos socialdemocratas la implementaran... era su mal menor porque sabian que era eso o perder todo en una revolucion de trabajadores...
#4 historia? Ciencias políticas?? ESTUDIOS CIENTÍFICOS??????? tú no puedes aplicar el método científico completamente a la historia y a las ciencias políticas. No puedes experimentar, no tienes "control"… etc. Podemos discutir si tuvo relación o no la caída del comunismo con el neoliberalismo o si el comunismo en en terceros países influyó en otros pero no podemos sacar una certeza con el método científico ya que no puedo cambiar y experimentar con la situación.
Al realizad es que el neoliberalismo se fraguó después de la IIWW como respuesta a las políticas del new deal… y hay ejemplos de políticas sociales por derechas mucho antes, como las políticas sociales de Bismarck para cohesionar Alemania.
Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera.
#16 " no puedes aplicar el método científico completamente a la historia
...No puedes experimentar, no tienes "control" "
Que cosas hay que leer.
#25 go to #52 & #45 que no me quiero repetir… Te recomiendo leer https://en.wikipedia.org/wiki/The_Logic_of_Scientific_Discovery para saber de estamos halando, y https://en.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Scientific_Revolutions también. 😘
#25 Lo que busca el método científico es eliminar los sesgos personales, y que antes las mismas condiciones 2 personas diferentes llegen a los mismos resultados.
En historia es cierto que hay hechos claves que son inmutables, pero las interpretaciones que se hacen de hechos menos relevantes y como produjeron esos hechos claves no son únicas, son muy dispares.
Si quieres coge los orígenes de la guerra civil, de como era la situación de la segunda república, y ve diferentes opiniones de historiadores, donde muchos coinciden en ciertos hechos, pero mientras unos ven relevantes ciertos hechos otros lo ven como circunstanciales o poco relevantes.
Y es por poner un ejemplo.
Otro es la leyenda negra sobre el imperio español, que fue generada a base de bulos, y que mucho tiempo después se ha ido desentramando.
En el método científico es cierto que hay hipótesis, pero a partir de ahí, se trata de buscar algo objetivo y que sea reproducible.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera."
Creo que te olvidas de la propaganda, que era muy eficaz.
Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres (tampoco ricos, claro), que pasaron de agricultores a poner mujeres en el espacio o que allí la igualdad era total (si eras heterosexual, ejem...).
Era algo tan sobradamente conocido que hasta yo lo tenía por escrito en los libros de texto de la EGB.
#30 Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres
Pues eso, como bien dices propaganda.
Además que sí había (según como mides pobreza, claro)
cuando quitas la teta del estado, una gran masa de la "población normal" se vuelve absolutamente indefensa e inútil.
Por cierto, también es mentira que no hubieran ricos, pero para otro día. Aquí un extracto (en vez de pobres, busca "sin techo", considerados parásitos, en los cientos de miles):
this did not put an end to homelessness in the USSR and those who still struggled with homelessness were often labelled "parasites" for not being engaged in socially useful labor. Those homeless not on the street were kept in detention centres run by the Ministry of Internal Affairs.[citation needed] Soviet journalist Alexei Lebedev after living in the vagrant community in Moscow stated that there were "hundreds of thousands" of homeless in the USSR and that the homeless community's presence was becoming more noticeable in the later years of the USSR
#30 como ya te han dicho la propaganda era eso, propaganda, tanto de unos como de otros. Yo también me hice la EGB y no se de donde te sacas que en los libros de texto ponía que no había pobres porque yo hasta que no llegue a la ESO, ya en los 90 y pico bien entrados, eso no se discutía y no es que fuera un análisis muy sesudo y estamos hablando ya después de la caída del muro. Por no mencionar que si hablas de la EGB entiendo que me estas mencionando el periodo 1982-1990 cuando Rusia y países satélite se estaba abriendo porque se estaba cayendo a pedazos y había cosas que se veían por las grietas.
#16 El método científico se aplica en todas las áreas de investigación, tanto ciencias como humanidades.
Hablando de método científico, tu argumentación de dónde la sacaste? De una guardería? Que no se sabían las formas de proceder del comunismo porque nadie podía entrar?? Pero bueno, tú te crees que aquí nacimos ayer? De aquella ya se escribían libros y se había inventado la imprenta, te recuerdo, y antes del Telón de Acero también existía el mundo.
#32 El metodo cientifico no se puede aplicar a todas las areas por que en algunas no se puede hacer falsacionismo. No se que narices de falsacionismo vas a hacer en historia. Puedes analizar datos y discutirlos, pero no puedes realizar un experimento para tratar de probar la teoría equivocada. Puede descubrir o traer más datos a la discursión, pero poco más. En "ciencias" políticas, económicas, o sociales, la aplicación del método científico es limitado, ya que volvemos a lo de antes, la capacidad de hacer experimentación es limitada ya que esta lidiando con un momento particular. Si se pueden hacer experimentos sociales bajo determinadas circunstancias y cuidado de pillarte los huevos haciendo algo no ético. Siempre hay peros, siempre los diseños o las poblaciones son cuestionables. En esas disciplinas lo que sueles hacer es análisis más profundos o no sobre lo que ha pasado usando otros momentos como ejemplo.
Mi argumentación la he sacado de entender los momentos históricos en su contexto… no de traerlos ahora y decir esto lo otro y lo de más allá. Los autores del articulo y el material que habla el articulo hacen lo mismo que arrimar el ascua a la sardina. Tu ahora me estas faltando el respeto diciendo que si mi argumento es de una guardería. Y el tuyo de que es?
La realidad es que lo que ocurría detrás del telón de acero y las condiciones sociales era algo que no era vox populi y que en muchos casos no se conoce al detalle. Lo mismo que está pasando hoy con Korea del Norte. Que cojones sabes tu de Korea del Norte a parte de que las pasan canutas y que no hay mucha comida y cosas así. Y estamos hablando del 2024. En 1960 lo que ocurría en la USSR y satélites era muy poco conocido y la población en general sabía cosas de oídas y los gobiernos a través de redes de espionaje que podían ser mejores o peores.
#16 Hombre, puestos así, la astrofísica no sería ciencia, no puedes hacer "experimentos" con las estrellas, pero si puedes estudiar las suficientes como para sacar alguna conclusión más o menos válida si encima le añades un poquito de física teórica.
Y en cuanto a tu párrafo final, efectivamente, y como la población en general no sabía que pasaba y el único relato que le llegaba era de empresaurios y políticos contando horrores que no se creería ni un niño de cinco años, como que aquello debería ser el paraiso, spoiler: no, no lo era.
#35 me hace gracia que traigas a colación la astrofísica, que justamente Karl Popper, uno de los padres del la filosofía científica y el que puso la guinda al método científico con el falsacionimo, lo menciona como ejemplo de ciencia en comparación en la psicología, ya que por ejemplo se puede experimentar y probar teorías… Como se hizo con la teoría de la relatividad general y el eclipse solar de 1919 (https://en.wikipedia.org/wiki/Eddington_experiment) tal y como puedes leer aquí https://iep.utm.edu/pop-sci/
Si no conoces el problema de demarcación https://en.wikipedia.org/wiki/Demarcation_problem te recomiendo que te familiarices con él antes de decir que es ciencia y que no es.
#45 #35 En Historia puede darse que ante un mismo hecho, pueda haber diferentes interpretaciones de como se llegó allí, lo cual es un sesgo subjetivo.
Es cierto que se busca una revisión por pares, y que se acepte por la propia comunidad, pero hay disparidad de opiniones sobre que es relevante o no para que algo provoque un cierto hecho.
Por poner un contraejemplo, la teoría de la Relatividad, en su momento, tuvo mucho discusión de su validez, dado que algo muy teórico, sin una base experimental por detrás, y muchos científicos ni lo entendían, y de tal rechazo vino que no le dieran el premio Nobel en su momento.
Se ha ido demostrando su validez a posteriori.
#44 estoy de acuerdo… la economía es una ciencia parcial que se viste de matemáticas para hacerse valer más, pero muchas veces tiene que ver más con políticas y creencias que son hechos.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… "
Occidente copió los derechos de la urss para calmar a la gente, ya que tenían mas derechos en la urss que en el resto del mundo y la peña se esta empezando a dar cuenta (hasta la CIA lo publicó)
los derechos que tenemos hoy en dia, vienen de la urss. se un poco mas agradecido.
#16 Tu visión de la ciencia como lo que hace un señor con bata blanca en un laboratorio es absolutamente infantil. El objetivo de la ciencia es obtener conocimientos sistemáticos para explicar toda la realidad. El método científico engloba el conjunto de técnicas y metodologías que se han demostrado más útiles para abordar el estudio de cada parcela de la realidad, por eso la ciencia tiene capacidad de estudiar esos fenómenos "simples" que pueden ser reproducidos en laboratorio, como los fenómenos complejos - como los que estudian las ccss o la física teórica - donde esto es imposible. Aunque no podamos reproducir en una probeta el origen del universo, no puedes simplemente englobar como "no científica" la teoría del Big Bang que nos da la cosmología junto a la teoría del señor con barba blanca que nos da la biblia.
Por ello - al igual que la teoría del Big Bang no es comparable con la Biblia - cuando tu te abres a que "podemos discutir si el comunismo en terceros países influyó en otros" y tu teoría es la chorrada de "Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero." pues no es comparable las conclusiones de Chakraborty, que no es otra cosa que una recopilación de datos empíricos sobre la obviedad de que las políticas sociales tambien estuvieron influenciadas por el fenómeno que condicionó prácticamente todas las políticas estructurales del Siglo XX.
#5 Los gastos de mantenimiento de un esclavo para llevar carga individualmente son altísimos. Ni por asomo es lo más barato.
#12 y #28
¿Sois conscientes ambos de que estáis cayendo en el clásico error de confundir al esclavo doméstico con el esclavo capturado en batallas y con los delincuentes?
¿Acaso creéis que los trabajos de construir acueductos y carreteras los hacían los esclavos domésticos?
Perdón por contestar tan tarde, pero solo me puedo conectar desde el trabajo.
#30 Tener un esclavo para transportar carga quiere decir tenerlo sano y alimentado. La comparación económica con llevar esa carga en barco no se sostiene, que es como ha empezado el hilo.
#31 Tener un esclavo del que no te importa en absoluto si vive o muere, o si se enferma o si come lo suficiente... comparado con cualquier otra cosa creo que es mucho más barato.
¿Crees acaso que los capitanes de las galeras en las que remaban esclavos se preocupaban mucho por el estado de salud y por la alimentación de sus galeotes? Pues no. Se moría y se cambiaba por otro.
#32 Si el cambio era demasiado rápido, no salen las cuentas. Porque no puedes llevar en el barco tantos esclavos de reemplazo.
La salud (aunque mínima) del esclavo era necesaria para que fuese rentable. No estoy defendiendo que el esclavo viviera bien, ni muchísimo menos, pero se necesitaba que tuviera fuerza para desempeñar su trabajo.
Los esclavos del campo vivían trabajando duramente. Talar la salceda, podar la viña, distribuir el estiércol, sembrar, hacer zanjas y hoyos para las vides, apilar la leña, hacer girar el molino de aceite, prensar la uva, lavar las cubas, limpiar la alquería, cuidar del ganado… La vida en el fundus era difícil. Los recursos debían proporcionar ganancias al dominus, ganancias en forma de ventas sustanciosas en el mercado. Para resistir en condiciones se necesitaba fuerza física y salud de hierro. Por ello tenían el sustento garantizado.
https://abemus-incena.blogspot.com/2020/08/la-comida-de-los-esclavos-en-de-agri.html
#1 Ni de coña. Hace unos años con un denario podías ir a la sesión de lucha matinal en el anfiteatro, una hora de baño en el balneario y aún te sobraba para un vaso de mulsum. Ahora no te da ni para un cucurucho de morros de nutria.
#13 ¿En absoluto? ¿Niegas el efecto de la eficiencia energética en el transporte de mercancías?
Tu mismo.
#3 ¿Cabezas removibles, como el cafe soluble?
Putos anglicismos.
#13 Te equivocas, mira la R.A.E
#14 La RAE es una mierda desde que incorporó cederrón.
Ahora meten los anglicismos como si fuesen parte de nuestro lenguaje.
Solo falta ya concreto como cemento, lo mismo lo han metido.
#15 La RAE es una mierda desde que incorporó a Perez Retrete.
#15 esto no es ninguna incorporación reciente, la palabra y sus acepciones vienen del latín. Insisto, te equivocas.
#15 Remover como sinónimo de intercambiar tiene al menos 3 siglos. También como sinónimo de eliminar obstáculos. Y en la Constitución Española de 1978, visada por Cela, aparece con ese significado
https://apps2.rae.es/ntllet/SrvltGUIForAceps?numReg=0&sec=1.0.1.0.&V_PUBLIC=V_PUBLIC
#48 La ordenanza civil prohibe que pongan tres o cuatro macetas en un sitio donde no entorpecen a nadie y permite que un bar se coma la acera y media calle para poner una terraza. Pues vaya mierda, qué quieres que diga.
#43 Bloquean completamente la acera. Es que eso, será poco transitada, pero si lo hace alguien en otra más transitada se le penaliza y a ellos no?
Quizás es ser muy estricto, pero estás obligando a la gente a meterse en la carretera para que tu tengas tus macetas. Yo quizás no les habría puesto multa, pero un aviso de que las quiten en menos de tres semanas y, si no, pues va el ayuntamiento y se las lleva
#65
#79 no sabemos si se les avisó previamente e ignoraron el aviso
#81 por eso digo que si no lo hacen, que simplemente el ayuntamiento quite las macetas en vez de multar.
#65 totalmente de acuerdo
#34 Eso sólo descarta que el sistema sea aire-aire, pero no descarta un sistema de bomba de calor aire-cuerpo negro para expulsar energía al espacio exterior.
Ha empezado la competición con muy buen pie.
#16 Dios perdona, yo no 
#13 No es necesario que guardes: se sigue vendiendo. La prohibición es para la fabricación de PCBs y dispositivos pero se admite para reparaciones.
#9 Eso es más estilo Aguirre, sí. Prefiere seguir a la maestra directamente.
#3 Pues yo venía a decir que más bien lo que veo es que ella a pesar de la mirada indiferente es la que quiere lío (de ahí la mano izquierda sin guante) pero no puede por buenas composturas, mientras que él justamente lo contrario: puede parecer que sí, pero es que no (el puro es el que da el dato en este caso). Ya con el aporte de que el anillo de ella es de viuda, diría que esta interpretación encaja incluso mejor. Ahora me gustaría saber si es que la emperatriz alemana estaba viuda y se pudo sentir identificada.
en protesta contra el anuncio tildado de "propaganda"
¡No jodas! A dónde vamos a llegar si hasta los anuncios son propaganda...
#41
Se van porqué pueden ir. Allí también les pagan mejor.
Decir que una carrera no sirve para nada es tan estúpido como decir que la FP es para los que no sirven para estudiar.
Ambos caminos son válidos.
#1
¿El mismo desprecio que muestras tu a las carreras?
#4 Como tu desprecio a las tildes.
#32 Esa estadística no vale para nada porque hay un montón de gente con carreras maría o sin salida que acaban trabajando de cualquier mierda. Yo tengo un FP medio y gano el doble de la media marcada para el que tiene un máster o posgrado.
#70 Veo que te cuesta entender lo que lees. Te ayudaré. No he dicho que no sea cierto, si crees que es así dime donde niego que la información sea cierta. Digo que esa información no vale para nada. Hay un montón de gente con carreras que no tienen ninguna salida y por lo tanto no ejercen una labor relacionada con ella. Por lo que el título no les vale para obtener un beneficio mayor de su trabajo. Y con mi caso personal pretendo ejemplificar lo poco que vale esa información. Lo que ganarás con una FP dependerá de que FP sea. Si te haces la de administrativo (como la mayoría de mujeres cuando yo hice la mía) pues ganarás lo que gana una secretaría, obviamente. Pero si acabas en un entorno, que por lo que te van a pagar es por lo bien que lo hagas y los conocimientos y experiencia que vayas adquiriendo, como es el caso de la programación (mi caso) puedes llegar a bastante más de lo que dice esa mierda de tabla.
#71 Me quito el sombrero por tu santa paciencia reexplicando.
#20 Es peor que eso. En USA no solo terminas en un McDonalds, sino que encima te endeudas de por vida.
#20 pero hombre, que estamos en 2024, no en 1984... ahora tiene un título universitario hasta el gato (y muchos 2-3 titulaciones, estilo una doble y otra), masters, etc...
En los 80-90 con tu título debajo del brazo te comías el mundo, ahora tienen 200 haciendo cola (y muchos más preparados y con varios idiomas)... ahora el mercado laboral te come a ti, porque la competencia es brutal y ves aberraciones como tener a gente hiper-cualificada en puestos muy básicos cobrando cuatro duros.
#82 A mí lo que me parece ridículo es mezclar títulos que no te abren la puerta al mercado laboral con los que van a reclutarte a la carrera sin terminar. Y que todavía se debata bajo un paradigma de trazado tan grueso.
#82 El año pasado estaba de viaje por Indonesia y me acuerdo hablando con un guía que a base de esfuerzo y sacrificio había logrado pagar una carrera a su hijo para que pudiese encontrar un buen trabajo y bien pagado en el país (unos 600e al mes creo recordar que nos dijo el pobre hombre) porque claro, si lograbas una carrera podías conseguir un trabajo bien pagado, sino estabas condenado a la miseria trabajando de albañil, carpintero o similar.
Cuando le expliqué al señor que en España justamente la forma mas facil y segura de tener un oficio bien pagado era ser albañil, fontanero... se quedó cortocircuitado. Pero claro, se trata de oferta y demanda. En España hay muchísimos titulados y pocos de oficios, mientras allí hay muchísimos de oficios y muy pocos titulados.
Y luego en España tienes a personas que se dedican a oficios como autónomo ganando unos sueldos bastante majos porque nadie quiere ser albañil , fontanero, pintor, escayolista, electricista... ya sabes, mancha mucho, requiere esfuerzo físico y no luce nada en Instagram.
#20 si estudias con el objetivo de un empleo entonces no creo que estés muy motivado para aprender. Pero si tú objetivo es el conocimiento de una materia indistintamente del trabajo que tendrás después, lo podrás aplicar en cualquier área porque aprendiste a aprender
#4. Olimpiadas, no carreras. Y las medallas se las ponen las universidades. A los estudiantes les dan un papelito, y solo a los que llegan al final de la tortura con vida. No me extraña nada que esas universidades cierren porque han acabado por corromper todo lo que origen representaban.
Hoy en día en muchos casos la "formación superior" se traduce en una abultada "deuda estudiantil" y no tanto en conocimientos u oportunidades... y puede que a muchos se los tilde de "malos estudiantes", pero tontos no son y ya le han visto el plumero a todas esas universidades que están cerrando y a tantas otras que tienen más de "modelo de negocio" que de "templos del conocimiento".
#59. "...es que la universidad se percibe como un lugar donde se enseñan mas cosas de las necesarias para trabajar..."
Pues esa afirmación es falsa. De la universidad se sale con unas bases sólidas pero tirando a básicas, por eso lo estiran todo con masteres y doctorados. El mundo laboral es simplemente otro mundo, y está bien que no se mezclen "mercado" y "academia" porque en teoría defienden intereses contrapuestos en aspectos clave. La propia idea de "conocimiento" es totalmente incompatible con la idea de "propiedad intelectual", por poner un ejemplo. Pero ya sabemos como se retuercen y enturbian los temas en este mundo.
sinceramente creo que ambos tenéis razón #1 y #4 hay mucha gente que perdió tiempo y quizás un futuro mejor yendo a hacer carreras que literalmente los engañaron en algunos casos y en otros lo decidieron ya por vocación, pero se tiró mucha mierda de las FP y tambien se tira mucha mierda de muchas carreras por no ser funcionalistas a la economía y los intereses actuales, quizás la solución seria disminuir el número de plazas en las carreras con mas paro, pero no tirarles mierda. Desacreditar el conocimiento siempre es malo.
#50 Yo soy partidario de que cualquiera pueda estudiar lo que quiera, pero que no se venda el discurso de que todo el que termina una carrera va a trabajar en algo relacionado con ella, porque es engañar al personal.
#104 Eso es cierto, por eso hay que educar a la gente en que ni el FP es malo, ni la Universidad lo es, hay que enseñar que hay carreras con nulas o pocas salidas y ya que cada uno elija, pero denigrar las humanidades o el FP me parecen las dos caras de la misma moneda.
¡Ah! Pero... ¿ya terminó la guerra de Ucrania y yo sin enterarme?
#5 Con mayor razón si quieres que vaya gente a vivir a largo plazo.
#36 Una normativa específica de establecimientos turísticos sometida a estricto control.
1.-El establecimiento ha de estar en el medio rural.
2.-El establecimiento debe implantarse en una edificación tradicional existente.
3.-El proyecto de rehabilitación para establecimiento de turismo rural debe ser revisado por el organismo turístico competente
4.-Todas las habitaciones deben tener baño o aseo propios.
6.-La altura libre del interior de las dependencias del establecimiento deberá ser como mínimo de 2,50 metros.
7.-Se deben cumplir las normativas contra incendios, de accesibilidad, abastecimiento de aguas, saneamiento, etc. Especial relevancia tienen las normas de accesibilidad (el CTE y demás normas autonómicas o locales), pues nos obligarán a hacer accesibles las zonas comunes del establecimiento rural (salón, cocina, comedor), así como a situar, al menos, un alojamiento accesible. Todos estos elementos, salvo que coloquemos un ascensor, deberán situarse en planta baja y estar unidos entre ellos y con el exterior mediante un itinerario accesible (sin peldaños intermedios y con un ancho mínimo suficiente).
#66 Esa era la idea: a las casas Rurales se les exige un montón de cosas que los pisos turísticos se pasan por el forro.
Qué mas dará el sexo autodeterminado o no, si todos somos iguales ante la ley...
#2 Retorno es lo único que no a tener, precisamente.
#160 ¿Y no te parece ofensivo pagar de tus impuestos ayudas al desarrollo y a la agricultura para que el productor se las quede a cambio de nada sólo por fines especulativos?
A mí sí, y quitando la demagogia de pagar (también) para que llegue a gente necesitada ese argumento obvia que es perfectamente posible envasarlo, transportarlo y comercializarlo a un precio inferior.
#68 "Les robamos". No, si encima los ofendidos en ese sentido van a ser ellos, no me jodas. Si sólo recuerdan eso habría que decir que es una memoria bastante selectiva.