EDICIóN GENERAL
efore

efore

En menéame desde agosto de 2011

6,54 Karma
14K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
428 Comentarios
0 Notas

El nuevo juego de 'Star Wars' de EA es tan impopular que un desarrollador está recibiendo amenazas [ENG] [238]

  1. i.imgur.com/h9gzL7P.png

    Han quitado el botón de Devolución. Potencialmente es mejor, más fuego en su contra.
  1. #38 Incluye todos los DLCs que han salido y están por salir.
  1. #2 Dragon Age Inquisition es el mejor de la saga. Just sayin'

Comparecencia íntegra de Juan Carlos Monedero en el Senado [245]

  1. #28 Cierto, no es Podemos. Pero eso de que no tiene nada que ver con Podemos, no te lo crees ni tú xD

El suave fundido en negro de la tauromaquia [180]

  1. #105 Cortar las subvenciones = no gastar dinero público + no martirizar la tauromaquia

Decathlon, desde dentro [234]

  1. #47 Por el resto de sus comentarios, creo que es gilipollas profesional. Posiblemente autónomo.

Contra Louis CK , a favor de "Louie" [81]

  1. #21 Claro que no lo ves. Si lo vieras no dirías estas tonterías. Louis CK es uno de los guionistas/humoristas más famosos de la historia de EEUU. Puede mover mil hilos si le apetece, al estilo de Weinstein, pero en otro campo. Estamos hablando de dos chicas que están empezando en el mundo de la comedia. ¿Aún crees que no está en una posición de poder frente a ellas? Todos los ejemplos del artículo, rondan ese estilo.

Ignacio Echeverría recibirá el mayor honor de la Policía británica por su "valor" durante el atentado [114]

  1. #90 Además, el chaval SÍ tenía escapatoria.
  1. #92 Pareces muy valiente, tenerlo muy claro y saber más que la policía en estos temas. Espero que estés escribiendo desde el frente en Siria, de otro modo se estarían desperdiciando tus conocimientos en tácticas militares antiterroristas, así como tu bravura.
  1. #90 Depende de la ayuda que necesite. En un caso como este, no lo sé, no me he visto en esa situación y no soy tan gallito como para presuponerlo. Tú tampoco deberías serlo.
  1. #34 No, no es un ejemplo. Será todo lo valiente que quieras, pero es un valiente muerto. Si más gente hiciera lo mismo que él, más gente habría muerta, y eso es de una sencillez lógica abrumadora.
  1. #25 Sí, uno de esos policías. La policía se presupone con cierta preparación para estos casos, los civiles no. No termino de entender qué tiene que ver que fuera a defender a un policía con que la policía recomiende huir y esconderse .
  1. #17 huir y esconderte, como dice la policía que hagas en estos casos

El día que explotó Spiriman [41]

  1. #17 Hola Susana

El juez imputa por injurias al director de 'El Jueves' por insinuar que policías consumieron cocaína [253]

  1. #203 Es el Jueves, no el País. Es como denunciar al Mundo Today. Pueden poner misa que, si te lo tomas en serio, es tu problema, no el de ellos.
  1. #198 Nada hombre. Reconocer el error es una especie en peligro de extinción por aquí. Positivo por ello
  1. #113 Entiendes el concepto de revista satírica?
  1. #93 No ha habido censura previa, que es quien mata la libertad de expresión
    Esta gilipollez es para enmarcarla xD
    La libertad de expresión tiene que perdurar para que sea efectiva.
    Y aun aplicando tu ridículo concepto de Libertad de Expresión, ahora la censura será PREVIA al próximo chiste que quieran hacer, por lo que también se aplica igual.

Vídeo mostrando como Facebook registra el audio para enviar publicidad personalizada [EN] [133]

  1. #113 El iPhone todo el rato escucha si, pero en busca de un patrón concreto, "Hey Siri". Hasta este momento, el proceso para reconocer ese patrón es totalmente distinto al que usa para reconocer lo que digas después de él, se hace en otro procesador y usa otras técnicas, para ahorrar recursos. El verdadero "speech recognition" viene después del "Hey Siri". Este, lógicamente, usa muchísimos más recursos (obviamente batería incluída) y, como tú dices, manda información a los servidores de Apple en caso de necesidad. Más info: machinelearning.apple.com/2017/10/01/hey-siri.html
    Lo que tú sugieres significaría usar el "speech recognition" complejo en todo momento, lo que agotaría la batería enseguida. Además, tendría que usar internet para que Facebook sepa qué anuncios tiene que mostrarte, ya que debería subir esas palabras que graba indiscriminadamente. Y eso se notaría en la factura. Hago incapié en lo de "indiscriminadamente", porque ahí residiría el consumo.

    Por otro lado, de nuevo, si fuera cierto ya habría aportado pruebas reales a estas alturas, como pasó con Uber. Y estas cosas explotan por todo lo alto. Pero todo lo que hay es gente que está "totalemente segura" de sentir que les espían y videos de este estilo, desde hace ya un tiempo. Y, otra vez de nuevo, Facebook ya tiene infinitas maneras de sacar información de ti (Instagram, el propio Facebook, Whatsapp) que tú accedes a dar en el momento en el que usas sus aplicaciones, como para arriesgarse a hacer algo ilegal, usando el micrófono sin que le hayas dado permiso.
  1. #106 No, no lo tienes comprobado. Es objetivamente falso, no es algo que dependa del punto de vista de cada uno.
    Crees que lo tienes comprobado por el fenómeno Baader-Meinhof (science.howstuffworks.com/life/inside-the-mind/human-brain/baader-mein), que nos pasa a todos.

    Igualmente, sé que no te voy a convencer, así que ten un buen día.
  1. #49 Al vuelo, si, pero únicamente después de decir Hey Siri. Si no lo dices, no recoge nada, porque la carga de datos sería brutal.

    Con esto me refiero a que si Facebook utilizase ese sistema sin necesidad de ser activado, el usuario lo notaría tanto en la factura, como en la batería. Pero sobretodo en el primero, y ya se hubiera destapado el asunto hace mucho tiempo.
  1. Como dicen en reddit, Facebook tiene trillones de maneras de recoger información tuya como para arriesgarse en hacer algo así o gastar dinero en desarrollar una tecnología que permitiera detectar palabras con el micrófono sin que el uso de ancho de banda se disparase, o sin que la bateria se resintiera.

    El video no demuestra nada, ya que sólo enseña un par de momentos al día. Luego hay que creer a este señor cuando dice que nunca habla de comida para gatos y de que nunca buscó comida para gatos.

    Mucha gente dice haber tenido la misma experiencia, pero aun nadie ha podido demostrarlo. Y no será por falta de expertos o ingenieros de software intentándolo.

Revelan nuevos detalles que aumentan la indignación tras "liberación" de ratones por animalistas [99]

  1. Vaya cutrez de artículo, madre mía. Ya no estoy pidiendo el twit en cuestión embebido en la página, pero al menos pon una captura.
    En vez de eso, ponen la dirección ahí, a pelo. Ni señalada como un enlace ni nada.

Las evidencias que muestran que el escándalo sexual de Harvey Weinstein era un secreto a voces en Hollywood [207]

  1. #26 Los cuñados a estas horas no estáis en el bar?
  1. #2 Aunque tengas pasta para ganar los juicios, si sólo apareces tú hablando y no hay presión pública, el proceso judicial puede llevar años. Si atacas a alguien así, durante ese tiempo te vas a comer un mojón profesionalmente y, aunque ganes, con los contactos que tiene esta persona, puede arruinar el resto de tu carrera: coleguitas, favores, etc.

    Así que básicamente es miedo. Miedo a quedarse solas sacando el tema a la opinión pública. Además, no suele haber pruebas de esto salvo testigos (que posiblemente estén de su lado), la única manera de probar algo es que otras personas no relacionadas contigo coincidan en sus casos con el tuyo.

    Ahora, la fuerza numérica las está arropando, y la presión pública es tan grande que esos contactos no tienen más remedio que darle la espalda.
« anterior1

menéame