#34 Porque los buenos se van al norte de Europa y aquí comemos los de Marruecos, sin garantías.

#94 En el norte de europa comen todo lo marroquí que la UE permita pasar.

#30 sino se ponen de acuerdo pa renovar el cgpj se van a poner de acuerdo pa hacer un plan agrícola a 10-12 años

#30 Es muy temprano y aún ando sin café, pero creo que la producción de ahora y la de hace 10 años tienen el mismo orden de magnitud

#7 Hemos basado nuestra viabilidad económica en un enorme esquema piramidal dependiente de que entren en él cada vez más cotizantes que se hagan cargo de pagar a los veteranos. Eso funcionó durante unas pocas décadas, pero la tendencia en occidente es que haya menos nacimientos y vivamos más años. Cuanto más tardemos en reconocer que el sistema no es sostenible a medio plazo, más grande será el batacazo.

Hay soluciones, pero implican sacrificios y cambios de mentalidad* que ningún político quiere asumir porque no son de efecto inmediato.

*Hay que dejar de percibir el decrecimiento como una "catástrofe capitalista" y prepararnos para adoptar un modelo económico enfocado a obtener recursos y no dinero. Gracias a los avances tecnológicos, todo lo que necesitamos cuesta menos de producir, pero seguimos comportándonos como si fueran los billetes verdes los que sirven de alimento.

#1 Como dirían ellos: Good riddance, y tal día hizo un año.

#14 O como diría yo, a tomar por culo guiris

#1 nos las damos de listos riéndonos con lo de poner más balcones.
Y resulta que lo único que hacía falta era subir el impuesto al alcohol

#30 Bares caros en azoteas. No queda un guiri en 3 años

#103 Genial comentario, muy agudo.

#30 hace años que lo digo, España está en el top 3 de turistas recibidos todos los años, porque se atrae a un turismo de muy mala calidad con precios muy bajos en el alcohol y la comida.

#127 El alcohol no lo se, pero la comida muy mala y con precios abusivos. La tortilla de patatas en lugares para turistas está asquerosa y vomitiva. La paella reseca y mala, y así todo.

#30 No son medidas excluyentes. De hecho podemos hacer packs de botellón mas balcón con vistas a piscina. Pero de esas que están pintadas en el suelo, como en Mary Poppins pero con final trágico

#1 Vaya! Qué fácil ha sido librarse de estos indeseables! Si sólo lo hubiésemos hecho antes!

#1 Tendré que verlo para creerlo.

#1 piensa todo calientasillas que su trabajo es lo único que sostiene este pais, angelitos.

#1 Que alegría pues, espero que convenzas al 75% de la población de Mallorca de que se ponga a buscar trabajo...

#78 Es lo que pasa cuando no diversificas la economía. Se te van los guiris y te quedas sin plan B

#88 si, como todas las islas del mundo, fuente de I+D y mil trabajos especializados.

Ah no, o turismo o paraísos fiscales

#104 Digo yo que con diversificar es suficiente.

No hace falta convertir Mallorca en el nuevo Silicon Valley, pero al menos no poner todos los huevos en la misma cesta.

#78 pues igual una reconvención les iría bien, que para que se forre el 1% con trabajos de mierda para el otro 74% hay muchas posibilidades. Y seguro que mas sostenibles y habitables que el turismo de masas.

#94 Se te olvida el detalle de que ese 1% tiene muchos amigos en el gobierno, algunos incluso son parte del gobierno, por eso una solución tan obvia como la subida de impuestos y reconversión nunca se ha hecho, no van a tirar piedras contra su propio tejado...

#78 #94 #102 #105 os compro el discurso para cualquier parte de españa que no sean islas. Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo.

#106 Ok, Taiwán vive solo del turismo.

#115 Decir esa tontería solo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que son las baleares y de lo que es taiwan.

Si la querías decir más gorda podrías haber dicho Australia.

#119 Tú eres el que ha dicho una tontería.

"Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo."

#159 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no daré por supuesto que hablo con alguien con un coeficiente suficiente como para distinguir el islote de perejil con Australia.

#106 igual tenia desventajas en el siglo XX, pero ahora mismo hay una grandisima parte del PIB que procede de actividades cuya localización es irrelevante.

#78 Antes de los guiris había trabajo, después de los guiris habrá trabajo. Porque si tu único futuro en la vida es vivir sirviendo chupitos de veneno a borrachos, mucho futuro no tienes.

#78 pues mira igual deberíamos pensar un poco si destrozar unas islas para que sean el parque temático de alcohol, sol y juerga de europa nos compensa. Qué los nativos no puedan ni vivir allí, que no haya funcionarios porque la vivienda es inaccesible... Qué se multipliquen por 10 los delitos y accidentes, laboratorio de drogas ...

Pero supongo que no, aquí elegimos mercado, MÁS MADERA hasta que reviente la caldera pero que me quiten lo bailado. Así va el planeta.

#78 es que voy más allá, para lo que han quedado las baleares y casi las canarias se las regalaba a Inglaterra y Alemania (Italia un poco) en custodia compartida. Habría que ver cuantisimo aportan al PIB y cuanto nos cuesta mantenerlas con sus transportes al 75% por ejemplo

Para que sean un enclave geoestratégico excelente... Como si estuviéramos jugando al Risk.

#107 por mi encantado, ni que fuésemos tu puta propiedad. Bien os va cuando nos expolian cada año.

#107 para lo que han quedado? Mira cuanto aporta Baleares y lo que recibe... que está la quinta por la cola en los PGE.

#1 gente alegrándose de que se vaya su fuente de ingresos. Como se conoce que en este foro solo hay vagos que no la rascan.

#4 Sí, por favor. Qué empresa era y cuando pasó esto???

#8 #11 No creo que el caso de la empresa concreta interese a nadie pero vamos, se llamaba Lumar Seafood international y el ERE definitivo fue en 2018

#18 ahora esta pasando eso mismo con Atunlo, luego se quejasn de que no encuentran trabajadores

#42 Tambien trabaje ahi, me despidieron y les denuncié. Despues cambie de sector

#87 por algo lo llamaban guantanamo

#4 Deberiamos dar más difusión a estos datos.

Aporta datos, hombre, di algo sobre esa empresa.

#4 No hubo un par de asesinatos de milagro

Ahí va a estar el error...

Esto es como los políticos, a saquear y robar, cuando les pillan a mentir, y si con suerte les condenan, se libran enseguida y a disfrutar lo robado (que casi nunca lo devuelven)...

Pero encima los directivos hunde-empresas ni siquiera salen por la tele...

#33 en china los ejecutan pero sigue existiendo corrupcion a raudales

#4 En empresas de ese tamaño no es tan común un contrato blindadísimo, pero en las de cientos o miles de empleados cualquier directivo un poco relevante es prácticamente inmune a cagadas. Suelen tener que pagarles por echarlos antes de tiempo aunque no den una, y nunca pierden el sueldazo solo algún extra. Aunque por reputación no los vuelva a querer otra empresa tienen la vida solucionada.

#4 A los asesinatos casi que mejor que no darles bola, por si acaso más que nada.

#4 https://www.indracompany.com/es/accionistas/informe-anual-remuneraciones-consejeros

#4 Mi mujer trabaja en una empresa donde son 7 trabajadores contando con el jefe y dicho jefe gana 7 veces más que mi mujer (que es la que más cobra del resto de trabajadores) asique siendo 180 trabajadores... qué malos jefes eran...

#6 Yo diria que a fuego rápido, pero ojo son apreciaciones personales.

#6 cierto.

#4 Simplemente un barco mercante de 300m no "se estampa" contra un puente moderno por sus normas de construcción y sus protecciones.

#31 el puente es del 77
Y dudo que el tráfico marítimo por esa zona contemplará mercantes de ese tamaño , al igual que el diseño del puente.

(El barco fue botado en 2015)

#53: Se podían haber puesto mejores protecciones alrededor de las pilas, tenía lo justito para protegerse de barcos que fueran en perpendicular al puente, pero si iba con un poco de ángulo... pues eso, que lo que hemos visto.

Ahora por no pagar la mejora de esas protecciones, les toca pagar un puente nuevo y todo el trastorno generado.

#4 En el siglo XXI hubo muchos puentes colgantes en Estados Unidos que se cayeron. Los que construyeron después son mucho mejores. Y los que construyen ahora son mejores. Y si están en vías marítimas ya tienen en sus pilares una isla artificial o algún obstáculo para que se quede encallado el bulbo de proa de los barcos. Igual no logra detener por completo el barco, pero no derrumba el puente.

El tema es que no hay presupuesto para hacer eso a todos los trenes.

#4 En España llevan protecciones, duques de Alba, desde comienzos del siglo XX. Ese puente no tenía protecciones, que incluso se podrían haber instalado posteriormente a su fecha de construcción.

#10 Porque los que los votan suelen ser unos muertos de hambre, como todo el mundo, pero en su caso quieren creerse algo y mirar por encima del hombro a los demás. Al final, lo único que consiguen es llenarse de caspa las hombreras y no cagarse encima si tienen que usar mas de 2 neuronas.

#10 Pero es que el modelo que os venden no es EEUU.

EEUU es como si todo el pais tuviera los Fueros, pero hasta nivel de municipio. En EEUU los impuestos son locales, estatales y federales. Y los pagas aparte, porque cada uno tiene su hacieda particular. La biblioteca de tu pueblo o ciudad se paga con los impuestos locales, que ademas votas si quieres que sean mas o no porque no te gusta leer. La policia es local. Hay sistemas sanitarios a nivel de condado, pagados exclusivamente por los impuestos de la gente del condado, que ademas han tenido que ir a votar que si.

Si tuvieramos el sistema americano en Espania, no tendrian sentido los naciolnalismos catalan o vasco, porque se las arreglarian ellos mismos con su dinero. Habria fondos federadles (como los fondos de cohesion).

Y ya si te metes en el tema de que a la derecha espaniola le da espanto que haya una separacion de los poderes judicial, ejecutivo y legislativo, ... bueh... Rajoy no hubiera podido salvar a los bancos, o Ayuso hacer el Zendal, sin que un congreso y senado que es elegido por circuscripciones lo hubiera aprobado.

Y sin meterme en que a nivel de condado, hay un auditor que va a la carcel si no ha bloqueado cosas como que los empleados del condado han metido a familiares en sus planes de salud.

Lo que la derecha patria quiere son los aspectos de EEUU que les benfician y que son marginales en EEUU. Joder, en EEUU un ayuntamiento hace vivienda social y lo vende y se caga la perra, porque es delito.

#34 Y si nos ponemos a nivel Estados Unidos cada diputado solo mira a su distrito electoral del que depende su reelección. La gente no se entera de lo que pasa en las cámaras nacionales porque los políticos deciden y comunican para su distrito electoral.

#46 Efectivamente! Lo cual tiene sus problemas y sus cosas buenas. 

#10 Para nada. De hecho la mayoría de las infraestructuras que se hicieron fue con dinero público (con acuerdos privados a veces pero con la pasta por delante federal casi toda) pero… como decía antes… hay que mantenerlo
Salu2!

#1 Presumir? Todo el mundo en Estados Unidos saben cómo están sus infraestructuras hace mucho tiempo

Presumirían en los 50-60* y hasta 70s cuando hicieron el plan de autopistas** (Ike si no recuerdo mal) pensando en lo que vieron en Alemania (más los usos militares de rectas)

Todo lo que se construye en infraestructuras hay que mantenerlo y si en Francia en la Segunda guerra mundial se destruyeron 2.000 puentes:
Al oírlo por primera vez aluciné hasta que entendí que en Estados Unidos igual multiplica esa cifra por 100 (por 50 mínimo) De ahí que Rusia cuando dejas su Europa los puentes están muy limitados (que hay muchos pero no es rentable por la poca población) o Sudamérica o África que son extensisimos lo mismo
Es un costo inasumible

Ojalá se construyera algo y durara para siempre

* https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interstate_Highway_System

**eso hay que tomarlo con pinzas porque no se diseñó para ello pero pese al mito se ha investigado https://www.businessinsider.com/us-air-force-lands-planes-highways-runways-war-china-russia-2023-5?op=1

#5 Pues aquí la derecha nos sigue vendiendo el modelo como el mejor del mundo y cala en todos y cada uno de sus seguidores

#10 Porque los que los votan suelen ser unos muertos de hambre, como todo el mundo, pero en su caso quieren creerse algo y mirar por encima del hombro a los demás. Al final, lo único que consiguen es llenarse de caspa las hombreras y no cagarse encima si tienen que usar mas de 2 neuronas.

#10 Pero es que el modelo que os venden no es EEUU.

EEUU es como si todo el pais tuviera los Fueros, pero hasta nivel de municipio. En EEUU los impuestos son locales, estatales y federales. Y los pagas aparte, porque cada uno tiene su hacieda particular. La biblioteca de tu pueblo o ciudad se paga con los impuestos locales, que ademas votas si quieres que sean mas o no porque no te gusta leer. La policia es local. Hay sistemas sanitarios a nivel de condado, pagados exclusivamente por los impuestos de la gente del condado, que ademas han tenido que ir a votar que si.

Si tuvieramos el sistema americano en Espania, no tendrian sentido los naciolnalismos catalan o vasco, porque se las arreglarian ellos mismos con su dinero. Habria fondos federadles (como los fondos de cohesion).

Y ya si te metes en el tema de que a la derecha espaniola le da espanto que haya una separacion de los poderes judicial, ejecutivo y legislativo, ... bueh... Rajoy no hubiera podido salvar a los bancos, o Ayuso hacer el Zendal, sin que un congreso y senado que es elegido por circuscripciones lo hubiera aprobado.

Y sin meterme en que a nivel de condado, hay un auditor que va a la carcel si no ha bloqueado cosas como que los empleados del condado han metido a familiares en sus planes de salud.

Lo que la derecha patria quiere son los aspectos de EEUU que les benfician y que son marginales en EEUU. Joder, en EEUU un ayuntamiento hace vivienda social y lo vende y se caga la perra, porque es delito.

#34 Y si nos ponemos a nivel Estados Unidos cada diputado solo mira a su distrito electoral del que depende su reelección. La gente no se entera de lo que pasa en las cámaras nacionales porque los políticos deciden y comunican para su distrito electoral.

#46 Efectivamente! Lo cual tiene sus problemas y sus cosas buenas. 

#10 Para nada. De hecho la mayoría de las infraestructuras que se hicieron fue con dinero público (con acuerdos privados a veces pero con la pasta por delante federal casi toda) pero… como decía antes… hay que mantenerlo
Salu2!

#5 Y todo el mundo sabe lo que cuesta.

#5 Pues ahí tienes los puentes o acueductos romanos entre otras cosas... siguen en pie siglos después..

#43 Sesgo del superviviente. Se derrumbaron muchos puentes romanos y acueductos. Algunos de los llamados "puentes romanos" no son romanos, sino medievales. Al final quedaron los más resistentes.

Estoy visitando a mi padre en Basilea y hay casas de tres o cuatro alturas que llevan construidas desde el año 1200. No he entrado en ellas, pero sospecho que están muy reformadas y que tienen unos murosnde carga descomunales.

#47 no es ningún sesgo.. digo que los romanos construían para la grandeza de roma y el imperio que era eterno y los edificios e infraestructuras así debían serlo... por eso han llegado hasta nuestros días unas cuantas.

#59 Se llama sesgo del superviviente el pensamiento de que reinos y civilizaciones y reinos anteriores hacían las cosas muy bien porque sobreviven hasta nuestros días. En realidad solo les conocemos por lo que sobrevive de ellos, que era lo mejor construido y más conservado.

El siete siglos de historia de la civilización se destruyeron deliberadamente o por accidente muchas estructuras. Montón de puentes fueron arrastrados por la corriente onse derrumbaron. Los puentes oosterires eran más grandes y gruesos, a veces muchas veces más grandes de lo necesario para asegurarse de quenaguantan.


Y luego hay algunas estructuras que son atribuidas a los romanos y no las construyeron ellos.

Luego está el tema del mantenimiento. Lo cierto es que algunas estructuras tenían asignadas personas que los revisaban diariamente, como los acueductos, para que no se obstruyesen. Podían hacerlo porque tenían un montón de esclavos. Muchas de esas estructuras entraron en declive sin mantenimiento.

#43 + lo que pone #47

#1 No como el comunismo y sus centrales nucleares, todas punteras y sin defectos

#21 Y no te olvides de esos ultra maoistas leninistas bolivarianos de japón. Un poco más a la izquierda y se caen del mundo...

#24 La diferencia es que uno fue causado por un accidente natural y sin victimas y el otro por pura política. Algunos creen (#1) que la fuerza de unión atómica del cemento es proporcional al grado de socialismo de un país. Absurdo.

#21 Si hubiesen construido las centrales nucleares tal y como se indicaba en el Manifiesto Comunista, no habrían dado problemas.

#77 Sobre muros si que sabían, para eso si que siguieron al pie de la letra las instrucciones.

#79 Huya, huya hacia adelante, la salida por ahí...

#80 Si, si... lo que tu digas. Y si, si las hubieran construido, mantenido y controlado tal y como hacia el resto de la humanidad no hubiera habido ningún accidente. Pero los planes quinquenales, el hermetismo, la arrogancia y la prepotencia al final pasan factura.
Por no hablar del desastre ocultado durante 20 años en Mayak.
Pero bueno, si la gente prefiere las infraestructuras que produce el comunismo, no sé porque la gente no emigra a corea del norte.

#1 Están llorando de pena

#29 No me lo creo, siguen pensando que son el mejor país del mundo, no hay nada más que ver al que sale de vacaciones y aterriza en Barajas

#1 Le dan a la máquina de hacer billetes y entre todos se lo pagamos.

#1 en china pasa igual o peor y es tambien capitalismo y corrupcion

#56 Ya les gustaría a los capitalistas, China será lo que sea pero es la fábrica del mundo Estados Unidos es el matón del patio del colegio y su economía se basa en la extorsión y el sistema financiero

#57 cual es ese sistema operativo chino que usas ?

#64 Utilizo el que me impone mi democracia

#69 linux es libre y finlandes

#57 hoy esta en china y mañana en la india

#65 La India es un estercolero capitalista, les pasará lo que les pasa a todos los capitalistas

#68 como a china? China es un pais capitalista de un solo partido

#82 Lógicamente. No hay relación entre un sistema político-económico y la calidad de los materiales usados en las infraestructuras o el mantenimiento de las mismas. Yo le estaba contestando a #1 que achacaba al capitalismo que un barco porta contenedores de miles de toneladas sufra un apagón y choque contra el pilar de un puente y lo derribe, o que Boeing tenga problemas con alguno de sus aviones nuevos.
Pero #1 no tiene reparos en relacionarlo porque patata y vengan los meneamers a aplaudir.

#83 Entendido. Debería haberle dado más importancia a tu guiño

#83 En Estados Unidos todo es viejo y en muchos sitios no cumplen ni las mínimas condiciones que hay en cualquier ayuntamiento europeo

#50 He hecho el cambio hace menos de 2 meses y en circunstancias un poco especiales (tenía un inquiokupa al que eché por vía judicial), así que me he ido a Iberdrola, que es la que más confianza me daba para hacer los trámites rápido y bien. También estoy mirando si irme o si querdarme pero no me he puesto en serio a ver dónde ir.

#53 Gracias por contestar, iberdrola no es una opción para mi

#50 Con todo el dolor de mi corazón me cambié a Naturgy. Pensé que resolverían el problema (un contador que no funcionaba bien) y así fue. La tarifa también era algo mejor. Me fastidió mucho porque no quería irme con una energética grande.

#10 #7 y por eso, no todos los que tenemos edad de votar deberíamos poder votar.

#23 Controvertido y dificil de ejecutar. Mejor una buena educacion.

#44 A ver, no seamos ignorantes: La empresa pagará siempre lo mínimo que pueda y que también le garantice su visión sobre el trabajador en la empresa. Y el trabajador pues intentará sacarle a la empresa lo máximo. Es de perogrullo. El contrato resultante es siempre un acuerdo voluntario entre las parte. Y siempre se firma, si el resultado es siempre una mejora de la condición anterior de ambas partes.
 

#45 La empresa pagará siempre lo mínimo que pueda

Entonces no hay que caer en la trampa del libremercado. Sin legislación de mínimos estoy sería Haití.

#47 Haití? Vas a elegir el país sin gobierno?
¿Por qué no eliges un país sin salario mínimo como Dinamarca, Italia, Suecia, Islandia o Noruega?

#51 Porque prefiero coger paises más capitalistasy menos intervencionistas, que no tengan una base sindical tan alta como Dinamarca, por ejemplo.

#53 Haití es un país sin estado y en plena guerra civil, si para tu argumento contra el capitalismo quieres usarlo de ejemplo, adelante. Sigue la argumentación tú solo, y conmigo no cuentes.

#57 A esa guerra civil es a la que le ha llevado el capitalismo que tanto defiendes. Pero tú mismo.