#13#15#1 En VOX tenía a Ortega Lara (sí, el secuestrado por la ETA) que justifica la guerra civil española diciendo que la izquierda la perdió y que fue ella quien la causo. Así que de Derechos Humanos, poco.
#7 La peli THX 1138 saca varias ideas de Nosotros; las 2 muy recomendables. La de Sumisión la consideraría más como la antesala a una distopía, que una propiamente dicha. Sí que es una distopía, del mismo autor: La Imposibilidad de una Isla.
#11 Mira, sabes a qué me recuerdas? A todos esos sabiondos que decían que Irán no podia penetrar la cúpula de hierro, que duraría dos días, etc... Y aquí estás, explicándome que bueno, que los israelís tienen dinero, medios y maldad para ganar sea como sea. Vaya, igual que EEUU.
Ya. Y antes, además, tenían una cúpula del trueno impenetrable TDI. Tenían.
Ves por dónde voy?
Así que no, no me vendas películas. Desde el momento en que la rata de Netanyahu dijo que esto eran 3-4 días y salió por patas ya están perdiendo. Ya ha pasado más de una semana. Y más que van a perder porque en Irán no funcionan sus tretas.
Vamos a ver quién aguanta más, si Irán en guerra con el apoyo de Rusia y China u Occidente con el petroleo a 200. Espérate una semanita más que esto está súper tranquilo, no veo a los iranís nada nerviosos ni con prisa.
No podemos decir lo mismo de Occidente, por desgracia para la gente normal y por suerte para el resto del planeta.
- A mi no me tienes que explicar lo que es Israel o el sionismo. Que se estén dedicando a escalar un conflicto que ya han perdido lo dice todo.
- Qué narices me estás contando? Que a Israel se la suda que destruyan su país? Es eso? Entonces, por qué censuran los ataques mientras en Irán se puede grabar libremente? Eh? Eh?
En cualquier caso, a quien le importa si les afecta o no? Aquí lo importante es que sus planes se están hundiendo y que se están zumbando 70 años de propaganda casi sin darse cuenta.
Eso y que los medios occidentales han ayudado a tapar esto, no solo ahora, sino siempre.
#2 ¡Pero qué yesca ni qué ocho cuartos! Que la derecha está por la OTAN, por Israel y por el Régimen del 78. Cuando el PSOE acceda a formar parte de un Frente Popular de Izquierda me creeré que es de izquierdas o algo.
#31 no has entendido nada. Respondia a un comentario Ad Hominem. No la comparo con Abascal, pongo un ejemplo de que alguien "que tiene línea directa con gente en Irán, habla persa, nació allí y es analista internacional." no implica que no se pueda equivocar o mentir. En España hay muchos que cumplen estos crierios y mienten más que hablan. Punto.
#7 20K muertos no hay quien se lo crea, hay que ser NAFO para tragarse semejante trola.
Sin embargo, siempre se os olvidan las declaraciones de Trump admitiendo que ellos montaron aquello:
Trump makes an admission, officially confessing that the riots in Iran are because of America and says we supported them.
"But the protesters have said: Where are the Americans? You promised us you would back us."
"Well, we have been behind them, and look, that country is now in mess because of us."
"We came in and destroyed their nuclear program.
If we destroy them, You know, there will be peace in the Middle East. Imagine if I hadn't destroyed their nuclear program.
If we hadn't destroyed that nuclear program, there would be no peace in the Middle East, because the Arab countries could never have done such a thing. They are very, very afraid of Iran."
Y las de Bessent admitiendo que ellos hundieron (aún más) la economía de Irán que daría pie a las protestas que instrumentalización.
Pero vamos, que hay que ser igual de listo que para tragarse que el amigo Reza pueda gobernar Irán cuando los iranís le tienen auténtico ascazo.
Vosotros seguid así, ya veréis qué sorpresas os vais a llevar cuando veáis la que os ha liado EEUU.
#29 Perdona, pero no van ganando de calle.
Comparto contigo que el objetivo Israelí es ser la potencia local y añado que también quiere serlo globalmente y una expansión territorial.
En el caso de USA, es que esto le sirva para mantener su posición como potencia global y hacer frente a China dominando la producción y comercio de hidrocarburos.
Ahora la pregunta es, si están cerca siquiera de conseguir esto? Y es más, se pueden permitir está guerra económica y militarmente?
Visto que no pueden controlar a parte de sus vasallos mas relevantes ni el relato, algo impensable hasta ahora. Creo que en los despachos de los que mandan circula la idea de que no pueden ganar y que este dúo solo acaban de precipitar el paso a ser potencias decadentes de segundo orden. La UE tendrá que hacerles una fiesta de bienvenida.
#15#17 Ganas tenéis de negar las obviedades, la diferencia de fuerzas es más que evidente, y si hablamos de blancos y bajas, claro que van ganando de calle.
Cuál es la baza de Irán? Que esto se alargue lo suficiente como para que el daño económico haga mella en el relato del tarado y sus aliados, y eso tal vez lo pueda conseguir si puede mantener la presión sobre el transporte y producción de petróleo, y si puede mantener el miedo en la zona de que te pueda caer un misil a la cabeza, para ambas cosas solo es necesario un misil de tarde en tarde.
#23 Es que irán no tiene que ganar militarmente ésta guerra. Simplemente tiene que no perder.
Y que se hayan cargado a su cúpula da igual, irán lleva décadas preparándose para esta guerra, su estructura militar es modular y cada parte es independiente del resto. Puedes eliminar a todos los políticos del país y su ejercito e industria militar seguirá funcionando, porque para eso está diseñada.
Trump pensaba que con matar al líder valía, pero es que no funciona así la cosa.
El objetivo de irán es no ser arrasado.
El objetivo de Israel es.... ¿Cual?
Es que me flipa que digáis que Israel va ganando cuando nadie sabe qué quiere Israel. Esto no es el call of duty, ganar una guerra no consiste en matar más gente que el otro, consiste en conseguir unos objetivos militares y políticos.
Yo entiendo que el objetivo de usa e Israel es conseguir cambiar el régimen político y poner a alguien afín a usa e Israel a mandar en Irán ¿Tienes algun dato que sugiera que eso está cerca de pasar? Porque yo, sinceramente, dudo que eso esté si quiera a la vista de las posibilidades.
#13 Desde luego que la carne de ganadería extensiva cuesta más euros, pero eso es porque el coste de la intensiva es más a largo plazo:
Contaminación de acuíferos
Perdida de antibióticos (vulnerabilidad a epidemias)
Sufrimiento animal (en esencia es un auchbitz de animales)
Todas estas cosas (y las que no he puesto) tienen un coste que se omite, un coste que no llega de golpe, pero que se mantiene mucho más tiempo y, en ocasiones, es permanente.
#36 baronluigi 
