@imparsifal@cosmonauta@Rembrandt@belfasus@manbobi Los que tienen bots de IA ya saben que pueden intentar colarse creando usuarios y haciéndose pasar por humanos, y eso gratis. Si existe un modelo de pago en el cual os pagan será para esperar algo más a cambio. ¿Qué se les ofrecería a cambio de ese dinero?
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
@cosmonauta@manbobi No me he atrevido aún a cambiar la BBDD de AWS a DO que nos supone un ahorro de 300€/mes... solo estoy haciendo cosas «fáciles» mientras conozco este gallirmatías...
@cosmonauta@Rembrandt@belfasus@manbobi Yo dudo que sea nadie relacionado societariamente con Menéame. Creo que Menéame es el sitio ideal para que todas las empresas de IA manden sus bots a ver si «cuelan» y/ a perfeccionar su «humanidad». Tienen cientos de revisores a su disposición con la escopeta cargada. Lo que sería justo es que nos avisasen y pagasen a los usuarios por «entrenarlos» a collejas.
@cosmonauta Yo no me la jugaría con eso y el consentimiento le pediría sin lugar a dudas. Aclaro que hablo en el hipotético caso de que que se plantearan hacer eso en algún momento.
Fíjate como de seria es la cosa, y el tamaño de la multa, para que Meta, que se la suda todo, te lo pida de un modo claro, cristalino y meridiano.
Y ojito con las fotos, voces y cosas así, que eso son biometrias y van a parte con consentimiento expreso.
Las empresas que recopilan datos de usuario de sus propias plataformas y usuarios para el entrenamiento de la IA u otros usos tienen la responsabilidad directa de obtener un consentimiento válido y cumplir las leyes en materia de protección de datos.
Y ojo con olvidar el consentimiento granular.
Lo digo porque si aquí se está entrenando una IA, salvo error mío, no se ha pedido el consentimiento. Y lo mismo tenemos un disgusto. Que estas cosinas a la AEPD le encantan....
Nos hicimos el reportaje de fotos ahí. Queríamos hacer algo diferente a las típicas fotos en jardines, masias, y sitios que no vas a volver a pisar en tu vida y que son completamente artificiales.
Qué mejor que hacerlo en un lugar donde habitualmente solemos pasear. Nuestra ciudad, calles, gentes. Han quedado muy chulas, naturales y espontáneas.
@cosmonauta me haces plantearme si algunos emails pasivo-agresivos que he visto recientemente (a mí o a conocidos) han sido escritos por chatgpt o similares..
@cosmonauta ¡ahí está la coña! ¡¡¡Que la nota que benjamí pasó por la IA para "demostrar mi superioridad moral" no es mía!!! Y que en vez de darse cuenta cuando se lo dije, me puso en ignore.
@cernicalo@cosmonauta Técnicamente no le ha preguntado. Viendo el prompt, le ha pedido a la IA que busque superioridad moral en el artículo. Si buscase la opinión de la IA, el prompt no sería "puedes ver" sino "crees que".
@cosmonauta no sólo eso, sino que le pregunta a la IA si he demostrado superioridad moral, con un comentario escrito por otro usuario. No sé qué pensar...
Poner en duda los datos que aporto, suponiendo que no son así, no hace pensar te haya gustado el aumento. En ese contexto, no puedo no fiarme de esa alegría.
Permite que escriba como me da la gana, dirigiéndome también al grupo de haters. Porque ni a ti ni a ellos les convenceré, pero a otros sí. Ya te defendiste, lo pueden leer y creerte o no tal como no quieres creerme a mí enroscándome problemas personales en cada respuesta.
@cosmonauta Vale, con la LSSI entonces me suena más.
A nivel de LSSI los cambios en la moderación de un site, están amparados por el derecho a la gestión del propio site. Además el uso de este site no implica coste alguno a usuarios, que es cuando realmente es necesaria la aceptación de cambios en las normas.
Puede se obligatoria la aceptación de otro tipos de normas, pero creo, que esa aceptación ya te la meten con el banner de aceptación de las cookies cuando cargas la página.
Honestamente dudo que ningún órgano te acepte una denuncia por mala praxis en LSSI por poner una norma que te dice que debes hablar como una persona y no como un energúmeno
@cosmonauta Buenas, de LOPD algo se por mi trabajo. Hasta donde se, Menéame no recopila datos, todos estamos bajo un mail y un nickname.
¿A qué parte concreta te refieres cuando dices de consentimiento explicito en cambio de términos?
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
Fíjate como de seria es la cosa, y el tamaño de la multa, para que Meta, que se la suda todo, te lo pida de un modo claro, cristalino y meridiano.
Y ojito con las fotos, voces y cosas así, que eso son biometrias y van a parte con consentimiento expreso.
Solo para que conste, y luego no haya sustos.
Las empresas que recopilan datos de usuario de sus propias plataformas y usuarios para el entrenamiento de la IA u otros usos tienen la responsabilidad directa de obtener un consentimiento válido y cumplir las leyes en materia de protección de datos.
Y ojo con olvidar el consentimiento granular.
Lo digo porque si aquí se está entrenando una IA, salvo error mío, no se ha pedido el consentimiento. Y lo mismo tenemos un disgusto. Que estas cosinas a la AEPD le encantan....
cc @Charles_Dexter_Ward @daeger @paumal @carademalo @belfasus @Nobody @cosmonauta @Zoidborg @Golan_Trevize
Nos hicimos el reportaje de fotos ahí. Queríamos hacer algo diferente a las típicas fotos en jardines, masias, y sitios que no vas a volver a pisar en tu vida y que son completamente artificiales.
Qué mejor que hacerlo en un lugar donde habitualmente solemos pasear. Nuestra ciudad, calles, gentes. Han quedado muy chulas, naturales y espontáneas.
Aniversario del levantamiento campesino de 1936 en Extremadura
www.meneame.net/story/reivindican-25-marzo-como-verdadero-dia-extremad
Lo celebro.
Edit: A partir de ahora voy a pasar algo de tiempo escuchando el sonido de las margaritas al crecer.
Voy a darle unos arrumacos a Deepseek
Poner en duda los datos que aporto, suponiendo que no son así, no hace pensar te haya gustado el aumento. En ese contexto, no puedo no fiarme de esa alegría.
Permite que escriba como me da la gana, dirigiéndome también al grupo de haters. Porque ni a ti ni a ellos les convenceré, pero a otros sí. Ya te defendiste, lo pueden leer y creerte o no tal como no quieres creerme a mí enroscándome problemas personales en cada respuesta.
A nivel de LSSI los cambios en la moderación de un site, están amparados por el derecho a la gestión del propio site. Además el uso de este site no implica coste alguno a usuarios, que es cuando realmente es necesaria la aceptación de cambios en las normas.
Puede se obligatoria la aceptación de otro tipos de normas, pero creo, que esa aceptación ya te la meten con el banner de aceptación de las cookies cuando cargas la página.
Honestamente dudo que ningún órgano te acepte una denuncia por mala praxis en LSSI por poner una norma que te dice que debes hablar como una persona y no como un energúmeno
¿A qué parte concreta te refieres cuando dices de consentimiento explicito en cambio de términos?