@castel ¿Cientos de miles de participantes? ¿Es una broma?
Mira el primer meneo que hay ahora mismo en portada: 92 meneos, 61 de usuarios registrados y 31 de anónmos, 119 clicks.
Mira el último meneo: 249 meneos, 94 de usuarios registrados y 155 de usuarios anónimos, 676 clicks.
No confundas visitas únicas, visitas y participantes. Menéame tiene un número bajísimo de usuarios realmente activos, y ahí es donde entran lo que mencionas de los Telegram. Pocas personas pueden influir mucho en Menéame.
Lo de los grupos definidos y enfrentados estoy muy perdido. Ya no sé ni cuántos grupos hay enfrentados, y, lo peor, enfrentados entre ellos. A los clásicos mediatizeros se les sumó un Orangetherapy, pero también un grupo de "seguidores" del abogado murciano, y también los de Yups/Tardigram. Hace tiempo que no se oye nada de ellos por aquí así que supongo que se andarán matando por Telegram.
La wiki de MnM: Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Pero los hay a diario.
¿Autorregulacion?
No hay nada que hacer.
Ahora mismo en pendientes hay algúnos tuits.
Y aunque lo que dice sea "cierto", suele haber coletilla en el tuit, mala intención, omisión de datos o dirigirse para intoxicar al leyente y soltar doctrinarios.
Es decir, generar noticias u opinión que es lo que dice en la wiki de MnM.
@Ripio También están los típicos canales de Youtube que siempre menean los mismos cuatro con un titular rimbombante "zasqueroso" y una miniatura que ya te dice qué es lo que tienes que pensar, normalmente vídeos cortados de declaraciones o intervenciones de algunos políticos.
Vídeos de opinión, no de información.
Algunos de los que envían esos vídeos modifican el título original del mismo en el meneo para ocultar un poco el sensacionalismo. Ahora mismo, ejemplo en portada:
Titular del meneo: Alejandro Amenábar, Jesús Vázquez, Euprepio Padula y Zapatero, dejan constancia de la hipocresía del PP: "no lo consigo entender"
Titular original del vídeo: B00M ¡AMENÁBAR y Jesús Vázquez DEJAN TIRITANDO al PP! Zapatero y Padula los CONVIERTEN en CENIZA
@imparsifal@Ripio La autoregulación hace mucho tiempo que no funciona. Los votos a la portada son como los votos a un partido político: todos somos demócratas, pero un cordón sanitario a un partido filo-nazi no nos parece mal, y tampoco nos gusta cuando las monjitas llevan a los ancianos en fila india a votar con la papeleta ya metida en el sobre, que es lo que pasa con los bulos y sensacionalismos y los votos coordinados. También se puede aplicar a la economía, donde el libre mercado absoluto lleva a explotación y a monopolios, que es lo que está pasando con los muros de pago y con Twitter.
@mis_cojones_33 en Twitter no había, otras redes sociales como YouTube siguieron el ejemplo y así estamos, con terraplanistas y cosas peores. “Siempre positifo, nunca negatifo.”
Yo pondría el negativo como opción en todas partes.
Ojalá hubiera algo o alguna herramienta que, al igual que se puede usar sin restricciones el voto positivo, pudiera utilizarse como contrapeso sin restricciones ni penalizaciones. Y que tampoco te pudieran acosar por utilizarlo.
No sé, algo como un dislike o algo así. Que tuviera el mismo peso que el like habitual pero restando.
¿Se os ocurre algo para implementarlo y que la regulación la hiciera la propia comunidad?
@carademalo en parte (no totalmente) se debe a la cuasi prohibición del voto negativo.
Votar mierda no se penaliza, votar negativo mierda si.
En otros tiempos esas noticias ni hubieran llegado a portada, y si lo hubieran hecho se habrían descartado rápidamente, pero como de facto el voto negativo es testimonial y además se penaliza, pues mierda para todos.
@cosmonauta Yo dije hace mucho tiempo que era un error permitir que se compartieran tuits. Cuando dejas que una web se convierta en una mini-sucursal de otra página web, lo habitual es que los usuarios se pasen a la web "madre". Estoy seguro de que muchísimos usuarios abandonaron Menéame porque podían encontrar lo mismo en Twitter, en más cantidad y con mejores filtros.
@Ripio Todavía guardo por ahí la captura de pantalla de aquel grandioso día para Menéame en el que hubo en portada de forma simultánea doce tuits. No se ha vuelto a superar ese record, aunque esta semana ha estado cerca, con diez.
@cosmonauta Creo que te refieres a Jose Antonio Reyes, que estuvo en el Sevilla, el Atleti, el Madrid, el Arsenal... Iba con un Mercedes clase S de 400 caballos y se estrelló a 190 km/h, también por un "reventón". Murió también un primo suyo de veintipocos años, y otro primo no murió pero ha quedado bien asadito.
Lo peor es que ese tipo de actitudes parece que se valoran según la fama de la persona. Si un padre de familia con un Skoda se ahostia a 190 km/h, mucha gente lo criticaría por imprudente. Pero un futbolista con un coche caro (aunque también sea padre de familia) parece que pelillos a la mar, era joven, rico, quién no lo haría.
Es un buen ejemplo de que vivimos en una sociedad de mierda repleta de subnormales egoístas que a duras penas sabe seguir un manual de instrucciones.
Aquí hemos venido a jugar
www.meneame.net/m/cultura/grafiteros-barcelona-murales-impresionantes-
Espero que los admins estén disfrutando de las vacaciones.
También opino que si se permite Twitter, también se debería permitir el microblogging. Total, no veo la diferencia.
Mira el primer meneo que hay ahora mismo en portada: 92 meneos, 61 de usuarios registrados y 31 de anónmos, 119 clicks.
Mira el último meneo: 249 meneos, 94 de usuarios registrados y 155 de usuarios anónimos, 676 clicks.
No confundas visitas únicas, visitas y participantes. Menéame tiene un número bajísimo de usuarios realmente activos, y ahí es donde entran lo que mencionas de los Telegram. Pocas personas pueden influir mucho en Menéame.
Lo de los grupos definidos y enfrentados estoy muy perdido. Ya no sé ni cuántos grupos hay enfrentados, y, lo peor, enfrentados entre ellos. A los clásicos mediatizeros se les sumó un Orangetherapy, pero también un grupo de "seguidores" del abogado murciano, y también los de Yups/Tardigram. Hace tiempo que no se oye nada de ellos por aquí así que supongo que se andarán matando por Telegram.
www.meneame.net/story/miliciano-palestino-encomienda-dios-lanza-volar-
Pero como va en linea de lo que mola, pues a portada.
Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
@carademalo ha puesto dos ejemplos aquí: www.meneame.net/notame/3688772
Pero los hay a diario.
¿Autorregulacion?
No hay nada que hacer.
Ahora mismo en pendientes hay algúnos tuits.
Y aunque lo que dice sea "cierto", suele haber coletilla en el tuit, mala intención, omisión de datos o dirigirse para intoxicar al leyente y soltar doctrinarios.
Es decir, generar noticias u opinión que es lo que dice en la wiki de MnM.
Vídeos de opinión, no de información.
Algunos de los que envían esos vídeos modifican el título original del mismo en el meneo para ocultar un poco el sensacionalismo. Ahora mismo, ejemplo en portada:
Titular del meneo: Alejandro Amenábar, Jesús Vázquez, Euprepio Padula y Zapatero, dejan constancia de la hipocresía del PP: "no lo consigo entender"
Titular original del vídeo: B00M
Meneado, además, por un spammer de ese canal.
Autorregulación mis cojones.
Broncas, enemistades etc y para nada.
Yo pondría el negativo como opción en todas partes.
@carademalo
No sé, algo como un dislike o algo así. Que tuviera el mismo peso que el like habitual pero restando.
¿Se os ocurre algo para implementarlo y que la regulación la hiciera la propia comunidad?
Votar mierda no se penaliza, votar negativo mierda si.
En otros tiempos esas noticias ni hubieran llegado a portada, y si lo hubieran hecho se habrían descartado rápidamente, pero como de facto el voto negativo es testimonial y además se penaliza, pues mierda para todos.
@carademalo
Menéame hace mucho tiempo que no sirve para estar bien informado, pero como apenas se penaliza a quienes menean mierda, pues...
No hay que tocar nada.
Simplemente: fuente "Tal": ban. Duración: indefinida.
Y santas pascuas.
Cualquier admin/god lo puede hacer en menos tiempo de lo que tardo yo en escribir la nota.
Lo peor es que ese tipo de actitudes parece que se valoran según la fama de la persona. Si un padre de familia con un Skoda se ahostia a 190 km/h, mucha gente lo criticaría por imprudente. Pero un futbolista con un coche caro (aunque también sea padre de familia) parece que pelillos a la mar, era joven, rico, quién no lo haría.
Es un buen ejemplo de que vivimos en una sociedad de mierda repleta de subnormales egoístas que a duras penas sabe seguir un manual de instrucciones.
@mis_cojones_33