#1 Cuanta careta se ha caído. Pero como siempre no nos "asombramos" hasta que no nos toca.

#26 El tema no es que la derecha descerebrada tenga el apoyo de los medios, es que esos partidos y la mayoría de medios son de quienes dirigen esas políticas, el problema es que muchas veces no pensamos lo sencillo que es el mundo y que siguen siendo los de arriba contra los de abajo y los de abajo nos peleamos entre nosotros con lo que es más sencillo aún

#20 Para reemplazar a la gran mayoria no necesita ser autoconsciente , ni llegar a serlo.

#32 El problema de la IA generativa es que cuando no sabe dar una respuesta, se la inventa. Sin conciencia de haberse equivocado, ni mucho menos de haber mentido.

Cosas así pueden suponer problemas muy gordos como pleitos echados a perder sin necesidad de entrar en el fondo.

Nos vamos a reír por no reventarle la cara a más de un engominado que creyó que con la IA iba a eliminar puestos de trabajo.

#188 El que no este preparado para adaptarse la ostia esta asegurada.

#190 Los que trabajamos dentro nos conocemos bien la canción. Llevamos ya un tiempo oyéndola, y vaya qué casualidad que acaba de haber otra dimisión sonada en OpenAI.

La hostia está asegurada, sí. Pero la del crack. Vamos directos a otro como el de las puntocom.

#221 Entonces China comprara todas las patentes baratas y lo hara mejor mas rapido y funcional.

#224 ¿Con qué población?

Lo digo en serio. China aún tiene una burrada de población, por supuesto. Pero lo del hijo único ya está haciendo estragos y van directos a un invierno demográfico que va a dejar al de Japón (y al nuestro) como una broma.

Hay límites que no se pueden traspasar, y el de la tecnología y el de la población son dos de ellos.

#12 Si , el problema es colocar cosas cuando no se ha creado el espacio para hacerlo, en esos casos suele ser con violencia , eso es lo que se deberia tratar de evitar. Pero si todo coge su posicion de una forma u otra.

#16 Hay mucha burbuja con lo de la IA. Y ojo no digo que sea humo, ni mucho menos. Hay un salto cualitativo. Pero si hay mucha burbuja. Ni tanto, ni tan poco. Será una herramienta más para determinados aspectos en los que nos va a ayudar mucho. Pero ni mucho menos es una IA general autoconsciente.

#20 Para reemplazar a la gran mayoria no necesita ser autoconsciente , ni llegar a serlo.

#32 El problema de la IA generativa es que cuando no sabe dar una respuesta, se la inventa. Sin conciencia de haberse equivocado, ni mucho menos de haber mentido.

Cosas así pueden suponer problemas muy gordos como pleitos echados a perder sin necesidad de entrar en el fondo.

Nos vamos a reír por no reventarle la cara a más de un engominado que creyó que con la IA iba a eliminar puestos de trabajo.

#188 El que no este preparado para adaptarse la ostia esta asegurada.

#190 Los que trabajamos dentro nos conocemos bien la canción. Llevamos ya un tiempo oyéndola, y vaya qué casualidad que acaba de haber otra dimisión sonada en OpenAI.

La hostia está asegurada, sí. Pero la del crack. Vamos directos a otro como el de las puntocom.

#16 No lo descarto, desde luego si no se empiezan a repartir los recursos de forma más equitativa, no descarto en absoluto que el conflicto se resuelva de forma violenta.

#12 Sonais como hace años lo hacían los nuncabajistas. Porque algo no haya sucedido hasta ahora no quiere decir que no pueda suceder.
Conocimiento inductivo, como el sol siempre ha salido, siempre seguirá saliendo

Cc
#14 #25 #30 #89

#131 Esta vez es diferente, hombre de poca fe.

Te vendo bicoins y NFTs.

#131 amanece que no es poco

#12 lo de las IA, son el sueño húmedo de los empresaurios y andreita Fabra.

#12 Si, pero si las coloca el capital estamos jodidos y si la colocan las demandas sociales por medio de políticos progresistas a lo mejor no

#18 ¿Puedes poner algún link a esos estudios, por favor?

#38 No es exactamente un estudio (más bien una noticia sobre un estudio que no enlazan), pero gracias.

#56 Llámame raro, pero hace tiempo que no me fío mucho de las noticias que aparecen por ahí y prefiero al menos echar un vistazo al estudio, o como mínimo ver quién está detrás del estudio.

#73 Pues si eres raro si... Ojalá más gente fuese así de rara, pero hay que reconocer que no es muy normal lo tuyo

Dicho ésto, me parece un error el vender que la productividad no va a bajar, porque dudo que sea así, para mí es irrelevante si la productividad baja o no dado que lleva un siglo subiendo y va a subir más aún, es una medida necesaria por otras muchas razones aunque la productividad bajase, lo de la productividad es una trampa por donde nos van a meter un gol, no debería ser el centro del debate

CC #56

#48 Joder que no enlazan dice, 2 clicks en enlaces de las propias noticias me ha costado para llegar a https://www.4dayweek.com/ los resultados del estudio te los dejo para tí, tampoco te lo vamos a dar todo masticado.

#74 el enlace que pones, parece de teletienda, es tan bueno, que en tres meses, ya todas las empresas lo harán.

#74 Como indica sultilmente #130 la web que enlazas es para promocionar las jornadas de menos de 40 o 35 horas. Buceando llego a lo que llaman "reports", pero hay tienes que dar tus datos y un mail válido (además de contestar a una encuesta) para poder descargarlo, y no me apetece. Y en todo caso parecen más "casos de éxito" de pilotos que se han hecho que estudios. Por ejemplo: https://www.4dayweek.com/anz-2023-report-form
#125

#38 ¿Qué os impide montaros una empresa, arriesgando vuestro capital, y dar esa jornada de 32 horas a vuestros trabajadores? ¿Por que siempre pretendeis que el riesgo lo asuman otros? Estaría bien predicar con el ejemplo. Pablo Iglesias puede empezar a aplicarlo con los trabajadores de su nueva taberna

#90 que no tenemos capital.

#96 pide credito como hacen la mayoria

#90 ¿Qué riesgo asume un empresario que monta una SL, 3000 €?

#126 Pues venga es tu oportunidad! sólo con 3000€ puedes enseñarnos como debe ser un empresario ejemplar que da una jornada de 30 horas a sus trabajadores!

#126 No has montado una empresa en tu vida ¿verdad?

#139 oye pues dime donde que yo quiero una jornada de 30h! ¿Dónde puedo echar el CV?

#139 chapeau!
Sí la estabilidad de tu empresa depende de una subida irisoria de sueldos o bajada de horas es que no tienes una empresa síno otra cosa (lo que quieras llamarla). Esto es de primera asignatura de MBA (literalmente).

#90 Los conservadores con los argumentos de mierda de siempre. Joder, no al menos innova un poco. Ups, innovar va en contra de las ideas conservadoras, ya que eso es progreso

#184 Me atacas a mi en vez de responder de forma argumentada las preguntas que he planteado, lo has dicho todo

#6 Podrían bajar la jornada a 0 horas, ya de paso. Ah no, que eso sería 100% de desempleo.

#29 Del creador de “pues que pongan un salario mínimo de un millón de euros” llega “la jornada de cero horas”.

#29 si el empresario y el trabajador pactan una jornada de 0 horas quien lo va a impedir? El estado? Los comunistas sois lo peor

#29 o subirla a 24h... ah no, que eso sería exclavitud.

#29 En 1919 hacían los mismos comentarios que tú, y resulta que funcionó.

https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense

#29 Te refieres a esto que hacen los liberales: https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_de_cero_horas

#29 te explico la gráfica? o prefieres seguir buscando alguna hiperbole mas para idiotizar la conversación?

#29 Eso ya lo dijo tu bisabuelo antes de la la huelga de La Canadiense cuando se reclamaba la jornada laboral de 8 horas al dia.

Por cierto, los liberales ya habéis inventado algo con 0 horas: https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_de_cero_horas.

#6 Vaya, le habrá dao coraje y todo que te parezca lo mismo

#6 Tambien se dijo lo mismo cuando se pasaron de 12 horas diarias de trabajo a 8...el caso es que cada vez hay mas automatizacion de procesos y las cosas se hacen mas rapido y con ayuda de robots, sino ya estan los robots haciendo mil cosas que antes hacian falta 5 humanos 8horas o mas...

Ejemplos:

#8 #6 Decís que "la gente traga" como si fuese un problema. No sé si sois conscientes de que si esa gente no tragara, si todos fuéramos unos piratillas como vosotros, que teniendo pasta y costando el servicio 10 putos leuros, prefieren sentirse hackers y empezar a piratear, estas plataformas no se sostendrían y empezarían a cancelar series o a producir series de peor calidad. En cuyo caso, todos perdemos.
A mi no me importa pagar por un producto si el producto me da el entretenimiento que estoy buscando, teniendo en cuenta que el guionista, el maquillador, el director, etc. de esas series cobra si yo pago por sus servicios, no me parece un mal trato. Que a todos nos gusta que nos paguen por lo que hacemos.

#14 Discrepo, antes tambien habia series decentes, pelis en el cine y pirateria.

#14 Discrepo! Gastando >200€/mes en movistar completo y otros extras,+Prime, +HBO, +Netflix, +Apple TV, +Disney, +SkyShowTime y algo mas que probé en su dia.
Movistar podia ver una peli interesante a la semana, progresivamente las pelis acompañado a la dispersión de plataformas han ido desapareciendo los contenidos de mínimo interés.
Al igual que Netflix que en un principio aglutinaba las cosas mas interesantes y las productoras viendo el negocio empezaron a montar las suyas propias...consecuencia: Los pocos contenidos de interes se han disperado en miriada de plataformas que por si mismas no valen lo que cuestan, no tienen sufiente contenido de calidad o interesante.
El modelo de éxito original con un win-win por culpa de la avaricia de las productoras se ha convertido en un servicio de mierda, por ello necesitan añadir mierdas como anuncios a los que les tengo personalmente demasiada alergia y mas pagando lo que pago para lo que ofrecen.
La propaganda y los intereses volverán a culpar a los usuarios por sus malas praxis, recordar el follón y victimismo cuando la gente empezó a usar ad-blockers en un abuso sistematico e insultante de los anuncios sonors, pop-ups y mas en sitios supuestamente 'serios'....únicamente reaccionan cuando la gente se planta, de otro modo seguiran tensando la cuerda por su legitimo maximizar beneficio. Tiempo al tiempo...

#3 Para nada. Con Sumar pasa exactamente lo mismo. Si no hay un estudio económico detrás serio que respalde las cifras...es que es simplemente una gilipollez.

#3 A ver si alguien se anima y propone 28.

#3 los de Sumar dicen que 32
Y lo de Podemos, 30... y una magdalena!

_{Contexto de lo de la magdalena para los no boomers:}

#3 espera. Ya se le ha pasado la tontería del feminismo? Pero que es esto....

#1 A la velocidad de evolucion de la ia y los recursos que se estan destinando, mas vale que se empiecen a aplicar cosas sino nos veremos en problemas serios cuando no haya trabajos.
Dicen que lo de la ia es como el resto de cosas, de avances que crearon mas trabajo, yo creo que no es lo mismo , nos van a sustituir como mano de obra y si no se van aplicando cosas el problema sera un salto enorme, en vez de saltos adaptativos que habra que hacer de todas formas.
Pero si no se dan esos pasos pasara como con los luditas, se vendera que la gente esta contra la tecnologia , en vez de lo logico , que la gente necesita comer.

#8 Lo de la IA es un avance, pero las cosas se recolocaran. De una manera u otra.

#8 Al inicio de 1900 en España el 70% de la población trabajaba en el sector primario, hoy es un 5%. Por el camino se han destruido y creado puestos de trabajo muy distintos. No hay ninguna evidencia empírica de que los cambios tecnológicos generen paro en el medio y largo plazo y de hecho, los países líderes en robotización e IA son los que menores tasas de desempleo tienen.

#8 Lo de la evolución de la automatización del trabajo lleva analizado mas de 150 años por una persona que si la nombro a liberales y conservadores le salen sarpullidos. Y a los "problemas" de esa automatización le pone soluciones que son hoy día mas fácilmente aplicables que nunca con los medios que existen.

#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Ludismo

#8 La IA, los robots, las máquinas, la automatización.

Diferentes versiones de lo mismo desde hace 200 años. Siempre lo mismo. Siempre hay algo que va a terminar con la necesidad del trabajo.

Esta vez tampoco será diferente.

#8 Tu comentario arroja una perspectiva super interesante del tema.

Pero pensándolo bien, para mi hay un problema. Si usas la IA para producir, y le sumas los trabajadores rellenando todos los huecos y trabajando 40horas, puedes sacar mas output productivo que si usas la IA y trabajadores con jornadas de 30 horas.

Y siendo menos eficientes, no podremos competir con las potencias emergentes.

#8 Yo no entiendo cómo la hemos cagado tanto como sociedad que inventar algo que hace nuestro trabajo se convierte enun problema.

#8 Lo que se necesitarán con la IA son mas ingenieros informáticos, y sigue siendo una de las carreras con más demanda de empleo.

#8 Llevamos mucho tiempo sin reducir el tiempo de trabajo mientras se multiplica la productividad, no es solo la IA son las maquinas en general la revolución de los últimos 50 años con los ordenadores es algo espectacular y sin embargo hasta hace poco no se ha planteado la reducción de las jornadas laborales.

#1 Lo empresarios dicen que si se reducen esas horas, las empresas pierden miles de millones.
Joder, si tanto generamos los curritos en solamente 10 horas, que nos suban el sueldo.

#1 La productividad en los últimos años ha subido y con la IA más

#22 ¿Cuando ha revertido la productividad en mejorar las condiciones de vida de los trabajadores?

Ese es el problema. No creo que la "transición" sea suave y pacífica. Y menos viendo el panorama global del "mundo libre" en el cual la derecha más descerebrada y loca está consiguiendo recabar el apoyo de los medios.

#1 al menos en la parte de la administración pública. Porque faltan funcionarios y pasar de 35 a 30 no va a ayudar

#1 Es el programa para las europeas. Pueden poner lo que les dé la gana, ya que no van a tener que llevarlo a cabo.

#1 Lo fácil es prometer

#1 nada que no sea tipo reduccion de media hora cada bienio no me lo tomo en serio. Pero te voy a decir otra cosa, la productividad subio mas que los salarios, desde hace ya un par de decadas, aqui podemos ecualizar.

#1 Lo que hay ahora es mucho más increíble y difícil y han conseguido que casi nadie lo cuestione.

#1 Totalmente de acuerdo.

A parte de que bajarlo tan drásticamente puede ser un shock a la economía, pero para mi tiene más lógica las 30h ya que puede ser en industria 4 turnos de 6h/día o en empresas de servicios y venta al público 2 turnos de 6h/día

Y duplicarías casi el empleo.

También es verdad que por ejemplo hay trabajos que no encuentras a gente para trabajar (llevo una parte de los RRHH y no es solo por el sueldo, es que no hay trabajadores para ciertos puestos...)

#1 Porque la memoria económica de lo que hay ahora te parece correcta, ¿no? ¿Me la pasas, que la mía la he perdido?

#1 La IU de Anguita llevaba algo así en su programa electoral de los 90.

#1 Yo es que estoy un poco hasta los cojones de mucho decir y poco hacer.

Vamos a ver, no ha bajado ni un puto minuto en 100 años. Que dejen de prometer cosas, primero quiero ver resultados.

#156 Sigamos votando a los de siempre y ya verás como nada sigue sin cambiar...

#1 30 horas era una reclamación adecuada para los años 80 o 90, y si me apuras para principios de siglo.. Hoy en día, 20 horas. Pero mejor, eso que nada.

Por cierto, el PSOE en los 70-80 pedía una jornada de 35 horas.

#1 la mayor parte es presencialismo.
La media objetiva real en Alemania para trabajadores a jornada completa son 34,3 horas. Aunque por ley sean 40 máximas y hasta se hable ahora de subir a 42.
Yo tengo equipos ahora de teletrabajo que en oficina trabajaban 37 horas pq el viernes salían antes.
Ahora en su casa, no soy gilipollas para saber qué no curran las horas que pasaban en las oficinas, pero en trabajo real y productivo, los resultados son mucho mejores.

Aún así, estoy de acuerdo contigo lo de la memoria económica y revisar pq no todo tipo de empleo podrá ser así y 30 tb me parece un brindis al sol. 35 si lo vería normal como un primer paso necesario para mejorar productividad.

#1 Las empresas que participaron en el programa piloto lo hicieron mediante subvenciones y como es lógico, todo fueron buenas reseñas ya que el Estado pagaba la parte correspondiente. Ahora que nos expliquen al resto como lo hacemos...
Tengo a 4 personas contratadas, es decir que a la semana sería como si tuviera a uno menos... Un 25% menos de productividad a la semana... Los materiales me han subido un 50% en dos años, los salarios han aumentado por convenio y los regularice mediante atrasos, a mí me resultaría imposible... Tendría que guillotinar a toda la plantilla, quedarme solo con mi socio (los dos curramos) y renunciar a tener personal y a el sueño de crecer como empresa...

#1 Hay que reivindicar las 30 horas para conseguir las 35. Ley de vida.

#1 de la deuda odiosa

#4 Pues si... tú fíjate que yo tengo Prime por el tema de los envíos gratuitos; pues hace un par de semanas me piqué con una serie nueva (o si no era nueva la encontré por primera vez) que vi en el prime (Star Trek: Lower Decks). Tras el cuarto episodio me jodió tanto lo de los anuncios a mitad de episodio que me bajé todas las temporadas a un USB, y ahí la estoy viendo

Vamos, porque uso el prime para otras cosas (los envíos como te digo), que si lo tuviera solo por la programación ya me habría dado de baja

#8 #6 Decís que "la gente traga" como si fuese un problema. No sé si sois conscientes de que si esa gente no tragara, si todos fuéramos unos piratillas como vosotros, que teniendo pasta y costando el servicio 10 putos leuros, prefieren sentirse hackers y empezar a piratear, estas plataformas no se sostendrían y empezarían a cancelar series o a producir series de peor calidad. En cuyo caso, todos perdemos.
A mi no me importa pagar por un producto si el producto me da el entretenimiento que estoy buscando, teniendo en cuenta que el guionista, el maquillador, el director, etc. de esas series cobra si yo pago por sus servicios, no me parece un mal trato. Que a todos nos gusta que nos paguen por lo que hacemos.

#14 Discrepo, antes tambien habia series decentes, pelis en el cine y pirateria.

#14 Discrepo! Gastando >200€/mes en movistar completo y otros extras,+Prime, +HBO, +Netflix, +Apple TV, +Disney, +SkyShowTime y algo mas que probé en su dia.
Movistar podia ver una peli interesante a la semana, progresivamente las pelis acompañado a la dispersión de plataformas han ido desapareciendo los contenidos de mínimo interés.
Al igual que Netflix que en un principio aglutinaba las cosas mas interesantes y las productoras viendo el negocio empezaron a montar las suyas propias...consecuencia: Los pocos contenidos de interes se han disperado en miriada de plataformas que por si mismas no valen lo que cuestan, no tienen sufiente contenido de calidad o interesante.
El modelo de éxito original con un win-win por culpa de la avaricia de las productoras se ha convertido en un servicio de mierda, por ello necesitan añadir mierdas como anuncios a los que les tengo personalmente demasiada alergia y mas pagando lo que pago para lo que ofrecen.
La propaganda y los intereses volverán a culpar a los usuarios por sus malas praxis, recordar el follón y victimismo cuando la gente empezó a usar ad-blockers en un abuso sistematico e insultante de los anuncios sonors, pop-ups y mas en sitios supuestamente 'serios'....únicamente reaccionan cuando la gente se planta, de otro modo seguiran tensando la cuerda por su legitimo maximizar beneficio. Tiempo al tiempo...

#4 Efectivamente, hay gente que prefiere no cometer ilegalidades. Si no estás de acuerdo con el precio, es tan fácil como no pagarlo.

Y antes de que alguien venga con el mimimi, ningún juzgado ha dicho nunca que compartir material con copyright sea legal. Lo que han dicho es que no es un delito, que no es lo mismo. Es un ilícito civil, lo que pasa es que para demostrarlo tienen que intervenir tus comunicaciones, y ningún juzgado ha considerado que un simple ilícito civil fuera más importante que el derecho constitucional al secreto en las comunicaciones.

#2 Le devuelven el dinero porque no se va a poder resolver pagando por ser únicamente un delito o error fiscal.

Hay un delito de falsificación de documentos que hay que investigar. Así que el potencial criminal aquí es él, no esos oficiales que dices.

#2 El tipo ingresó el dinero cuando le llegó la notificación de la AEAT de que el asunto iba a pasar a la vía penal, sin tener en cuenta que el ingreso una vez notificada la vía penal está expresamente prohibido por la Ley General Tributaria, ya que entonces la vía administrativa seguiría viva a la vez que la penal, infringiendo el non bis in idem. Y hoy los cámaras han hecho bien su trabajo: han cubierto el frente Plaza de Castilla, el frente Bravo Murillo (el Juzgado de Guardia) y el frente Poeta Joan Maragall (la entrada de los Juzgados civiles)

#1 Eso es que te gusta la ciencia ficción.

#1 "De ilusiones vive el hombre"

#5 Los rusos, chinos e iraníes yo creo que se están partiendo la caja mientras comercian en yuanes

#6 Yo me plantearía la razón por la que acepta la tuya.

#12 Recien salido de la uni fuí a una de esas. En las dinámicas me alié con un par de ingenieros muy majos y aplastamos al resto (casi todos gente de derecho). Fué muy divertido. Por alguna razón, no pasé el corte.

Cierto es que puede que influyera el haberme presentado a las pruebas con chupa de cuero... aunque diré en mi defensa que yo era idiota y mi padre me recomendó que la llevara ya que era "mi mejor cazadora".