#38El tweet inicial no está incrustado, solo han copiado el texto
¿Y eso que cojones cambia? ¿Estar incrustado le da un significado distinto que estar copiado? ¿Porque no tiene los colorines de X o por qué?
A no ser que en el tweet hubiese más texto, cosa que ni tú ni el artículo aclaráis, no tiene sentido lo que dices.
Si el agresor no deja claro su insulto, la agredida lo puede interpretar como le parezca, siempre que encaje con lo que el otro escribió. Cosa que se da en este caso. Si no, que el otro aprenda a insultar.
El caso es que, por alguna razón que solo tú sabes, estás metiéndote más con la interpretación de Santaolalla, que con el insulto de Esteve. ¿Sabes eso del tonto, el dedo y la luna?
#18La tía esta esta retorciendo las cosas para quedar de victima, victimismo estado puro y a mala fe.
Claro, hombre. Porque que se meta con su madre no la convierte en victima. Algunos deberíais leer las pijadas que ponéis, antes de darle a enviar. Lo de la mala fe, es el remate final. Que malvada la tía esta, que se toma el insulto como algo personal.
lo que están diciendo es que su madre era prostituta
Esa es la interpretación que se suele hacer, cierto, pero como en el texto no queda claro e igualmente puede insinuar que su verdadero padre no es el que ejerció durante toda su vida, la victima del insulto tiene la potestad de tomárselo como le dé la gana. No vas a venir tú a decirle cómo debe interpretarlo.
Para evitar estas cosas, la próxima vez que el individuo este se ponga a insultar, que se esfuerce un poco más y aclare bien a quién hace referencia. Pero claro, para eso igual se necesita un poco más de neuronas y un poco menos de odio visceral.
a no ser que su madre fuera prostituta y su padre biológico no quisiera saber nada de ella...
¡Anda! Pero si te ha dado la cabeza para hacer otra interpretación que encaja con lo que ha vomitado Esteve. Salvo esa obsesión con que la madre de Santaolalla fuera puta. Que sepas que para que un tío deje embarazada a una mujer y se desentienda del asunto, no es necesario que la mujer sea prostituta. Solo que el tío sea un hijoputa y un cobarde.
#23 Claro. Sois muchos los que creéis que todo es sota, caballo y rey.
Que el insulto fuera una insinuación hacia la madre es bastante probable, pero como tampoco lo ha dejado claro Esteve, seguramente porque es incapaz de articular un texto más elaborado, Santaolalla se lo puede tomar por donde le salga de las gónadas.
De todas formas, bastante demuestras entrando a discutir si el insulto es a la madre o al padre, como si eso cambiase algo. Eso también entra dentro de la comprensión.
#9 Hombre, para una mente simple, por decirlo suavemente, está claro que la única posibilidad es esa. De donde no hay...
Lo cierto es que el mensaje del orangután este no aclara con cuál de los progenitores se mete (y tiene cojones andar discutiendo esto), seguramente porque el tipo no es capaz de articular nada más, tras el esfuerzo de escribir semejante frase. Y como no lo aclara, la victima tiene derecho a interpretarlo como le salga de los ovarios, que para eso es la destinataria del ataque. A ver si ahora vas a venir tú a decirle cómo debe tomárselo.
Yo diría que más que perderte algo, andas muy perdido.
"[Es una] victoria porque parece que no estamos tan dormidos y nos atrevemos a señalar mensajes que blanquean el fascismo y el franquismo, por mucho poder que tenga el organizador", escribe Uclés en su publicación de Facebook. "[Y una] reparación ya que he sido vejado por una multitud de amigos de Reverte, y descalificado por el propio escritor, quien un sábado me alababa públicamente y al día siguiente me defenestraba. No han jugado limpio. Han mentido públicamente. Los invitados no sabíamos la nómina de invitados -el propio Vigorra me pidió disculpas por haber dicho lo contrario y me aseguró que matizaría estas palabras-, y el título nunca llevó signos de interrogación, tal como afirmaba Arturo ayer en varios periódicos. Por suerte, Internet tiene memoria. La mentira hace ruin al ser que la blande.
#231 ¿Estás seguro de que secuestrar a ciudadanos que viven legalmente en el país y expulsarlos no es peor que esto? Porque ya lo está haciendo.
Que el ICE se ha llevado por delante, o al menos lo ha intentado, a nativos americanos.
Que Trump se pase el derecho internacional para capturar a Maduro al ciudadano media se la sopla.
Sí que lo comprende y por eso el rechazo a Trump ha aumentado. Otra cosa es que tú lo quieras creer para cuadrar tú película.
De todas formas da igual lo que el ciudadano medio crea. Saltarse toda legalidad internacional y secuestrar al presidente de otro país, por muy dictador que sea, es un problema muy grave.
#159 No, el racismo es relacionar a todos los inmigrantes con lo que han hecho unos pocos.
Por esa regla de tres, tu eres un asesino, un violador, un corrupto, un pederasta, etc. Porque todos esos delitos también han sido cometido por españoles.
#160 ¿No crees que Trump ya ha hecho salvajadas peores? Un tío que ha dinamitado la legalidad internacional, que está secuestrando y expulsando gente que reside legalmente en su país, que se limpia el culo con los acuerdos firmados y con la propia legislación patria. En fin. Debe ser que aún hay pocos antecedentes.
#181 No. La libertad no está para eso. Otra cosa es que les ampare hasta cierto punto.
La libertad es un derecho, pero también es una responsabilidad.
Porque eres un don nadie, Si fueras una persona de relevancia tenías un procedimiento judicial abierto.
Y, ¿cuántos casos conoces? Porque estoy seguro de que lo dices pensando en alguien en concreto.
Lo que no entiendes, es que el imbécil que te suelta un "putos negros", si sigue hablando va a soltar cosas peores, las cuales sí que serán delito. Y ahí es donde la cagan, porque, evidentemente, alguien capaz de pensar y soltar un "putos negros" anda muy justo de inteligencia y siempre acaba pasándose de listo.
#184no querer cierta inmigracion y en ciertas cantidades, es eso racismo/zenofobia
Depende a lo que llames "cierta inmigración". Si te refieres a gente con antecedentes penales y tal, pues no, no es racismo. Es sentido común.
Si con "cierta inmigración" me vas a salir con mierdas como "los moros", "los que no comen jamón" o esas chorradas que sueltan muchos subnormales y otros aplauden como focas, pues es racismo y gilipollez a partes iguales.
Y nadie quiere una llegada masiva de inmigrantes, por mucho que los buleros de turno digan que la izquierda los acogería a todos y les daría paguitas.
precisamente lo de los delitos de odio y mas mierdas es para tener al occidental medio calladito mientras las elites y politicos siguen con el suicidio de Occidente, para poder seguir haciendolo, pero no va a colar.
¿Ves? Típica chorrada del que no tiene ni puta idea y prefiere meterse en conspiraciones, antes que abrir un libro de historia y ver lo que desencadena fomentar este tipo de odios.
Explícame, a ver, qué sentido tiene odiar a absolutamente todas las personas que tienen la piel oscura. U odiar a todos los que se acuestan con personas de su mismo sexo. Es simplemente demencial.
#141 Decir "putos negros" no es delito. Puedes salir ahora mismo a la calle y gritarlo a todo pulmón. Comprobarás que no habrá consecuencias penales. Si acaso, puedes tener algún problema por gritar.
Decir "putos negros" solo es síntoma de subnormalidad profunda y/o de un grave problema psicológico. Y la libertad no está para justificar que los subnormales hagan alarde de lo que son, ni para dejar que alguien con problemas psicológicos pueda soltar lo que le salga del cimbrel.
"putos negros, os voy a matar" es un delito de amenazas
#61 ¿De verdad crees que cosas como, por ejemplo, el racismo o la homofobia son legítimas? ¿Odiar a gente que ni se conoce, solo por el color de su piel o por mantener relaciones íntimas con gente de su mismo sexo? ¿Eso no es infantilismo (aunque yo diría estupidez supina) y adoctrinamiento?
Puedes ponerte todo lo romántico que quieras y apelar a unas libertades que ni siquiera comprendes cómo funcionan, pero lo cierto es que ni todos los odios son válidos, ni mucho menos son naturales.
#28 Pues a mí no me gustan las condenas a muerte. Ni de políticos, ni de nadie.
A mí me valdría con que aquí las fuerzas de seguridad y la justicia funcionaran como deben de funcionar, sin estar al servicio de poderosos y de ideales políticos.
Rápido. Que alguien venga a hablarnos de lo malos que son los Chinos con sus vecinos... O los rusos.
Hay que tapar la mierda de unos a base de sacar las de los otros y justificarlo con eso.
#38 En ningún momento he dicho que se duplicara. La privatización solo la menciono para hacer ver que ha aumentado el número de trenes y de viajes, y, de paso, que ahora también hay más actores en el asunto. Por todo eso, es normal que el número de incidencias suba. Y con esto no quiero justificar nada de lo que ha pasado.
Solo digo que el aumento de descarrilamientos, por sí solo, no demuestra nada. Por lo demás, estamos de acuerdo.
Espero que esta huelga sirva para mejorar las cosas y que las peticiones de los maquinistas sean escuchadas, tenidas en cuenta y aplicadas en lo que se pueda.
#31 Ese dato de la imagen, por sí solo, no dice nada. Hay muchas variables que no se tienen en cuenta, como el aumento del número de trenes o de líneas, la liberación. Eso, por no hablar del impulso que se está dando a la alta velocidad en los últimos años.
Con el enlace tenemos más de lo mismo.
Y con esto no quiero decir que no exista tal degradación. El propio Oscar Puente lo dijo en una comparecencia en el Congreso. El sistema adolece de una falta de inversión durante más de diez años.
#62 buscoinfo 
