#5 Pues como el que no ha salido de la ciudad y se piensa que las patatas crecen en los árboles. Lo normal cuando no se tienen ni puta idea sobre un tema.
#39 Claro, a Trump y demás ralea no les importa España pero han mandado a su perrito para amenazar.
Menos mal que tenemos al gran Abascal, al que Trump nombró una vez (aunque no le hizo ni puto caso el día de la toma de posesión) y eso ya le convierte en el líder español mejor valorado por... en... ¿su casa?
#13 Mejor cuéntanos tú en qué le ha plantado cara Abascal a Marruecos. Seguro que Mohamed VI tiembla cada vez que hay elecciones en España, ante el temor de que VOX llegue al Gobierno.
#56 A ver tipo duro. Vuelve a ponerte el video y procura mirar con atención, aunque te cueste concentrarte más de dos segundos. El tipo de azul no es el menor detenido.
#39 Claro que lo inventa. Igual que se han inventado, porque hay varios idiotas insistiendo por aquí, que el tío grande de azul que sale en el video es el menor detenido. Cuando se ve que están deteniendo al menor, mientras otro policía encara al de azul para que no se acerque.
#124 ¿Otro qué? Porque los de tu noticia no son menores. Aaaahhh... que te refieres a otro "moro". Vaya, vaya. Pero no eres racista.
¿Hay que ponerte noticias de agresiones homófobas, donde los agresores son españoles? Porque las hay a patadas.
#38 En serio. Mira de nuevo el video y procura prestar atención. El tío de azul no es el menor detenido. Se ve que no es la persona a la que el policía derriba y se ve que un policía está esposando al menor, mientras su compañero se encara con el tipo de azul, para que no se acerque durante la detención.
#35 A ver. Que esta gente no es capaz de ver que el tiarrón que sale en el video no es el menor de marras, como para entender un texto de más de dos frases y seis palabras.
#25 No está insultando a los españoles, está insultando a algunos españoles. Concretamente a los que son racistas y gilipollas.
¿Te has dado por aludido? Vaya, vaya.
#8 Otro listo que no sabe ni lo que está viendo en el video. Límpiate la bilis y míralo otra vez. Despacio y, a ser posible, con los ojos abiertos. Presta mucha atención, aunque te cueste trabajo mantener la concentración más de medio segundo.
Sí. Ya lo estás viendo. Algo no cuadra. Ya llega. Efectivamente. EL TÍO DE AZUL NO ES EL MENOR DETENIDO.
Ha sido más difícil que un parto, pero lo conseguiste.
Por cierto. O no sales a la calle o realmente vas a ser ciego, porque chavales de 15 años haciendo botellón no es precisamente extraño de ver. Y muchos de ellos son españoles.
#42 A mí lo que me sorprende es que seáis tan cegatos, o estéis tan cegados por el odio. En el vídeo se ve claramente que un policía está deteniendo al chaval y otro está manteniendo alejado al tío de azul.
En la imagen que el policía derriba al detenido, se ve de sobra que no es el tiarrón de azul. El otro viste ropa más oscura.
En serio, antes de soltar bilis y chorradas, ponte el vídeo y procura verlo con calma... y con los ojos abiertos.
#32 Pero es que ni siquiera es ese tipo de azul. En la imagen se ve que la persona a la que el policía arroja al suelo no es él. Aparte, se ve claramente que un policía está deteniendo al chaval, y su compañero es el que está delante del tipo de azul, procurando mantenerlo alejado de la detención.
#4 Una de dos, o no sabes lo que estás viendo o ni siquiera has mirado el video. Ese tío de la imagen no es el menor en cuestión. En el video se ve claramente que un policía está deteniendo al menor y el policía que sale en la imagen le está diciendo a la persona de azul, ese tan grande y que aseguras que es el chaval de 15 años, que no se acerque.
De hecho, se ve claramente que la persona que es lanzada al suelo por el policía, segundos antes de tu captura de imagen, no es ese tío que viste de azul.
Anda. Ponte otra vez esos segundos de video y míralos con atención.
#22 Digi está metida en el ajo y, en ocasiones, ha llegado a ser más restrictiva que Movistar. Lo único bueno es que se han dignado a poner el mensaje de bloqueo del que hablas, mientras que en Movistar (y su filial O2) las páginas bloqueadas solo se quedan cargando eternamente, con lo que un usuario que no sepa nada de este tema, creerá que el sitio web en cuestión tiene algún problema y está caído.
#9 El problema es que todas las grandes operadoras están haciendo el bloqueo, aunque de diferentes formas. No sé cómo estará el tema con las operadoras locales, pero como tienen poca red propia, ya dependes de que hayan desplegado en tu zona.
#76 Es que el artículo de este meneo es una crítica a lo que escribió El Mundo sobre esas mujeres que fueron al espacio. Y como va sobre lo que escribió El Mundo, importa muy poco cómo hayan dado la noticia en otros periódicos.
#10 Hombre. Puedes probar a leerte el artículo del meneo, que no tiene demasiado texto, y verás de dónde se lo han sacado.
Pista: de una noticia de El Mundo, donde presumen de que "Katy Perry, la novia de Bezos y otras cuatro mujeres protagonizarán hoy la primera misión espacial 100% femenina". Las negritas son otra pista, para que veas dónde está el problema... y la mentira.
Otra ventaja de leer el artículo, es que puedes ver que hay mas gente rectificando a El Mundo, aparte de ese "tio con 6 likes" que tanto parece molestarte. Fíjate si ha habido personas comentando el error, que X ya ha añadido una rectificación al tuit de El Mundo:
En fin. Que para andar llamando "deforestados mentales" a los demás (#42), no demuestras tener mayor inteligencia. Pero bueno, no creo que nadie esperase mucho de un tipo que viene a despreciar la critica que Público recoge sobre un artículo de El Mundo, y resulta que no se ha leído ninguna de las dos noticias.
#124 Sí, leí varios comentarios tuyos donde se lo explicabas a otros usuarios. Por eso mi primer ejemplo real, es el de homilías insultando y atacando a los homosexuales u otros colectivos.
Yo no comparto lo de la libertad para cagarse en lo que uno quiera. Creo que se puede y se debe criticar y demostrar el desacuerdo sin faltar al respeto. En línea con lo que tu dices. Aunque entiendo que todos podemos caer en ese error más de lo que quisiéramos.
Incluso el humor, que tiene más margen para ser directo y hasta cruel, es mejor cuando se usa de forma elegante, en lugar de tirar por lo fácil y soez.
Igualmente, diferencio entre criticar a la Iglesia y hacerlo directamente a las personas que siguen su religión. Como diferencio entre criticar a la comunidad LGTBI, como asociación (que no está libre de cometer errores y equivocarse), y atacar a sus miembros o a la comunidad.
#12 ¿Por qué andarse con supuestos que no han pasado?
Si alguien de la Iglesia, digamos un obispo en plena homilía, tilda a los homosexuales (en realidad, a toda persona que no sea heterosexual) de desviados, enfermos mentales y pecadores que irán derechos al infierno. ¿También lo defiendes como libertad de expresión?
Cuando desde el púlpito se hace campaña a favor de determinados partidos políticos, ¿también lo defiendes como libertad de expresión?
Cuando desde el púlpito se ataca a determinados políticos, ¿también lo defiendes como libertad de expresión?
Ya sabes, aquello de la paja en ojo ajeno que dice el Nuevo Testamento. Que igual es un texto al que la Iglesia y sus fieles deberían hacer más caso, ¿no?
#69 Claro que se puede. Igual que se puede hacer un mal uso de esas excepciones. Yo no digo que sea ilegal, digo que es hacer trampas.
Lo del carácter cultural e histórico es otro cachondeo. De esos argumentos que tienen más trampa que realidad. Las drogas, por poner un ejemplo, tienen mucho más carácter histórico (se consumen desde antes de existir la tauromaquia y eran piedra angular en muchas culturas) y artístico (muchas grandes obras de arte se han hecho bajo la influencia de estas sustancias) y ya ves cómo está el panorama. Y con esto no estoy haciendo un alegato en favor de las drogas.
#65 Bueno, de eso se trata. Tu expones tu opinión y yo la mía. No hace falta que uno convenza al otro, ni esto es una competición.
También te digo. Si no fuera por los intereses económicos y políticos que la respaldan, según las últimas leyes sobre maltrato animal, la tauromaquia debería estar prohibida. Ahora ya puedes contar si respaldarías esa prohibición regulada por ley, si no hubiesen hecho la trampa de hacerle una excepción.
#63 Lo que no estudié fue adivinación. No me cogieron en Hogwarts y, por tanto, en un texto corto no soy capaz de ver ironía, si quien lo escribe no hace el más mínimo esfuerzo por dejarlo claro.
Si para entender tu comentario, tengo que estudiarme la mentalidad y pensamiento de la persona a la que lo diriges, yo diría que no soy yo el que está fallando a la hora de expresarse. Esto tan básico, sí que lo enseñan en lengua y literatura.
#54 buscoinfo 