Un tío que no solo habla, sino que piensa como una nota de chantaje hecha con recortes de periódico diciendo que Springsteen no tiene talento. A este hombre le han llamado tonto muchas, muchas veces de pequeño y ahora no sabe responder de otra manera.
Estáis malinterpretando groseramente (¿deliberadamente?) a Varsavsky. el ofrece una interpretación, no se si acertada o no de la reacción de Trump, en ningún momento se suscribe a ella. Si no sois capaces de hacer esa simple distinción mal vamos.
¿Estos tíos son graciosos? Lo pregunto porque nunca me ha alcanzado la paciencia para superar los quince minutos que se pasan al principio hablando de sus giras, de sus cosas y de su colegueo.
#10 Te estás confundiendo, el que dice esas cosas en las reuniones es Sabino Fernández Campo. Armada lo que hace es callar, y el borbón se ríe de el. La cuestión es que si Armada lo organizó todo el solito ¿Que coño tiene que callar?
La verdad, yo soy ateo y defensor de la separación de iglesia y estado y esto no me inquieta nada. Es sabido que muchas personas tienen una ideología de inspiración religiosa y no creo que la mencionada separación les obligue a disimularlo. Peor es ir a misa en calidad de presidente en el día de Asturias, eso si que es cruzar la línea.
1. m. Hierro fijo al peto de la armadura donde se afianzaba, mediante una manija y un cabo, la empuñadura de la lanza.
en ristre
1. loc. adj. Dicho de un objeto: Empuñado y, ordinariamente, dispuesto para ser utilizado. Pluma en ristre. U. t. c. loc. adv.
Real Academia Española Todos los derechos reservados
no encaja en el sentido literal ni en el figurado. Don Quijote no andaba todo el día con la lanza en la mano sinó que la tenía "lista para empuñar" de hecho creo que esa sería una buena traducción.
Es que el gobiernín no pinta nada en Covadonga. Sea cual sea la historia mítica o real del principado una ceremóna católica solo representa a los católicos mientras que el gobierno representa a todos a pesar e las diferencias ideológicas, Deberían ser mucho mas celosos de la dignidad de esa función. Que el arzobispo sea facha o tenga carnet del PSOE es lo de menos.
#115 No es que esté demostrado, es una idea especulativa,, que yo conozco a través de "El mono desnudo" de Desmond Morris. el libro es viejo, tal vez está ya desacreditado. Pero hay un argumento intuitivo que me resulta muy convincente. Basta con ver un documental sobre chimpancés. Como glándulas mamarias los pechos de las chimpancés son completamente funcionales, pero tienen muy poco protagonismo visual son pequeños y escurridos y apenas sobresalen del pelo. Los "chimpancitos" los encuentran sin problema. La replicación mas razonable para que en las mujeres destaquen tanto es que sean una señal dirigida a un posible compañero y no al bebé.
yo estoy a favor del topless, pero me jode que se quiera defender a costa de desexualizar ls tetas de las mujeres. No son lo mismo que las de los hombres ni de lejos, están diseñadas como un reclamo sexual mientras que las nuestras solo están ahí porque en el útero los cuerpos se forman partiendo de un mismo plan básico y no resulta particularmente necesario eliminarlas. Creo que a a esa clase de argumentos se les ve la inconsistencia lo suficiente para tener un efecto contrario a lo que se pretende.
#27 billybones * 
Todos los derechos reservados